|
|
|
[ На главную ]
Трагедия
22 июня. Итоги исторического расследования Часть 1 - начало. 5. Начиная с этого момента, придется говорить не просто о нелицеприятном, а о крайне остро нелицеприятном. Чуть более чем за полгода до начала войны произошла утечка в германскую и английскую разведки совершенно секретных сведений особой важности о направлении главного удара нашего немедленного встречного контрнаступления по факту нападения с плацдарма КОВО. Через военную разведку ГШ Королевства Югославии, где хозяйничал Абвер, не позднее середины декабря еще 1940 г. к немцам утекла следующая информация: "...Россия имеет новый оперативный план... где центр тяжести будет лежать на советско-венгерско-словацкой границе... Верховное командование Красной Армии считает, что это приведет к отсечению немецких войск от баз и уничтожению их...".Полагаю, что не составит труда заметить, насколько же точно смысловое совпадение между информацией, об утечке которой только что было сказано, и тем, что под прямым влиянием Мерецкова, который мечтал-таки напасть первым, было написано в его варианте проекта Соображений об основах! Кстати говоря, в заявлении о нападении на СССР 22 июня, заправилы Третьего рейха открыто сослались на процитированный документ военной разведки Югославии. Обратите внимание – в утвержденном Гитлере тексте ноты МИД Германии правительству СССР от 22 июня говорилось, что нападение на СССР преследует цель сорвать интенсивное перевооружение РККА, а также наше нападение на Третий рейх, причем в качестве подтверждения был упомянут тот самый доклад военной разведки Югославии! Чрезвычайную остроту этому факту придает то обстоятельство, что по данным П.А.Судоплатова, переговоры с югославским военным атташе глубокой осенью 1940 г. по поручению правительства СССР вел НГШ, генерал армии Мерецков. А вот тут мне пришлось остановиться и провести таки небольшое исследование. В результате оказалось, что и здесь Мартиросян занимается своим обычным методом: перекручиванием фактов, фантазиями и враньем. Напоминать еще и о его неаккуратности мне даже не очень хочется – это в его обычной практике. Итак, вранье продолжается! Для начала в глаза бросилось то, что здесь Арсен Беникович выдал цитаты без упоминания ссылок на источник. Еще и название источника исказил. А выдавая часть правильных слов, не постеснялся (как обычно) добавить от себя свои фантазии. В частности, в этом абзаце упоминается "отчет югославского военного атташе в Москве от 17 декабря 1940 года" и "нота МИД Германии правительству СССР от 22 июня" (в которой была на него ссылка). Но нет ссылок на источник. Полный текст "отчета" югославского атташе в Интернете мне найти не удалось. Текст "ноты МИД Германии" есть на нескольких сайтах, например: - http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1941nota.php (Третий вариант перевода издан в журнале "ВИЖ", 1991. N: 6, стр. 32-40). Дословно тексты отличаются, так как выполнены разными переводчиками, но смысл предложений остается. Я не поленился и выложил на сайте вариант, опубликованный в "ВИЖ" И вот тут начинаются расхождения с информацией Мартиросяна. Во-первых, нота МИД Германии датируется не за 22, а за 21 июня. Во-вторых, вот две цитаты оттуда про югославо-советские военные отношения (из третьего сайта): "С этого момента [август 1940 г.] все четче вырисовывается направленная против Германии политика Советской России. Правительство рейха получает теперь все более конкретные сообщения о том, что переговоры английского посла Криппса в Москве, тянущиеся уже очень долго, развиваются в благоприятной атмосфере. Одновременно правительство рейха овладело документами, свидетельствующими об интенсивных военных приготовлениях Советского Союза во всех областях. Эти документы подтверждаются и найденным недавно в Белграде отчетом югославского военного атташе в Москве от 17 декабря 1940 года, в котором, между прочим, дословно говорится: "По данным, полученным из советских кругов, полным ходом идет перевооружение ВВС, танковых войск и артиллерии с учетом опыта современной войны, которое в основном будет закончено к августу 1941 года. Этот срок, очевидно, является и крайним (временным) пунктом, до которого не следует ожидать ощутимых изменений в советской внешней политике". ".... Что касается Югославии, то правительство рейха располагает документами, свидетельствующими о том, что югославский посланец Георгевич уже в мае 1940 года после беседы с господином Молотовым пришел к выводу, что там Германию считают "грозным врагом завтрашнего дня". Еще более однозначным было отношение Советской России к изложенным сербскими военными просьбам о поставке оружия. В ноябре 1940 года начальник Генерального штаба Советской России заявил югославскому военному атташе: "Мы дадим все необходимое, и немедленно". Право установления цен и порядка оплаты предоставлялось белградскому правительству, и ставилось только одно условие: держать в тайне от Германии. Позднее, когда правительство Цветковича сблизилось с государствами оси, в Москве начали затягивать поставки оружия: об этом было коротко и ясно заявлено в военном министерстве Советской России югославскому военному атташе". Как видно, Риббентроп не стал здесь конкретно связывать наличие военной угрозы со стороны СССР с "югославским документом" – это уже домысливания Мартиросяна (про "а также наше нападение на Третий рейх"). Во-вторых, он еще усиливает свое вранье по этой теме, приписывая Мерецкову некие "мечтания" ("напасть первым") – мечтал там о чем-то Мерецков или не мечтал, он был подчиненным у высшего военно-политического руководства СССР (т.е. у товарища Сталина) и без его "отмашки" никаким своим "мечтам" не мог дать волю исполняться. Но можно возразить, что здесь Мартиросян как бы намекает, что Мерецков (возможно, по своей личной инициативе) "проболтался" югославам о существовании советского плана "вдарить на юге". И никаких ссылок на источник (здесь, в докладе). Жаль. Возможно, Арсен Беникович это уже где-то расписывал поподробнее? Вопрос меня заинтересовал и я провел поиск. Кое-что нашлось. Оказалось, эта история выложена Мартиросяном во 2-й главе 3-го раздела его книги "Сталин и разведка накануне войны" ("Шпионаж в высшем командном составе РККА"). Всю эту книгу одним файлом в Сети мне найти не удалось. Вроде бы нашлась парочка хакерских сайтов, но "Доктор Вебер" советовал оттуда ничего не скачивать, так как там рассадник вирусов. Нашелся вариант "чтения с экрана". Оттуда я скачал и выложил у себя на сайте эту главу. И что же там обнаружилось? Обнаружилось, что югославскую разведсводку со словами про "советско-венгерско-словацкую границу" Мартиросян нашел в книге "Без грифа "Секретно". Тайны архивов и материалов спецслужб". Ее автор - .доцент белорусского госуниверситета Кузнецов И.Н. Я ее тоже попытался поискать в Сети. Не нашел. Но попалась его статья с этой разведсводкой на белорусском сайте. Там шла речь про советского генерал-майора Самохина А.Г. (который перед войной был советским военным атташе в Белграде). И еще оказалось, что Кузнецов не очень углубился в исследование судьбы генерала Самохина (к которой есть разные вопросы). У меня сложилось впечатление, что Кузнецов просто повторил некий текст, который он где-то нашел. Как написал Мартиросян, в телефонном разговоре ему Кузнецов сообщил, что ссылку на разведсводку Самохина от 4 января 1941 г. он нашел в давнишней газетной публикации "в одном из петербургских печатных СМИ, вырезку из которого он потерял"... Странная история, если учесть, что некоторые разведсводки "Софокла" (псевдоним Самохина) опубликованы в разных изданиях (кроме за 4.01.1941). Может, в ней публикаторы не увидели чего-то важного? (Если она существовала). А вот Мартиросян увидел! Хотя, "частично" "увидел" даже сам Кузнецов – судя по его статье на белорусском сайте. Но не стал это развивать (как Мартиросян). В конечном итоге эту статью Кузнецова, другие статьи про генерала Самохина и некоторый комментарий про "важность" я тоже выложил на своем сайте. Так есть там "важность" или нет? Для начала можно сразу же оценить информацию про "советско-венгерско-словацкую границу". Таковой не было в природе. В 1938 г. согласно решениям Первого Венского арбитража Закарпатская область с Ужгородом перешла к хортистской Венгрии. При этом территория Словакии очень уменьшилась. На карте это выглядело так:
Следующий вопрос можно задать по поводу слов Мартиросяна о том, что "центр тяжести будет лежать на советско-венгерско-словацкой границе". В смысле, что эти слова имеют касательство к советскому плану "вдарить на юге". Здесь опять можно обратиться к (любой) карте из комплекта как "Соображений", так и некоторых КШИ 1940-1941 гг. Например, к такой:
На ней ниже красных стрелочек с номером "1" виднеется чья-то гос. граница. Так вот, в то время это была граница между оккупированным немцами Генерал-губернаторстве (бывшей Польшей) и Закарпатьем (оккупированным Венгрией). А ближе к левому нижнему краю карты граница превращалась между Генерал-губернаторством и Словакией. Т.е. опять видно "притягивание за уши" Мартиросяном "связки" между словами в югославском документе и советскими "Соображениями". Конкретно не планировался советским Генштабом удар по Венгрии. Планировалось по территории бывшей Польши. Двинуть по Венгрии "по обстановке" может и думали некоторые работники генштаба, но как перспективная задача какого-то будущего. Но югославам про такой вариант видимо сказали (могли сказать). И это в связке с идеей "привести к отсечению немецких войск от баз и уничтожению их...". Ни Кузнецов, ни Мартиросян не стали обращать внимание на смысл такого варианта. "Отсекать" какие немецкие войска? Где? От каких "баз"? Удар из ЮЗФ по югу Польши если кого-то и "отсекал", то всю Германию (как потребителя некоторых ресурсов) от других стран юго-восточнее (для нее) (но не "немецкие войска"). Если вести речь про них и задачу их отсечения от каких-то "баз", то вариант видится один: немецкие войска в Румынии и Болгарии. Тогда понятно: через Венгрию (со Словакией) РККА пробивает коридор до Югославии, тем самым "отсекая" немецкие войска восточнее и юго-восточнее от баз в Германии. Были такие "Соображения" в советском Генштабе? Не было. Но югославам ведь надо было что-то пообещать? Тем более для объяснения каким путем им доставлять оружие из СССР. Не морем же вокруг Балкан! Вот и пообещали. Типа: ждите и мы придем! Но когда немцы заняли Белград, а СССР так и не пробил коридор через Венгрию (со Словакией), то про такой план (даже гипотетический) можно было смело забыть (немцам). Потому они и не стали его упоминать в своей ноте от 21.06.41. Однако, Мартиросян забыть не смог. И сочинил целую теорию, как эту информацию югославский военный атташе слил англичанам, а те ее раздули "анонимками" немцам, "зацепив" еще и Южную Польшу: Почти одновременно – на рубеже 1940-1941 гг. - благодаря Киму Филби стало известно, что в провокационных целях британские агенты распространяют слухи о том, что неизбежную войну между Германией и Советским Союзом должен начать СССР превентивным ударом в направлении Южной Польши. Этот вариант утечки предварительно необходимо очистить от налета британской брехни. Увы, но "англичанка" никогда не может удержаться от того, чтобы не нагадить России. Фирменный стиль МИ-6 в том и состоит, что достоверные сведения, которые тем более можно проверить хотя бы визуально, слегка передергиваются в смысловом значении. Так легче запутать все и всех. Небольшая манипуляция – и вот контрудар (контрнаступление) – причем неважно, немедленный или нет, плюс далеко не всегда уместные кулуарные разговоры и фантазии некоторых наших генералов, действительно мечтавших о превентивном ударе – и все это в совокупности превращается в "реальный" превентивный удар. Причем в якобы уже одобренный и утвержденный Сталиным! На этом и был построен, в частности, миф "Ледокола", который Резун писал по тезисам, разработанным в МИ-6 и под ее же контролем. Однако никаких планов именно превентивного нападения на Германию, тем более через Южную Польшу, по крайней мере, в указанное время, то есть в конце 1940 г. никто не разрабатывал, и никто не утверждал. Сталин таких планов никогда не одобрял и, тем более, никогда не утверждал! "Почти одновременно – на рубеже 1940-1941 гг." – "благодаря Киму Филби" стало известно... Откуда? Где источник этой информации? Начинаем "копать": 1. Раскрываем написанную Мартиросяном главу 2. "Шпионаж в высшем командном составе РККА". там читаем и ищем ссылку: "Поразительно, но факт, что
содержание этого сообщения белградского
резидента ГРУ почти полностью, за исключением
одного аспекта, совпадает с информацией
легендарного советского разведчика Кима Филби.
На рубеже 1940–1941 гг. он по нарастающей сообщал,
что британские агенты распространяют различные
провокационные слухи, направленные на
максимальное обострение советско-германских
отношений, в том числе и о том, что неизбежную
войну между Германией и Советским Союзом должен
начать СССР превентивным ударом в направлении
Южной Польши [334] 2. Ищем книгу Судоплатова. В сети полностью я ее не нашел, нашел нашел требуемый фрагмент: "Разведка НКВД сообщала об угрозе войны с ноября 1940 года. К этому времени Журавлев и Зоя Рыбкина (сотрудники НКВД) завели литерное дело под оперативным названием "Затея", где собирались наиболее важные сообщения о немецкой военной угрозе. Хотя полученные разведданные
разоблачали намерения Гитлера напасть на
Советский Союз, однако многие сообщения
противоречили друг другу. Анализируя поступавшую в Союз информацию из самых надежных источников военной разведки и НКВД, ясно видишь, что около половины сообщений - до мая и даже июня 1941 года - подтверждали: да, война неизбежна. Но материалы также показывали, что столкновение с нами зависело от того, урегулирует ли Германия свои отношения с Англией. Так, Филби сообщал, что британский кабинет министров разрабатывает планы нагнетания напряженности и военных конфликтов между Германией и СССР, с тем, чтобы спровоцировать Германию. В литерном деле "Черная Берта" есть ссылка на информацию, полученную от Филби или Кэрнкросса, о том, что британские агенты заняты распространением слухов в Соединенных Штатах о неизбежности войны между Германией и Советским Союзом: ее якобы должны были начать мы, причем превентивный удар собирались нанести в Южной Польше. Папка с этими материалами день ото дня становилась все более пухлой. К нам поступали новые данные о том, как британская сторона нагнетает страх среди немецких высших руководителей в связи с подготовкой Советов к войне. Поступали к нам и данные об усилившихся контактах зондажного характера британских представителей с германскими в поисках мирного разрешения европейского военного конфликта." Другими словами, опять Арсен Беникович занимается враньем и притягивание за уши некоторые сведения. Оказывается, Судоплатов не указал конкретные сроки получения информации от Кима Филби ("на рубеже 1940–1941 гг." "по нарастающей"). "На рубеже" было заведено какое-то дело "Затея". А сводки Филби гли до мая-июня, что уже совсем не "почти одновременно – на рубеже 1940-1941 гг.". Другими словами, нет проверенных данных насчет "слива" советского плана "Соображений". По нему (см. выше карту), удар планировался не только в "южной Польше", но и в центральной. Т.е. видно, что английской разведке не удалось добыть конкретный текст советского СС ОВ документа. Лишь или какие-то фрагменты, или сами додумались (на основе опять таки каких-то фрагментов). Причем, здесь Мартиросян противоречит сам себе: сначала он "как бы радостно) сообщает, что план таки был, его успешно слили югославам (в конце 1940 г.). От них он попал к англичанам. Но следом он же (Арсен Беникович) вдруг заявляет, что: "Однако никаких планов именно превентивного нападения на Германию, тем более через Южную Польшу, по крайней мере, в указанное время, то есть в конце 1940 г. никто не разрабатывал, и никто не утверждал. Сталин таких планов никогда не одобрял и, тем более, никогда не утверждал!" Извините, а как же карта (см. выше)? А во-вторых, если ничего такого на самом деле не было (у советского Генштаба), то что же "слил" Мерецков югославскому военному атташе? Пустые обещания? Так о каком тогда "предательстве" может идти речь? То была провокация английской разведки, преследовавшая цель ускорения вооруженного столкновения Германии с СССР. Просто Управление специальных операций МИ-6 исполняло поручение премьер-министра Великобритании У.Черчилля начальнику этого управления Хью Дальтону о разжигании пожара войны в Европе с тем, чтобы поскорее перебросить его на восточный азимут. Проще говоря, ускорить вооруженное столкновение Германии и СССР в смертельной схватке, так как Англия задыхалась в морской блокаде, установленной Германией. Понятно,
т.е. никто из советских генералом-маршалом
предателем не оказался? Но, повторю, дело в том, что наши военные действительно размышляли на тему нанесения превентивного удара. Что в принципе, само по себе естественно для военных – размышлять и даже разрабатывать разные варианты на случай войны. Судя по всему, информация о содержании кулуарных разговоров в кругах высшего генералитета наряду с данными о новом, инициативном плане нашего командования утекла за границу. А попав в руки противодействующих СССР разведок, была использована для провокационных вбросов. С одной лишь целью - ускорения вооруженного столкновения между Германией и СССР. И МИ-6 явно располагала точными данными о планируемом нами контрударе в направлении Южной Польши. Ведь у МИ-6 был хорошо информированный агент даже в секретариате члена Политбюро А.И.Микояна. Его ликвидировали только в самом конце 1940 года. Открываем
книгу Мартиросяна "Сталин и разведка накануне
войны", Раздел III, гл. 2: Находим книгу Попова В. "Советник
Королевы — суперагент Кремля" Читаем: [После начала войны (01.09.1939) Блант решил пойти в армейскую полицию. Его взяли в одну из школ] Начались лекции, тренировки. В декабре 1939 года его направили в Булонь. 25 мая 1940 г. немцы появились близ Булони. Надо было срочно покидать Францию. [Удалось] Поздней осенью 1940 года Блант начал работать в отделе МИ-5. Первые месяцы он провел в секции "Д" отдела "Д", которая занималась безопасностью военных заводов и некоторыми проблемами безопасности армии. Москва, давшая Бланту условное имя "Джонсон", а также "Тони" и "Ян", внимательно следила за действиями своего агента. Через несколько месяцев после начала работы в МИ-5 он получил из Центра инструкцию постараться проникнуть в самый центр "Секьюрити сервис". То ли в результате козней, то ли, наоборот, успехов Бланта в работе, но он был переведен на другое место — в отдел "Б" МИ-5, который осуществлял наблюдение за иностранными посольствами в Лондоне. Как гласит русская пословица, "пустили козла в огород". Именно в это время произошел случай, который свидетельствовал о том, какую ценную информацию поставлял Блант Москве. У МИ-5 в Москве был очень важный агент,
имевший доступ к высшему руководству страны.
Сотрудникам МИ-5, которые не вели его, было
известно об этом агенте очень немногое. Бланту
удалось установить, что агент "X" уже в
течение семи лет направлял важные донесения в
Лондон, что он работал в секретариате А. И.
Микояна, а информацию передавал через офицера
МИ-6 Гарольда Гибсона, когда тот посещал Москву.
Этих сведений, посланных Блантом, было
достаточно, чтобы установить, кто был этот
"X". После того как Блант был переведен в
отдел "Б", агент "X" исчез из поля зрения
английской разведки. Позднее на вопрос
английского журналиста, не причастен ли Блант к
его исчезновению, последний, не отрицая этого,
коротко прокомментировал историю так: "Он знал
правила игры и тот риск, на который шел". Находим книгу Олега Царева и Джона
Костелло "Роковые иллюзии" Читаем: .... Мог ли одним из них быть таинственный
"шпион Гибби"? Этот шпион в 1933 году был
сотрудником Комиссариата иностранных дел и
был завербовал Гарольдом Гибсоном, офицером МИ-6,
работавшим "под крышей" британского
посольства в Москве. Можно предположить, что
доклад СИС, который Маклейн передал НКВД в
марте 1936 года, привел к разоблачению
"шпиона Гибби" и советская разведка
заставила его давать британцам ложную
информацию [416] Surname (1-е имя, "фамилия"): Gibson Какие выводы можно сделать при сравнении этих цитат? Что Арсен Беникович и тут следует своей излюбленной тактике: из отдельных фактов, отдельных событий создавать "коктейль", сдабривая его своими фантазиями. 1. Первый агент Харольда Гибсона вообще-то показывается как служивший в НКИД, а не у Микояна. Отсюда возникает предположение, что это РАЗНЫЕ агенты Гибсона. 2. Гибсон до 1940 г. был ориентирован на Прагу, а не на Москву. Учитывая (мягко говоря) "проблемы" в поездках по Европе (а также в Москву), мало верится, что он часто туда ездил. 3. Блант начал работать в отделе МИ-5 "поздней осенью 1940 г.". Считаем: пока он "вычислит" агента в секретариате Микояна, пока сообщит в Москву. Пока там заведут дело и потратят какое-то время на наблюдение за предполагаемым агентом. Пока решатся на арест. На все это должно уйти определенное время (вряд ли неделя-две, скорее больше). Итак, это уже начало 1941 г. "Соображения..." если и начали отрабатываться, то еще позже – скорее всего, после "мартовского плана". Гибсон вряд ли часто появлялся в Москве в это время. Оценить военный план тот агент в секретариате Микояна если и смог бы, то уже где-то с апреля 1941. И как он это мог сделать, если его (по мнению Мартиросяна) разоблачили и ликвидировали "в самом конце 1940 г."? Итого: как минимум что-то тут не сходится у Арсена Бениковича! А не сходится по простой причине: ему очень не хватает реальных фактов, из-за чего ему приходится в очередной раз фантазировать, врать и высасывать из пальца те самые "вещдоки"! Как бы само собой, ко всем этим фактам подверстывается откровенное заявление известного германского историка Матиаса Уля о том, что в нашем Генштабе перед войной был агент Абвера в лице некоего высокопоставленного генерала, которого Канарис даже планировал поставить во главе временного правительства в случае грезившегося им захвата Москвы! Матиас Уль не назвал имя этого генерала. Потому как даже и в ФРГ эти архивы недоступны. Практически аналогичные данные привел известный тележурналист А.В. Караулов. Единственная разница между их утверждениями в том, что Караулов в своей книге "Русский Ад" (издание второе, изд-во "Аргументы недели", М., 2012, с. 731) привел высказывание ныне экс-президента Татарстана М.Шаймиева, который должность этого агента обозначил как заместитель наркома обороны в звании генерал-лейтенанта. И опять очередные "вещдоки" из разряда "ОБС". А что, супер-историку надо объяснять, что перед войной не было генерала-лейтенанта на должности заместителя наркома обороны? Даже искать не буду "Тера-архив" со списками должностей НКО. А тем более в Генштабе. В Генштабе мог быть только один "замнаркома обороны" – он же начальник Генштаба. И окончательно дыбом волосы встанут даже на давно облысевшей голове при знакомстве с хранящимся в ЦА МО РФ (фонд 500, опись 12451, коробка 50, дело 285) подлиннике секретного документа Главнокомандования Сухопутных Войск. Ген. Шт. Оберквартирмейстера IV.- Отдела Иностранные армии Востока (IIb) N: 1300/41 секр. "Наземные оборонительные сооружения Союза Социалистических Союзных республик. Часть III: Техническое описание и изображения". Там такие фантастические подробности о наших фортификационных сооружениях, как на "линии Сталина", так и на "линии Молотова", такие полные данные, начиная с общих форм и размеров, и заканчивая толщиной стенок, размерами дверей, причем с чертежами и фотографиями, вплоть до фотоснимков не только внешнего, но и внутреннего вида ДОТ и ДЗОТ, что большинство из здесь присутствующих даже и не слышали о них, и тем более не видели. Кстати, один из руководителей строительства фортификационных сооружений в Западном округе весной 1941 г. перебежал на сторону немцев вместе с картами и схемами. И о чем
может свидетельствовать этот факт? Выше речь
вообще-то шла о планах Генштаба. Установивший факт наличия такого документа в ЦАМО исследователь из Екатеринбурга Ю.Г.Веремеев еще в 2012 г. ознакомился также и с документами службы радиоперехвата вермахта из немецких архивов за 1941 год, в результате чего вынужден был констатировать, что немцами было перехвачено до 80% всех радиограмм из Генштаба РККА в штабы фронтов. Более половины из них дешифрованы. А за первую неделю войны - дешифрованы все (ВСЕ) перехваченные радиограммы. Волей неволей и при ознакомлении с этими данными приходится заподозрить, что в службе связи Генштаба РККА имелся, как минимум, один "крот". И очень похоже, что ключи от шифров первой недели войны у немцев имелись еще до ее начала, чему есть определенные подтверждения, собранные и уже опубликованные выступающим. Очередные
уже намеки (!!) на возможность (!!!) предательства!! ПРИКАЗАНИЕ ПО СУВ N: 01. ШТАБ СЗФ [поверх
написано: "Окр"]
Когда в 1941 г. начал работать Северо-Западный фронт? Этот документ написан на семи листах. На первом на названии штаба "СЗФ" (в четырех местах) карандашом написали "Окр" [-уг]. На остальных листах такое "закрашивание" делать не стали. Кроме того, на первом листе слева вверху напечатан (!!! – не проставлен печатью) "штамп" 3-го отделения Оперативного отдела штаба ПрибОВО с датой: "21 июня 1941 года, N: 02". Этот номер выглядит странно для середины года. А вот если это документ новой структуры – штаба ФРОНТА, тогда этот вариант логичен. И там наглядно показаны таблицы с этими самыми кодами и шифрами. Но получилось так, что их полностью не успели организовать. Поэтому в первые дни войны кто-то вынужден был общаться и открытым текстом. Подробности по СЗФ есть опять же у меня на сайте: Связисты штаба Северо-Западного фронта в первые дни войны"(02/01/2017) [ На главную ] |
