|
|
|
[ На главную ]
Трагедия
22 июня. Итоги исторического расследования Часть 1 - начало. ... В единственном, дважды перерабатывавшемся и дважды же официально доложенном высшему советскому руководству, в целом им одобренном и потому принятом в итоге за основу проекте плана отражения агрессии мудрым Шапошниковым предусматривалось прочное прикрытие границ, сдерживание и отражение первого удара противника активной обороной и активными действиями по сковыванию его сил в период (до 15-30 дней) отмобилизования и сосредоточения основных сил РККА, только после чего и только при наличии благоприятных условий предполагался переход в широкомасштабное контрнаступление. На бумаге этот замысел сохранялся во всех вариантах. Ведь в проекте Шапошникова предусматривалось в оборонительных целях против главных сил немцев выставить наши главные силы, что и есть суть оборонительного варианта Соображений об основах, если мы не собираемся нападать первыми. Однако уже при Мерецкове логика проекта резко изменяется – наши главные силы должны выставляться против не главных сил немцев. Причем на направлении не главного их удара. Откровенно говоря, объяснение "на пальцах". Примерно как говорить: "тяжелый груз", "легкий груз", "груз средней тяжести". Для кого? С чьей стороны "тяжелый", "легкий"? Под любую задачу инструментарий должен подбираться по конкретным характеристикам. А если обсуждать "направления", то без карты конкретный разговор вообще не получится. Но не желает Мартиросян касаться карты. Для него это не основной инструмент (почему-то). Если вспомнить основные направления наступления немцев в июне 1941 г., то можно выделить четыре. Из них одно – как раз против КОВО. Но по месту, на котором советских войск было меньше всего. А в этом случае – нам просто придется начать свое наступление – своими главными силами, причем немедленно! Иначе немцы быстро сомнут наши слабые силы севернее полесья и тогда придется перебрасывать силы из КОВО в помощь ЗАПОВО. Намутив "туман" с терминами, не приведя конкретных цифр про "главные"/"неглавные" силы, не оценив ситуацию на ТВД по карте, Арсен Беникович торопится подкинуть и очередное свое вранье (свою "гениальную идею" или "гениальное объяснение") про "немедленное наступление". Типа: "иначе ж...."! А что "иначе"? Подробностей плановых документов касание будет или и дальше все "на пальцах" на уровне "стремительно падающего домкрата"? Дальше Мартиросяну просто приходится выдавать на-гора очередные свои фантазии: Проще говоря, на словах Сталина убеждают (или, по меньшей мере, пытаются убедить), что свои главные силы немцы будут сосредотачивать против КОВО и под это, мягко говоря, ничем не обоснованное утверждение выпрашивают у правительства дополнительные силы для усиления округа. А на самом-то деле, наше высшее командование прекрасно знает, что оно будет выставлять главные силы РККА против не главных сил немцев. Спрашивается, для чего? Выше уже шла речь (причем, по цитатам из документов), кто кого "убедил" по ситуации с КОВО. На последний вопрос Мартиросяна здесь ("для чего?") ответ тоже выше уже приводился: для проведения наступательной операции именно по территории с меньшим количеством сил противника. Строго по военной науке ("зайти с флангов"). Жуков довел эту ситуацию до абсолюта, особенно, когда был разработан черновой проект того, что мы условно называем планом от, условно, 15 мая. Так, к середине июня 1941 г. в записке по стратегическому развертыванию Вооруженных Сил предусматривалось первый стратегический эшелон развернуть уже на основе существующих военных округов в составе 4 фронтов (189 дивизий и 2 бригады с учетом войск, расположенных в Крыму), что составляло более 60% всех соединений Красной Армии. Наиболее сильная группировка предусматривалась в полосе Юго-Западного фронта (100 дивизий, в том числе 20 танковых и 10 моторизованных), который должен был формироваться на базе Киевского особого и Одесского военных округов Но вот в чем все дело-то. Никто из них не изменял прогноз Шапошникова. Он так и оставался, в том числе и на картах – главные силы немцев ожидаются севернее Полесья! Как, впрочем, и формулировка главной задачи: прочное прикрытие границ, сдерживание и отражение первого удара противника активной обороной и активными действиями по сковыванию его сил в период (до 15-30 дней) отмобилизования и сосредоточения основных сил РККА, только после чего и только при наличии благоприятных условий переход в широкомасштабное контрнаступление. Это явилось очередным глубоким и очень серьезным противоречием. Ведь прогноз о том, где немцы выставят свои главные силы, не изменялся, главная задача также не изменялась – сдержать главный удар немцев, но вот выполнять ее должны были уже не основные наши силы, а ослабленные, коим противостояли бы главные силы немцев. Опять тасование терминов без конкретных цифр и обзора дислокации по карте. Но наконец-то появляется упоминание "плана от 15 мая". В нем (по мнению Мартиросяна) генерал Жуков что-то там довел до "абсолюта"! А также появились и некоторые цифры. За РККА. За немцев никаких. Лишь в очередной раз махание словами "основные силы", "не основные силы". Где? Сколько? А, (якобы) не важно! Важно (для Мартиросяна) лишь опять упомянуть свою идею про "немедленный контрудар по факту нападения". И делается это просто - упустив ряд моментов из того "плана 15 мая" и попутав суть действий. Трудно объяснимая, ничем, особенно разведывательными данными не подкрепленная настойчивость в сосредоточении наших главных сил против не главных сил немцев при сохранении в тексте даже третьего варианта и даже на картах прогноза Шапошникова о направлении главного удара противника, не могла не вызвать полководческого искушения. А именно - врезать по не главным силам гитлеровцев своим немедленным контрударом/контрнаступлением по факту нападения. Так в каких академиях был отличником Арсен Беникович? Не в военных? Все по разведке/контрразведке? Но если своих знаний не хватает, мог бы поинтересоваться у других. Или (для начала) повнимательнее вчитаться в эти самые предвоенные планы Генштаба/НКО. Если в них вчитаться, то там и можно увидеть, что ни о каком НЕМЕДЛЕННОМ встречном наступлении там речь не шла. Кстати, в этом же абзаце Мартиросян противоречит даже сам себе. С одной стороны он сначала заявляет, что разведка не подкрепляла (т.е. как бы не имела) информацию о дислокации немцев против КОВО. Но откуда же тогда знали, что там нет главных немецких сил? Не из данных разведки? Что касается "немедленного встречного контрудара по факту нападения", то лично мне уже давно казалась странной настойчивость, с которой этим термином яростно козыряют Мартиросян-Козинкин. Уже давно мне хотелось найти источник этого бреда. И вдруг, вчитываясь в этот текст, похоже разгадка нашлась. Для этого надо открыть этот самый "план от 15 мая". Во втором томе "Малиновки" он значится под номером 473: "Записка наркома обороны СССР и начальника генштаба Красной Армии председателю СНК СССР И. В. Сталину с соображениями по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками". Основные цели плана там перечисляются в пункте 2: "II. Первой стратегической целью действий войск Красной Армии поставить - разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее Демблин, и выход к 30 дню операции на фронт Остроленка, .... <Последующей стратегической целью иметь: наступлением из района Катовице в северном или северо-западном направлении разгромить крупные силы Центра и Северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии. Ближайшая задача - разгромить германскую армию восточнее р. Висла и на Краковском направлении, выйти на p.p. Наров, Висла и овладеть районом Катовице>, для чего: а) главный удар силами Юго-Западного фронта нанести в направлении Краков, Катовице, отрезая Германию от ее южных союзников; б) вспомогательный удар левым крылом Западного фронта нанести в направлении Седлец, Демблин, с целью сковывания Варшавской группировки и содействия Юго-Западному фронту в разгроме Люблинской группировки противника; в) вести активную оборону против Финляндии, Восточной Пруссии, Венгрии и Румынии и быть готовыми к нанесению удара против Румынии при благоприятной обстановке. <Таким образом, Красная Армия начнет наступательные действия с фронта Чижов, Мотовиско силами 152 дивизий против 100 дивизий германских. На остальных участках госграницы предусматривается активная оборона>". Читая такой план, неподготовленный читатель вполне может прийти к выводу, что вообще весь план только и был нацелен на наступление (без фазы обороны). Но в момент создания этого плана на календаре был май 1941 и речь тогда как бы должна была идти о плане подготовки обороны от возможного ("ожидавшегося") немецкого нападения. Объединяя эти темы, вполне может возникнуть идея об этом самом "немедленном по факту нападения" "контрударе". Однако... Однако можно почитать текст плана дальше. Дальше в п. 3 перечисляется группировка Вооруженных Сил СССР, требуемая для решения рассматриваемой задачи (с подробностями на прилагаемой карте). Более конкретные задачи округам (фронтам) перечисляются в следующем п. 4: "Северный фронт (ЛВО) ..., в составе ..., основными задачами - обороны г. Ленинграда, порта Мурманск, ..... Северо-Западный фронт (ПрибОВО) - ..., в составе ..., с задачами: - упорной обороной прочно прикрыть ...., не допустив вторжения противника .... Западней фронт (ЗапОВО) - ...., в составе .... Задачи: - упорной обороной на фронте .... прочно прикрыть .... направления; - с переходом армий ЮЗФ в наступление, ударом левого крыла фронта в направлениях на ... разбить ... группировку и овладеть ...." Т.е. по остальным фронтам (кроме ЮЗФ) первая задача рассматривается как бы обороны. И лишь для ЮЗФ (бывший КОВО) задачей сразу же показывается наступление: "Юго-Западный фронт - ..., в составе .... с ближайшими задачами: а) концентрическим ударом армий правого крыла фронта окружить и уничтожить основную группировку противника восточнее р. Вислы в районе Люблин; б) одновременно ударом с фронта .... разбить силы противника на Краковском и Сандомирско-Келецком направлениях и овладеть районами ...., имея в виду в дальнейшем наступать из этого района в северном, или северо-западном направлении для разгрома крупных сил северного крыла фронта противника и овладения территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии; в) прочно оборонять госграницу с Венгрией и Румынией и быть готовым к нанесению концентрических ударов против Румынии из районов Черновцы и Кишинев, с ближайшей целью разгромить северное крыло румынской армии и выйти на рубеж р. Молдова, Яссы". Повторяем: остальным фронтам ближайшей задачей ставится оборона, а для ЮЗФ – как бы сразу же – наступление. Но если рассматривать этот план как план подготовки (вообще) обороны от возможного ("ожидавшегося") немецкого нападения, то вполне может возникнуть мнение: враг напал, а из планов у нас – для ЮЗФ – наступление! Т.е. получается, немедленное по факту нападения! Вот откуда "ноги растут" этого бреда Мартиросяна-Козинкина! А что это бред, становится понятно из дальнейшего чтения все того же (т.е. этого же) "плана от 15 мая". Что там дальше говорится? Дальше там говорится следующее: "Для того, чтобы обеспечить выполнение изложенного выше замысла, необходимо заблаговременно провести следующие мероприятия, без которых невозможно нанесение внезапного удара по противнику как с воздуха, так и на земле:" Вот если бы в этом плане говорилось, что по факту нападения требуемые войска МГНОВЕННО ТЕЛЕПОРТИРУЮТСЯ в нужные пункты, тогда да, можно было бы говорить про "немедленное контрнаступление по факту нападения". Но до сих пор такой метод передислокации армия еще не освоила. Для этого должны использоваться жел.-дор. транспорт, грузовики, пеший порядок. И на все это должно уходить какое-то немалое время. Собраться на зимних квартирах, доехать до станции погрузки, дождаться эшелона, загрузиться, доехать до станции выгрузки, разгрузиться, построиться в колонны, доехать до исходного места, закопаться в землю и т.д. На все это минимум несколько дней. А то и неделя-две (смотря откуда ехать по необъятной Родине). И второй момент в этой же фразе: в ней ничего не говорится о факте вражеского нападения. Вместо этого упоминается задача "внезапного удара по противнику". Объединяя все это, становится понятен общий (так сказать) план действий: не дожидаясь вражеского нападения, ЗАРАНЕЕ провести ряд мероприятий по собиранию требуемой для наступления группировки своих войск. Но тут можно задать вопрос: "заранее" – это как? К какой дате надо все это "заранее" отработать? К моменту вражеского нападения? Или дату выберет первое руководство страны? Если угроза вражеского нападения видна и ощущается, никакого "заранее" не может быть – УЖЕ пора что-то делать и быстрее!! Вдруг враг вдарит со дня на день? А вот если дату назначает первое руководство страны, тогда да, вполне можно определить сроки "заранее". Иначе ж быть не может! Но возникает загвоздка – а вдруг враг заметит и "примет меры"? Так вот для их парирования в плане и был предусмотрен пункт 6: "VI. Прикрытие сосредоточения и развертывания. Для того, чтобы обеспечить себя от возможного, внезапного удара противника, прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и подготовку их к переходу в наступление, необходимо: 1. Организовать прочную оборону и прикрытие госграницы, используя для этого все войска приграничных округов и почти всю авиацию, назначенную для развертывания на западе; 2. Разработать детальный план ПВО страны и привести в полную готовность средства ПВО. По этим вопросам мною отданы распоряжения, и разработка планов обороны госграницы и ПВО полностью заканчивается к 01.06.41 г. Состав и группировка войск прикрытия - согласно прилагаемой карты". Как понимать выделенные слова? Какие уже были "отданы распоряжения" наркомом Тимошенко округам? (С готовностью к концу мая). Ответ здесь прост: те самые "ПП" ("планы прикрытия"). Они есть (в частности) во втором томе "Малиновки". В т.ч. и для КОВО (номер документа – 482): Директива наркома обороны СССР и начальника генштаба Красной Армии командующему войсками КОВО N: 503862/сс/ов [не позднее 20 мая 1941 г.] Для прикрытия мобилизации, сосредоточения и развертывания войск округа к 25 мая 1941 года лично Вам с начальником штаба и начальником оперативного отдела штаба округа разработать: 1. Детальный план обороны
государственной границы от оз. Свитязское до
Липканы; I . Задачи обороны:1. Не допустить вторжения как наземного, так и воздушного противника на территорию округа. 2. Упорной обороной укреплений по линии госграницы прочно прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа. 3. Противовоздушной обороной и действиями авиации обеспечить нормальную работу железных дорог и сосредоточение войск округа. 4. Всеми видами разведки своевременно определить характер сосредоточения и группировку войск противника. 5. Активными действиями авиации завоевать господство в воздухе и мощными ударами по основным железнодорожным узлам, мостам и группировкам войск, нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника. 6. Не допустить сбрасывания и высадки на территории округа воздушных десантов и диверсионных групп противника. II/ Оборону государственной границы организовать, руководствуясь следующими основными указаниями:1. В основу обороны положить упорную
оборону укрепленных районов и полевых
укреплений, построенных по линии госграницы, с
использованием всех сил и возможностей для
дальнейшего и всестороннего их развития. Обороне
придать характер активных действий. Всякие
попытки противника прорвать нашу оборону
немедленно ликвидировать контратаками
корпусных и армейских резервов. Другими словами никакого плана "немедленного контрнаступления по факту нападения" никакой Жуков (с Тимошенко) не абсолютиризировали в "плане от 15 мая". В нем они коснулись деталей именно "Первой операции" (с ее развитием) по теме "наступления на Германию". И этот удар должен был оказаться для немцев ВНЕЗАПНЫМ. Вот в "плане от 15 мая" и рассматривались в т.ч. и мероприятия для сохранения в тайне этой ВНЕЗАПНОСТИ. А также лишь упомянули меры по текущей обороне, которые РАНЕЕ были направлены в округа в виде директивы по составлению Планов прикрытия (в т.ч. и для КОВО). Но Арсен Беникович углубляться во все эти подробности не пожелал. Он в очередной раз выдернул некоторые моменты и "склеил из них" обвинение Жукову с Тимошенко в их якобы самовольстве по созданию пресловутого плана немедленного контрнаступления по факту нападения – очередное его вранье. А для "доказательности" приплел сюда еще и какие-то "планы поражения Тухачевского". Что и проявилось в хорошо известном эвфемизме "Мощным ударом в направлении Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран…". Не могло не вызвать искушения еще и потому, что со времен Тухачевского в сознании наших военных прочно сидела идея "малой кровью, на территории врага разгромим его". Уважаемый М.А.Гареев ныне изящно характеризует эту идею таким образом, что "идея непременного перенесения войны с самого её начала на территорию противника… настолько увлекла некоторых руководящих военных работников, что возможность ведения военных действий на своей территории практически не рассматривалась. Конечно, это отрицательно сказалось на подготовке не только обороны, но и в целом театров военных действий в глубине своей территории". А задолго до него, еще в 1965 году Маршал Советского Союза А.М.Василевский в неопубликованном интервью "Накануне войны"откровенно признал: "Наши вооруженные силы готовились не только к отпору внезапного нападения врага, но и к тому, чтобы встречными мощными ударами и широкими наступательными операциями в последующем полностью уничтожить вооруженные силы агрессора". Василевский А.М. Накануне войны. - Новая и новейшая история, 1992, N: 6, с. 7. Кстати, небезынтересно отметить, что с сентября месяца 1940 г. отработкой именно такого варианта действий и было занято командование КОВО во главе с Жуковым. Сначала проверялся армейский вариант, затем фронтовой вариант. Руководство СССР первый раз рассматривало вариант Соображений по Тимошенко-Мерецкову 18 сентября, а в КОВО за шесть дней до этого уже проигрывался армейским вариант. Однако, как отмечали еще авторы книги "1941. Уроки и выводы","замысел, основанный на идее нанесения мощного контрудара (от себя добавлю, что немедленного, встречного контрудара), а не отражения агрессии путем ведения обороны, требовал точного учета сил и планов противника". Внимательное чтение довоенных документов советских НКО-ГШ показывает, что реально угроза немецкого нападения не рассматривалась. Никакие ее сроки не обсуждались. Возможные направления немецких ударов перечислялись "для галочки". Как и мероприятия на оборонительный период ("отрекогносцировать всю территорию вплоть до ...., подготовить планы эвакуации всех предприятий" и т.п.). А так как команда "приступить к выполнению" так и не поступила, то даже и эти намеки не были выполнены. Зато.... Зато есть воспоминания маршала Баграмяна И.Х. В своей книге "Так начиналась война" (например, на сайте "Милитеры), он написал: "... 15 июня мы получили приказ начать с 17 июня выдвижение всех пяти стрелковых корпусов второго эшелона к границе. У нас уже все было подготовлено к этому. Читатель помнит, что мы еще в начале мая по распоряжению Москвы провели значительную работу: заготовили директивы корпусам, провели рекогносцировку маршрутов движения и районов сосредоточения. Теперь оставалось лишь дать команду исполнителям. Мы не замедлили это сделать. На подготовку к форсированному марш-маневру корпусам давалось от двух до трех суток. Часть дивизий должна была выступить вечером 17 июня, остальные — на сутки позднее. Они забирали с собой все необходимое для боевых действий. В целях скрытности двигаться войска должны только ночью. Всего им понадобится от восьми до двенадцати ночных переходов. План был разработан детально. 31-й стрелковый корпус из района Коростеня к утру 28 июня должен был подойти к границе вблизи Ковеля. Штабу корпуса до [78] 22 июня надлежало оставаться на месте; 36-й стрелковый корпус должен был занять приграничный район Дубно, Козин, Кременец к утру 27 июня; 37-му стрелковому корпусу уже к утру 25 июня нужно было сосредоточиться в райоие Перемышляны, Брезжаны, Дунаюв; 55-му стрелковому корпусу (без одной дивизии, остававшейся на месте) предписывалось выйти к границе 26 июня, 49-му — к 30 июня". Для сравнения можно продолжить чтение 482-го документа "Малиновки": Директива наркома обороны СССР и начальника генштаба Красной Армии командующему войсками КОВО Там в конце говорится: " ... в период с 4 до 15 дня мобилизации сосредоточить: 31 стр. корпус (193, 195, 200 сд) в районе Ковель, Сокуль, Трояновка; 36 стр. корпус (140, 146, 228 сд) в район Дубно, Червоноармейск, Кременец; 5 кав. корпус (14, 32 кд); 37 стр. корпус (80, 139, 141 сд) и 2 противотанковую артиллерийскую бригаду в район Львов; 7 стр.корпус (147, 196, 206 сд - прибудут по жел.дороге) и 4 противотанковую артиллерийскую бригаду в район Комарно, Дорожев, иск. Стрый, Николаев; 55 стр.корпус (130, 169, 189) и 3 противотанковую артиллерийскую бригаду в район Ярмолинцы, Балин, Нв.Ушица. .... 2. В случае прорыва крупных межсоединений противника, на подготовленных рубежах обороны и в противотанковых районах, задержать и дезорганизовать его дальнейшее продвижение и концентрическими ударами мехкорпусов, совместно с авиацией, разгромить противника и ликвидировать прорыв. 3. При благоприятных условиях быть готовым, по указанию Главного Командования, нанести стремительные удары для разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей". Что наблюдаем в сравнении? Теоретически ПП для КОВО должен был начать выполняться по такой команде: "1. План прикрытия вводится в действие при получении шифрованной телеграммы за моей, члена Главвоенсовета и начальника Генерального штаба Красной Армии подписями следующего содержания: "Приступите к выполнению плана прикрытия 1941 года". До 22.06.41 она в штаб КОВО не поступила. Но несколько стрелковых корпусов 17-18 июня 1941 г. пришли в движение по какому-то плану, в чем-то похожем на ПП. Т.е. 17-18 июня 1941 г. начал выполняться какой-то план развертывания и сосредоточения определенной группировки РККА у западных границ. При максимальном сохранении тайны. С готовностью к началу июля. Без конкретных указаний, что делать в случае широкомасштабного нападения войск Германии. Если они и были прописаны в ПП (и то в неадекватном варианте к реальному нападению), но не было команды их выполнять. Касаться всех этих подробностей Арсен Беникович не стал. Он все активнее выдвигает обвинения Жукову-Тимошенко-Мерецкову: Но именно этого-то – точного учета сил и планов противника, увы, не имело места быть. Разведывательная информация, к сожалению, в большей своей части игнорировалась. Воспринималось только то, что соответствовало субъективным представлениям Тимошенко-Мерецкова-Жукова. Более того."Следовало предпринимать кардинальные меры по отражению готовящегося удара противника и обеспечению в этих условиях стратегического развертывания Красной Армии. Однако этого сделано не было. В расчетах по-прежнему определялись решительные цели и глубокие задачи войскам. Прорабатывались действия войск по нанесению двух ударов: одного, главного — на Краков, Катовице и другого — на Варшаву, Демблин с выходом к 30-му дню операции на рубеж Лодзь, Оппельн". Ну правильно: грамотно планировалась наступательная операция. При том, что угроза немецкого нападения попросту не воспринималась. Никак. А теперь пора всмотреться в лицо нескольких крайне нелицеприятных вопросов и фактов: 1. Разведывательная информация лета и осени 1940 г. об активности германских войск, которую НКВД СССР направлял в СНК СССР, НКО, ГШ и ГРУ, касалась в основном полосы Прибалтийского и Западного особых военных округов. Потому-то, подчеркиваю, прогноз Шапошникова, что основные свои силы немцы выставят против ПРИБОВО и ЗАПОВО был точен и стратегически, и даже исторически. Почему же в ситуации, когда разведывательная информация, а это данные, прежде всего, разведки погранвойск НКВД СССР и ГРУ, убедительно показывали активность германских войск в основном в полосе ПРИБОВО и ЗАПОВО, Тимошенко и Мерецков начали сдвиг военных усилий противника на Юго-Восточное направление, то есть на Украину? Ответ на эти вопросы прямо сопряжен со стратегической оценкой ТВД на этом направлении. Ведь в то время ТВД на этом направлении, ограниченный Карпатами и припятскими болотами, имел малую оперативную емкость, неудовлетворительное состояние коммуникаций в Венгрии и Румынии, что не позволяло осуществить своевременное сосредоточение достаточно мощной ударной группировки и внезапное вторжение в пределы СССР, а также обеспечить ее всем необходимым. Очевидна была и необходимость для германских войск преодолевать в ходе наступления многочисленные реки, протекавшие в этом районе с северо-запада на юго-восток. Подытоживая эти факторы, Матвей Васильевич Захаров очень дипломатично указал: "Было бы наивным утверждать, что указанные негативные стороны Юго-Западного театра военных действий оставались неизвестными нашему Генеральному штабу. Скорее всего, их отнесли в то время к числу второстепенных и при оценке обстановки в расчет не приняли". Но если это так, в чем сомнений нет, то почему же не приняли в расчет уже во времена Тимошенко-Мерецкова? А тут придется вспомнить, что у Мерецкова, увы, уже был один аналогичный прокол – во время финской кампании. Именно при нем без учета обстановки и данных разведки было выбрано такое направление главного удара, которое, по мнению М.В.Захарова, не выводило к важным центрам противника. И еще много другого сопутствующего. Потому и стал столь тяжелым дебют незнаменитой войны. И опять очередные фантазии историка-любителя. Есть информация, что первый план войны с Финляндией составил товарищ Шапошников. Но он не понравился товарищу Сталину. После чего пошла команда штабу ЛенВО (т.е. Мерецкову) составить свой вариант. И попробовал бы Мерецков тоже сочинить нечто "неподходящее". Не с точки зрения тактики-условий ТВД, а с точки зрения мнения товарища Сталина. Но Мартиросян на этом примере создает очередной свой фейковый "вещдок": Один раз – случайность. А два раза одно и то же – как ни крути, но все шансы, чтобы назвать тенденцией, уже есть. И в таком случае придется опять вспомнить о сталинской мысли - если случайность повлекла политические последствия, то к ней следует внимательно присмотреться. Присмотрелись. В случае с Мерецковым получается уже две случайности, которые повлекли серьезнейшие последствия. Установлено, что каким-то мистически странным образом переориентировка и перенацеливание основных усилий наших войск на Юго-Западное направление по времени совпало с Указанием штаба оперативного руководства ОКВ руководству Абвера о мероприятиях по дезинформации советского командования от 6 сентября 1940 года. Пункт N: 2 этого указания гласил: "Создавать впечатление, что основное направление в наших перемещениях сдвинуто в южные районы Генерал-Губернаторства, в протекторат и Австрию и что концентрация войск на севере сравнительно невелика". О! И вот так Арсен Беникович тщательно плетет сеть фантазий про то, что генерал Мерецков (или Тимошенко?) был агентом Абвера. И он же затянул в нее и своего "коллегу" Тимошенко (или Мерецкова?). Если же еще взглянуть и на природу происхождения "мощного удара в направлении Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран…", то волей-неволей придется вспомнить также, что в сознании Мерецкова и ранее витали мысли о приоритете наступательных действий РККА при нападении на СССР. Об этом он вслух заявлял на проходившем 14-17 апреля 1940 г.совещании начальствующего состава Красной Армии, где он прямо призывал к нападению первыми в случае угрозы войны! Достаточно бегло взглянуть на текст его выступления, опубликованный в следующем источнике: "Зимняя война": работа над ошибками, апрель—май 1940 г. Материалы комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании. М.- СПб. 2004, с. 349. То есть выходит, что на посту НГШ эти его мысли получили выражение в планирование им - с одобрения Тимошенко - немедленного встречного контрудара. А если получится – то и к нападению первыми. К превентивному удару! Вот и очередное поминание "немедленного встречного удара"! С намеками на предательство. Выходит, что именно для этого они выпрашивали у правительства дополнительные силы для КОВО?! Так, что ли?! Это кто у кого спрашивает? Мартиросян у группы профи-светил истории 2-й мировой войны? Требования товарища Сталина на грамотную подготовку наступательной операции из КОВО уже можно забыть? Цитаты из документов НКО-ГШ тоже? Карты? Не интересуют? Вместо всего этого Арсен Беникович "строчит дело" на Тимошенко (со товарищи по КОВО) по "реанимированию" в плане войны (!!!) идей "плана поражения" Тухачевского: 2. Почему переориентировка направления главного удара немцев на Юго-Восточное направление парадоксально-мистическим образом точно совпали с сутью "Плана поражения СССР в войне с Германией" Тухачевского?! Ведь там точно такой же приоритет украинского направления в ущерб белорусскому, то есть западному, испокон веку являющемуся основным маршрутом любой западной сволочи, которая пытается напасть на Россию. Цитирую: "Территорией, за которую Германия, вероятнее всего, будет драться, является Украина: Следовательно, на этом театре войны наиболее вероятно появление главных сил германских армий...". "Отличное обоснование". Примерно также обосновало и КОВО в записке Пуркаева (Жукова) в декабре 40-го. В отношении Северо-Восточного (Северо-Западного) направления Тухачевский указал, что оно не представляет серьезного значения для германского командования, так как "…с военной точки зрения, результат был бы большой, зато с экономической – ничтожный". Короче говоря, превратил его во второстепенное по значению направление. А Восточное, по-нашему Западное, оно же Белорусское направление, Тухачевский охарактеризовал таким образом, что впору серьезно усомниться в его умственных способностях и человеческих качествах:"Белорусский театр военных действий только в том случае получает для Германии решающее значение, если Гитлер поставит перед собой задачу полного разгрома СССР с походом на Москву. Однако я считаю такую задачу совершенно фантастической"!? Но с Тухачевским все ясно – он был расстрелян, как враг народа за подготовку и попытку государственного переворота с целью восстановления в России капитализма, а также подготовку военного поражения в войне с Германией, на фоне которого должен был быть осуществлен государственный переворот. Это для Мартиросяна "все ясно"! Он даже не стал дочитывать "план поражения Тухачевского" (есть на указанном выше адресе). А там, между прочим говорится: "Ожидая с наибольшей вероятностью наступления главных германских сил на украинском направлении, ни в каком случае не следует считать исключенным наступление немецких армий как на белорусском направлении, так и на территории прибалтов. Оперативный план должен предусматривать и отдельные, частные варианты". Однако каким образом всего через четыре года после его ликвидации его вредительские глупости в области стратегии оказались не только реанимированы, но и откровенно использованы в предвоенном планировании высшего командования?! Ведь ожидания и дуэта Тимошенко-Мерецков, а затем и дуумвирата Тимошенко-Жуков точь-в-точь повторяли постулаты Тухачевского из "Плана поражения". Но если Тухачевского о сосредоточении основных сил РККА на украинском направлении просил германский генерал Рундштедт, то кто об этом просил Тимошенко, Мерецкова и Жукова? Какую роль во всем этом сыграла ничем не обоснованная концентрация усилиями Тимошенко и Жукова большого числа генералов-выходцев из КОВО в высшем звене НКО и ГШ? Об этом писал еще маршал Захаров. Понятно. Главное для Мартиросяна – напустить поболее "тумана" с поиском намеков на его главную "теорию" о предательстве "первых генералов-маршалов" летом 1941 г. При отсутствии более реальных доказательств тщательно создается "дымовая завеса" из биографии Тухачевского. Более того. Почему была реанимирована также скомпрометировавшая себя еще в середине 30-х гг. идея операций вторжения (армиями вторжения) якобы в целях прикрытия? Проще говоря, почему появилась идея немедленного встречно-лобового контрнаступления по факту нападения? Вот и очередная совершенно дикая фантазия Арсена Бениковчиа! Буйная смесь какого-то бреда о встречно-лобовом ударе с фрагментом Теории мото-мехвойны по подготовке "первой операции"!! Человек вообще (т.е. полностью) ничего не понимает в истории развития военной мысли в мире и в СССР в 30-е годы!! А все туда же! "Скомпрометировавшая" себя .... "якобы в целях прикрытия". Между прочим, именно так и поступали немцы во всех своих нападениях в 1939-1941 годах! Но это уже другая тема. Но Мартиросян не унимается. Это же для него стало самой главной идеей ("фикс"): Ведь уже при Мерецкове планируемые действия по отражению грядущей агрессии странным образом перекочевали в русло подготовки немедленного по факту нападения встречного (в том числе и с флангов) контрнаступления, а при Жукове было сие возведено в абсолют. Эхо этого обстоятельства до сих пор слышно в виде беспочвенных обвинений Сталина и СССР в подготовке к нападению на Германию, в частности, в виде давно набившего горькую оскомину "Ледокола" предателя Резуна. А ведь этот "сукин сын" МИ-6 по наущению своих хозяев ловко использовал тогдашнюю ситуацию. Попробуйте хоть на бумаге, хоть наяву четко разграничить, готовится ли немедленное встречно-лобовое контрнаступление по факту нападение или же превентивный удар, причем с одного и того же плацдарма. Между прочим, по факту нападения в любом плане должны быть указаны конкретные действия. А не бред про немедленную встречно-лобовую дурь. И они должны быть проработаны так, чтобы не пришлось метаться с непониманием, что происходит. И с соответствующей дислокацией и войск и тылов так, чтобы можно было в следующие сутки подготовить серьезные линии обороны. Что напрочь отсутствовало во всех довоенных советских планах. В них слова об обороне в реальную тактико-стратегическую конкретику не развивались. Особенно если имело место длительное взаимовлияние взглядов на стратегию и даже на уставы. Пока не залезешь в сейф высшего командования, а еще лучше в мозговые извилины начальника Генштаба, никак не разграничить подготовку к превентивному удару и к немедленному ответному! Немцы мыкались до конца марта 1941 года, пока предварительно не установили, что речь идет о возможности немедленного контрнаступления по факту нападения с плацдарма КОВО. И только затем радостно возликовали, что советское командование действительно концентрирует свои основные силы на плацдарме этого округа, что дает им возможность нанести действительно сокрушительный удар по центру советской обороны, то есть на белорусском направлении. А также в Прибалтике! То есть именно так, как и ожидал еще Шапошников. Ну что сказать об этом абзаце? Бред клиента палаты номер шесть? Изумительный концентрат знатного вранья? Уже нет сил в очередной раз требовать от Мартиросяна ссылку на источник этого радостного "возликования". Нет слов.... Но (как ни странно) дальше Арсен Беникович показывает как бы "доказательства" этого самого "встречно-лобового" на примере некоторых КШИ: Тот факт, что резкое изменение логики будущих действий нашего командования странным образом привело к тому, что подготовительные действия к отражению агрессии перекочевали в русло подготовки немедленного по факту нападения встречного контрнаступления и то обстоятельство, что никто в то время официально все же не планировал превентивных ударов, легко подтвердить. Роль доказательства сыграют вводные к командно-штабным стратегическим играм на картах, проведенным после декабрьского 1940 г. совещания высшего командного состава РККА. Во вводных обеих игр указано, что первой нападает Германия. Вводные к этим КШИ свидетельствуют, что нападение Германии сразу было встречено сильным контрнаступлением с нашей стороны. Без всякой обороны! То есть на этих КШИ откровенно прорабатывался вариант немедленного по факту нападения встречного контрнаступления. Зачем? Ведь эти КШИ показали, что такие планы – ущербны и опасны. И Сталин, давший разрешение проверить их на этих КШИ, 12-13 января провел совещание с генералами на которых, по словам маршала Еременко, дал много дельных советов и указаний. И куда канули эти дельные советы и указания? Проигнорировали, так что ли? Кстати, точно такие же вводные были и на практически неизвестных майских КШИ по действиям ВВС ЗАПОВО и ПРИБОВО – первой нападает Германия. Правда, во время этих КШИ, наш ответ начинался все же спустя необходимое для его подготовки время! С отходом частей РККА от границы до 150 км под натиском немцев! Однако нельзя не отметить, что и от идеи превентивного удара наши военные не отказывались вплоть – условно – до 15 мая. А подумать, что вводная о немецком нападении – это "для галочки" Мартиросян никак не может? Пример с учений, на которых я лично принимал участие: собрали нас и зачитывают вводную: "10-я дивизия армии США отступает, наш полк ее догоняет..." Вот именно то, как проводились те КШИ и показывает, что реально немецкое нападение не ожидалось. Так для чего тратить время на якобы отступление и (потом) обратное наступление до границы? Для "протокола" вписали. А дальше пошли отрабатывать главное (для чего сочинялся весь этот план) - ведение наступательных операций уже по территории "соседей". (25/12/2016) [ На главную ] |
