И вот, после такого длинного количества слов, после бесконечных "прыжков в сторону", бесконечных оскорблений и отсыланий проклятий в адрес злобствующих блогеров, Арсен Б-ич наконец-то выдает короткий и простой вывод:

"Прежде всего, не к факту, а только как к «факту». Потому что это явная фальсификация. Увы, но в России умельцы по подделкам ни в какие времена не переводились. Как, впрочем, и синие карандаши, которыми пользовался Сталин".

Фальсификация!! Разве не понятно? Сколько можно об этом выжерняться???
Еще никто не поверил????
Мало доказательств (в основном высосанных из пальца)?
Ладно, у Арсена Б-ича в заначке нашлось еще одно "доказательство" – "синий карандаш"!!!!

Теперь же в Интернете появилась фотография, где та же резолюция исполнена зеленым карандашом. Что уже странно, так как Сталин не пользовался зеленым карандашом. Практически всегда он пользовался либо синим, либо красным карандашами. Злобно беснующиеся в своем зоологическом антисталинизме «специалисты по левой ноздре» решили уесть автора статьи, тыкнув ему тем, что нынче, в нашу электронную эпоху, можно в фотошопе сделать что угодно и каким угодно цветом. И даже показали, как это может быть сделано":

И далее идет повтор моего варианта резолюции четырьмя цветами одновременно:

Арсен Б-ич прокомментировал:

И тем самым высекли сами себя как знаменитая унтер- офицерская вдова! Потому как ясно показали нехитрый в наше время прием фальсификации. Ай да молодцы, пациенты Канатчиковой дачи!..

Как показали последующие мои изыскания, здесь я как бы неспециально "подставился". Получилось так, что сначала я отнесся с сомнением к зеленому карандашу, подозревая, что это может быть результат фотомонтажа в компьютерной программе. Но все же потом я нашел время и "для протокола" попытался поискать в Интернете "следы" "зеленой" резолюции – вдруг найдутся?

Нашлись. Причем, не только на сайтах за 2015 г.

И для начала (для сравнения) посмотрим вариант, который был показан в статье Арсена Б-ича в газете "Красная Звезда":

Мой поиск в Интернете самое раннее упоминание "матерной резолюции" зеленым цветом дал на сайте радиостанции "Эхо Москвы" в 2009 г. в передаче:
"Сталин и начало Великой Отечественной Войны (1939-1941 гг.)"
Время выхода в эфир: 04 июля 2009, 20:08

В гостях: Сергей Кудряшов, историк
Ведущий: Нателла Болтянская

Фрагменты:

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Здравствуйте. Вы слушаете "Эхо Москвы", вы смотрите телеканал RTVi. Это программа, цикл передач "Именем Сталина" совместно с издательством "Российская Политическая Энциклопедия" при поддержке фонда имени первого президента России Бориса Николаевича Ельцина. У нас в гостях Сергей Кудряшов, кандидат исторических наук, сотрудник Германского исторического института в Москве. Здравствуйте.

С.КУДРЯШОВ: Добрый вечер.
......
Н.БОЛТЯНСКАЯ: А скажите, пожалуйста, вот, касаемо, например, многочисленных предупреждений, шедших там от Зорге, кто еще у нас из разведчиков работал?

С.КУДРЯШОВ: Да. Там много было.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Много же было. Они игнорировались, они не доходили до Сталина, они клались под сукно. Что с ними происходило?

С.КУДРЯШОВ: Нет, Сталин получал всю информацию, он владел всей информацией. В принципе, этот человек сделал государство под себя, он был царь и бог, он мог делать все, что хотел. И все ниточки были завязаны на нем – он получал полностью всю информацию. И говорить о том, что Сталин чего-то не знал, чего-то не понимал, нельзя. Но он-то думал, что он обладает такой, знаете, особой методологией понимания исторического процесса, он знает, как все будет. Что он понимает, как себя ведет Гитлер, что Гитлер не пойдет на войну на 2 фронта, чисто прагматически. Зачем ему война на 2 фронта? Ему надо сначала разобраться с Англией. Он еще не успел проглотить Польшу, он еще только что, понимаете, разобрался с Сербией, с Югославией. Он завяз на Балканах. Зачем ему вообще какая-то война? И плюс мы ему помогаем экономически, понимаете?

И Сталин получал эту информацию, но он ей не верил. К тому же, надо сказать, что шла еще другая информация, дезинформация. И этой дезинформации было очень много, и она тоже поступала через разведку. Вот у нас много говорят о том, что разведчики поставляли информацию о нападении Германии на СССР – да. Но те же самые разведчики, тот же Зорге поставляли и другую информацию. И Филби, например, поставлял информацию, что англичане хотят спровоцировать нас на конфликт с Германией. А кому верить? Чем Филби хуже Зорге, допустим, понимаете? И потом вообще в истории редко бывают такие случаи, когда руководитель государства принимал решение на основе разведданных. А в данном случае уникальная ситуация. Сталин как просто вождь – он, я думаю, растерялся, он аналитически не был способен в том состоянии и в то время осмыслить всю эту информацию.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну, вот еще один такой вопрос от Владимира: "Правда ли, что Сталин под донесениями ему о начале войны ставил матерную резолюцию, велел расстрелять разведчиков?"

С.КУДРЯШОВ: Расстрелять – нет. Во-первых, разведчиков много расстреляли, конечно, еще в 30-е годы, это шло в рамках общих репрессий. Со многими порвали. Матерные резолюции – здесь нужно открывать, наверное, целиком архив Службы внешней разведки. Но одна матерная резолюция сохранилась от 18 июня 1941 года. На разведдонесении Сталин написал Аббакумову, что "можете послать ваш источник к е… матери – это не источник, а дезинформатор". Это да, зеленым карандашом это написал – это сохранилось в архиве.
===========

Фотографии нашлись в публикациях нескольких лет.
В частности:

"Живой Журнал" СТАНИСЛАВА САДАЛЬСКОГО
(Народный блоггер России)

Сообщение 21/06/2013

Сталин: - Может послать ваш «источник» из штаба к еб-ной матери...
.....

Комментарии:

О сталине
alkimede
21/06/13, 10:43 pm

Какая славная находка Стаса Садальского в виде доказательства большевистского красноречия тов.Сталина! Я увидел запись вождя и обомлел. Такое написать мог только он. Хотя т.Берия тоже был горазд на всякие непечатные выражения. Спасибо.

Re: О сталине
pilot1449
22/06/13, 12:55 am

Какая же это находка Садальского. Этот документ давно известен. И странно, что не приведён весь документ. Я бы на месте Сталина послал этого информатора туда же!
.....
=============

Сайт http://pikabu.ru 

Страница: Любителям Сталина, посвящается. [s6.pikabu.ru]
пришло от Saporo 20 апреля 2015 г. в 16:21

Темные пятна справа внизу не могут возникнуть при "прямой" съемке только этого листа.
Но вполне вероятны, если документ расположен в каком-то "обрамлении", что бывает обычным явлением,
например, на каких-то выставках.
=======

сайт www.argumentua.com

Страница историка Никиты Петрова: «Катастрофа июня 41-го - результат чудовищного просчета Сталина»

Рубрика: "Наша история " | Пт, 2015-07-03 06:47

Подпись на странице под этим фото:
"Резолюция Сталина на донесении разведки от 17 июня 1941 года, фотокопия из архива Никиты Петрова"

Фрагмент текста:

— Какие еще есть мифы, связанные с 1941 годом?

— Главный миф — «внезапность» нападения Германии. Сталин, конечно же, знал о готовящемся нападении, но не принял мер для того, чтобы встретить нападение глубокоэшелонированной обороной. Главная его вина перед народом за поражение 1941 года в том, что он, как карточный игрок, бросился отстаивать придуманные им самим схемы.

Вот очередное донесение разведисточника от 17 июня 41 года. «Направляю агентурное донесение, полученное НКГБ СССР из Берлина». И какая резолюция Сталина на этом? «Товарищу Меркулову. Может, послать ваш „источник“ из штаба германской авиации к е... матери, это не источник, а дезинформатор. И. Сталин».

Зеленым карандашом, красиво так, размашисто. Конечно, в этом сообщении нет ничего конкретного, но там правдивые данные и относительно совещания хозяйственников, как поступить на оккупированной советской территории, и о том, что в основном подготовка к нападению уже закончена, и можно ожидать удар в любое время. Вот, собственно говоря, «и удар можно ожидать в любое время». Ну не нравится это Сталину, потому что Сталин верит в то, что будет ультиматум.

— Сейчас, когда тема войны, естественно, актуализируется в пропаганде, с темой начала войны что-то будут делать? Какие-то новые мифы будут конструироваться, какие-то старые мифы особенно сильно защищаться?

— Мифы, конечно, будут конструироваться. Трудно предположить какие, но легко предположить направленность этих мифов. 1941 год — наиболее трагичный в истории, и он будет побуждать псевдопатриотически настроенных советских традиционалистов к тому, чтобы оправдать Сталина. Представить его чудовищный просчет какой-то особой государственной мудростью. Основная линия — оправдать предвоенную политику Сталина, законодательно попытаться запретить сравнение сталинского и гитлеровского режимов как самую неудобную тему для дискуссий и обсуждений.

Ведь сравнение — это основной метод работы историка. Сравнивая, он видит отличия, общее и особенное; сравнивая, он видит сходство, и сравнивая, он понимает природу явления. А дальше приходит к каким-то выводам. Темы 1939–1941 годов, союза с Гитлером, Пакта, территориальных переделов, лишения целого ряда стран государственности, территориальных захватов, заединщичества с Гитлером крайне неудобны и для современной российской истории. Отсюда — попытки ограничить дискуссионное пространство.

Не могу объяснить рационально, почему так. Мы могли бы отрешиться от этого и говорить: да, была такая история, мы будем ее анализировать. Но так как мы свою нынешнюю российскую государственность вытаскиваем большей частью все-таки из Советского Союза, а не из Российской империи до 1917 года, то тогда и получается, что наши главные симпатии на стороне Советского Союза.

И все нынешние споры, которые мы видим, и вокруг учебника истории, они ведь являются попыткой всячески оправдать советские ужасы и советские преступления. Категорическим запретом на то, чтобы называть все эти вещи преступлениями. Ошибки — пожалуйста, просчеты — пожалуйста, а преступления — никак нет. Но ведь советская политика 1939–1941 годов, политика союзничества с Гитлером была на самом деле преступлением. И против международного права, и перед нашим народом, потому что закончилась жертвами, и жертвами большими.

Поэтому, я думаю, новые мифы будут строиться вокруг оправдания Сталина. Это могут быть и яростная критика всех тех, кто будет говорить, что Сталин готовил превентивный удар, и осуждение всех тех, кто будет говорить, что Гитлер нанес удар, потому что он видел военные приготовления Сталина.

У нас была яростная дискуссия относительно того, надо ли включать в сто главных источников по советской истории речь Сталина 3 июля 1941 года.

Протащили, таки включили в этот хрестоматийный ряд. А того не понимают, что эта речь а) пропагандистская; б) содержит целый ряд абсолютно лживых утверждений, касающихся сущности советской политики в предвоенное время. Относительно миролюбия Советского Союза, относительно того, что Германия напала вероломно, относительно целей и задач советской политики. Но можно взять радиообращение Гитлера от 22 июня и положить два текста рядом. И тогда мы увидим, что у Гитлера не меньше пропагандистских утверждений, но у него там есть вещи абсолютно правдивые относительно экспансионистской и захватнической политики Кремля.

===========

Белорусский сайт banana.by - 50 оттенков жёлтого - Новости, приколы, хреновости (Минская область, Минск)

Страница Зелёный карандаш Сталина

(Фиолетовая надпись в правом нижнем углу - это эмблема сайта: надпись: "banana")
Выложил фото: Вадим Бананов 6 августа 2015 из группы "Администраторы".

Это же фото под тем же названием "Зелёный карандаш Сталина"
было выложено в тот же день 6-08-2015, 14:23. на украинском сайте города Боярки (Киевская область)
========

Что можно сказать по всем этим фотографиям?

1. На сайте газеты "Красная Звезда" выложено такое же фото с тем же наклоном к вертикали (чуть против часовой стрелки), как и на белорусском сайте и на сайте г. Боярка. (Здесь эти два варианта я одинаково выравнивал вправо на 1 градус)

2. Оно же похоже на фото на сайте с беседой с историком Никитой Петровым.
На это указывают карандашная надпись "50" справа в верху, след карандашной цифры "3" в правом крайнем верхнем углу,
число "1700" внизу по центру и зеркальная надпись "8787" левее и выше.
Этих надписей нет на других фото.
Но на фото Никиты Петрова цветовая гамма чуть ярче и "разводы" фона отличаются от "разводов" на фото пункта "1".
(Т.е. это технически РАЗНЫЕ фотографии, которые выполнялись РАЗНЫМИ фотоаппаратами).

3. Показанные два других фото с двух других сайтов (с темными "пятнами" справа внизу) не имеют карандашных и других надписей "50", "3", "1170" и зеркальной "8787". Можно предположить, что они были сделаны на какой-то выставке (для которой и стерли "лишние" надписи). Но похоже на то, что фотографии технически тоже разные, так как заметен разный "изгиб" плоскости листа и отличаются "разводы" фона.

Итак, поиск в Интернете показал четыре разных варианта фотографии "матерной резолюции", но все - зеленого цвета.

Мартиросян по какой-то причине заявил, что Сталин не использовал (или "практически" не использовал) зеленый карандаш.
Поиск в Интернете показал, что это вранье.
На нескольких сайтах нашлись упоминания разных резолюций, на разных документах,
сделанных Сталиным именно ЗЕЛЕНЫМ карандашом.
Сайты сделаны в разное время разными людьми, поэтому вряд ли их авторы могли сговориться.
Примеры:

Сайт http://istmat.info/node/40171 со страницей "Проекта обвинительного заключения по делу "Антисоветского право-троцкистского блока". 21 января 1938 г.
Источник: Процесс Бухарина. 1938 г.: Сборник документов. — М.: МФД, 2013, стр. 21-45.
Архив: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 330. Л. 114-139. Копия. Машинописный текст с правкой и пометами И.В. Сталина и неизвестного, автограф А.Я. Вышинского.
Примечания на странице
......
[1] Сверху на полях помета И.В. Сталина (зеленый карандаш, неразборчива): «Выражаемся в который раз».
....
[7] *_* — рядом на полях помета И.В. Сталина (зеленый карандаш, неразборчива).
....
[13] Здесь и далее так обозначены ссылки на тома следственного дела «антисоветского правотроцкистского блока», ныне хранящегося в ЦА ФСБ.
....
[21] *_* — рядом на полях помета И.В. Сталина (зеленый карандаш): «Тот Дан свел его с нем.[ецкой] разведкой».
.....
=============

Сайт http://militera.lib.ru/

Книга Суходеева Владимира Васильевича "Сталин. Военный гений"
Издание:  — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005.

Глава "Действуя настойчиво и масштабно"

стр. 135

А. И. Микоян писал:
«Верховный был высокоорганизованным руководителем. По степени важности свои решения он писал красным, синим, зеленым или простым карандашом. Он имел цепкую память и знал состояние и местонахождение каждой дивизии, фамилию и звание их командиров, к тому же имел маленький блокнот со справочными данными по фронтам, резервам, в том числе и боевой технике. Ему подражали Шапошников, Жуков, Василевский и наркомы».
=====

Сайт газеты "Правда"
Статья Бессмертные свидетели в номере 55 (30261) 28 мая 2015 года
Фрагменты:

....
На таком фоне весьма знаменательным событием выглядит историко-документальный выставочный проект "В штабах Победы. 1941 - 1945 гг.", организованный Российским государственным архивом социально-политической истории (РГАСПИ) и московским государственным выставочным залом "Новый Манеж".
....
С ВЫСТАВКОЙ МЕНЯ знакомила главный специалист РГАСПИ кандидат исторических наук Анна Кочетова, которая подчас давала очень интересные комментарии и делилась своими наблюдениями. - Вот постановление об организации сбора и передачи теплых вещей и белья для Красной Армии с автографом Сталина, - обращает мое внимание Анна Сергеевна.

- А почему здесь Сталин подписался зеленым карандашом? Ведь в других местах он пишет синим, красным или простым карандашом? Цвет что-нибудь означает?

- Нет, цвет не означает ничего: что было под рукой, тем он и писал. Перьевой ручкой в то время писать было не очень удобно, поэтому Сталин любил писать карандашами, которые всегда у него стояли на столе. Он очень любил красный карандаш. Простой карандаш использовал, когда правил тексты.

Александр ДЬЯЧЕНКО.
==========

ИТАК, ВЫВОДЫ:
1. Товарищ Сталин вполне периодически использовал ЗЕЛЕНЫЙ карандаш.
2. Есть несколько технически РАЗНЫХ фотографий "матерной резолюции", но все показывают зеленый цвет.

Отсюда можно высказать сомнение заявлению Арсена Б-ича о том, что Сталин никогда не использовал зеленый карандаш и что сам Арсен Б-ич видел "матерную резолюцию" в синем цвете. Если он ее видел в таком виде, то в таком виде должны были ее видеть и многие другие посетители выставки, а некоторые из них могли и сделать фотографию этого выставленного документа. Но почему-то в Интернете в течение многих лет выкладывались фотографии резолюции именно в зеленом цвете и ни одной в синем. В конце-концов, если Арсена Б-ича так интересовал этот документ, то почему он в то время его не сфотографировал? А теперь остается лишь верить ему на слово? Вот и весь "вещдок" ("верьте мне!")? А кто не поверит - попробуйте доказать? Но как докажешь?  Практически никак. Разве что, сфотомонтажить в "Фотошопе". Но без ссылки на источник все это не будет выглядеть серьезно. Это Арсен Б-ич ничуть не смущаясь считает свои СЛОВА о "синем карандаше" вполне серьезным "доказательством"! Попутно наврав про то, что Сталин вообще не использовал зеленый карандаш. Но (видимо) понимая, что его "доказательная база" в этом месте все же выглядит слабовато, решил ее "расширить" темой рассуждениями о ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ изготавливать фальшивые документы.:

"Не могу в этой связи не отметить вновь, что не раз и не два на страницах различных изданий появлялись солидно аргументированные публикации, в которых говорилось о царящих в отечественных военных архивах безобразиях. В них однозначно утверждалось, что любой, кому не лень, может «нарисовать» любую надпись на любом архивном документе! Наиболее вопиющий случай был вскрыт после того, как к ныне покойному депутату Государственной Думы В.И.Илюхину летом 2010 года пришел имярек (по соображениям личной безопасности его имя так и не было раскрыто) из спецслужб. Он-то и поведал не только об этих многочисленных фактах подделок и фальсификаций, особенно предвоенных документов, но и представил большое количество сфальсифицированных документов, а также передал поддельные штампы, печати и оттиски, которыми оформлялись подделки, указав одновременно и на конкретные признаки фальшивок. И даже наглядно продемонстрировал технологию подделок".

Понятно, что такая техническая возможность существовала уже давно. Но разговор о ней имеет мало касательства к данному случаю. Таким заявлением можно вообще огульно объявить "фальшивками" ВСЕ документы ВСЕХ архивов. Собственно, похоже, именно этот вывод Арсен Б-ич и хотел бы внушить всем читателям своих статей и книг. Плюс излишне тратится время и место (вместо разговора по теме):

"Бесноватые «специалисты по левой ноздре» сразу же накинулись на упоминание об этом случае. Мол, все это туфта и почему до сих пор не названо имя этого имярека? В.И. Илюхин точно знал имя, фамилию, должность и место работы этого имярека, потому что встречался с ним. Но назвать его имя он не мог, так как у него не было возможности гарантировать полную безопасность этого человека. Автор статьи лично присутствовал на той пресс-конференции Илюхина в Госдуме, когда он все это говорил и показывал образцы фальшивых документов, печатей и т.п. Проще говоря, лично все это слышал. И, кстати говоря, через помощников Илюхина получил фотокопии ряда фальшивок на военные темы".

Следующим "вещдоком" Арсен Б-ич предлагает обсудить вопрос, а практиковал ли товарищ Сталин "выражения" в резолюциях?:

В связи с этими данными Громыко не могу не отметить еще одно обстоятельство. Все почему-то старательно забывают, что Сталин – грузин. А это весьма важное обстоятельство, ибо, как воспитанному в традициях славного грузинского народа, ему вообще не было присуще матюгаться. Не принято в Закавказье, в частности, в Грузии, матюгаться, тем более с упоминанием матери. И уж тем более в письменном виде. Попробуйте на Кавказе, в частности, в Грузии матюгнуться с упоминание матери, как это делают в Средней полосе России, и, дай-то Бог, если вы отделаетесь только синяками…"

Странно, а почему не создать (один раз) комиссию из историков и не посетить указанный архив? Иди Арсен Б-ич заранее отказывается верить результатам ее работы? И ему гораздо важнее обсуждать близкие темы (вокруг да около)? Вот он и старается вывалить побольше букв в виде как бы новых "доказательствах", уже просто в наглую называя указанную "резолюцию" фальшивкой:

В том, что эта фальшивка впервые «всплыла» в «Известиях ЦК КПСС» во времена печально знаменитой «перестройки» Горбачева, когда упомянутый выше журнал лично курировал пресловутый «прораб перестройки», а в действительности прораб уничтожения СССР А.Н.Яковлев, а широко муссировать ее начали при Ельцине – тоже ничего удивительного нет. От них чего угодно можно было ожидать…

Ознакомившийся с сотнями докладывавшихся Сталину документов разведки и иных ведомств ветеран внешней разведки, видный писатель и исследователь, ныне, увы, покойный Игорь Анатольевич Дамаскин открыто признал, что ни на одном из них он не увидел хулиганских резолюций Иосифа Виссарионовича, да еще и с матерными выражениями"

Итак, посещать архив мы не будем. Зачем? Там же сплошные фальшивки! А о чем тогда продолжать беседу? Нормально было бы правильно наконец-то обсудить, каким образом Арсен Б-ич в совей стать в "Красной Звезде" наврал про подпись Меркулова. Но для Арсена Б-ича это слишком просто. И пока еще не время. Предварительно надо продолжить тему сплошной фальсификации архивных документов во все времена. Попутно в очередной раз вылить потоки обвинений и оскорблений в адрес "беснующихся":

В реальности же Вышинский категорически протестовал против такого подхода при расследовании уголовных дел, в чем легко убедиться, обратившись к его трудам. Они есть в Интернете".

Да, о том, насколько Андрей Януарьевич Вышинский боролся за "справедливость" и "законность" можно почитать много подробностей в уже упоминавшейся книге Аркадия Ваксберга "ЦАРИЦА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Вышинский и его жертвы", написанной в 1989 г., изданной в 1992 г.

Но не стал Арсен Б-ич уточнять все эти подробности. Его больше тянуло в очередное повторение (если не "смакование") темы фальшивок в архивах:

Фальсификация Истории, исторических фактов и исторических документов, изготовление откровенных фальшивок или же искусно, но остро целенаправленно перелицованных тонкой ложью оригинальных документов и их вброс в исторический документооборот, организация шумных пропагандистских кампаний по этому поводу и т.п. действия – есть не что иное, как откровенная психоинформационная война. Причем против России она ведется уже более пяти веков. Ныне же против советского проекта и современной России. Причем в планетарных масштабах, с маниакально ожесточенной наглостью и необузданным враньем. И только с целью уничтожения исторической памяти народов России. И если бесноватые «специалисты по левой ноздре» не понимают этого, а их откровенное отрицание этого обстоятельства тому свидетельство, то автору их не жаль. Кривой ум действительно никакой кувалдой не выпрямить".

Действительно, вранье в исторических объяснениях губит историческую память народа (любого).
Как показал вышепредставленный анализ, именно этим и занимается Арсен Беникович Мартиросян с маниакально ожесточенной наглостью и необузданным враньем. Ему все никак не удается обратить внимание на основное его вранье в его же статье, о чем шла речь в моем комментарии. Он все старается его утопить в массе других как бы "серьезных" обсуждений.

Но об этом в другой раз (о-о-о, какие поиски приходится вести "по следам" вранья Арсена Б-ича!)
Я устал за один присест воспринимать столько его лжи.
В очередной раз мне не удалось дойти до конца текста
Продолжение - в "Части 4".
Если кому-то все еще не ясно, что из себя представляет этот "супер-историк", пишите замечания и предложения на форуме

(05/11/2015)

[ На главную ]