[ На главную ]

"Сверхценная идея" Козинкина О.Ю.

На фото справа-налево: Е.Ю.Спицын, Ю.А.Никифоров и О.Ю.Козинкин
МПГУ – мпгу.рф (Московский педагогический гос. университет) – http://mpgu.su/
Опубликовано: 21 июля 2018 г. на сайте https://www.youtube.com/...

За многие годы общения с Козинкиным О.Ю. меня не покидало ощущение, что тут что-то не то. Что-то не так. Ну не может психически нормальный бывший военный так реагировать на различную информацию по боевой работе! И периодически у меня в голове вспоминался термин "гениальная идея" как элемент психиатрии. И вот однажды я решил погуууглить на эту тему и оказалось....

Оказалось, что в психиатрии таки существует этот самый термин, но называется он иначе: "сверхценная идея". Уже давно (еще с XIX века) психиатры его выделяли в отдельное нарушение умственной деятельности человека. Подробности можно почитать (например) на сайте клиники доктора Минутко .

В частности, там объясняется:

======

В литературе чаще всего используют термин сверхценные идеи (Wernicke, 1892). Этим выражением как бы подчёркивается, что расстройство проявляется когнитивными нарушениями, то есть неадекватными убеждениями, не имеющими достаточных объективных оснований.

Существуют разные определения расстройства. Приведём здесь несколько из тех, что выявляют основные его признаки с наибольшей, по нашему мнению, отчётливостью.

П.Б.Ганнушкин (1933) при описании психопатов-параноиков указывает: «Самым характерным свойством параноиков является их склонность к образованию так называемых сверхценных идей, во власти которых они потом оказываются; эти идеи заполняют психику параноика и оказывают доминирующее влияние на всё его поведение. ...."

П.Б.Ганнушкин тем самым подчёркивает, что сверхценные идеи, во-первых, свойственны психопатическим личностям паранойяльного типа и индивидам с паранойяльными чертами характера, а во-вторых, тот факт, что наличие таких идей сопровождается обесцениванием или игнорированием значения многих сторон действительности, что, в свою очередь, уродливо искажает восприятие социальной реальности, включая собственную жизнь.

"Сверхценные идеи, — замечает А.А.Меграбян (1972), — выражают собой комплекс мыслей, доминирующих над всем психическим содержанием сознания больного. Это содержание, вовлекаясь в сферу влияния сверхценной идеи, подчиняется ей и способствует её дальнейшему развитию. Такие идеи формируются под преобладающим воздействием аффективно-кататимных механизмов. Логически обоснованная критика большей частью беспомощна перед ригидно направленной аффективностью и элементами паралогической мысли... В отличие от бреда сверхценные образования не содержат абсолютно неправильных, абсурдных суждений... Нечто иное даёт повод для констатации сверхценной идеи: сомнительной, спорной, оторванной от действительности, неодолимой тенденцией (в сущности, болезненным заблуждением) представляется развитие конкретным лицом применительно к самому себе стойких убеждений в высоком призвании к научной деятельности, к проявлению себя в искусстве, на административном либо политическом поприще или иных сферах жизни. При всей своей ригидности сверхценные идеи иногда всё же поддаются психотерапевтической коррекции. Иногда же границы между ними и паранойяльным бредом стираются".

Как считает К.Ясперс, "сверхценные идеи (uberwertige Ideen) — это убеждения, сильно акцентированные благодаря аффекту, который может быть понят в свете характерологических качеств данной личности и её истории. Под воздействием этого сильного аффекта личность отождествляет себя с идеями, которые в итоге ошибочно принимаются за истинные. В психологическом аспекте упорное нежелание отказываться от сверхценных идей не отличается от научной приверженности истине или страстной политической или этической убеждённости. Различие между этими феноменами состоит только в ложности сверхценных идей."

В.В.Шостакович (1997) сообщает следующее: "Сверхценные идеи представляют собой тесно связанные с особенностями личности убеждения, которые возникают под влиянием реальной ситуации. Эти мысли логически разработаны и приобретают чрезмерно важное значение в силу большой эмоциональной заряженности. Поэтому они занимают неподобающее место в сознании человека, влияют на его поступки и поведение."

Как полагает Р.Тёлле (2002), "сверхценные идеи более чётко отличаются от бреда и стоят ближе к неболезненным переживаниям. Они характеризуются эмоциональной насыщенностью, стойкостью и полной убеждённостью (Баш). У больных отдельные представления сильно охвачены эмоционально и не могут корригироваться противоположными представлениями; из-за этого они встречают враждебность и причиняют ущерб. Сверхценные идеи встречаются во всех областях жизни, но преимущественно в мировоззрении и политике, а также в науке. Они воздействуют на общество через свою способность разрушать контакты, возбуждать и внушать отвращение.

По содержанию они не полностью ложны, имеют ошибки в форме неполных, содержащих проблемы представлений.

======

Здесь используется термин "аффект" и "паралогическая мысль"

Аффект (психиатрия)

Aффект (лат. affectus – страсть, душевное волнение) — понятие в психиатрии, обозначающее внешнее выражение и внутреннее переживание настроения.

... В некоторых случаях аффективными расстройствами называют интенсивные проявления неуместных эмоций (в контексте бредового расстройства), например, страха, тревоги, злобы, ярости, восторженности или экстаза.

Паралогизм

Паралогическая мысль – Паралогизм (от др.-греч. — ложное умозаключение) – случайная, неосознанная или непреднамеренная логическая ошибка в мышлении (в доказательстве, в споре, диалоге), возникающая при нарушении законов или правил логики и приводящая к ошибочному выводу (заключению).

======

Еще есть обсуждение "сверхценной идеи" на другом сайте:

Личность параноика

Самая характерная особенность параноика – склонность к образованию сверхценных идей, во власти которых он потом и оказывается. Сверхценные идеи заполняют психику параноика и оказывают доминирующее влияние на все его поведение. Индивидуальные особенности параноика напрямую вытекают из набора его сверхценных идей. Можно даже сказать, что параноики с одинаковыми наборами сверхценных идей весьма похожи друг на друга. ....

Наличие сверхценных идей делает параноика крайне узким и односторонним. .... Со временем узость и односторонность интересов накладывает сильный отпечаток на интеллектуальные способности параноика.

Знакомых людей параноик делит на три категории: бесполезные, полезные, враги. ....

Как уже было сказано, у параноика круг интересов весьма узок. Его не интересуют общественные проблемы, наука, искусство, спорт. Но если сам параноик занялся какой-то деятельностью в одной из подобных сфер, то эта тема сразу обретает колоссальное значение. Он может часами рассуждать на эту тему и выслушивать других людей.

Другая характерная особенность параноика – упорство. Упорство вообще и упорство в отстаивании собственных мыслей в частности. ....

Параноику свойственна очень низкая критичность. Альтернативу своим суждениям он совершенно отрицает.

В целом в силу указанных особенностей мышление параноика – не зрелое, не глубокое, не дифференцированное. Обладая субъективным мышлением, параноик во многом напоминает ребенка: правильно то, что приятно.

В общении, в рассуждениях параноик часто проявляет резонерство, в основе которого всегда лежит та или иная ошибка суждения, самим параноиком, однако, не сознаваемая как в силу его ослепленности аффектом, так и в силу слабости его критики.
======

Про резонерство:

Резонерство — тип мышления, характеризующийся склонностью к пустым, бесплодным, основанным на поверхностных, формальных аналогиях рассуждениям. Она проявляется в неадекватном реальной ситуации мудрствовании, многословности и банальности суждений. При этом цель мыслительной задачи отодвигается на задний план, а на передний выдвигается стремление больного к "рассуждательству". ....

Психологическая структура резонерского мышления раскрыта Т. И. Тепеницыной (1965, 1968, 1979). Автор обнаружила, что резонерство не связано с каким-либо определенным видом ошибок в осуществлении собственно мыслительных операций. Оно обусловлено особенностями личностно-мотивационной сферы больных. Этот вариант личностной позиции больного определяется как чрезмерная потребность в "самовыражении" и "самоутверждении". Этим объясняются такие типичные черты резонерского мышления, как утрированная претенциозно-оценочная позиция больного, аффективная неадекватность выбора предмета обсуждения, несоответствие последнего способам доказательств и рассуждений, тенденция к "сверхобобщениям" по пустячному поводу, недостаточная самокритичность, своеобразная манера речи (витиеватость, склонность к многозначительным интонациям, употребление в избытке зачастую совершенно не подходящих к предмету обсуждения понятий, многоречивость).

======

И если рассматривать деятельность Козинкина О.Ю., его тексты, его методы "исследования", его "обобщения", отсутствие критичности, навешивание ярлыков на "врагов" и т.д., то единственное объяснение всего этого может быть логичным лишь в рамках этой самой "СВЕРХЦЕННОЙ ИДЕИ".

Выделить ее (видимо) можно попытаться.
Например, по следующим словам Козинкина: (взять с форума "Милитеры" разных веток про 1941 г.)
==========

ВЫ НАШЛИ Директиву для ПрибОВО о выводе ПРИГРАНИЧНЫХ по ПП с 18 июня ? НЕТ!!!. Она в архиве ГШ лежит ))

Но дивизии то выводили по ПП с 18 июня) и это ФАКТ!!)))

Для КОВО вы видели директиву на вывод ПРИГРАНИЧНЫХ дивизий по ПП с 11 июня? НЕТ!! Есть только ОПУБЛИКОВАННАЯ директива от 12 июня о глубинных дивизиях)))

А ФАКТЫ говорят - с 12 июня в КОВО ЖБД завели в приграничных дивизиях и вывели ДЕСЯТЬ их приграничных по Планам прикрытия - в УРы)))

Пуркаев - НАЧШТАБА округа :

"В период от 1 часу до 2 часов 22 июня, Командующим войсками округа было получено распоряжение Генерального Штаба, которое требовало привести войска в полную боевую готовность, в случае перехода немцев госграницы отражать всеми силами и средствами, самим границы не переходить и не перелетать, до особого распоряжения."

ЗАПОМНИТЕ УЖЕ – эта дир. – о ПЕРЕВОДЕ ВСЕХ войск. ВВ ПВО и фло вьт в ПОЛНУЮ б.г. )) И если бы вы в армии служили а не КПСС славу с трибун вопили то знали бы – В ТОЙ ситуации приказ о полной б..г - это тревога боевая - с выдачей патртгв на руки и - тем кому указано - занятием огневых точек на границе . А дальше - ждемс_))

А дальше - в 2.30 идет устная команда уже на пакеты а в около 4 часов и ПИСЬМЕННЫЙ приказ на эти пакеты пришел из ГШ ))- НАСТОЯЩАЯ директива N: 1 приходит)))

А что надо делать при вскрытии пакета? правильно - занимать сами окопы на границе. И если бы приграничные дивизии были бы выведены по ПП КАК им приказывала НКО и ГШ с 11-18 июня ОСНОВНУЮ полосу обороны то им занят окопы в 3-6 часов было бы не проблема..

Начните уже наконец события изучать предвоенных дней.. а не выдумывать на "сводках" кто там чо "думал" - исходя из ваших понималок как НАДО типа было делать....

Точно такжке и у нас - в нашей исторической науке антисталинисты тупые имено что фальсификаторы) Ведь им как пробили мозги в конце 80-х огоньками при Горби про крававый сталинский режим так они и не смогут НИЧЕГО другого усвоить а на ЭТОМ они и историю пишут - о том что во всем Сталин им виноватый - не ввел мобилизацию и ВАМ скока не втолковывай что НЕЛЬЗЯ было вводить мобилизацию в те дни ДО 22 июня, нельзя было ПП формально вводить ДО 22 июня, нельзя было пакеты вскрывать ДО 22 июня - вам один черт - Сталин виноватый!!!

И при этом вам показываешь - НА ДОКАХ и ФАКТАХ предвоенных дней - СТАЛИ НЕ ЗАПРЕЩАЛ военным приводить войска в б.г. НЕ ЗАПРЕЩАЛ выводить ПРИГРАНИЧНЫЕ дивизии по Планам прикрытия - БЕЗ ввода ПП и вскрытия пока пакетов, и при этм и в погранзону и УРы, не НЕ ЗАПРЕЩАЛ ЧЕРЕЗ сборы повышать мобготовность - провести ЧАСТИЧНУЮ как и ПРОСИЛИ военные мобилизацию, и БУС под видом сборов учебных = вам один черт - орете как резанные на пару с пробздецкими- СТАЛИН ВИНОВАТЫЙ!!!

но генералы - боже упаси - уродами и измениками быть не могли и ВЫ даже Трухина пытаетесь обелять как обеляете кленовых и прочую мразь.. ЧТО НЕ ВЫПОЛНЯЛИ КАК ПОЛОЖЕНО директивы ГШ и СВОИ Обязанности и СВОЙ ДОЛГ - ведь виноватый у ВАС Сталин )) вам замполитам так КПСС указала при Горби и вы от этого не отойдете никогда)))

ты можешь наконец расказть - ЗАЧЕМ дураку типа тебя карта если есть просто факты и о НИХ речь - ПРИГРАНИЧНЫЕ дивизии по Планам прикрытия выводились с 8-11-18 июня и при этом естесено приводились в боевую готовность?)))

==========

Т.е. товарищ начитался Мухина про то, что из Москвы как бы вовремя отдавались правильные приказы о приведении в боевую готовность. При условии, что КАРТА не рассматривается (кто где находился относительно мест главных ударов врага).

И что как бы хватало времени (пару часов - минуты!!!) чтобы успеть занять расписанные по довоенным планам ("ПП") указанные места для ведения обороны (повторяю: при полном игнорировании КАРТЫ!!). А так как реально оборону не удержали, то (по мысли Козинкина) это результат некоего "накосячивания/предательства" ("гадили") "на местах".

Плюс в эту "сверхценную идею" идут отрывочные факты о "готовности" к 20 июня, к 21 июня, к 22 июня (которые встречаются в некоторых документах "на местах"), но которые реально никак не были связаны с реальным немецким нападением 22.06.41. На это указывает анализ того, что сопровождало такие приказы (пример: приказ отдали, но приказали поднять только штаб, т.е. понятно, что это был тренировочный приказ). Но Козинкин этого не понимает. По его "сверхценной идее" это был самый настоящий приказ о приведении в полную БГ.

Плюс в эту "сверхценную идею" идут приказы НКО 11 июня, 18 июня (до 22 июня) о разных выводах "глубинных" дивизий, что могло быть элементами какого-то советского ПЛАНА, а не для задачи реальной подготовки обороны. (И опять таки без рассмотрения КАРТЫ!!).

Плюс в "сверхценную идею" идут различные специально подобранные (часто длинные) цитаты из мемуаров без критического к ним отношения (те же "ВиР" Жукова про 21-22 июня практически полностью нафантазированы).

Плюс "сверхценную идею" "усиливает" самое натуральное вранье (не без этого) - есть примеры здесь на сайте:
- О вранье Козинкина про "Директиву 1"
- Где писал (показывал) свое мнение о лете 1941 г. М.Нейман? (К теме сплошного вранья Козинкина в книге "Защита Сталина")
- Об очередном вранье Козинкина в "Защите Сталина"

В результате в голове у товарища возникла самая натуральная "каша" из обрывков документов, мемуаров, фантазий и вранья. Причем, в этой "каше" товарищ уверен на все 100%. И пробить ее .... - у меня была некая надежда, но со временем я понял, что это просто бесполезно. Если человеку под нос суешь его дурь и вранье, а он никак не реагирует и спустя какое-то время продолжает опять валить свою дурь кубометрами, то о какой беседе может идти речь?

Беседовать с параноиком о его бреде бессмысленно.

Еще одним характерным примером "отличия" мышления Козинкина от других является его неаккуратность в написании текстов. Пример: "А теперь жду как вы начнете нести ахинею - КАК ВЫ понмиаете то что ДОЛДНЫ ьыли понимта пло ВАШЕМУ команлиры))"

Отношение Козинкина к "врагам" (15.09.18 07:17): "пристрелите кто нить взбесившегося))) и карту ему дайте)))"
17.09.18: "пристрастия как раз имено что играют важную роль [к рассматриваемой теме] - см. пример пана нашего пробздецкого - конченого антисоветчика бандеровского холуя и адвоката Гитлера))) "

В связи со всем (как говорится) вышесказанным, предлагаю учитывать эту информацию любому желающему побеседовать с Козинкиным на форумах или почитать его (очередную) книгу.

Я предупредил!

(16/09/2018)

[ На главную ]