[Выделение жирным в цитатах – Закорецкий]

Мне мама рассказывала, что когда я был маленьким и однажды как-то сильно орал, чтобы меня отвлечь мне дали "полистать" одну интересную книгу моего дедушки про Палестину с красивыми картинками. Издания тысяча восемьсот какого-то года. Ну я ее и "полистал". На отдельные листочки, которые оставалось только выбросить. Потом якобы они жалели, что так получилось. Но от дедушки осталась еще и подшивка "художественно-литературнаго журнала" "Новая Иллюстрацiя" 1905 года (издававшегося при "Иллюстрированныхъ биржевыхъ ведомостяхъ"). Кроме текстов там есть репортажи и фото про русско-японскую войну. В частности, в номерах за август-сентябрь 1905 г. есть фотографии с такими подписями:

И наконец:

– Недавнiе враги – новые друзья. – Группа русскихъ и японцевъ въ посту Корсаковскомъ. (На острове Сахалинъ после перемирiя).

Т.е. была какая-то война, но стороны проводили какие-то переговоры с участием посредников. И наконец-то подписали перемирие, а затем и вообще войну прекратили. И стали друзьями.

В отношениях же гитлеровской Германии и сталинского СССР 1939-июня 1941 наблюдался обратный процесс: сначала эти страны стали как бы друзьями. Провели одни переговоры, потом другие. И в чем-то друг другу помогли. Но потом между ними все больше возникало каких-то сложностей, которые переросли в мощнейшую и кровопролитнейшую войну.

Что же произошло? Чего-то не поделили? Какие могли быть требования одной стороны к другой, с которыми та не смогла согласиться на целую войну?

Как показывают периодические упоминания, одной из причин оказалась Финляндия.

Точнее то, что в соответствии с секретным соглашением августа 1939 г. она отходила в зону "советских интересов". Однако, в дальнейшем немцы фактически не согласились с такой ситуацией, продолжали сохранять свои отношения с Финляндией и даже стали отправлять туда свои войска. А Сталин продолжал настаивать на выводе немецких войск из этой страны. В конечном итоге дело дошло до того, что Финляндия оказалась союзником Германии в войне против СССР.

Что же было такого важного в этой стране, что Гитлер не согласился на ее переход в зону "советских интересов"? С другой стороны, если она же представляла какое-то важное значение для Сталина, то почему свои требования к Гитлеру он не "оформлял" пожестче?

И можно ли об этом почитать в документах?

Как оказалось, можно.

Например, в знаменитом двухтомнике "1941" ("Малиновка") издания 1998 года.

Но оно не является легким "чтивом". Это не роман какой-нибудь. События там разбросаны по различным текстам разных авторов, прямо не связанным друг с другом. И с разными участниками, месту и теме. И без подробных уточнений.

Поэтому, чтобы "проследить" там одну тему, надо пособирать в одно место много разных документов. Легче всего это сделать на компьютере по электронной копии методом поиска выбранного контрольного слова. Сначала таким словом я заказал: "Финлянди" (именно так – без "я" в конце). А потом оказалось, что полезно сделать поиск и по другим словам: "Петсамо" и "никель". И в результате получился вполне занятный "улов" с информацией, обсуждение которой лично я, например, ни в каких работах разных историков не встречал. Почему-то их эти "нюансы" не заинтересовали. Еще с советских времен в них ничего особого не находили в плане "борьбы против империалистической угрозы" (частью которой и рассматривались "белофины"). Но это смотря с какой стороны посмотреть. Вот с точки зрения взаимовыгодного сотрудничества (Германия-Финляндия, СССР-Финляндия, СССР-Германия) вполне можно кое-что обсудить, если коснуться различных деталей.

Для определенности можно начать с изучения записей переговоров Молотова с немецкими официальными лицами в ноябре 1940 года (с Риббентропом, Герингом, Гитлером – документы N:N: 168, 170 – 185). Сначала свои размышления "на будущее" выразила немецкая сторона. При этом слово "Финляндия" не упоминалось. Гитлер заявил Молотову, что Германия войну практически выиграла. Франция капитулировала. На континентальной Европе (кроме СССР) лидером стала Германия. И остается за некоторое время "додавить" Британию, окруженную на своих островах. Поэтому на ближайшее будущее вполне насущным видится вопрос "освоения" становящихся "бросовыми" территорий бывшей Британской империи в Азии и в Африке. Территории большие ("в 40 миллионов квадратных километров") и поэтому Гитлер не видит проблем этот процесс "по-братски" поделить между странами "Оси" и Советским Союзом.

Молотов сначала как бы с этим согласился. Однако во время первой беседы с Гитлером 12 ноября 1940 г. (документ N: 172) он заметил по поводу договоров августа-сентября 1939 года, что: "Советская сторона считает, что Германия выполнила свои обязательства по этому соглашению, кроме одного – Финляндии. В связи с этим Молотов хочет узнать, остается ли Германское правительство на точке зрения имеющегося соглашения. По этому вопросу (1939 г.) советская сторона со своей стороны не требует ничего, кроме того, что было решено в прошлом году".

И затронул еще некоторые "моменты" (по сути "Оси", о Балканах, о Турции, о термине "границ восточно-азиатского пространства"). Гитлер сказал, что вот для выяснения интересов СССР на будущее он и предложил встретиться и обсудить эти вопросы, которые "за 10 минут не решить". И на этом первая встреча закончилась. После чего Молотов и Сталин обменялись телеграммами, в которых Сталин уточнил, что исчерпанным надо считать "протокол" к соглашению (кроме Финляндии), а не всё "соглашение", которое как бы продолжает действовать. Молотов учел это замечание. И с него же началась его вторая беседа с Гитлером 13 ноября 1940 г. (документ N: 179). Причем, сам Гитлер начал беседу с обсуждения ситуации вокруг Финляндии. Он заявил, что Германия не имеет политических интересов в этой стране и до сих пор признает ее сферой интересов СССР, "но на время войны Германия заинтересована в Финляндии экономически, ибо получает оттуда лес и никель". Еще Гитлер сказал, что Германия не хотела бы каких-либо военных действий в Балтийском море в связи с необходимостью сохранить ее торговые пути. И объяснил наличие некоторого количества немецких войск в Финляндии тем, что они помогают доставить транспорты в норвежский Киркинес. А в заключение Гитлер сказал, "что он просит Правительство СССР пойти навстречу Германии так же, как Германия это сделала в случае с Буковиной, Литвой и Бессарабией, где она отказалась от своих крупных интересов и была вынуждена переселить немцев".

И потом добавил: "только на время войны".

На первый взгляд эта его просьба в отношениях как бы "друзей" выглядела не особенно принципиальной. "Леса" у СССР хватало и своего, причем во много раз больше, чем имелось в Финляндии. Что касается "никеля", то во-первых, в СССР нашлось и свое серьезное месторождение в Норильске. А кроме того, СССР продолжал торговые отношения с Англией и США, что позволяло ему организовать получение никеля из международного рынка. Поэтому Гитлер понадеялся решить этот вопрос положительно в свою пользу. Однако Молотов затеял обсуждение расчетов, кто кому больше обязан в связи с чьим более положительным отношением. Со своей стороны Гитлер высказал неудовольствие тем, что Сталин кроме Бессарабии (о чем были переговоры) присвоил себе и Северную Буковину (что не обсуждалось). Молотов объяснил, что СССР и так согласился учесть интересы Германии тем, что занял только Северную Буковину, хотя была мысль занять и Южную. И намекнул, что надеется, что Германия учтет на будущее заинтересованность СССР в Южной Буковине.

Гитлер на это заявил, что "для решения вопросов на будущее Советский Союз должен понять, что Германия находится в борьбе не на жизнь, а на смерть .... Но Германия нуждается в определенных хозяйственных и военных предпосылках. Эти предпосылки Германия должна себе при всех условиях обеспечить, и что Советский Союз [это] должен понять". И добавил: "Я считаю, что наши успехи будут больше, если мы будем стоять спиной к спине и бороться с внешними силами, чем если мы будем стоять друг против друга грудью и будем бороться друг против друга".

Молотов опять в целом согласился, но заметил, что для более лучшего проведения совместных действий были бы полезны более прочные отношения. А для этого следует устранить "недоразумения второстепенного характера, не имеющие большого значения, но осложняющие их дальнейшее развитие в положительном направлении". Таким вопросом по его мнению явилась ситуация с Финляндией. В отношении к которой СССР настаивает на соблюдении Германией подписанного соглашения в 1939 году. С этим Гитлер согласился, но опять и опять объяснял Молотову, что Германия маленькая (по сравнению с СССР) и перенаселена. А до окончания войны он не может потерять такого важного поставщика сырья, каким для Германии является Финляндия.

В целом (судя по тексту) получается, что из трех с половиной часов второй беседы Молотова и Гитлера первая ее часть (больше половины) ушла на обсуждение ситуации вокруг Финляндии. Но до чего-то определенного стороны так и не договорились. Возможно, Гитлер посчитал полезным подождать реакции советской стороны в ближайшее время после того, как Молотов вернется в Москву и переговорит обо всем этом со Сталиным.

Но чтобы оценить роль Финляндии как поставщика перечисленного сырья, было бы полезно немножко отвлечься и ознакомиться с его важностью. И кому из договаривающихся сторон оно было более важно.

Начнем с леса (т.е. с древесины). У СССР своего леса было много. Точнее говоря, – очень много. И даже без справочников понятно, что своего леса у СССР было гораздо больше, чем в Германии и в Финляндии вместе взятых. Но насколько критичными были внешние поставки леса для Германии в 30-е – 40-е годы? Конечно, для большей точности это могли бы показать конкретные таблицы из специализированных книг. Однако, природно-географически территория рассматриваемых стран не очень поменялась за прошедшее время (по крайней мере, например, до 70-х годов). Поэтому для целей статьи вполне могут подойти более доступные источники, например, БСЭ, 3-го издания. В ее 14-м томе есть статья "лесные ресурсы", в которой приведены цифры их наличия по некоторым странам на 1963-1966 годы. Цифры даются по разным показателям, но более интересны следующие: "покрытая лесом площадь, млн. га.", "запас древесины, млрд. куб.м" и "процент лесистости территории страны". Цифры указаны такие:

СССР ......... – 746,8 (млн.га) – 74,84 (млрд. куб.м) – 33%
США .......... – 292,7 – 20,31 – 32%
Канада ....... – 420,3 – 23,88 – 46%
Бразилия ... – 335,1 – 66,3 – 40%
Финляндия – 21,2 – 1,41 – 69%
Швеция ..... – 21,9 – 2,09 – 53%
Норвегия ... – 8,3 – 0,43 – 27%
Франция .... – 11,0 – 0,98 – 20%
ФРГ ............ – 6,9 – 0,99 – 29%
ГДР ............ – 2,7 – н/д – н/д

(Цифры взяты из электронной копии в интернет, в которой попадаются ошибки распознавания, поэтому цифра "0,99" для ФРГ может оказаться "0,39", что более реально в сравнении с Францией и Норвегией).

Итак, к 1940 году в Германии могло быть порядка 10 млн. га лесов с запасом древесины около 1 млрд. кубометров. Т.е. свой лес у нее был. Но еще вопрос – какой. Дело в том, что весь лес рубить сразу нельзя и технически невозможно. Кроме того, некоторые лесные массивы вообще нельзя трогать, так как они удерживают водный баланс, препятствуют эрозии почвы и очищают воздух в промышленных районах. И второй вопрос, как много потребителей древесины в стране. Одно дело – малонаселенная Финляндия и другое – более плотно заселенная Германия с развитыми промышленными районами. Естественно, потребность в древесине в Германии была на порядок выше. И требовалась она везде. В БСЭ указано, что древесина используется и в строительстве как конструкционный материал (деревянные конструкции, столярные детали), и на жел./дор. транспорте и линиях связи (шпалы, опоры линий электропередач, т.е. столбы), и в горной промышленности (крепь), и в машино- и судостроении, и в производстве мебели, музыкальных инструментов, спортинвентаря; и как сырьё в целлюлозно-бумажной промышленности, и для различных видов химической переработки (например, гидролиз, сухая перегонка – тот же спирт из опилок), а также как топливо (дрова для печек).

Хотите построить снарядный завод? Сначала нужно изготовить чертежи на бумаге (источник – древесина). Чертят их на деревянных кульманах и при широком использовании карандашей в деревянной оправе. И с использованием деревянной мебели в зданиях с деревянными окнами, дверьми, полами и возможно – деревянными стропилами на крыше. Когда дело дойдет до бетонных работ, потребуется деревянная опалубка, деревянные настилы, заборы, столбы. Когда возведут стены, наступит время установки деревянной "столярки" – оконных рам, дверей, полов. Многие стройматериалы будут привозить грузовики с деревянными бортами. А когда завод заработает, то потребуется деревянная тара (ящики). Да и кое-какие материалы при производстве будут иметь источником древесину, например, мешочки для пороха под заряды раздельного заряжания (для тех же гаубиц) делают из целлюлозы. Да и бездымный порох часто производится на основе целлюлозы.

И этим роль древесины в военном деле не ограничивается. При мобильном ведении войны определенную роль могут сыграть подвижные базы снабжения с деревянными настилами, стенами, столбами под колючку. Сборно-разборные щитовые деревянные дома под временные казармы. Приклады личного оружия солдат делали тогда в основном из дерева. И т.д. и т.п.

И чем крупнее промышленность, чем шире фронт войны, тем больше требуется дерева. Но так получилось, что с 3 сентября 1939 года объемы его поступления для Германии сильно уменьшились. Во-первых, резко оборвалась возможность покупать лес напрямую в англоязычных странах (в первую очередь в Канаде и в США). Бразилия оказалась отрезанной морскими ТВД. Можно было бы попытаться покупать лес на мировых рынках через нейтралов (например, через Португалию), но этот путь не являлся стабильным. Для серьезной работы промышленности нужны гарантированные плановые поставки. И к концу 1940 года для Германии основными поставщиками леса оказались Норвегия, Швеция, Финляндия и СССР.

Покупал ли Гитлер лес в СССР? Оказывается, покупал. Много ли? В "Малиновке" на этот счет есть интересный документ N: 235 от 10 января 1941 г.: "Соглашение о взаимных товарных поставках на второй договорной период по хозяйственному соглашению от 11 февраля 1940 г. между СССР и Германией". А в нем в "Приложении 2" приведен "Список 1А советских товаров, поставляемых в Германию с 11 февраля 1941 г. до 1 августа 1942 г." Среди советских товаров указан "Лес" в количестве 10 000 000 т. – т.е. десять миллионов тонн (из расчета за полтора года). И это при учете, что какое-то количества "леса" поставляла Финляндия, Швеция и, видимо, Норвегия. А также могли быть поставки и из других европейский стран, оккупированных Германий. Конечно, этот договор после 22 июня 1941 года перестал действовать. Но какие-то склады с советскими пиломатериалами достались немцам в качестве трофеев (если их не успели сжечь или вывезти). Кроме того, немцами захватывался и лес "на корню" (в Белоруссии, в северных областях Украины и России). Так сказать "задарма" (за "цену ведения войны").

Но может возникнуть вопрос: а какой смысл был заключать этот торговый договор в январе 1941, если в это же время уже полным ходом шла подготовка нападения на СССР по плану "Барбаросса"? Во-первых, а почему не постараться успеть получить пиломатериалов сколько удастся до вторжения? Тем более, еще вопрос насколько они будут оплачены. Допустим, эшелонами советского леса планировалось оплатить один немецкий прокатный стан. Вот немцы и ждали поступления эшелонов с лесом. Ну а когда наступил срок отправки того прокатного стана, тут и 22 июня 1941 наступило. И прокатный стан остался у себя, и кучу эшелонов с лесом получили ("на шару"). Во-вторых, вполне могла быть цель дезинформации.

Но даже и при таких поставках леса из СССР Гитлер не хотел терять Финляндию как еще один его источник. Т.е. потребность в "дровах" для Германии была очень большой.

Ситуация с никелем оказалась примерно похожей.

Когда Гитлер в августе 1939 года согласился с советским требованием "уступить" Финляндию в зону советских интересов, торговля с англосаксами еще не прервалась. Это случилось после 3 сентября 1939. И вот тут оказалось, что серьезных никелевых рудников в мире можно пересчитать по пальцам. Как написано в той же БСЭ (том 17, статья "НИКЕЛЕВЫЕ РУДЫ"), используемые в промышленном производстве такие руды подразделяются на сульфидные медно-никелевые и силикатные. Наиболее серьезные – сульфидные. "Месторождения медно-никелевых руд известны в СССР в районе Норильска и в Мурманской обл. (р-н Печенги), за рубежом –- в Канаде и Южной Африке".

Это цитата из издания 70-х годов. А вот в 1940-м году "р-н Печенги" и был финским Петсамо. По данным БСЭ: "Печенга известна со времени основания Печенгского монастыря (1533). В 1920 уступлена Финляндии. После советско-финляндской войны 1939-40 оставлена в составе Финляндии; 19 сентября 1944 на основании соглашения о перемирии П. вошла в состав СССР. В районе П. – месторождения сульфидных медно-никелевых руд, являющихся основной минерально-сырьевой базой никель-кобальтовой промышленности Кольского п-ова. Близ П. – незамерзающий порт Лиинахамари".

Какие-то силикатные месторождения никеля в Германии были, но его требовалось много. Прямые поставки из Канады и Южной Африки для Гитлера с сентября 1939 прекратились. Через нейтралов много и систематически не завезешь. Тем более через районы морских ТВД. Вот и осталось для Германии серьезных внешних поставщиков никеля с конца 1939 г. всего два – Финляндия и СССР. В том же документе N: 235 января 1941 есть Приложение 1, в котором представлено "Письмо Председателя германской экономической делегации посланника К.Шнурре народному комиссару внешней торговли СССР А.И.Микояну". В нем говорится:

"На основании Секретного Протокола, подписанного сего числа Председателем Совета Народных Комиссаров Союза ССР В.М.Молотовым и Германским послом в Союзе ССР графом фон дер Шуленбургом, я имею честь подтвердить Вам, что Правительство Союза Советских Социалистических Республик готово выплатить установленную этим Протоколом сумму в тридцать один миллион пятьсот тысяч германских марок нижеследующим образом:

1. Одну восьмую вышеозначенной суммы – 3 937 500 германских марок поставками меди и никеля на равные суммы. Количества определяются на основании цен, которые до сих пор уплачивались Германской Стороной за поставляемые из Союза ССР в Германию медь и никель. Поставки должны начаться немедленно и быть проведены в течение трех месяцев".

Интересное соглашение: к середине апреля 1941 поставить из СССР никеля на сумму около двух миллионов германских марок! Куда-то спешили?

А насколько он важен, тот никель? Это металл? Разве обыкновенного железа недостаточно? Вот для ответа на такой вопрос данных БСЭ может не хватить. Более подробно о свойствах никеля написано в более специализированных изданиях, например, в двухтомной "Популярной библиотеке химических элементов" издания Москва, "Наука", 1977, стр. 360-377.

Оказывается, никель в отличие от железа не ржавеет на воздухе и вообще гораздо более устойчив к нагреванию и к работе в агрессивных средах. В том числе в сплавах (которых великое множество с различными важными свойствами). Кроме того, повышает прочность железа (брони) и обладает специфическими электро-магнитными свойствами "Самые распространенные "минусы" в химических источниках тока – это цинк, кадмий, железо, а самые распространенные "плюсы" – окислы серебра, свинца, марганца, никеля. Соединения никеля используются в производстве щелочных аккумуляторов. Кстати, железоникелевый аккумулятор изобретен в 1900 г. Томасом Алвой Эдисоном". "Особый класс составляют магнитные сплавы. Пожалуй, наибольшие заслуги здесь принадлежат пермаллою (один атом железа на три атома никеля) – сплаву с феноменальной магнитной проницаемостью, перевернувшему технику слабых токов. Сердечники из пермаллоя есть в любом телефонном аппарате". Некоторые сплавы никеля могут заменять серебро (например, мельхиор), платину (в т.ч. имеют одинаковый коэффициент теплового расширения со стеклом и позволяют сплавляться с ним). Сплавы никеля с хромом заменяют нержавеющую сталь. Нихром (20% хрома и 80% никеля) – важнейший из сплавов для изготовления электронагревательных приборов от электроплитки до промышленных печей. Чистый никель почти не испаряется при высокой температуре, поэтому из него делают разные важные детали электронно-вакуумных приборов (ламп, кинескопов, иконоскопов и т.д.). Никель оказался важным катализатором в некоторых химических реакциях. И вообще химия никеля продолжает развиваться и еще не достигла своих границ.

Итак, вся радиоэлектроника (в т.ч. радиостанции) полностью ламповая до 1947 года, щелочные аккумуляторы, техника телефонно-телеграфной связи, более качественная сталь (броня), элементы двигателей, работающие при высоких температурах и нагрузках, оборудование и приборы для работы с агрессивными средами, точные приборы (в т.ч. точная оптика) и т.д. – вот сферы применения никеля.

Цитата из документа N: 454 "Малиновки" (том 2, стр. 182-183). "Беседа заместителя наркома иностранных дел СССР, посла СССР в Германии В.Г. Деканозова с послом германии в СССР ф. Шуленбургом в Москве.

В связи с этим интересом к никелю из Петсамо в Германии, как выразился Шуленбург, все объяты "ребячьим страхом", как бы никель из Петсамо не попал в советские руки. Очевидно, также, что советская сторона не хочет, чтобы этот никель перешел бы к немцам. В Германии господствует убеждение, по мнению Шуленбурга, "конечно, ложное", что, если советская сторона поставила своего директора во главе общества, то Германия не получит никеля. Ввиду таких опасений он, Шуленбург, предложил бы оставить этот никель в распоряжении "маленькой, неопасной Финляндии" и предоставить ей право соблюдать все договора, которые она заключила по поставкам никеля..."

О каком "обществе" идет тут речь? Оказывается, после советско-финской войны (во время которой Петсамо был захвачен Красной Армией, но потом возвращен Финляндии) с советской стороны было выдвинуто предложение создать советско-финское общество по добыче никеля и других металлов в Петсамо с равными долями на добытую руду – 50% Финляндии и 50% СССР. Но оказалось, что немцы вложили какие-то деньги в этот рудник, заключили с финским правительством договор и планировали получать 100% никелевой руды. После вклинивания в эту тему советской стороны, возникли другие цифры: 60% добытого никеля немцам и 40% – СССР (при этом 10% из советской "доли"). Переговоры с немцами в Москве велись всю первую половину 1941 года, но так и не завершились до начала войны.

Таким образом получается, что Гитлеру Финляндия очень даже нужна была. Вот он в беседах с Молотовым и попытался добиться, чтобы советская сторона отказалась на время (конечно только на время войны с Англией!) от притязаний на Финляндию. Молотов такого согласия не высказал. И вернулся в Москву. А Гитлер стал ждать более официального ответа. В Москве его выдали немецкому послу фон дер Шуленбургу 25 ноября 1940 года (документ в "Малиновке" N: 193), в котором были перечислены условия согласия Советским Союзом принять в основном проект пакта 4-х держав. И первое касалось Финляндии ("1. Если германские войска будут теперь же выведены из Финляндии, представляющей сферу влияния СССР, согласно советско-германского соглашения 1939 года, причем СССР обязывается обеспечить мирные отношения с Финляндией, а также экономические интересы Германии в Финляндии (вывоз леса, никеля)").

Ага, конечно! "Обеспечат мирные отношения..." Уже однако "обеспечили" наглядным примером в Литве, Латвии и Эстонии с Бессарабией. Для чего тогда вообще та "зона интересов"? Просто так? Ну и пусть Финляндия жила бы и поживала как сама пожелает! С чего такие трудные и бесполезные (для Гитлера) переговоры?

И что ему оставалось сделать? Согласиться?

Но если согласиться с пунктом 1, то, видимо, придется согласиться и с остальными пунктами? Т.е. закрыть глаза на создание советских баз в Болгарии недалеко от Проливов? И т.д.? И что же останется? В смысле "радужных перспектив"?

Никель и лес в основном придется покупать у товарища Сталина. Какой СССР "легкий" "торговый компаньон" время уже показало (та же ситуация с Добруджой, странами Прибалтики, размеров компенсации за национализированное имущество и т.д.). Продвигаться на юго-восток придется с разрешения тамошних советских военных баз. И вообще, еще вопрос, какие смогут возникнуть планы у Сталина, когда он выдвинет свои войска под Швецию, Румынию, Германию в момент, когда немецкие войска могут оказаться в Африке или завязнут в попытке форсировать Ла-Манш.

Зачем Сталину Финляндия? Зачем?
Своего леса мало? 75 кубокилометров?
Можете представить себе кубик со стороной в 75 километров?
Т.е. вправо-влево и в высоту тоже?
В семь с половиной раз выше высоты (10 км), на которой обычно летают самолеты!
И все заполнено бревнами! Это запасы леса Советского Союза, если все деревья спилить одномоментно и аккуратно сложить кубиком.

Зачем Сталину еще и финский лес? Чтобы добавить к этому кубику еще 25 см по высоте? Смысл?

И финский никель для чего товарищу Сталину? Своего тоже не хватает? Советская промышленность задыхается от его нехватки? Так ее ж надо еще заполнить немецкими станками и прочей немецкой техникой!

Или товарищ Сталин решил задавить конкурента по торговле никелем?
Чтобы сгребать валюту только себе?
С кем собирается торговать этим "лишним" никелем товарищ Сталин?
С Германией? Выжимать, так сказать, все соки? "Грабь награбленное"?
Возможно. Но о какой тогда "взаимной выгоде" может идти речь?

Выше уже кратко упоминалось о том, что СССР не был "легким" торговым партнером для Гитлера. Наглядным примером оказался тот же день 25 ноября 1940 г. (документ в "Малиновке" N: 192) Тогда к Молотову фон Шуленбруг пришел не один. Он пришел с руководителем немецкой делегации на хозяйственных переговорах с советскими представителями, работником МИД Германии К.Шнурре. И сначала беседа шла в основном между ним и Молотовым, которая началась заявлением Шнурре о том, "что по основным вопросам хозяйственные переговоры зашли в тупик и все возможности обеих сторон в отношении разрешения этих вопросов исчерпаны". В связи с чем он и решился обратиться к Молотову. В перечне проблем оказалась и проблема компенсации имущества, отходящего к СССР в странах Прибалтики.

Немецкая сторона определила сумму компенсации размером около 315 млн. германских марок (без учета советских контртребований), причем она могла быть увеличена после уточнений. И у немцев было желание получить ее побыстрее – за год-полтора. А не 10% компенсации для лиц германской национальности и несколько большей для германских граждан, что предложила советская сторона (?!?). И что не соответствует заверениям, которые германская сторона получила от Молотова в отношении соблюдения германских интересов в Прибалтике. И чтобы не распыляться по списку желающих получить компенсацию, Шнурре предложил договариваться по общей так называемой "паушальной" сумме.

Молотов объяснил, что в СССР принципиально не принято полностью компенсировать национализированное имущество(?!?) и потому советская сторона идет навстречу германской стороне, вообще соглашаясь что-либо компенсировать(?!?). Но упомянутые Шнурре 10% неправильны, так как это касалось компенсации за один год. СССР может компенсировать и за более длинный срок – 3, 6 или 10 лет. И Молотов предлагает при этом другие проценты: за первый год – 15% и 25% соответственно для лиц немецкой национальности и для германских подданных. Если же срок компенсации продлевается до 10 лет, то и сумма увеличивается до 40% – 50% соответственно. Причем, присутствовавший на встрече Деканозов добавил, "что в этом отношении советская сторона значительно пошла навстречу германской стороне" (?!?) тем, что предлагает меньшие сроки, чем, например, определено по Бессарабии (только 10 лет). Шнурре заметил, что он вообще-то рассчитывал на 100% возмещения и "что он представляет себе, какие отклики получит в Берлине такое решение советской стороны" ("маты-перематы"). Поэтому предлагает все же как-то договориться до общей "паушальной" суммы.

28 ноября Молотов пригласил Шнурре (с Шуленбургом) и сообщил ответ Советского правительства по поводу в т.ч. компенсации Прибалтам в сумме 200 млн. германских марок за вычетом 50 млн. советских контрпретензий. Итого 150 млн. СССР согласен возместить за два года равными платежами. Шнурре поблагодарил и сказал, что будет ждать ответ из Берлина. Он пришел к 12 декабря. Немецкая сторона в основном согласилась с таким вариантом. Если учесть, что к этому моменту 5 декабря Гитлер уже провел совещание с генералами и приказал усилить подготовку плана нападения на СССР весной 1941 г., то становится вполне понятным согласие немцев успеть получить до мая 1941 г. хоть что-нибудь. Остальное они понадеялись вернуть силой.

А были проблемы и по другому имуществу, национализированному не только в Латвии, Литве и Эстонии, но и на территории Финляндии, которая отходила к СССР (например, по Кегсгольмской целлюлозной фабрике, в которую немцы вложили свой капитал). И не лучшей (для немцев) могла оказаться ситуация по объектам в Финляндии, если она целиком отошла бы в "зону советских интересов".

Между тем война в 30-е – 40-е годы оказалась не просто новой войной, а "мото-механизированной" войной, в которой желательно иметь боевую технику на самом высоком техническом уровне. Таким образом, роль финского сырья в виде леса и никеля оказалась для Гитлера очень важной, чтобы он мог "просто так" от него отказаться или подвергнуть себя риску резко затруднить его получение. Но кроме отказа от Финляндии он должен был согласиться и на отказ от Болгарии, где должны были появиться советские военные базы поближе к проливам. В результате становилась проблематичной реализация немецкого военного плана "Юго-восточной операции" по направлению к Ирану, Афганистану и к Индии.

Но чего добивался такими требованиями товарищ Сталин? Финский лес вряд ли его интересовал. Никель в какой-то мере был интересен, но не критично, так как у СССР был и свой. А вот передислокация некоторых советских войск поближе к Швеции, Норвегии (а тем самым, к Британии) и к Балканам меняли хозяйственно-стратегическую ситуацию в Европе. Плюс поставить Гитлера в еще большую зависимость от советских поставок. Т.е. Гитлер при этом еще сильнее попадал в зависимость от решений Сталина. Захочет товарищ Сталин "отрезать" немецкую промышленность от поставок никеля или шведской железной руды и кому Гитлеру жаловаться? Международной общественности? (Например, блокированной им же на Британских островах?) Или Гаагскому суду в оккупированной им же Голландии? Вполне интересная возникала ситуация. С одной стороны (с советской). А с другой (с немецкой), однако, не совсем...

Но на советские предложения от 25 ноября 1940 г. Гитлер должен был как-то прореагировать. Вариантов было немного. Всего два: или принять, или ... Причем, в любом случае возрастала угроза войти в военный конфликт с СССР, например, в Финляндии если там возникнет новая война и в нее вступит Швеция. А полный отказ означал и отказ от "дружбы" вообще с той же возможной перспективой войны. И она не являлась виртуальной, если вспомнить, что в тот же день 25 ноября 1940 г. наркомат обороны СССР с генштабом направили командующему Ленинградским военным округом директиву с планом новой войны с Финляндией (документ в "Малиновке" N: 194).

Об изменениях в направленности военных планов Гитлера можно посмотреть по дневнику генерала Гальдера за ноябрь-декабрь 1940 г. Но сначала полезно вспомнить календарь на эти месяцы.

Утром 14 ноября Молотов выехал поездом из Берлина в Москву, куда он вернулся в пятницу 15 числа. В этот же день в сталинском кабинете в Кремле с 14-00 до 18-00 прошло большое совещание Сталина с высшими военными. Присутствовали: Ворошилов, Тимошенко, Мерецков, Кулик и Рычагов. Через 3 дня в Москве Молотов побеседовал с болгарским посланником и сделал ему предложение насчет заключения договора с СССР. Посланник пообещал выяснить у своего правительства. 19 ноября Молотов встретился с посланником Финляндской республики в СССР Ю. Паасикиви, в которой высказал недовольство проволочками в деле передачи СССР медно-никелевой концессии в Петсамо: "Для нас напрашивается вывод, что правительство Финляндии испытывает наше терпение, но всякому терпению приходит конец" (из книги Барышникова В.Н. "Вступление Финляндии во Вторую мировую войну". с. 366). В этот же день 19 ноября из советского полпредства в Берлине в НКИД было отправлено "политическое письмо" с описанием обстановки в Германии во время визита Молотова и после него. Доехать до Москвы оно должно было где-то к 21 ноября. В пятницу 22-го в сталинском кабинете в Кремле с 18-45 до 22-00 состоялось еще одно большое совещание Сталина с высшими военными (с участием Ворошилова, Тимошенко, Мерецкова и Рычагова). И за всю неделю с 15 по 23 ноября должны были проходить беседы Молотова и Сталина по международным вопросам. В результате всего этого стали "предложения СССР Германии", которые Молотов передал немецкому послу Шуленбургу в понедельник 25 ноября. Скорее всего, в этот же день их не успели отправить Гитлеру. А если их отправили 26-го, то до Берлина они должны были доехать в среду 27-го. По крайней мере к четвергу 28-го Гитлер мог с ними ознакомиться и начать думать.

Вряд ли Сталина интересовал финский лес как важный источник сырья. Разве что в какой-то части никель из Петсамо. Но если бы вопрос касался только природных ресурсов, то в обмен на немецкую технику это можно было бы как-то "утрясти" без категорических требований. Скорее всего тут важную роль играли некие стратегические соображения. На это указывало и советское требование выделить место в Болгарии для советских военных баз поближе к Проливам. А еще немцев могло насторожить и советское предложение обсудить правила прохода военных судов из Балтики в Атлантический океан и из Черного моря в Средиземное (хотя формально последнее требование объяснялось контролем обратного направления). Кто это мог бы напасть на СССР через Черное море, если Англия будет разбита? Из кандидатов реально оставалась Италия. Но ведь разговор шел как бы об организации "общего дела" с ней же. Так на каких правах Сталин желает присоединиться к "Оси"? "Старшего брата"? Или не собирается вообще, а только делает вид, выдвигая слишком "эгоистические" для "дружбы" условия? И что будет, когда такая "дружба" закончится? И долго ли придется ждать? А если не очень?

Как бы там ни было, но дневник генерала Гальдера за ноябрь – начало декабря 1940 г. показывает, что Гитлер в это время внес серьезные уточнения в свою "военную доктрину". В частности:

14 ноября. Гальдер упоминает работу по плану Юго-Восточной операции (движение к Ираку двумя путями: через Северную Африку и через Проливы), по плану военных действий на Пиренеях и по захвату ряда островов в Атлантике. Есть и информация о первой беседе Гитлера и Молотова (которая состоялась 12 числа) ("Фюрер не проявляет недовольства").

15 ноября. Некоторые теоретические вопросы по плану Восточной операции (против СССР) и по плану захвата Гибралтара и по войне в Греции.

16 ноября. Информация о второй встрече Гитлера и Молотова (13 числа). Более подробные сведения из выступлений ее участников. В том числе по Балтике и Финляндии. В разделе "Результаты" появляется такой вывод: "Финляндия: Дальнейший нажим России – повод к войне. Подчеркивание экономических интересов". И обсуждение планов действий на Востоке, в Испании, против Англии, на Балканах и в Африке. [Возможен вывод: похоже, что об участии Гитлера в каких-то мероприятиях или о каких-то важных документах в его адрес более подробно информировали Гальдера дня через два-три].

17 ноября. Воскресенье. Выходной.

18 ноября. Обсуждение операции "Феликс" (в Испании), о захвате островов: Канарских, Зеленого Мыса, Мадейра и Азорских (директива ОКВ N: 18 от 12 ноября 1940), по согласованию по срокам Восточной операции, в Испании и в Болгарии. Проблемы в Африке. "Предпосылки для разгрома Англии еще не созданы". "Фюрер против каких-либо уступок Америке, Швейцарии. В то же время он – за сближение с Финляндией, Болгарией и Румынией". Доклад Паулюса по плану операции против России. "Хойзингер: ... (Операция против России, по-видимому, отодвигается на второй план)" (в связи с подготовкой войны против Греции).

19 ноября. Доклад Гальдера о плане войны против России. Другие темы: Испания, Балканы, боевая подготовка.

20 ноября. Обсуждение химических боеприпасов и другие различные темы.

21-23 ноября. Был в Мюнхене.

24 ноября. Работа с бумагами. Обсуждение важности ведения войны с Грецией, Турцией или Россией. Если готовить войну против России, то полезно избежать войны с Турцией. Но "дело" как бы развивается в направлении подготовки войны с Турцией. Но "в этом случае придется русскую операцию отложить на неопределенное время!"

25 ноября. Франция, Испания, резервы, подготовка Юго-Восточной операции, прицепы с низким кузовом. "В общем сегодня – снова масса ненужной работы, которая выпадает на долю Генерального штаба вследствие отсутствия четкого руководства со стороны ОКВ". Подготовка Болгарской операции, которая скорее всего начнется. "В этой связи весьма отрадно, что фюрер снова проявляет интерес к операции "Морской лев""

26 ноября. Различные проблемы по различным странам. Подготовка войны против Греции. Отношения с Болгарией, Францией. План "Морской лев" (слишком завышены требования по содержанию войск в полной боевой готовности). Испания и т.д.

27 сентября. Среда. Разное. Обсуждение плана войны на Балканах. "Влияние Испанской и Балканской операций на русскую проблему. Расход сил вынудит нас отказаться от операции "Морской лев" и ограничиться при постановке целей в Русской операции лишь задачей достижения первого рубежа наступления".

28 ноября. [До Берлина должны доехать советские предложения от 25 ноября]. Франция, Бельгия, ее золото. "Пополнение для дивизий, предназначенных для операции "Морской лев", срочно отправляется... Болгария оказалась между двумя огнями. Русские запросили болгар... Россия. Условия заключения пакта четырех. Финляндия – в сфере русских интересов, но ее границы не будут нарушены вооруженной силой. Гарантии Болгарии. Заинтересованность в Дарданеллах".

29 ноября. Проигрывание первого этапа штабной игры по разработке плана войны с СССР. Другие вопросы (Франция, боевая подготовка).

30 ноября. "Текущие дела".

1 декабря. Воскресенье.

2 декабря. Франция, операция "Феликс", Балканы, Турция.

3 декабря. Проигрывание второго этапа штабной игры по разработке плана войны с СССР. Обстановка в Румынии. Планы "Феликс", "Марита" (против Гибралтара), Восточная операция. "Этцдорф доложил об итогах состоявшихся недавно переговорах. ... Русские согласны присоединиться к Тройственному пакту в случае заключения пяти секретных протоколов" (по Финляндии, Болгарии, Проливам, Турции, Японии)....

4 декабря. Подготовка к докладу фюреру.

5 декабря. "15-00 – 19-00 – Совещание у фюрера (присутствовали главком, я и некоторое время генерал Брандт)... Доклад о политической обстановке и планах... Программа "Отто" (против СССР). Начать полным ходом подготовку в соответствии с предложенным нами планом. Ориентировочный срок начала операции – конец мая [1941 года]. Операция "Морской лев" может быть оставлена без внимания. [Потом внимание все же оставили как элемент дезинформации]. Операция в Ливии больше не предполагается (отпадает)...." [Из записи за 13 декабря:] "Совещание у фюрера: Россия – затрудняющий фактор. ... Переговоры с Молотовым позволили сделать нашу оценку общей обстановки более ясной, в особенности в отношении Финляндии и Балкан. ... Решение вопроса о гегемонии в Европе упирается в борьбу против России. Поэтому необходимо вести подготовку к тому, чтобы выступить против России, если этого потребует политическая ситуация".
.....
13-14 декабря. Совещание с начальниками штабов групп армий и армий.
.....
18 декабря. Гитлер подписал Директиву N: 21 "Барбаросса" о войне с СССР.

И в это же время в советско-немецких отношениях произошел еще один интересный момент – Сталин опять решил поменять советского посла в Германии. На этот раз им стал профессиональный разведчик, бывший в 1938-1939 гг. начальником 5-го Отдела ГУГБ НКВД СССР комиссар госбезопасности 3-го ранга В.Г.Деканозов. В Берлин он выехал числа 27 ноября. Но длительное время он никак не мог добиться встречи с Гитлером и вручить верительные грамоты. В своей телеграмме в Москву 6 декабря (документ N: 203 в "Малиновке") он написал: "Сегодня девятый день, как я в Берлине и, как Вы знаете, еще не был принят Риббентропом, и неизвестно, когда будет назначен день вручения верительных грамот у Гитлера. Это становится заметным для иностранных представителей..." А 7 декабря он отправил Молотову перевод анонимного письма, которое получил по почте 5 числа (документ в "Малиновке" N: 204). В письме говорилось о планах Гитлера напасть на СССР будущей весной. И в нем упоминалась Финляндия: "... 3. Тайное соглашение с Финляндией. Финляндия наступает на СССР с севера. В Финляндии уже находятся небольшие отряды немецких войск. 4. Право на транспорт немецких войск через Швецию вынуждено у последней силой и предусматривает быстрейшую переброску войск в Финляндию в момент наступления. .... Из Албании хотят отрезать СССР от Дарданелл...."

19 ноября Деканозов наконец-то посетил Гитлера и вручил ему верительные грамоты. Между ними произошла "дежурная" беседа о семье, о немецко-советских переговорах, о бомбоубежище в посольстве, о строительстве автострад, о намечающемся соглашении между Швецией и Финляндией по вопросу о слиянии внешнеполитической деятельности этих стран. Присутствовавший на приеме Риббентроп пообещал принять Деканозова через неделю. Затем Деканозов представил прибывших с ним сотрудников полпредства и на этом встреча закончилась.

А в Москву продолжали поступать сведения о подготовке Гитлером нападения на СССР и в них продолжала упоминаться Финляндия. Например, цитата из документа N: 227 "Малиновки": "Донесение "Метеора" из Берлина о военных приготовлениях Германии от 4 января 1941 г."

ЦАМО РФ. Оп.24119. Д.З. Лл.6-7."

Оказывается, Финляндия и Болгария были "важнейшими вопросами" для Гитлера!

А Москва "уступать" не хотела по наивности или сознательно?

Вряд ли можно согласиться, что Сталин плохо понимал наличие немецкого интереса к финским источникам важного сырья. Тем более, что всю первую половину 1941 г. в Москве проблема Петсамо неоднократно поднималась на встречах Шуленбурга и Молотова. Но в таком случае получается, что советская сторона сознательно шла на это. И вариантов просматривается два: или Сталин был уверен, что Гитлер "никуда не денется с подводной лодки", или начинал готовить напряженность в советско-немецких отношениях. Вот только не совсем понятным оказывается советская "медлительность". А что могло помешать Сталину, например, в начале 1941 г. попросту ввести советские войска в Финляндию? (С тем же предлогом обеспечения гарантии безопасности страны, с каким подобное делалось летом 1940 г. в отношении Литвы, Латвии и Эстонии). И сколько при этом стран рискнули бы высказать свое неудовольствие? Например, вызвал бы Молотов посланника Финляндской республики в СССР Ю. Паасикиви часов в 23-10 к себе и проинформировал бы его, что утром в его страну начнут входить части РККА и у советской стороны к финской стороне есть просьба поддерживать порядок (как это делалось летом 1940 в отношении послов южнее расположенных стран). А в 23-30 пригласил бы еще и немецкого посла фон дер Шуленбурга и высказал бы просьбу сообщить немецким войскам в Финляндии на всякий случай огня не открывать, а то у советских войск есть приказ ответить пятикратным огнем (на поражение). И что бы они сделали? Попытались бы оказать сопротивление? "Из-за угла" много не навоюешь. Но Сталин почему-то такого политического решения не принял. А повел себя не совсем последовательно. С одной стороны он передал список условий Гитлеру (25 ноября 1940 г.). А с другой как-то не особо активно добивался ответа.

До самого 22 июня 1941 г.

Может возникнуть предположение, что Сталин максимально хотел использовать Гитлера в какой-то игре. Против Британии? По крайней мере 22 июня 1941 г. всему этому положило конец. И пришлось Сталину срочно спасть уже себя.

Но никелевый рудник в Петсамо не забывался. Ни англичанами, ни Сталиным.

31 июля 1941 года британские ВВС совершили налет бомбардировщиков на финский Петсамо. Финляндия объявлять войну Англии не стала, ограничившись протестом и отзывом посла.

Причем, важность никеля и вообще поставок разного сырья из Швеции и Финляндии понимали многие, кого касалась тема подготовки и ведения войны. Например, в "Малиновке" есть интересный документ N: 539 –

"СПРАВКА 1 УПРАВЛЕНИЯ НКГБ СССР
N: 209

11 июня 1941 г.
Сов. секретно

ЦА СВР РФ. Д.23078. Т. 1. Лл.430-431. Машинопись, заверенная копия".

Видимо, под названием "Ойланд" имеется в виду остров "ЭЛАНД" ("Oland"). По данным БСЭ (том 30) он находится около юго-восточного побережья Швеции в Балтийском море. Длина с севера на юг 136 км, наибольшая ширина 16 км. Площадь 1342 км. Население 21,2 тыс. чел. (1974). Отделён от материка проливом Кальмарсунд, через который построен автомоб. мост (длиной свыше 6 км). На острове город Боргхольм.

Если уже старший лейтенант немецких ВВС понимал значение никеля из Петсамо и вообще поставок из Швеции и Финляндии для промышленности Германии, то неужели этого не видел товарищ Сталин? А если видел и планировал "дружить" с Гитлером, то по какой причине он выдвигал такие категорические требования по Финляндии и Болгарии? А если уже начал требовать, то чего "тянул резину"? Долго "дружить" не планировал? Но как-то хотел использовать Гитлера? Слишком многоходовой оказалась такая "игра". И пришлось потом много чего потерять самому.

Но серьезно нарушить пути поставок через Балтику долгое время не удавалось. И никель продолжал поступать в Германию до конца 1944 г., пока финские никелевые рудники не были захвачены советскими войсками в Петсамо-Киркенесской операции, проведенной с 7 по 27 октября 1944 г. Цитата из 9 тома "Истории второй мировой войны 1939–1945", глава 6-я, параграф 4. "Изгнание немецко-фашистских войск из советского Заполярья. Освобождение северных районов Норвегии":

"Изгнанием гитлеровцев из Киркенеса и выходом на рубеж Нейден, Наутси 14-я армия и Северный флот выполнили свои задачи в Петсамо-Киркенесской операции. 9 ноября Ставка Верховного Главнокомандования приказала войскам армии перейти здесь к обороне. ... В ходе девятнадцатидневных боев они продвинулись на запад до 150 км, освободили район Печенги и северные районы Норвегии. Потеря Петсамо и Киркенеса резко ограничила действия флота противника на советских северных коммуникациях и лишила гитлеровскую Германию возможности получать никелевую руду".

И еще несколько цитат из 4-го тома "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945", Москва, 1962, с. 367-368:

"Вражеское командование придавало большое значение удержанию районов Петсамо и Киркенеса (в Северной Норвегии). Здесь добывались никель и медь, которые использовались германской промышленностью. На незамерзающие порты Баренцева моря базировались корабли немецкого военно-морского флота".

с. 370:

"Поражения, которые потерпела немецко-фашистская армия на Восточном фронте летом и осенью 1944 г., резко ухудшили внутреннее положение Германии. С освобождением Красной Армией Советской Прибалтики, Белоруссии, западных областей Украины и Молдавии немецкие фашисты лишились возможности беззастенчиво грабить эти обширные районы и удовлетворять за их счет экономические потребности своих вооруженных сил и тыла. ... На немецкие заводы перестали поступать румынская нефть, венгерские бокситы, никель из Печенги".

А можно и добавить: "и лес из Финляндии".

Кстати, Сталин предлагал англичанам провести совместную операцию по захвату Петсамо еще в конце 1941. Черчилль тогда отказался. Осенью 1944 г. это сделала Красная Армия сама. А после переговоров с финским правительством вся эта область вместе с медно-никелевыми рудниками перешла к СССР. И тема советско-германских отношений по поводу источников важного сырья из Финляндии завершилась. Но сил с обеих сторон было потрачено немало.

Конечно, Петсамо – это не Сталинград и не Курская дуга, но есть мнение, что эта далекая северная земля оказала очень серьезное влияние на всю мировую политику 1940-1941 годов.

(О свойствах никеля и истории его добычи можно почитать здесь)

(16/11/2008)

[ Home ]