|
|
|
[ На главную ] "ВИЖ", 1966, 9 Литература
о военных действиях полковник Маслов П. (Рубрика: "КРИТИКА И
БИБЛИОГРАФИЯ")
Изучение военных событий, имевших место на советско-германском фронте летом (с июня по сентябрь) 1941 года, началось сразу же после вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз. Советские историки сделали уже немало для исследования этих тяжелых и трагических событий. Настоящая статья имеет целью, не разбирая каждую работу, показать основные направления советской историографии в изучении и освещении вооруженной борьбы на советско-германском фронте летом 1941 года. Советская историография начала Великой Отечественной войны прошла три периода. Первый — военный период, который продолжался с июня 1941 года до конца Великой Отечественной войны. В то время изучение первых операций Советской Армии определялось практическими потребностями войны. Необходимо было поднять советских людей на борьбу с врагам, мобилизовать их силы, обобщить текущий политический, хозяйственный и военный опыт и использовать его в интересах разгрома фашистских агрессоров. Уже в начале войны были опубликованы отдельные брошюры общеполитического характера (1)\ в которых раскрывались благородные цели советского народа в войне, указывались задачи, пути их решения и приводились примеры, свидетельствовавшие о ходе вооруженной борьбы и работе тыла страны. Летом и осенью 1941 года на страницах газет, в том числе и газет воинских соединений и объединений, журналов, брошюр, сборников публиковались официальные материалы, отражающие решения Коммунистической партии и Советского правительства, сводки Советского Информационного бюро, статьи, очерки и обзоры фронтовых корреспондентов, командиров и политработников Советской Армии. В них освещались отдельные бои и сражения, рассказывалось о действиях советских войск, героизме советских воинов. Статьи, очерки, документы и другие
материалы во второй половине 1941 и начале 1942 года
издавались также специальными сборниками.
Некоторые из них были посвящены боевым эпизодам
на фронтах (2), описанию боевых действий советских
войск (3), подвигам советских воинов (4).
/87/ Необходимость сохранения военной тайны приводила к тому, что в большинстве из них не назывались действительные наименования частей и соединений, не указывались названия населенных пунктов и местных предметов, фамилии командиров, многие факты и цифры. В 1942 году были опубликованы журнальные статьи и брошюры, в которых подводились первые военно-политические итоги летне-осенней кампании 1941 года, а также борьбы за создание антигитлеровской коалиции, экономической перестройки народного хозяйства, вскрывались причины провала гитлеровского плана "молниеносной" войны (5). В 1942—1944 годах появились военно-исторические и оперативно-тактические очерки об обороне Одессы, Севастополя, Ленинграда, Ростова, Тихвина, написанные офицерами и генералами — сотрудниками Генерального штаба и советскими историками (6). Вопрос о причинах тяжелых поражений и отступления Советской Армии в глубь страны возник уже в самом начале войны. Но советские историки тогда не располагали необходимыми источниками и не имели благоприятных условий для его разрешения. Все их толкования по этому вопросу строились на выступлении И. В. Сталина от 3 июля 1941 года, в котором в качестве главных причин были названы вероломство врага и внезапность его нападения, а также превосходство гитлеровцев в силах и средствах (7). 6 ноября 1941 года в докладе о 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции Сталин вновь вернулся к этому вопросу. На этот раз в оправдание неудач он выдвинул еще один аргумент — отсутствие второго фронта в Европе против фашистской Германии и недостаток у нас танков и авиации (8). Конечно, все эти условия — и вероломство, и внезапность нападения, и превосходство врага в силах, и отсутствие второго фронта в Европе, а также недостаток танков, авиации, противотанковой и зенитной артиллерии — оказали существенное влияние на ведение операций Советской Армией и явились причинами наших неудач. Однако все эти обстоятельства сами являются следствием более глубоких причин — решающих, но остававшихся не изученными. С окончанием летне-осенней кампании все реже и реже на страницах советской печати писали о наших первых операциях. Внимание привлекали новые события, очень быстро сменявшие друг друга. Вместе с ними возникали и новые проблемы. Тем не менее уже во время войны в советской литературе появилось новое толкование сути операций лета 1941 года. Все они, в том числе и отступление советских войск, стали рассматриваться в свете положения о преднамеренном заманивании врага в глубь советской территории с целью измотать и разбить его сочетанием "активной обороны" с контрнаступлением (9). Такой постановкой совершенно снимался вопрос о неудачах советских войск, а следовательно, и об их причинах. На последнем этапе войны И. В. Сталин
сделал попытку оправдать наши неудачи 1941 года
заявлением, что агрессивные нации, как нации
нападающие, обычно бывают лучше подготовлены к
новой войне, чем миролюбивые нации. "Это, если
хотите, — сказал он, — историческая
закономерность, которую было бы опасно не
учитывать" (10). Это и другие утверждения
Сталина приводились и комментировались во
многих работах по истории Великой Отечественной
войны. XX съезд КПСС впервые указал на связь этих
неудач с ошибками и просчетами
/88/ Сталина и руководителей Наркомата обороны. После войны начался новый период в развитии советской историографии Великой Отечественной войны в целом, в том числе и событий лета 1941 года, продолжавшийся до 1956 года. Перед советскими историками теперь вплотную встали задачи освещения как отдельных, частных явлений войны, разработки отдельных ее вопросов, так и создания общих трудов по ее истории, т. е. обобщения опыта войны и использования его в обучении и воспитании советских войск. В период с 1946 по 1956 год были опубликованы историко-партийные, общеисторические и военно-исторические работы по истории Великой Отечественной войны в целом (11), в которых, однако, событиям лета 1941 года уделялось очень мало внимания. Это объясняется общей направленностью советской историографии того времени. В ней, как правило, отсутствовало всестороннее, глубокое исследование военно-исторических событий. Неудачные операции Советской Армии, особенно связанные с ошибками и просчетами Сталина и других государственных и военных деятелей, обычно не изучались. Ограничение доступа историков к материалам архивов вынуждало их строить свои выводы и концепции главным образом на выступлениях Сталина и тех материалах, которые были опубликованы в ходе войны. Естественно, все это снижало качество трудов по военной истории, их научную и практическую значимость. Правда, на страницах военных журналов в этот период появились статьи, посвященные отдельным событиям лета 1941 года, и в духе общей направленности военной историографии делались некоторые выводы о развитии Советских Вооруженных Сил и их военного и военно-морского искусства (12). В военных академиях появились учебные пособия, в которых нашли отражение отдельные события на фронте в 1941 году; в общих курсах им стали уделять больше внимания, чем в публикуемых трудах (13). XX съезд КПСС положил начало новому этапу в развитии советской историографии Великой Отечественной войны. В его решениях, а затем в решениях XXII съезда и ряда пленумов ЦК КПСС, постановлении ЦК КПСС от 30 июня 1956 года были осуждены культ личности Сталина и связанные с ним ошибки, которые тормозили также и развитие советской военно-исторической науки. Решения Коммунистической партии способствовали восстановлению принципов и методов научного исследования общественных явлений, преодолению субъективизма в оценке исторических событий, догматизма, цитатничества в работах по истории и других вредных явлений. Вместе с тем для советских историков был значительно расширен доступ к архивным материалам периода Великой Отечественной войны.' За последние годы события лета 1941 года
нашли отражение как в военно-исторических, о
которых речь пойдет ниже, так и в
общеисторических и историко-партийных трудах (14).
В разделах и главах,
/89/ посвященных событиям лета 1941 года, говорится о деятельности Коммунистической партии, Советского правительства и Наркомата обороны по отмобилизованию страны, развертыванию Советских Вооруженных Сил, эвакуации населения, промышленных предприятий и материальных ценностей из прифронтовых областей и районов на восток, организации обороны и превращению Советского государства в единый боевой лагерь, дается общий обзор развития военных действий. Значительный вклад в разработку этой проблемы внесен изданием шеститомной и краткой однотомной "Истории Великой Отечественной войны", подготовленных Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (15). В них приведены новые факты и сделаны серьезные обобщения о предвоенной военно-политической обстановке в мире, подготовке и развязывании империалистами второй мировой войны, а также много внимания уделено деятельности Коммунистической партии, Советского правительства и командования Советских Вооруженных Сил по подготовке страны и армии к отражению фашистской агрессии. В обеих работах даны описания таких событий, как вторжение немецко-фашистских войск в нашу страну, приграничные сражения советских войск, вынужденное отступление Советских Вооруженных Сил, эвакуация на восток населения, промышленных предприятий, материальных ценностей, дана краткая характеристика стратегической обороне Советской Армии, показаны трудности вооруженной борьбы, изложены в самых общих чертах боевые действия советских войск и сделаны некоторые выводы, вытекающие из опыта первых операций на советско-германском фронте. В трудах, вышедших в последнее десятилетие, даны более научно обоснованные объяснения причин военных неудач Советского Союза в начале войны. Наряду с указанием на высокую готовность фашистской Германии к войне, внезапность ее нападения обращается внимание на ошибки советского политического и военного руководства. Много внимания рассмотрению военно-политических просчетов И. В. Сталина уделено во втором томе "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза" (16). Ознакомление с работами о событиях лета 1941 года на советско-германском фронте дает основание считать, что до сих пор их исследование еще далеко от своего завершения. Изучение опыта вооруженной борьбы на советско-германском фронте летом 1941 года — одна из важнейших проблем советской военно-исторической науки. Ее значение определяется практической необходимостью использовать опыт войны в интересах организации обороны страны, военного строительства, воспитания и обучения советских войск. Между тем решение этой проблемы в значительной степени задерживается, что объясняется рядом серьезных трудностей. Одна из них состоит в отсутствии в распоряжении советских историков необходимых документальных источников. Летом и осенью 1941 года значительная часть боевых и оперативных документов, находившихся в войсках, была утрачена. Многие документы, попавшие затем в архивы, были плохо исполнены или испортились от времени. Поэтому бывает зачастую трудно или совсем невозможно установить их достоверность, дату составления, время и место отраженных в них событий, их участников. Другую трудность в разработке
военного опыта летне-осенней кампании 1941 года
составляет острота ее событий и проблем.
Известно, что многие военные неудачи Советского
Союза в начале войны обусловлены недостатками в
руководстве страной и армией, т. е. связаны с
деятель-
/90/ вестью определенных лиц и учреждений. Это обстоятельство в обстановке господства культа личности Сталина мешало научной разработке проблем и толкало исследователей на путь субъективизма и в оценке событий. Именно в тех условиях в угоду Сталину получила распространение антинаучная концепция о том, что боевые действия советских войск летом 1941 года велись в соответствии с так называемым сталинским стратегическим планом активной обороны (17). Влияние этой концепции оказалось большим, и даже после XX съезда советские историки робко брались за изучение опыта вооруженной борьбы на советско-германском фронте летом 1941 года. Известную роль в этом отношении, конечно, сыграла и некоторая недооценка значения опыта неудачных операций. Тем не менее советскими историками сделано уже немало для преодоления этих трудностей. За последние десять лет опубликованы общие труды по истории Великой Отечественной и второй мировой войн (18), в которых излагаются важнейшие события лета 1941 года, сделана систематизация основных операций и сражений, имеют место попытки дать научную оценку им, вскрыть особенности вооруженной борьбы. В военно-историческом очерке "Вторая мировая война 1939—1945-гг." приводятся важнейшие сведения о подготовке сторон к войне, группировке их войск накануне войны, стратегических замыслах, дается оценка деятельности стратегического руководства, отмечаются некоторые причины военных неудач Советского Союза и его армии в начальный период войны (19). В теоретическом плане все эти вопросы представлены в труде "Военная стратегия" (20). В кратком военно-историческом очерке "Боевые действия Советской Армии в Великой Отечественной войне" и в труде "Развитие тактики Советской Армии в годы Великой Отечественной войны" (21) рассматриваются вопросы тактики общевойскового боя в ходе войны, в том числе и в первой ее кампании. В них показано, что те тактические взгляды, которые сложились в Советской Армии в предвоенный период, выдержали проверку и в начале войны. Серьезные недостатки в действиях частей и соединений, имевшие место тогда, объясняются главным образом неблагоприятной общеполитической и оперативно-стратегической обстановкой. Действия артиллерийских формирований летом и осенью 1941 года в широком плане представлены в общем труде "Советская артиллерия в Великой Отечественной войне". В нем приводятся данные, свидетельствующие о высоких боевых качествах советской артиллерийской техники, хорошей боевой выучке советских артиллеристов. Вместе с тем в труде отмечаются и серьезные недостатки в организации и боевом использовании советской артиллерии — слабость и неукомплектованность ее средствами тяги, неподготовленность артиллерийских тылов к работе в боевых условиях, неукомплектованность артиллерийских частей личным составом и др. Особенно в трудном положении в начале войны оказалась зенитная артиллерия. Многие ее части и подразделения остались без командиров, отозванных на окружные сборы. Неукомплектованность, слабая сколоченность зенитных формирований отрицательно сказались на организации противовоздушной обороны сухопутных войск (22). В книге обстоятельно характеризуются вооружение и организация артиллерии летом и осенью 1941 года, приведено много примеров боевых действий артиллерийских частей в приграничном сражении, в оборонительных боях на северо-западном, западном и юго-западном направлениях, ее участия в героической обороне Одессы и Ленинграда. Аналогичные военно-исторические труды
были подготовлены и по другим родам сухопутных
войск, а также по авиации и
/91/ военно-морскому флоту (23). В соответствии с программами обучения слушателей в большинстве военных академий были изданы лекции и учебные пособия. Заметным явлением в области изучения советскими историками опыта военных действий летом 1941 года является публикация ряда работ. Одни из них посвящаются начальному периоду войны в целом (24), другие — вооруженной борьбе советских войск в суровых карельских лесах и Заполярье, на северо-западном, западном и юго-западном направлениях (25). Продолжается исследование героической обороны Ленинграда, Одессы, Севастополя, Киева (26). Основная ценность этих работ состоит в том, что они вводят в научный оборот все новые и новые факты, без которых невозможна глубокая научная разработка истории этих событий. Среди важнейших проблем истории вооруженной борьбы летом 1941 года нет, пожалуй, более актуальной, чем начальный период войны. Современные средства вооруженной борьбы, и особенно оружие массового поражения, позволяют добиться решительных результатов уже в самом начале войны. В связи с этим исключительно важное значение приобретает постоянная научная разработка вопросов стратегического и оперативного планирования, особенно начального периода войны, подготовки войск и поддержания их в постоянной боевой готовности, борьбы за стратегическую инициативу и многих других. Для современной практики важно не только то, кем и какие ошибки допущены, но и то, как их не допустить в будущем. Изучение опыта решения подобных проблем в ходе Великой Отечественной войны может принести неоценимую пользу в этом отношении. В изданных до сего времени общих
исторических и военно-исторических трудах
освещение начального периода Великой
Отечественной войны, как и всей первой ее
кампании, не идет дальше общей характеристики
подготовки сторон к войне, группировки их сил,
хода боевых действий. Например, книга П. А. Жилина
целиком посвящена вопросам политической,
экономической и военно-стратегической
подготовки гитлеровской агрессии. В работе А. М.
Некрича наряду с рассмотрением подготовки
фашистской агрессии, выявлением ее
социально-экономических корней значительное
место отведено некоторым аспектам подготовки
Советского Союза к отпору агрессору. Автор
больше внимания уделил политическим вопросам и
значительно меньше — военно-стратегическим.
Вообще в ней приведен весьма ограниченный
материал о процессе стратегического и
оперативного планирования сторон, к тому же
подготовке Советского Союза к войне дана
односторонняя оцен-
/92/ ка. Генерал-майор в отставке П. Коркодинов в своей статье "Факты и мысли о начальном периоде Великой Отечественной войны" на основе фактов и материалов, а также анализа развития первых операций на советско-германском фронте сделал серьезную и, на наш взгляд, удачную попытку рассмотреть чисто военные аспекты, определявшие недостаточную боеспособность Советской Армии и ее готовность к отражению вражеского нападения. Маршал Советского Союза А. Гречко в статье "25 лет тому назад" кратко подводит итог изучению начального периода Великой Отечественной войны, уделив главное внимание выяснению причин неудач Советской Армии в начале войны и урокам первых операций. Сделав значительные выводы, он тем не менее отметил, что "события кануна и самого трудного первого этапа Великой Отечественной войны должны оставаться объектом глубокого научного исследования" (27). В 1959—1961 годах в "Военно-историческом журнале" был опубликован ряд статей и откликов на статью генерал-майора И. Рухле "О характере начального периода в двух мировых войнах" (28). В них высказаны различные точки зрения на содержание и хронологические рамки начального периода Великой Отечественной войны. Однако окончательный вывод по этому вопросу не удалось сделать, и причиной тому, по-видимому, является недостаточная изученность событий и фактов. Перед советскими военными историками, таким образом, стоит весьма важная задача дальнейшего глубокого изучения начального периода Великой Отечественной войны, осуществление которой, естественно, немыслимо без постоянного накопления и серьезного исследования фактического материала. Прежде всего надо обратить внимание на изучение планов и подготовки сторон к войне. На наш взгляд, именно в глубоком анализе стратегических планов необходимо искать объяснение многих недостатков в действиях командования и войск в начале войны. Советские историки, освещая вооруженную борьбу на советско-германском фронте летом 1941 года, составили общее изложение ее хода и уделили много внимания героизму советских войск. Наиболее полно описаны такие события, как приграничное сражение, героическая оборона Одессы, Ленинграда, Севастополя, Москвы. Смоленское и Киевское сражения пока еще мало изучены. Еще недостаточно глубоко и полно исследованы борьба Советских Вооруженных Сил за стратегическую инициативу, вопросы организации стратегической обороны, стратегические и оперативные мероприятия по срыву замыслов врага. До сих пор, к сожалению, ни в одном историческом труде не исследованы такие проблемы, как организация военно-стратегического руководства, создание и использование стратегических резервов, организация и работа оперативного тыла, использование родов войск и видов вооруженных сил. Большое значение для изучения военных событий лета 1941 года имеют мемуары, вышедшие в свет за последние годы. В отношении таких событий, как
приграничное, Смоленское и Киевское сражения,
борьба советских войск в Прибалтике и
Белоруссии, мемуары являются одним из главных
источников, так как многие документы утеряны. В
них содержатся мнения активных участников
событий об очень сложной предвоенной обстановке
на западной границе Советского государства, о
мероприятиях Коммунистической партии и
Советского правительства по подготовке страны к
отражению фашистской агрессии, о трудностях, с
которыми пришлось столкнуться командованию и
войскам западных военных округов и
военно-морских флотов в ходе подготовки их к
надвигавшейся войне. В мемуарах рассматривается
предвоенная обстановка на тех участках и в тех
районах, где их авторам приходилось работать,
рассказывается о боевой подготовке и готовности
тех формирований, которыми они руководили или в
которых проходили службу, Приводимые в
воспоминаниях факты свидетельствуют о том, что
для многих советских военачаль-
/93/ ников подготовка фашистской Германии к войне против СССР не являлась секретом. Они располагали многими разведывательными данными и докладывали их своим старшим начальникам. Несмотря на успокоительные заверения печати и противоречивость указаний вышестоящих органов, они по своей инициативе принимали некоторые меры по повышению боевой готовности подчиненных им войск. Об этом пишут бывший командующий Северным флотом адмирал А. Г. Головко и генерал-лейтенант танковых войск Н. К. Попель (29). Однако далеко не все командиры и войска приграничных округов были готовы к отражению вражеского нападения. А когда война уже началась, они не могли отрешиться от мысли, что это лишь частный конфликт, провокация. Об этом пишет в своих воспоминаниях полковник запаса Р. Г. Уманский (30). В мемуарной литературе содержатся также многочисленные факты боевых действий советских войск и авторские суждения о них. Об операциях на одном из главных направлений — западном (московском) — рассказывается в работах И. В. Болдина, Л. М. Сандалова, С. С. Бирюзова, Д. И. Кочеткова, А. А. Лобачева, Д. А. Морозова (31). Вооруженной борьбе на северо-западном направлении и в районе Ленинграда в ходе летне-осенней кампании 1941 года посвящены воспоминания Б. В. Бычевского, П. Г. Кузнецова, М. П. Павловского, П. В. Севастьянова, Д. А. Щеглова (32). О действиях нашего Северного флота вспоминают А. Г. Головко, И. А. Колышкин, Ф. М. Поночевный, Г. И. Щедрин (33). Вооруженная борьба на южном крыле советско-германского фронта летом и осенью 1941 года нашла отражение в книгах Н. К. Попеля и И. И. Федюнинского (34). О трудностях начального периода войны на Черном море, об августовских боях под Одессой, об организации и высадке десанта в тылу врага в сентябре 1941 года, об эвакуации города рассказывает в своих воспоминаниях И. И. Азаров и(35). Воспоминания Н. И. Александрова. Ф. Ф. Волончука, С. С. Воркова, А. М. Гущина, Е. И. Жидилова, Г. П. Негоды (36) посвящены некоторым этапам и эпизодам героической борьбы за Крым, Одессу и Севастополь, борьбе советских черноморцев с надводными и подводными кораблями и морской авиацией врага. Отдельные вопросы использования артиллерии, бронетанковых и инженерных войск в ходе летне-осенней кампании 1941 года получили отражение в воспоминаниях Н. Н. Воронова, В. Г. Гуляева, А. С. Корнева (37). В воспоминаниях Главного маршала артиллерии Н. Н. Воронова приведены также интересные факты о работе высших военных органов Советского государства — Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования и Генерального штаба. В целом мемуарные труды вводят в
научный оборот большое количество новых фактов,
раскрывающих те явления и стороны, которые не
нашли отражения в документальных материалах.
Вместе с тем необходимо отметить, что факты в них
зачастую приводятся по памяти, а выводы и
заключения строятся большей частью на основе
личного опыта их авторов. В этом нет ничего
удивительного, так как автор рассказывает о том,
что он видел и пережил. Но не каждому мемуаристу
под силу отвлечься от своих впечатлений и
высказать беспристрастное суждение о событи-
/94/ ях и участвующих в них людях. Более того, некоторые авторы допускают чрезмерную односторонность, субъективизм. Примером этого могут служить книги А. И. Еременко "На западном направлении" и "В начале войны" (38). В целом же даже простое сопоставление научной и мемуарной литературы о первой кампании Великой Отечественной войны свидетельствует о значительном количественном перевесе мемуарной. К тому же доходчивое изложение материалов, яркая передача авторских переживаний оказывают сильное впечатление на читателей. В силу этого приходится признать, что мемуарная литература оказывает большое влияние на формирование мнения широкой общественности о начале Великой Отечественной войны. Уже одно это выдвигает настоятельную необходимость глубокого изучения событий на советско-германском фронте летом 1941 года и научного освещения их. Основная задача советских историков в отношении событий лета 1941 года состоит в том, чтобы глубоко исследовать проблемы начального периода Великой Отечественной войны, операции, имевшие место летом 1941 года, и создать труды, в которых содержались бы научно обоснованные оценки событий и глубокие выводы. Кандидат исторических наук =====
/95/ (26/04//2016) [ На главную ] |
