Полковник М. ДОРОФЕЕВ

(Михаил Барятинский в некоторых своих книгах ("Великая танковая война 1939 – 1945". "Блицкриг Гитлера, "Молниеносная война", 2013) ссылается на:
Дорофеев М.Л. "Опыт боевого применения мехкорпусов Советской Армии в начальном периоде Великой Отечественной войны" – М.: издание ВАБТВ, 1960 – прим. zhistory)

Начальный период Великой Отечественной войны был для советского народа и его армии наиболее тяжелым. В условиях сложившейся в начале войны крайне неблагоприятной обстановки наши войска, несмотря на массовый героизм личного состава, потерпели серьезные поражения в приграничных сражениях. Это оказало отрицательное влияние на последующий ход борьбы с фашистской Германией.

«Причины неудач Советских Вооруженных Сил в начальный период Великой Отечественной войны сложны и многообразны. Они кроются в ряде политических, экономических и военных факторов как международного, так и внутреннего характера» (1).

Совершив вероломное и внезапное нападение на нашу страну, вооруженные силы Германии захватили инициативу в свои руки. Этим они обеспечили себе возможность, особенно в начальный период войны, вести операции на основе тщательно составленного идо деталей продуманного плана, разработанного в процессе длительной подготовки к вторжению в Советский Союз. К моменту нападения фашистские войска были полностью отмобилизованы, укомплектованы и сосредоточены у западных границ СССР в выгодной для наступления группировке.

Одной из главных причин того, что нашим Вооруженным Силам пришлось действовать в чрезвычайно трудных условиях, явился просчет И. В. Сталина, недооценивавшего реальность угрозы войны. Его расчеты на то, что Советскому правительству удастся предотвратить назревавший между Германией и СССР конфликт мерами дипломатического характера и выиграть еще год для подготовки страны и армии к войне, оказались ошибочными. Это повлекло за собой запоздание с перевооружением войск, переводом промышленности на военный лад, незавершенность организационных мероприятий по развертыванию и сосредоточению армии. Наши войска приграничных округов не получили своевременно предупреждения о надвигавшейся опасности и не были приведены в боевую готовность. Вследствие этого имевшиеся у нас в целом большие возможности не использовались в полной мере для успешного отражения ударов врага.

Разбросанные на огромной территории приграничных округов и застигнутые врасплох, слабо моторизованные советские войска не смогли под ударами авиации своевременно развернуться на рубежах, предусмотренных планом обороны государственной границы, вступали в сражения
======
1 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945, т. 2. М., Воениздат, 1961, стр. 48.
/32/

неорганизованно, по частям и оказались не в состоянии выполнить поставленные им задачи.

В этой тяжелой обстановке все виды вооруженных сил и рода войск терпели серьезные неудачи. Если говорить о наших бронетанковых и механизированных войсках, на которые возлагалось нанесение контрударов по прорвавшимся группировкам противника, то они не смогли эффективно действовать и достигнуть указанных им целей.

Почему же механизированные корпуса, на которые возлагались большие надежды, не выполнили поставленных перед ними задач? Помимо общих причин, обусловливавших поражение советских войск в начале войны, следует рассмотреть и более конкретные причины, вызвавшие крупные неудачи в действиях наших механизированных корпусов. Эти причины, на наш взгляд, можно объединить в две группы. К первой группе мы относим те, которые связаны с ошибками, допущенными в довоенный период, в практике строительства бронетанковых и механизированных войск. Ко второй группе относятся недостатки и ошибки в боевом применении механизированных корпусов в начале Великой Отечественной войны. Рассмотрим каждую из этих групп в отдельности.

* * *

При подготовка войны исключительно важное значение в строительстве вооруженных сил приобретают вопросы правильной организации войск, особенно ведущих родов войск. Допущенные в этом деле ошибки нередко являются одной из причин поражения армий в операциях начального периода войны. Исправление этих ошибок в ходе войны — исключительно трудный процесс. Неблагоприятная обстановка резко осложняет проведение мероприятий по изменению в ходе войны организационной структуры войск.

До 1939 года в составе бронетанковых войск Советской Армии имелись механизированные корпуса, представлявшие собой сколоченные крупные, но удобоуправляемые соединения (2). Однако в конце 1939 года в результате неправильных выводов, сделанных из обобщения ограниченного опыта войны в Испании и наших освободительных походов в западные районы Белоруссии и Украины, эти корпуса были расформированы.

Боевой опыт начавшейся второй мировой войны показал ошибочность такого решения. Поэтому начиная с июля 1940 года, и особенно весной 1941 года, у нас в спешном порядке вновь стали создаваться механизированные корпуса. Но в этом деле была допущена другая крайность: не были учтены реальные возможности своевременного укомплектования материальной частью и подготовленными командными кадрами большого количества одновременно развертываемых танковых и механизированных соединений. К тому же структура вновь создаваемых механизированных корпусов была чрезмерно громоздкой. Корпус состоял из двух танковых и одной моторизованной дивизии, на вооружении которых предусматривалось иметь 1031 танк. К концу 1940 года находились в процессе формирования восемь таких механизированных корпусов, а с весны 1941 года началось формирование еще нескольких корпусов. К 22 июня 1941 года в западных приграничных военных округах по ведомостям числилось более десяти механизированных корпусов (3), большинство из

=====
2. В состав механизированного корпуса того времени входили две танковые и одна моторизованная бригады, имевшие по штату 500 танков.
3. В том числе: в Западном – шесть (6, 11, 13, 14, 17 и 20-й), в Киевском – восемь (4, 8, 9, 15, 16, 19, 22 и 24-й).
/33/

них начало формирование лишь в марте 1941 года. К началу войны ни один из этих корпусов не был полностью укомплектован ни личным составом, ни боевой техникой. Укомплектованность материальной частью механизированных корпусов приграничных военных округов (с учетом танков устаревших конструкций) в среднем составляла 53 проц.(4). Ряд корпусов (13, 17, 20 и 24-й) из-за малого в них количества танков вообще не представлял собой механизированных соединений.

Новая материальная часть — тяжелые танки КВ и средние танки Т-34 — к этому времени поступила на вооружение лишь в некоторые танковые дивизии, дислоцированные вблизи западных границ. В механизированных корпусах приграничных военных округов имелось всего 508 танков КВ и 967 танков Т-34 (5). Укомплектованность этих корпусов новыми боевыми машинами в среднем составляла по тяжелым танкам 19 проц., а по средним — всего лишь около 11,2 процента.

Низкий процент укомплектованности корпусов новой боевой техникой объясняется прежде всего тем, что наша танковая промышленность только приступила к серийному производству принятых на вооружение в декабре 1939 года тяжелых и средних танков и, естественно, не могла в короткий срок поставить достаточное их количество. В силу этого на вооружении продолжали оставаться легкие танки устаревших конструкций типа БТ и Т-26. Их тактико-технические данные уже не отвечали требованиям ведения боевых действий в условиях усилившейся количественно и качественно противотанковой артиллерии. Кроме того, они были сильно изношены и имели запас хода порядка 40—150 мото-часов, что не обеспечивало ведения продолжительных боевых действий. Из числа имевшихся танков около 29 проц. требовало капитального и 44 проц. среднего ремонта. Но для восстановления неисправных машин в корпусах не хватало ни запасных частей, ни ремонтных средств.

Большой недостаток ощущался также и в автотранспорте, тракторах, мотоциклах. Общая укомплектованность этими видами вспомогательных машин составляла: по автомобилям — около 39 проц., по тракторам — 44 проц. и по мотоциклам — 17 процентов (6).

К началу войны большинство механизированных корпусов не было укомплектовано и положенным вооружением. Их обеспеченность вооружением была от нуля до 40 процентов (7).

Артиллерийские части, входившие в состав механизированных корпусов, не имели положенного количества боеприпасов. Острый недостаток ощущался также и в танковых боеприпасах, особенно для новых средних и тяжелых танков, вооруженных 76-мм и 152-мм пушками. Обеспеченность механизированных корпусов 76-мм снарядами к танковым пушкам не превышала 12 проц. Это объяснялось тем, что массовый выпуск их еще не был налажен. Нехватка боеприпасов для тяжелых танков КВ и средних танков Т-34 резко снижала боевые возможности механизированных корпусов. Плохо обстояло дело также и с боеприпасами для 45-мм противотанковых пушек. В механизированных корпусах Ленинградского, Прибалтийского и Одесского военных округов они вообще отсутствовали и лишь 4-й и 8-й корпуса Киевского, военного округа были ими обеспечены.

Укомплектованность большинства механизированных корпусов, формировавшихся весной 1941 года, командно-начальствующим составом
====
4. Архив МО, ф. 38, оп. 80030, д. 4, л. 12.,
5. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945, т. 1. М., Воениздат, 1960, стр. 475.
6. Архив МО,, ф, 38, оп. 80038, д. 4, лл. 14—16.
7. Там же, лл. 17—18.
/34/

составляла 22—40 проц., а младшим комсоставом — 16—50 проц. (8). Многие должности командиров взводов и рот замешались младшими командирами. Все это отрицательно сказывалось на организации боевой подготовки личного состава, на сколоченности подразделений и их боевой готовности в целом. Недостаток подготовленных командных кадров офицерского состава сказывался и на формировании штабов механизированных корпусов. Это явилось основной причиной того, что на 1 июня 1941 года в штабах ряда механизированных корпусов не были укомплектованы даже такие отделы, как оперативные и разведывательные (15, 16, 19, 22-й мк) (9). Штабы дивизий и корпусов не могли по-настоящему организовать боевую подготовку в подчиненных частях и оказывать им необходимую практическую помощь.

Командиры среднего звена, в основном прибывшие из кавалерийских и пехотных частей, не имели навыков руководства танковыми частями и подразделениями. В отчете командира 9-го механизированного корпуса генерал-майора К. К. Рокоссовского о боевой подготовке корпуса за зимний период обучения 1940/1941 учебного года говорилось: «У командно-начальствующего состава еще нет твердого навыка и умения командовать своей частью (подразделением), так как в большинстве своем командиры на своих должностях работали мало, приобрести опыт за короткий срок (февраль — март), и научиться — они не успели» (10). Такое положение было характерным для большинства механизированных корпусов, формировавшихся весной 1941 года.

Таким образом, к началу Великой Отечественной войны общая боеспособность наших механизированных корпусов западных приграничных военных округов в силу недостаточной их укомплектованности подготовленным личным составом, слабой сколоченности частей, соединений и штабов, низкой степени оснащенности их современной боевой техникой, автотранспортом и другими вспомогательными машинами, а также необеспеченности боеприпасами была весьма ограниченной.

Такое положение явилось следствием крупного просчета, выразившегося в одновременном формировании большого количества механизированных корпусов, что не обеспечивалось поступлением от промышленности новых боевых машин и вооружения, а также укомплектованием их подготовленными и обученными командными и техническими кадрами. По этим причинам к началу войны более или менее боеспособными оказались лишь четыре механизированных корпуса; остальные имели очень низкую боеспособность. Необеспеченное материально решение о сформировании к июлю. 1941 года большого числа механизированных корпусов привело к тому, что имевшиеся ресурсы оказались распыленными без существенного эффекта. В напряженной обстановке того времени было бы более целесообразным завершить укомплектование и сделать вполне боеспособными те корпуса, которые сформировались летом и осенью 1940 года (первые восемь), и сохранить оставшиеся уже достаточно сколоченные и боеспособные танковые бригады,, предназначавшиеся для усиления пехоты.

Наличие большого количества, разнотипных танков, специальных и транспортных машин, тракторов и мотоциклов (около 8,5 тыс.) лишало механизированный корпус основного качества бронетанковых войск. — подвижности и маневренности. Громоздкие механизированные корпуса в условиях неполной укомплектованности штабов подготовленным личным составом, при слабой их сколоченности и недостаточном оснаще-
====
8. Архив МО, ф. 32, оп. 138078, д 23, лл. 241—242.
9. Архив МО, ф. 38, оп. 29161, д. 32, лл. 199-205, 217—220, 227-237, 238—244.
10. Архив МО, ф. 131, оп. 454226, д 9, л. 60.
/35/

нии средствами радиосвязи оказались трудноуправляемыми на поле боя.

Крупные недочеты имели место и в планировании боевого применения механизированных корпусов в начале войны. Большинство этих корпусов в приграничных округах было придано общевойсковым армиям, на которые возлагалось прикрытие государственной границы. Так, в Западном военном округе из шести механизированных корпусов четыре входили в состав армий прикрытия (6, 11, 13 и 14), а два (17 и 20) оставались в подчинении командования округа; в Киевском — 50 проц. механизированных, корпусов также находились в составе армий прикрытия (22, 4, 8 и 16-й мк). В соответствии с общим планом обороны государственной границы механизированные корпуса, входившие в состав армий прикрытия, с началом боевых действий должны были сосредоточиться в исходных районах в готовности к нанесению контрударов по противнику, прорвавшемуся в глубину обороны наших войск. С этой целью каждому из них назначался исходный район и вероятные направления контрударов. Механизированным корпусам, находившимся в подчинении командующих войсками округов, конкретных задач не ставилось. Их предполагалось использовать в зависимости от складывающейся обстановки уже в ходе начавшихся боевых действий.

Основные силы механизированных корпусов, входивших в состав армий прикрытия, располагались в 30—40 км от государственной границы, а дивизии в корпусах находились одна от другой на удалении 50—100 км и более. Такая разбросанность соединений с началом боевых действий потребовала значительных перегруппировок и не позволяла в короткие сроки собрать основные силы корпусов для нанесения сосредоточенных ударов. Этому в значительной степени мешало еще и то обстоятельство, что большинство мотострелковых полков танковых и моторизованных дивизий не имело в достаточном количестве средств передвижения.

Особенно неудачным было расположение механизированных корпусов в Западном особом военном округе, где большая часть их дивизий находилась в белостокском выступе. Такая группировка в условиях, когда основные удары немецко-фашистских войск наносились по фланговым армиям Западного франта, не отвечала сложившейся обстановке. Механизированные корпуса могли быть введены в сражение лишь после сложной перегруппировки, осуществить которую с началом боевых действий оказалось весьма трудно. Штабы и войска механизированных корпусов, не предупрежденные заранее о возможном нападении немецко-фашистских войск, занимались боевой подготовкой по распорядку мирного времени. Только за несколько часов до начала войны приграничные военные округа получили приказ о немедленном приведении частей в боевую готовность. Однако времени для реализации его не было. Практическое претворение в жизнь отданных распоряжений осуществлялось в полках и дивизиях уже под огнем артиллерии противника и массированными ударами его авиации (11). В результате того, что соединения не были заблаговременно приведены в боевую готовность, большое количество танков не удалось вывести из парков, где они находились на консервации,, что привело к неоправданным потерям в первые же часы войны. Все это поставило наши механизированные корпуса в крайне тяжелое положение.

В связи с тем что к началу боевых действий расположение соединений механизированных корпусов не соответствовало возникшим пе-
====
11. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945, т 2, стр. 11.
/36/

рад ними задачам, им пришлось в первые же дни войны совершать значительные перегруппировки.

Таблица

Перегруппировка механизированных корпусов с целью выхода в исходные районы
для осуществления контрударов

Из приведенной таблицы видно, что механизированные корпуса должны были вступать в бой сразу же после совершения напряженных маршей на большие расстояния, не имея времени на отдых личного состава и техническое обслуживание боевых машин. Это в значительной степени снижало их боевые возможности и отрицательно сказывалось на результатах контрударов. Следует учитывать и то, что перегруппировка корпусов осуществлялась в условиях господства противника в воздухе. Танковые и моторизованные части несли большие потери от непрерывных ударов вражеской авиации и выходили в исходные районы значительно ослабленными и расстроенными.

С первых дней войны наши бронетанковые войска в силу сложившейся неблагоприятной обстановки использовались преимущественно для нанесения контрударов и контратак против прорвавшихся вражеских ударных группировок. Такой характер боевых действий определялся главным образом тем, что вечером 22 июня 1941 года Военные советы Северо-Западного, Западного и Юго-Западного фронтов получили директиву НКО № 3, которая требовала от войск перейти на главных направлениях к наступательным действиям с целью разгрома врага и перенесения боевых действий на его территорию. Во исполнение этой директивы в полосе Северо-Западного фронта в период с 23 по 25 июня 1941 года силами 12-го и 3-го механизированных корпусов был предпринят контрудар в районе юго-западнее Шауляя по прорвавшимся частям 4-й танковой группы немцев. Разгром группировки противника предусматривалось осуществить нанесением фланговых ударов танковыми дивизиями обоих корпусов. При соответствующих условиях такая форма нанесения контрудара по наступающему противнику могла обеспечить решение поставленной задачи. Однако к утру 23 июня соединения 12-го корпуса, рассредоточенные на 60-километровом фронте, подвергаясь мощным ударам авиации, не смогли своевременно занять исходное положение для наступления. Времени на подготовку к боевым действиям части корпуса совершенно не имели. Они вынуждены были вступить в бой с противником после марша с ходу, без авиационного прикрытия.
/37/

Схема 1. Контрудар механизированных корпусов в районе юго-западнее Шауляя 23—25 июня 1941 года.

При осуществлении контрудара юго-западнее Шауляя 23 июня наиболее активно действовали 28-я танковая дивизия 12-го механизированного корпуса и 2-я танковая дивизия 3-го механизированного корпуса. Части 28-й танковой дивизии в условиях непрерывного воздействия авиации противника совершили выход на указанный командиром корпуса рубеж развертывания (Варняй, Ужвентис). Наступая из Ужвентиса на Скаудвиле, при подходе к Калтиненай, где вели бой части 125-й стрелковой дивизии, передовые подразделения авангардного 55-го танкового полка были обстреляны противником. Командир 28-й танковой дивизии полковник И. Д. Черняховский, оценив сложившуюся обстановку, принял решение развернуть 55-й танковый полк и во взаимодействии со стрелковыми частями с ходу атаковать гитлеровцев, про-
/38/

двигавшихся в северо-восточном направлении на Шауляй. К 22 часам полк атаковал передовые части 1-й танковой дивизии врага с двух направлений. Одна группа из 17 танков уничтожила до двух рот пехоты, около десяти орудий противника и отбросила его на 5 км к югу. Вторая группа в составе 23 танков успешно атаковала немцев и овладела дорогой Калтиненай — Россиены, где уничтожила до роты вражеских мотоциклистов.

2-я танковая дивизия 3-го механизированного корпуса, выдвинувшись из района Россиены к шоссе Тильзит — Шауляй севернее Скаудвиле, нанесла удар в северо-западном направлении по частям 6-й танковой дивизии, которая двигалась в колоннах на марше. Она полностью разгромила 100-й моторизованный полк противника, подбив при этом до 40 танков и 40 орудий (12). Успешные действия 2-й танковой дивизии в значительной мере были обусловлены хорошо организованным маршем из района сосредоточения, который был проведен в основном в ночное время, в результате чего части вышли в назначенный район, не имея значительных потерь от авиации. Наступление дивизии осуществлялось в двухэшелонном построении: в первом эшелоне на фронте до 10 км действовали танковые полки, а мотострелковый полк с танковой ротой находился во втором эшелоне.

На протяжении трех дней продолжались тяжелые бои под Шауляем. В этих боях наши танкисты действовали решительно и смело. Примером мужества и стойкости советских воинов может служить героический подвиг заместителя командира 55-го танкового полка майора Б. П. Попова, который в трудных условиях обстановки руководил боем небольшой группы танков до последней минуты своей жизни и заживо сгорел в танке. Майору Попову было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Однако задачи, поставленные нашим механизированным корпусам, не были выполнены. Это произошло вследствие того, что соединения вводились в бой разновременно, по частям, будучи уже ослабленными ударами вражеской авиации при выдвижении к району боев. Отрицательно сказалось на результатах контрудара и отсутствие авиационного прикрытия войск, недостаток в дивизиях средств ПВО, боеприпасов, горючего, потеря управления войсками со стороны штабов армий и фронта. С тяжелыми боями механизированные корпуса вынуждены были отходить вместе с общевойсковыми соединениями в северо-восточном направлении.

В полосе Западного фронта для ликвидации прорыва противника северо-западнее Гродно командующий 3-й армией решил нанести контрудар силами 11-го механизированного корпуса (командир — генерал-майор танковых войск Д. Г. Мостовенко). К моменту получения задачи в непосредственной близости из соединений этого корпуса была только 29-я танковая дивизия, располагавшаяся в районе Гродно. 33-я же танковая дивизия (не укомплектованная танками) к этому времени находилась в 40 км от района предстоящих боевых действий, а 204-я моторизованная дивизия и штаб корпуса — примерно в 75—80 км, в Волоковыске. В сложившейся обстановке задача по осуществлению контрудара 22 июня фактически решалась лишь одной 29-й танковой дивизией. Остальные силы вступали в бой с противником по мере подхода их к району боевых действий. Части корпуса смогли временно задержать продвижение немецких войск на подступах к Гродно, а на некоторых направлениях отбросить гитлеровцев на 6—7 км к западу. Однако и здесь задачи не были выполнены.

В период с 6 по 9 июля был проведен контрудар силами подошед-
=======
12. Архив МО, ф. 221, оп. 2467, д. 39, лл. 325—327.
/39/

ших 5-го и 7-го механизированных корпусов в районе юго-западнее Витебска [Здесь идет речь про контрудар под Сенно уже после потери Минска и разгрома основных сил Западного фронта в Белостокском и Минском "котлах". Это уже не самое "начало войны", а уже июль. Про судьбу остальных МК Западного ОВО (13, 14, 17 и 20) и их роли в борьбе с немцами автор ничего не упоминает. В контрударе под Сено участвовали "свежие" МК, вновь прибывшие на Западный фронт: 5-й МК перебрасывался с Украины в район восточнее Орши, 7-й МК с началом войны начал выдвижение на запад из Московского военного округа. Расстояние от Гродно до Витебска по трассе 568 км, а по прямой – 443 км. – прим. zhistory]. В развернувшихся ожесточенных боях эти корпуса к исходу 8 июля отбросили противника на 30—40 км в сторону Лепеля, но при этом сами понесли большие потери. Дальнейшего развития контрудар не получил; задачу по разгрому соединений 3-й танковой группы нашим корпусам решить не удалось. Основными причинами малоэффективных действий этих корпусов были: слабая организация взаимодействия как между собой и стрелковыми корпусами, так и внутри каждого корпуса; недостаточная артиллерийская поддержка и отсутствие авиационного прикрытия.

В полосе Юго-Западного франта наиболее крупные бои с участием механизированных корпусов происходили в районе Луцк, Дубно, Броды в период с 24 по 29 июня. Несмотря на упорное сопротивление и героические действия войск 5-й и 6-й армий, прикрывавших направление Луцк, Киев, к исходу 22 июня противнику удалось прорвать фронт обороны и вклиниться на 25—30 км. Создалась угроза глубокого прорыва немецких войск и охвата ими с севера основных сил фронта. С целью; ликвидации этой угрозы и разгрома ударной группировки врага командующий фронтом генерал-полковник М. П. Кирпонос, выполняя указания Ставки Главного Командования, решил нанести контрудар по флангам 1-й танковой группы противника, использовав для этого силы 8, 9, 15, 19 и 22-го механизированных корпусов. К моменту принятия решения на контрудар эти корпуса были рассредоточены во всей полосе фронта, и для выхода их в исходные районы пришлось провести сложную перегруппировку. В крайне неблагоприятных условиях воздушной обстановки они совершали напряженные марши большой протяженности и часто со значительным запозданием выходили в назначенные им исходные районы и рубежи развертывания. Вследствие этого, а также сложности управления большим количеством мехкорпусов, не объединенных единым командованием, ввод механизированных корпусов в сражение осуществлялся разновременно и мощного контрудара не получилось.

Первым в бой вступил 22-й механизированный корпус (командир генерал-майор С. М. Кондрусев). 24 июня, взаимодействуя с двумя полками 135-й стрелковой дивизии, он нанес контрудар с севера по левому флангу прорвавшихся на Луцком направлении частям 13-й и 11-й танковых дивизий врага. Юго-восточнее Владимир-Волынского развернулись ожесточенные танковые бои. 26 июня в сражение начали вступать и другие механизированные корпуса, выходившие в район Броды и восточнее Луцка.

В ходе осуществления контрудара наиболее успешно действовал 8-й механизированный корпус под командованием генерал-лейтенанта Д. И. Рябышева. Выйдя в 9 часов утра 26 июня в район севернее Броды, этот корпус перешел в наступление в общем направлении на Берестечко (13). За день боя соединения корпуса с боем продвинулись на глубину до 20 км. В последующие дни — 27 и 28 июня они отбросили противника еще на 30—35 км, вышли в район Дубно и оказались в тылу 1-й танковой группы. Особенно энергично действовала 34-я танковая дивизия, которая разгромила до полка мотопехоты, уничтожила свыше 50 вражеских танков, 20 бронеавтомобилей, большое количество транспортных машин и захватила много орудий. Боевые действия этого корпуса вызвали серьезное беспокойство фашистского командования. 29 июня начальник штаба немецких сухопутных сил генерал Гальдер в своем дневнике сделал следующую запись: "На правом фланге
=====
13 Архив МО, ф. 229, оп. 3780, д. 6, лл. 116—121.
/40/

Схема 2. Контрудар механизированных корпусов Юго-Западного фронта в районе Луцк, Дубно, Броды 26—29 июня 1941 года.

1-й танковой группы 8-й русский танковый корпус глубоко вклинился в наше расположение и зашел в тыл 11-й танковой дивизии. Это вклинение противника, очевидно, вызвало большой беспорядок в нашем тылу между Броды и Дубно".

В контрударе принимали участие также 15, 9 и 19-й механизированные корпуса, однако результаты боевых действий этих слабых по численности боевых машин корпусов были незначительными. [Все относительно: в 15 МК: танков числилось 733, бронеавтомобилей – 152, в 9 МК: танков – 300, бронеавтомобилей – 73, в 19 МК: танков – 458, : бронеавтомобилей – 26. Всего в этих корпусах: танков: 1491, бронеавтомобилей – 251.Из них Т-34 и КВ – 148. Для сравнения: к началу войны в составе 1 танковой группы Эвальда фон Клейста числилось 880 танков. В том числе 265 PzKpfw II, 447 PzKpfw III и 168 PzKpfw IV – все бензиновые, только PzKpfw IV числился тяжелым массой около 20 тонн – прим. zhistory]. Напряженные бои в районе Броды, Дубно и Ровно продолжались до 29 июня. Несмотря на то что части и соединения механизированных корпусов не выполнили поставленную им задачу по окружению и уничтожению 1-й танковой группы противника, результаты этого контрудара в оперативном масштабе для войск Юго-Западного фронта имели положительное значение. Активные действия механизированных корпусов вместе с общевойсковыми соединениями фронта на целую неделю задержали противника на этом направлении, причинили ему большие потери и сорвали замысел на окружение главных сил фронта в Львовском выступе (14).
=====
14 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945, т. 2, стр. 31.
/41/

Отрицательное влияние на организацию и проведение контрударов оказало слабое управление механизированными корпусами со стороны командующих и штабов общевойсковых объединений, а также отсутствие надежно действовавшей связи. Это приводило к тому, что принятые решения часто не отвечали действительной обстановке. Командующие войсками округов и общевойсковых армий не имели достаточного опыта и необходимых технических средств для управления таким большим количеством механизированных корпусов (в Западном, военном округе было 6 корпусов, в Киевском — 8 корпусов). Предпринимавшиеся попытки создания подвижных групп в первые дни войны на Западном фронте (группа генерал-лейтенанта И. В. Болдина), а также возложение общего руководства на командующего 5-й армией генерал-майора танковых войск М. И. Потапова действиями группы механизированных корпусов на юго-западном направлении не дали положительных результатов. Специальных органов для управления действиями механизированных корпусов с необходимыми средствами не было. В силу этого бои по существу носили неорганизованный характер. Танковые и моторизованные дивизии корпусов вели боевые действия изолированно друг от друга, зачастую, не имея ни связи, ни взаимодействия как между собой, так и с общевойсковыми соединениями.

Нередки были случаи, когда корпуса в течение дня получали по нескольку распоряжений и приказов, коренным образом менявших прежние боевые задачи. Так, например, после успешных, действий 8-го механизированного корпуса в направлении Берестечко в 2 час. 30 мин. 27 июня ему была поставлена задача отойти в южном направлении в район южнее Броды на рубеж обороны 37-го стрелкового корпуса, а в 6 часов утра этого же дня корпус получил совершенно новую по своему характеру задачу — наступать в северо-восточном направлении на Дубно. В период контрудара в районе Дубно 15-му механизированному корпусу за четыре дня пять раз менялась боевая задача.

Со стороны большинства общевойсковых командиров в силу сложных условий обстановки нарушался основной принцип предвоенных взглядов на боевое применение крупных механизированных соединений — принцип массированного их/использования. Механизированные корпуса во всех фронтах при нанесении контрударов вводились в бой не одновременно и не в полном составе, а по частям — отдельными дивизиями и даже отдельными полками по мере прибытия их к полю боя. В результате этого противник на направлениях главных ударов имел постоянное значительное превосходство в силах и средствах над нашими войсками, особенно в танках. Так, на шауляйском направлении противник в первый день ввел в бой одновременно три танковые дивизии общей численностью свыше 500 танков. С нашей же стороны в соединениях армий прикрытия 22 июня танков вообще не было. На второй день войны из состава наших 3-го и 12-го механизированных корпусов в контрударе приняли участие в общей сложности до трех танковых полков, насчитывавших примерно 200—250 легких танков. Следовательно, соотношение сил по танкам 23 июня было 2—2,5: 1 в пользу немецко-фашистских войск. Примерно таким же соотношение оставалось и в последующие дни, что наряду с другими благоприятными для противника факторами обеспечило успешное отражение контрудара 12-го и 3-го механизированных корпусов.

Разновременное вступление в бой механизированных корпусов было и на западном и на юго-западном направлениях при нанесении контрударов под Гродно, у Бреста и в районе Луцк, Дубно, Броды. Имели место случаи и неправильного использования танковых дивизий. Из их состава нередко изымались боевые части и подразделения и переподчиня-
/42/

чись командирам стрелковых соединений. Это приводило к ослаблению танковых дивизий и к полной потере их боеспособности. Например, из состава 41-й танковой дивизии 22-го механизированного корпуса, в течение трех дней (22—24 июня 1941 года) для решения различных задач было выделено в общей сложности 205 танков, что составляло свыше 75 проц. всего боевого состава дивизии. То же самое имело место и в 3-й танковой дивизии 1-го механизированного корпуса, наносившего контрудар в первых числах июля в районе Острова. Такое дробление танковых дивизий не давало возможности нанести сосредоточенный удар всеми силами.

[К этому времени корпус представлял собой управление, 3-ю танковую дивизию без одного батальона, мотострелкового полка и зенитного дивизиона, и 5-й мотоциклетный полк без двух рот. Остальные были изъяты: 1тд ушла в Карелию еще с 17 июня, 1 июля 1941 года из состава корпуса изъята 163-я моторизованная дивизия – прим. zhistory]

Механизированные корпуса осуществляли контрудары по немецко-фашистским войскам, как правило, без авиационного прикрытия. Не имея достаточных сил и средств противовоздушной обороны, они по существу били беззащитными и несли тяжелые потери от воздействия вражеской авиации. Это явилось одной из важнейших причин малой эффективности контрударов.

Неудачи боевых действий механизированных корпусов в начале войны были связаны также с неудовлетворительной работой войскового и оперативного тыла. В первые же дни войны была нарушена система снабжения войск боеприпасами и горюче-смазочными материалами. Обеспечение боевых действий танковых частей осуществлялось за счет возимых запасов, имевшихся на складах постоянных пунктов дислокации. В связи с нехваткой тары под горючее и слабой обеспеченностью танковых дивизий автотранспортом, взятых возимых запасов оказалось недостаточно, в результате чего механизированные корпуса уже на второй-третий день боевых действий начали испытывать большие затруднения в боеприпасах и особенно в горючем для танков. Так, 28-я танковая дивизия 12-го механизированного корпуса к 10 часам 23 июня вышла на рубеж Варняй, Ужвентис с задачей нанесения контрудара юго-западнее Шауляя. Однако перейти в наступление она сразу не могла из-за отсутствия горючего для танков. Пять часов они вынуждены были стоять на этом рубеже и только с подвозом горюче-смазочных материалов смогли возобновить свои действия. 6-й механизированный корпус также не имел горючего для танков и был по существу лишен возможности выполнять поставленную задачу (15). В ряде случаев местонахождение складов материального и технического снабжения не было известно частям и соединениям корпусов. Командиры механизированных корпусов и дивизий вынуждены были тратить много драгоценного времени на розыски баз снабжения и расходовать часто без пользы большое количество транспортных средств.

В результате низкой укомплектованности ремонтными мастерскими и тракторами, а также слабой организации технического обслуживания танковые дивизии в ходе боевых действий имели большие потери в танках по техническим неисправностям. Так, в 10-й танковой дивизии 15-го механизированного корпуса за 8 дней по различным техническим неисправностям было потеряно около 100 танков; что составляло свыше 30 проц, боевого состава и почти половину всех потерь дивизии. Аналогичное положение было и в других танковых соединениях.

В ходе боевых действий в начальном периоде войны механизированные корпуса нередко вынуждены были переходить к обороне и вести оборонительные действия с превосходящими силами противника. Переход к обороне осуществлялся в условиях непосредственного соприкосновения с противником под непрерывными ударами его танков и авиации. Оборонительные действия корпусов предпринимались с целью прикрыть фланг
======
15. "Военно-исторический журнал" N: 4, 1961; стр. 67; Архив МО СССР, ф. 208, оп. 2454, д. 24, л. 121
/43/

общевойсковой армии или обеспечить отход ее соединений на новые рубежи. С такими, например, задачами переходили к обороне 12-й и 19-й механизированные корпуса. Однако отсутствие в глубине заранее подготовленных оборонительных рубежей, которые можно было бы использовать для организации устойчивой обороны в короткие сроки, отрицательно сказывалось на оборонительных действиях механизированных корпусов. Им приходилось вести оборонительные бои на широких участках; фронта, что не позволяло создавать достаточную глубину обороны и необходимые плотности сил и средств. Например, 12-й механизированный корпус, действовавший в составе 8-й армии Северо-Западного фронта, 29 июня получил для обороны участок на северном берегу Западной Двины протяжением свыше 40 км. Корпус имел в своем составе около 9000 человек, 50 танков и 47 орудий. Оборона носила линейный характер. Боевые порядки корпусов и дивизий строились, как правило, в один эшелон с выделением небольших резервов. Никаких артиллерийских групп в танковых дивизиях и корпусах не создавалось. Имевшаяся в ограниченному количестве артиллерия располагалась непосредственно на переднем крае и использовалась для ведения огня прямой наводкой по наступавшим танкам противника. Основные усилия сосредоточивались на удержании узлов дорог, населенных пунктов, мостов через водные преграды и других важных объектов. Очаговое расположение войск в обороне, недостаток танков и противотанковых средств делали оборону корпусов малоустойчивой против танковых ударов врага.

* * *

В начальном периоде Великой Отечественной войны механизированные корпуса принимали активное участие в борьбе с крупными группировками немецко-фашистских войск. Личный состав этих соединений во всех схватках с врагом проявил беззаветную преданность Родине и верность своему долгу. Однако в целом поставленные механизированные корпусам задачи по уничтожению ударных группировок противника восстановлению положения наших войск по государственной границе не были выполнены. Основными причинами, определившими неудачные действия механизированных корпусов в начале войны, являлись: незавершенность организационных мероприятий по их формированию и сколачиванию как боевых единиц; запоздание с приведением корпусов в боевую готовность; потеря управления войсками в оперативном звене; неудовлетворительная работа войскового и оперативного тыла.

В боевом применении механизированных корпусов в начальном периоде Великой Отечественной войны имелись существенные недочеты, которые обусловили недостаточно эффективные результаты их боевых действий. Советское командование изучило их причины и приняло в дальнейшем меры организационного и оперативного порядка, обеспечившим более четкую организацию и ведение боевых действий частями и соединениями бронетанковых войск.

Тщательный анализ и глубокое изучение опыта боевого применения механизированных корпусов в начальном периоде Великой Отечественной войны позволяют сделать ряд практических выводов, которые могут послужить полезными уроками для будущего.
/44/

(27/03//2016)

[ На главную ]