|
|
|
[ На главную ] "ВИЖ", 1959, 10 О
характере начального периода генерал-майор И. Рухле ...... /11/ врага и захватить стратегические пункты, имеющие большое значение для ведения дальнейших операций (16). Другой французский военный теоретик Ф. Кюльман в труде "Стратегия" также высказывался за отказ от наступательных действий армии прикрытия до тех пор, пока не будет завершено развертывание главных масс вооруженных сил. Он подробно рассматривал вопрос о необходимости заблаговременного создания системы глубокой обороны в приграничной зоне, "чтобы придать обороне прочный фронт... и тем самым установить точку опоры для планов командования (разрядка наша. — И. Р.)" (17). Признавая стратегические преимущества, получаемые стороной, ведущей наступательные операции армией вторжения, Кюльман все же выступал против таких действий в начальном периоде войны. Он писал: "Ввиду крупных результатов, которые сулят эти преждевременные операции, они имеют многих горячих защитников. Но их стратегический успех тем более сомнителен, что их почти наверно постигнет тактическая неудача..." (18). Придя к такому заключению, Кюльман рекомендовал: "В период сосредоточения следует избегать наступательных операций, как и всяких других, которые могли бы иметь место до полного сбора всех сил" (19). Таким образом, существо концепции некоторых французских теоретиков сводилось к отказу от наступательных действий даже малых армий в начальном периоде войны. В целом их точка зрения заключалась в следующем: силами армий прикрытия и маневренным резервом главного командования обеспечить устойчивый фронт обороны, под прикрытием этих действий произвести развертывание основной массы вооруженных сил и только после этого нанести ответный удар. Не трудно убедиться, что такой постановкой вопроса Аллео и Ф. Кюльман уступали стратегическую инициативу противнику, отказывались от использования возможностей, которые скрывались в новом качестве вооруженных сил, для получения стратегических преимуществ в начальном периоде войны. Таковы в общих чертах теоретические взгляды некоторых советских и зарубежных военных теоретиков по вопросам проблемы начального периода войны. * * * Опыт второй мировой войны показал, что
прогнозы о характере начального периода войны,
высказанные подавляющим большинством военных
теоретиков, не оправдались. Их предположения о
том, что содержанием начального периода будут
операции малых армий с ограниченными целями
обеспечения стратегического развертывания,
оказались несостоятельными. Вторая мировая
война подтвердила ту закономерность, что каждая
воюющая сторона имеет свой начальный период
войны, который зависит от уровня развития ее
производительных сил, потенциальных
возможностей и готовности вооруженных сил к
военным действиям. Начальный период каждой
воюющей стороны отличается по своему содержанию
от соответствующего периода другой стороны. Опыт
второй мировой войны также подтвердил, что
факторами, определяющими характер и содержание
начального периода войны, являются положение и
действия основной массы ее вооруженных сил. В первую мировую войну главные силы сторон (кроме России) начали свои действия на 16—17 день после объявления войны. Несмотря на все старания генеральных штабов и их главных командований, сократить это время оказалось невозможным. Во второй мировой войне, начавшейся при более высоком уровне развития производительных сил и новых качествах вооруженных сил, стало возможным с первых же дней войны вводить в действие основную массу вооруженных сил (главные силы), способную решать задачи по достижению ближайшей стратегической цели. Это составляет ту принципиальную основу, которая определила характер, роль и значение начального периода второй мировой войны. Возможность достижения ближайшей стратегической цели в начальном периоде войны обеспечивалась массовым применением новых видов вооруженных сил и родов войск (авиации, танков), которые до начала войны содержались по штатам военного времени и были готовы для действий, не требуя времени на отмобилизование. Кроме того, в период между двумя мировыми войнами возросли возможности ускоренного, скрытного отмобилизования и сосредоточения сухопутных сил до открытия боевых действий. Таким образом, в связи с новым качеством вооруженных сил, которыми обладали страны, вступившие во вторую мировую войну, возникли объективные условия, позволявшие странам-агрессорам иметь ко- дню нападения отмобилизованными и развернутыми силы, достаточные для ведения наступательной кампании, готовые к немедленному вторжению. а странам не агрессорам, наблюдавшим за происками вероятного противника, сосредоточить на предполагаемом театре военных действий основную массу вооруженных сил, достаточную для отражения вражеского вторжения и дальнейшего ведения войны соответственно' поставленным целям. При таких условиях вооруженной борьбы
начальный период, подобный начальному периоду в
первой мировой войне, исчез. В новых условиях,
поскольку стороны вступали в войну с уже
развернутыми главными силами, продолжительность
начального периода войны определялась временем
от начала боевых действий до выполнения каждой
стороной ближайшей стратегической цели войны.
В некоторых случаях эта стратегическая цель была
целью первой кампании и даже войны в целом.
Изменилось и содержание начального периода
войны. Им являлись крупные наступательные или
оборонительные операции вступивших в войну
главных сил сторон и тот стратегический
результат, который достигался ими без
привлечения новых сил и средств. Так, в войне
гитлеровской Германии с Поль шей в 1939 году и с
Францией в 1940 году Германия добилась поражения
своих противников в течение начального периода
теми силами, с которыми она вступила в войну (20).
Кроме социально-политических причин, ускоривших
поражение Польши и Франции, важное значение
имело также и то, что вооруженные силы Германии,
обладая возможностью вести наступательные
операции в высоком темпе, в короткое время
нанесли поражение польским и французским
войскам и овладели главными, жизненно важными
районами противника. Фашистской Германией цель
войны как против Польши, так и Франции была
достигнута в ходе одной кампании, совпавшей по
своему содержанию с начальным периодом войны. Совсем иначе выглядел начальный период Великой Отечественной войны. Нападение на Советский Союз гитлеровская Германия также осуществила основной массой своих вооруженных сил, которые немецко-фашистское командование считало достаточными для завершения наступательной кампании с целью решительного поражения Советского государства. Ближайшей стратегической целью, которой определялся начальный период войны, немецко-фашистское командование ставило уничтожение сил Советской Армии на пространстве между нашей западной государственной границей и рубежом рек Западная Двина и Днепр. Несмотря на то, что немецко-фашистская армия в первой половине июля вышла к указанному рубежу севернее Полесья, на Украине ее передовые соединения проникли почти до Киева, однако стратегическая цель начального периода не была достигнута, так как войска Северо-Западного, Юго-Западного и Южного фронтов не были разбиты. Частично сохранились и армии Западного фронта. Советские войска, сосредоточенные к началу войны в западных военных округах для отражения удара противника, из-за вероломного нападения фашистской Германии и ряда других причин своей задачи не выполнили и вынуждены были отходить в глубь страны. Отход и потери войск приграничных военных округов потребовали от Советского Главного Командования в первой половине июля отказаться от попыток отбросить врага к границе и перейти к стратегической обороне до тех пор, пока не будут развернуты новые силы, способные создать перелом на фронте вооруженной борьбы в пользу Советского государства. Таким образом, в начальный период войны Советского Союза против гитлеровской Германии, протекавший с 22 июня до середины июля 1941 года, обе воюющие стороны не достигли ближайших стратегических целей войны развернутыми к ее началу силами. Им пришлось уже вскоре после начала войны вводить в действие стратегические резервы — советскому командованию для восстановления сплошного стратегического фронта, а немецкому — для продолжения наступательных операций. Из сказанного видно, что начальный период Великой Отечественной войны являлся уже не тем отрезком времени, который обеспечивал стратегическое развертывание, а первым этапом вооруженной борьбы главных сил, развернутых до начала военных действий. Вот почему начальный период приобрел исключительно важное стратегическое значение. Роль его в вооруженной борьбе чрезвычайно возросла. Вторая мировая война внесла ряд
существенных поправок в теорию и практику
военного искусства, в том числе и в систему
ведения вооруженной борьбы в начальный период
войны. Если в 1914 году Франция и Германия, вступая
в войну, могли выделить для активных действий в
начале ее от 5 до 20 проц. вооруженных сил, то во
второй мировой войне количество сил, с которыми
стороны вступали в начальный период, резко
возросло. Например, гитлеровская Германия, чтобы
осуществить разгром панской Польши в
краткосрочной кампании посредством нанесения
внезапного удара превосходящими силами
подвижных соединений и воздушного флота,
сосредоточила к началу войны 54 дивизии из
имевшихся 108. Это составляло 50 проц. ее сухопутных
сил и почти 100 проц. танковых, механизированных
войск и авиации. В войне против Франции в 1940 году
гитлеровская Германия развернула 116 дивизий (в
том числе 11 танковых и 6 моторизованных) (21), что
составляло до 75 проц. сухопутных сил Германии. Готовясь к вероломному нападению на СССР, фашистская Германия уже имела практический опыт организации операций вторжения. План ведения наступательной кампании предусматривал внезапное вторжение основной массы вооруженных сил Германии на всем протяжении западных границ Советского Союза и последовательное наступление этих сил до выхода немецко-фашистских войск на линию Волга — Архангельск. Такой замысел гитлеровского' главного командования основывался на предположении, что использование принципов ведения наступательных кампаний, примененных в войне с Польшей и Францией, даст и в войне против Советского государства возможность выполнить наступательную кампанию в короткие сроки, в высоком темпе и без развертывания дополнительных сил. Поэтому из 217,5 дивизии (22) сухопутных сил и 6500 боевых самолетов, которыми располагала гитлеровская Германия, 153 дивизии, в том числе 19 танковых и 14 моторизованных, и 4000 самолетов было брошено для удара против СССР. Они составляли свыше 70 проц. сухопутных и около 62 проц. военно-воздушных сил Германии. Эти примеры говорят о том, что если в первой мировой войне основные стратегические усилия воюющих сторон сосредоточивались в последние дни начального периода, т. е. тогда, когда вступали в вооруженную борьбу главные силы, то новое качество вооруженных сил, участвовавших во второй мировой войне, позволило переместить центр стратегических усилий на первые дни начального периода войны.
Перемещение стратегических усилий на первые дни войны. Генеральные штабы и главные
командования получили возможность планировать в
начальном периоде войны не операции малых армий,
а наступательную или оборонительную кампанию,
которую могут вести главные силы. Следовательно, новое
качество вооруженных сил послужило основанием и
того, что кампания стала расчетной категорией планирования начального периода войны. Начальный же период в зависимости от условий являлся либо частью первой кампании, либо составлял с ней одно целое. Подтверждением этого служат составленные гитлеровским глазным командованием планы наступательных кампаний в Польше, Франции и в Советском Союзе. Новый характер вооруженной борьбы в начальном периоде войны обусловил иные способы стратегического руководства и новую постановку вопроса о роли стратегических резервов. Если в первой мировой войне главное командование было заинтересовано в вооруженной борьбе начального периода лишь постольку, поскольку она обеспечивала развертывание главных сил, то во второй мировой войне оно должно было непосредственно осуществлять руководство вооруженной борьбой с первого дня войны, потому что она велась главными силами и от ее результатов зависел дальнейший ход и исход войны. Огромный пространственный размах и большая динамичность операций начального периода, а также быстро меняющаяся оперативно-стратегическая обстановка предъявляли к руководству требования высокой оперативности и непрерывного контроля за ходом событий на всем фронте вооруженной борьбы. О высоких темпах операций в начальном периоде войны и необходимости особой устойчивости системы управления войсками говорит тот факт, что в войне Советского Союза против гитлеровской Германии фронт борьбы к исходу 9 июля 1941 года переместился от западных границ на 350—600 км к северо-востоку и востоку (23). Как показал опыт второй мировой войны, условиями, обеспечивающими надлежащее руководство вооруженной борьбой в начальном периоде, являются: наличие до начала военных действий хорошо организованной разведки и информации о положении противника, исключающих возможность его внезапного удара; постоянная боеготовность сил и средств, необходимых для отражения вторжения противника; наличие в руках главного командования таких сил и средств, с помощью которых оно могло бы влиять на ход вооруженной борьбы в начальном периоде войны; постоянный (ежедневный) контроль положения противника и своих войск на театре военных действий независимо от информации подчиненных командных инстанций; единство взглядов в понимании целей вооруженной борьбы и задач на ближайший период; максимальная возможность проявления творческой инициативы подчиненными инстанциями для достижения целей, поставленных главным командованием. Нарушения этих условий приводили к утрате стратегической инициативы с первых дней войны, главное командование теряло влияние на ход быстро изменяющейся обстановки и вынуждено было исправлять положение ценой огромных усилий. В таком положении оказались Советские Вооруженные Силы в 1941 году. К решающим причинам неудач советских войск приграничных округов следует отнести также опоздание с приведением сухопутных войск и авиации в боевую готовность и потерю управления ими с первого дня войны, в первую очередь на Западном и Северо-Западном фронтах (24). В начальный период второй мировой
войны впервые в истории на сухопутных театрах в
вооруженную борьбу вступили общевойсковые,
танковые и воздушные армии, обладавшие высокой
подвижностью и большим радиусом действий.
Танковые армии достигали наибольших
оперативно-стратегических результатов, когда
они действовали в интере- сах фронтовых объединений или групп армий. Воздушные армии (флоты) давали наибольший эффект, когда они использовались не только в интересах фронтов или групп армий, действовавших на одном из направлений, а в пределах всего театра военных действий. Высокая динамичность операций и необходимость увязки взаимодействия различных видов вооруженных сил в оперативно-стратегическом масштабе привели к тому, что главное командование не могло оперативно руководить из одного центра управления в соответствии с требованиями быстро меняющейся обстановки. Потребовалась известная децентрализация стратегического руководства. В немецко-фашистской армии децентрализация стратегического руководства выразилась в том, что руководство военными действиями на Восточном фронте было возложено на главное командование сухопутных сил, которое объединяло командования групп армий, действовавших на стратегических направлениях. У нас эта децентрализация проявилась (хотя и с некоторым опозданием) в образовании командований, которые объединяли боевую деятельность фронтов, действовавших на стратегических направлениях. В связи с тем что начальный период войны во многом стал предопределять последующий ход вооруженной борьбы, особо важное значение приобретала проблема стратегических резервов для обеспечения успеха в этом периоде. При этом состав резервов, их количество, организационная структура и порядок применения должны были отвечать масштабу и высокой динамичности операций. Только при таком условии стратегические резервы могли обеспечивать главному командованию успешное влияние на ход оборонительных или наступательных операций. Для ведения войны против Советского Союза немецко-фашистское командование выделило 190 дивизий (включая войска сателлитов Германии). К началу военных действий у границ СССР от Баренцева до Черного моря было сосредоточено и развернуто 166 дивизий. Остальные 24 дивизии находились в резерве немецкого главного командования сухопутных войск (25). Гитлеровское главное командование, рассчитывая провести наступательную кампанию против Советского Союза силами вторжения, оставило в своем резерве только 12,6 проц. сухопутных войск. Однако для преодоления сопротивления советских войск оно уже к 9 июля вынуждено было израсходовать 16 дивизий, в том числе 10 немецких из резерва главного командования сухопутных сил 26 для наращивания усилий. После этого в стратегическом резерве осталось только 14 дивизий, составлявших 7,4 проц. сил, ведущих вооруженную борьбу. Такое положение вело к непрерывному истощению наступательных возможностей немецко-фашистских войск и окончилось разгромом их в битве под Москвой. Советское Главное Командование к началу возникновения войны располагало крупным стратегическим резервом сухопутных войск. Но в связи с тяжелой обстановкой, сложившейся в первые дни войны, их пришлось вводить в действие преждевременно для создания новых рубежей обороны на путях движения вражеских ударных группировок. Изучение характера начального периода
второй мировой войны показывает, что нападающая
сторона стремилась использовать те виды
вооруженных сил, которые были способны нанести
противнику поражение на максимальную глубину.
К ним относятся авиация и танковые войска. Их
применение приводило к тому, что страны с
ограниченной территорией, подвергшиеся
внезапному удару, быстро теряли
сопротивляемость и в течение корот- кого времени терпели поражение. Следовательно, главное командование обороняющейся стороны, чтобы отразить нападение и оказать нужное влияние на ход вооруженной борьбы в начальном периоде войны, должно было располагать резервами такого качества, которые могли бы противостоять основным силам нападающего, т. е. оперативными объединениями воздушных и танковых сил. В ходе второй мировой войны стало
ясным, что первая кампания может принести победу
наступающему только в том случае, если
обороняющийся лишен возможности развертывать
свои потенциальные силы и средства для обороны.
Но если он располагает такими возможностями, то
наступающему необходимо иметь силы и средства
для ведения последующих кампаний, т. е. для
длительной войны. Поэтому как для
обороняющегося, так и наступающего возникала
необходимость осуществлять последующее
развертывание мобилизационных эшелонов в ходе
войны. М. В. Фрунзе, рассматривая проблему войны,
писал: "Даже полное поражение армий
противника, достигнутое в определенный момент,
не обеспечивает еще конечной победы, поскольку
разбитые части имеют за собой экономический и
морально крепкий тыл. При наличии времени и
пространства, обеспечивающих новую мобилизацию
людских и материальных ресурсов, необходимых для
восстановления боеспособности армии, последняя
может легко воссоздать фронт и с надеждой на
успех повести дальнейшую борьбу" (27). Это
положение подтвердила Великая Отечественная
война. (14/05/2016) [ На главную ] |
