|
|
|
ШУЛЕР, ЛОХ и ПОДСВЕШНИКИ
(часть 2) Главное лоха заболтать, обрушить на
него поток псевдоинформации, отвлечь от сути.
Та-ак. Сами покурили. Теперь Шулеру
прикурить дадим. "Дивизионная артиллерия предназначена для усиления артиллерии полков 1-го эшелона и составляет основную массу артиллерии, во всех армиях. Основными задачами ее являются борьба с живой силой, бронетехникой и артиллерией противника; уничтожение и подавление его огневых средств." "...Но вот и об артиллерии. Тут стоит остановиться поподробнее. Несомненно - советская артиллерия в целом оказалась гораздо лучше немецкой и сыграла огромную роль в войне. Однако, говорит ли это о глупости немецкого руководства? Думается, что нет. Вопрос военной науки об отдании предпочтения тому или иному виду вооружения является основополагающим... Чему отдать предпочтение, что сделать основной ударной силой - авиацию, танки, артиллерию - это вопрос вопросов. От верности решения может зависеть исход войны. А вот угадать крайне сложно, тем более, что предшествующие войны ответа на этот вопрос дать не могут.." "...Резун пишет: "Советская 76-мм пушка была оценена немцами как шедевр конструкторской мысли, и все трофейные 76-мм пушки немедленно принимались на вооружение германской армии". "...Г-н Суворов, вы снова вводите читателей в заблуждение. Хотя, здесь вероятнее не по злому умыслу, а по своей малограмотности. Есть существенная разница между понятиями "использовать" и "принять на вооружение". Первое ("использовать") означает, что трофейное оружие применяется в боях по мере возможности (наличие достаточного количества боеприпасов, исправность и т.д.), второе же ("принять на вооружение") понятие предусматривает кроме того, организацию массового производства данного вида оружия, его текущий и капитальный ремонт в заводских условиях, производство боеприпасов к этому оружию, включение этого оружия в табеля к штатам частей..." Опять ты Шулер за свое! Ты опять нас высокограмотных в заблуждение вводить?! "В течение первых месяцев кампании на Восточном фронте немцы захватили несколько сотен советских 76-мм дивизионных пушек Ф-22 (обр. 1936 г.). Наличие у Красной Армии танков с противоснарядной броней поставило вторгшиеся на территорию СССР соединения Вермахта в тяжелое положение - стандартное противотанковое оружие пехотных частей пушка Pak-35/36 оказалась бессильной против этих танков, новые 50-мм пушки Pak-38 имелись еще в очень небольшом количестве и тоже не отличались высокими боевыми характеристиками. Выход был найден в массовом использовании захваченных 76-мм дивизионных пушек. Первоначально немцы использовали их в оригинальном виде в качестве полевых орудий, присвоив им название 7,62 cm F.K.296(r). Но в конце 1941 г. немецкие инженеры, изучив орудие, выяснили, что оно имеет большой запас прочности. В результате к концу года был разработан проект модернизации Ф-22 в противотанковую пушку 76,2-мм PaK-36(r). Переделанная Ф-22 с новым боекомплектом к началу 1942 г. стала лучшей германской пушкой, а в принципе ее можно назвать и лучшей противотанковой пушкой в мире. Вот только один из примеров: 22 июля 1942 г. в сражении у Эль-Аламейна в Египте расчет гренадера Г.Хальма из 104-го гренадерского полка выстрелами из PaK-36(r) в течение нескольких минут уничтожил девять английских танков. Трофеем немцев стала не только дивизионная пушка Ф-22, но и ее капитальная модернизация – 76-мм пушка Ф-22 УСВ (обр. 1939 г.) Немцы использовали ее в оригинальном виде как полевую пушку под названием 7,62 cm F.K.297(r). Небольшое число орудий Ф-22 УСВ было переделано в противотанковые пушки, получившие индекс 76,2-мм PaK-39(r). Пушка получили дульный тормоз, в результате чего ее длина ствол увеличилась с 3200 мм до 3480 мм. Камора ствола была расточена, и из нее стало можно стрелять выстрелами от PaK-36(r). " Соображаешь Шулер?! Не принимал Вермахт наши пушки на вооружение, а использовал по мере возможности. "...Ну и относительно советской 76-мм. пушки. Точнее она называется "76-мм. дивизионная пушка обр. 1942 г. ЗИС-3". Слов нет, пушка прекрасная. Разработанная для артполков стрелковых дивизий как артсистема решения общих задач, она оказалась и отличным противотанковым орудием. Но немцы имели практически аналогичную пушку Pak-40." "Во время начала Великой Отечественной войны (июнь 1941 г.) на вооружении Красной Армии были орудия: - 76,2-мм дивизионная пушка обр. 1936 г. (Ф-22); Проектирование новой 76,2-мм пушки ЗИС-3 было начато В.Г.Грабиным в конце 1940 г. после успешно проведенных испытаний 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2. Как и большинство противотанковых пушек, она была компактной, имела легкий и прочный лафет, который вполне мог быть использован при создании дивизионной пушки. В то же время для 76,2-мм дивизионных пушек Ф-22УСВ был разработан технологичный ствол с хорошими баллистическими характеристиками. Так что в принципе конструкторам осталось лишь наложить на лафет пушки ЗИС-2 ствол 76,2-мм дивизионной пушки Ф-22УСВ, снабдив его дульным тормозом для снижения нагрузок на лафет. Параллельно с проектированием пушки решались вопросы технологии ее производства, велась отработка изготовления многих деталей литьем, штамповкой и сваркой. По сравнению с УСВ трудозатраты при изготовлении одного такого орудия уменьшились в 3 раза, а стоимость пушки сократилась более чем на треть. В 1939 г. фирма "Рейнметалл-Борзиг" начала проектирование 75-мм противотанковой пушки, получившей название 75-мм PaK-40. Первые 15 орудий части Вермахта, находившееся на Восточном фронте, получил только в феврале 1942 г." Соображаешь Шулер?! Речь то у нас о предвоенных разработках, ну до лета 1941, а ты нам что подсунул! Пушечку образца 1942 года?! А немецкая-то какого года? "40" чуешь? 1940-го значит года-то! Ну и что с того, что первые стволы появились в войсках в феврале 42-го? Товарищ ЛОХ, может глупый Шулер имел в ввиду эти старенькие Ф-22 или Ф-22 УСВ, а? Калибр-то одинаковый. Ведь специально гад маркировку не указал. Думал, мы малограмотные. Давай ему за это полную артподготовку устроим ! "...Но вот цитатка: "...но в области чисто полевой артиллерии, т.е. в области артиллерии, которая решает основные огневые задачи на поле боя, начиная с 1918 года не было создано НИ ОДНОЙ новой пушки, ни одной новой гаубицы". Давайте-ка глянем в справочники и выясним, что было разработано у немцев после окончания Первой Мировой войны и до начала войны с Советским Союзом. Сразу поясняю, что цифры после букв обозначают год разработки. Это как у нас - "76 мм. пушка обр. 1942 г." Только немцы обозначают калибр не в миллиметрах, а в сантиметрах: Минометы (это ведь тоже полевая артиллерия): 5 cmleGrWr 36; 8 cm GrWr 34; 10 cmNbW 35 (аббревиатура NbW означает "реактивный миномет"); 10 cmGrWr 40. Противотанковые пушки (как правило, они способны выполнять и общие задачи): 2.8 cm PzB 41; 3.7 cm Pak 35/36; 4.2 cm Pak 41; 5 cm Pak 38; 7.5 cm Pak 40; 7.5 cm Pak 41; 8.8 cm Pak 41/43. Полевые пушки: 7.5 cm leIG 37; .... Горные орудия (с буквой К - пушки, с буквой H - гаубицы): 7.5 cm GebK 36; 105 cm GebH 40. Безоткатные пушки: 7.5 LG 40; 10.5 cm LG 40. Реактивные установки (конечно на наша "Катюша", но все же все же): 15 cm NbW 41; Schweres Wurfgeraet 40; Schweres Wurfgeraet 41; 28/32 cm NbW 41. Думаю, продолжать не стоит. Ограничимся только полевой артиллерией. А ведь я еще не стал перечислять самоходную артиллерию, тяжелую артиллерию. По Суворову это называется "НИ ОДНОЙ новой пушки"... " Давайте, товарищ ЛОХ, глянем в справочники! Покажем этому Шулеру! Так, война у нас когда началась? В июне 1941-го. Ух шулерюга! Не было, значит, у немцев ни новых пушек, ни новых гаубиц до 1941? Справочники открыва-аем. Товарищ ЛОХ, разрешите обратиться! А
миномет - это пушка или гаубица? "Противотанковая пушка Pak 35/36 весьма эффективно использовалась в годы гражданской войны в Италии, на начальном этапе Второй мировой войны ее характеристики оценивались как удовлетворительные. С появлением же танков с противоснарядной броней боевая ценность пушки снизилась до нуля. Так, в одном из донесений говорилось, что расчет 37-мм пушки добился 23 попаданий в один и тот же танк Т-34 и лишь когда снаряд угодил в основание башни, танк был выведен из строя. Во фронтовых частях она получила ироничное название “армейская колотушка”. В 1944 году на базе лафета этой пушки было создано 75-мм легкое орудие LeIG-37. (!) В связи с низкой бронепробиваемостью 37-мм противотанковой пушки Pak-35/36 в 1940 г. началась ее замена более мощной 50-мм пушкой Pak-38, начало разработки которой относится к 1938 г. Из-за ряда технических и организационных трудностей первые две пушки поступили в войска только в начале 1940 г. В боевых действиях во Франции принять участие они не успели. К 1 июля 1940 г. в частях было 17 противотанковых пушек калибра 50-мм. Крупносерийное производство их наладили лишь в конце 1940 г., и к 1 июня 1941 г. в частях было уже 1047 штук 50-мм противотанковых пушек PaK-38. Появление на поле боя таких танков, как Т-34 и KB с противоснарядной броней оказалось неприятным сюрпризом для немцев. Конечно, при удачном раскладе PaK-38 еще могли подбить Т-34, но против танков КВ они были малоэффективны. Бронепробиваемость пушки PaK-38 оказалась недостаточно высокой для борьбы с ними, поэтому с 1942 г. началась замена пушек Pak-38 более мощными 75-мм пушками PaK-40. Со второй половины 1944 г. пушка Pak-38 использовалась только в учебных и оккупационных частях. Контракт на разработку 88-мм противотанковой пушки под обозначением "изделие 5-809" фирмы "Крупп" и "Рейнметалл-Борзиг" получили в середине 1942 года. Первая серия из 23 пушек РаK-43/41 была выпущена в феврале 1943 года. Часть из них предназначалась для войсковых испытаний системы, а часть была установлена на самоходные установки "Шершень", затем переименованные в "Носорог". Только вторая серия из 70 пушек, сданная в апреле 1943 года, была отправлена в противотанковые части Вермахта. Ху-х! Получил, Шулер? Ну и что, что две трети противотанковых пушек были выпущены после 1942 года? Если отсюда смотреть, то какой год раньше идет, а? Евклидову арифметику изучал? Правильно 45,44,43,42 и только потом 41! То есть до 1941 года! Артиллерийские полки созданных в конце 1940 г. шести горнострелковых дивизий имели по два дивизиона 75-мм горных пушек GebG 36. В каждом дивизионе было по две четырехорудийных батареи этих орудий, предназначенных для поддержки действий горных стрелков в условиях сильнопересеченной местности. Пушка могла транспортироваться как конной тягой на колесах или полозьях, так и в разобранном на конские вьюки виде. Товарищ ЛОХ, а 96 горных гаубиц это полевая артиллерия или горная? Или разницы нету? "Развитие безоткатных орудий началось в Германии в середине 30-х гг. Они были нужны для того, чтобы обеспечить артиллерией стрелков-парашютистов, и из соображений секретности назывались "легкими орудиями". Одним из них и является 75-мм легкое орудие, использовавшееся в парашютных дивизиях вермахта для поражения живой силы противника и борьбы с огневыми точками и легкой бронетехникой. По своей конструкции 75-мм легкое орудие LeIG 40 обр. 1940 г является динамо-реактивным (безоткатным). В казенной части его ствола имеется сопло для выпуска пороховых газов наружу, то есть в сторону, противоположную направлению движения снаряда. При этом происходит динамическое уравновешивание — ствол при выстреле остается неподвижным, благодаря чему можно отказаться от громоздких и тяжелых противооткатных устройств. 105-мм легкое орудие LeIG 40 обр. 1940 разработано фирмой Krupp для воздушно-десантных войск. По принципу действия оно является динамо-реактивным и предназначено для борьбы с огневыми точками и живой силой противника, а также для уничтожения его бронетехники на дальностях до 1500 м." Ох уж шарапутисты мне эти! Сами знаете! Товарищ ЛОХ! Разрешите артподготовку прервать? Уши мне заложило. Пороховой дым глаза ест. В справочниках ничего разглядеть не могу. А Шулер и подавно засыпан грунтом и осколками. А ведь какой расчет точный, гад, делал! "...А главное - расчет точный. Ну кто из читателей сядет читать с карандашом в руках и справочниками на столе. Такие, кто так делает, уже давно не открывают книги Виктора Суворова. Знают уже хорошо его карточно-шулерские приемчики. Его книги на дилетантов рассчитаны, на тех, кто немного о военной истории знает, но глубоко в нее не вникал. Вот таких-то и можно увлечь псевдоправдивыми и сенсационными открытиями в истории войн..." Слава Богу , товарищ ЛОХ не дилетант! Но хватит с него, пожалуй артиллерии. Да и толку, по большому счету, от нее никакого. "...Да, советская артиллерия превосходила в целом немецкую, но не настолько, чтобы делать категорический вывод о том, что в области артиллерии Германия также была совершенно не готова к войне. Я еще раз подчеркиваю, что если советская военная наука делала основную ставку на артиллерию (что в общем-то оказалось более верным), то немцы на авиацию и танки... ...А шулер от истории, говоря о том, что у немцев артиллерия была устаревшей, допотопной времен Первой Мировой войны, обращает внимание читателя лишь на действительно имевшиеся у Вермахта орудия старых образцов. Но я еще раз повторюсь, что немцы основную ставку делали на авиацию и танки, а артиллерии отводили более вспомогательную роль..." И хватит с нас вооружений всяких. Давайте оторвемся от справочников и таблиц. "... ибо статья моя имеет целью не критический разбор книги как таковой, а вскрыть шулерские приемчики псеводоисторических трудов ..., технологию ... лжи ." Поднимемся над грешной Землей и подышим чистым воздухом большой политики. "...Глава шестая. Не будем задерживаться на ней тоже. Здесь Суворов пытается анализировать процесс принятия решения Сталиным и Гитлером. Сплошные похвалы Сталину и ирония над Гитлером. Спорить тут особенно не о чем. Коли победил Сталин, то его система руководства более верная. Заметим лишь, что гитлеровский стиль помог фюреру разгромить Польшу, Францию, Данию, Бельгию, Голландию, Норвегию, фактически Англию (катастрофа под Дюнкерком и лишь Ла-Манш спас англичан от вторжения), за волосы привлечь на свою сторону Италию, Японию, Венгрию, Болгарию, Румынию, Финляндию. Похоже, что стиль принятия решения у Гитлера был не столь уж и плох. Однако это не мешает Резуну сделать категорический вывод: "ГЕРМАНИЯ БЫЛА НЕ ГОТОВА К ВОЙНЕ. С таким фюрером она победить не могла. И только на России его стиль стал давать сбои. Вот так-то. Ни больше, ни меньше. .... Но вообще-то стоит эту главу почитать внимательнее. Она многое раскрывает в уровне мышления самого Резуна, дает хорошую пищу к пониманию того, что перед нами не аналитик, не историк, не философ, а человечек, чей уровень мышления и знаний так и не поднялся выше уровня танкового люка..." Аж голова закружилась. Ну вы, товарищ ЛОХ, доложу я Вам... Умеете вы все этак складно, да по полочкам. Да еще при этом и Шулеру не даете выше танкового люка подняться. Великие и могучие страны Норвегия, Бельгия, Дания, Голландия всегда немцам сопротивлялись. Даже выражение такое есть: "Бельгийцы не сдаются !" А уж французы как дрались... Думаешь, Шулер, легко было Гитлеру титанов этих громить? Да разве СССР можно с ними в один ряд ставить? Просто сбой стиля на России вышел. Стилиста старого уволили, а нового принять не успели до войны. " ...Гитлеру достается на орехи от Резуна за то, что полез на Польшу с одними лишь легкими танками. Ну товарищ Гитлер, как же можно - на Польшу и без тяжелых танков. Ведь для гордых поляков это кровная обида: "Пся крев! Нас уже что, и за армию не считают?..." . "... Далее Резун обвиняет Красную Армию в том, что она действовала заодно с немцами. Мол немцы вторглись в Польшу с запада 1 сентября, а РККА с востока 17 сентября и вместе раздавили несчастную Ржечь Посполитую. Но давайте вспомним, что к 17 сентября Польши, как государства уже не существовало. Правительство, бросив свой народ на произвол судьбы, еще 14 (по другим сведениям 16) сентября бежало из страны в Румынию. Так почему бы Сталину не подобрать брошенное? Тем более, что эти территории принадлежали России еще до 1917 года и исторически в состав польских областей не входили. Они достались полякам в ходе советско-польской войны 20-21 годов. Силой оружия взяли, силой же оружия и потеряли. Велика ль тут вина СССР?..." И какие-то поляки. Тоже мне нация! Возомнили себя армией. Раздулись от гордости и давай с Гитлером воевать по недоумию! Нет бы залечь в землю на спинку да и сопротивляться себе. Как великие Дания, Голландия, Бельгия и Норвегия. А правительство-то у пшеков этих... Немцы только Варшаву себе взяли, а они бросили ВСЕ и деру в Румынию. Или в Британию? Да разницы никакой. Куда-то в бельгию одним словом. Ну взяли у вас немцы силой оружия пол-Ржечи Посполитой. Больше им и не надо было. И что, сразу бежать? А вторая половина лежит брошенной. Сталин, не будь дурак, взял да и поднял. Велика ль вина его, что лежало на дороге полпольши? Никакой вины его нету. Любой другой подобрал бы. А так Сталин взял. По праву первой ночи. Он все себе так брал. По случаю. Потому как не было у Сталина и СССР ни силы, ни оружия. И ты, Шулер, за это Красную Армию обвинять?! А Гитлеру-то за что на орехи подкинул?! За разнесчастную Ржечь Посполитую? Не громил ее никто. Сама все силой оружия и потеряла. "...В главе десятой Резун вдребезги разносит всю организацию германского государства. По его мнению это было одно сплошное недоразумение. Но задумайся, читатель, Гитлер пришел к власти в январе 1933-го. Ему досталось в наследство насквозь разваленное государство (сумасшедшая инфляция, поголовная безработица, развал промышленности, голод, армии фактически нет). И всего за шесть лет полностью остановлена инфляция, ликвидирована безработица, создана мощная армия, которую боится вся Европа. И это сделали руководители, неспособные ни к чему? Что-то сомнительно..." Сомнительно, товарищ ЛОХ, ох сомнительно. Бедный Гитлер пришел к власти в бедной Германии. И ты представляешь, Шулер, - без крови, без концлагерей, без посторонней помощи, фактически один. Чисто Феникс. Из пепла в птицу. Гудерианов с манштейнами в инкубаторе вырастил-выпестовал. И всего-то за шесть лет. "...Чтобы разгромить страну,
управляемую этими придурками потребовались
объединенные усилия СССР, США, Англии, Франции,
Канады и еще целого ряда стран. Ушло на это шесть
лет! А Германия сражалась против этой коалиции
фактически одна. Ее союзники предпочитали вести
свою игру и не очень-то охотно помогали Гитлеру. Я
бы поостерегся называть немецких вождей
руководителей придурками. А разгромили его всем миром за целых шесть лет. Или за четыре? Да разница какая. Главное, что силен был, хитер и серьезен. "...Да не реки остановили германскую машину, не умеющую плавать, а тяжелейшая борьба на равных. Силы до предела напрягала Красная Армия, вся страна. Сталин сумел переиграть Гитлера, но не одним мизинцем, как пытается представить Резун. В 41-42 лишь чуть-чуть где-то русский солдат оказался упорнее, настырнее немца. Где-то совсем немного не хватило немцам то ли бензина, то ли отваги. А дальше пошло то, чего опасался Гитлер. Сказались и неисчерпаемые людские резервы, и способность эвакуировать заводы с тем, чтобы восстановить их работу за Уралом и многое другое. Гитлер имел хорошие шансы победить в короткой войне. Он сознательно шел на риск. Не сложилось, не удалось. Но не из-за самоубийственного безумия. В любом огромном деле есть риск и не всегда он оправдывается. ...за три месяца "абсолютно неготовый
к войне" Вермахт отмахал по советской
территории более 1200 километров и к 30 сентября
41-го стоял у стен Москвы. Выпихивать обратно их
пришлось почти три года (я имею в виду путь войны
от границы до Москвы и обратно) с немалой
материальной и военной помощью США и Англии.
Такой успех за три месяца войны невозможен за
счет только одной тактической внезапности, тем
более, в борьбе против армии, изготовившейся к
броску на Берлин (по утверждениям Резуна). Он бросил все ресурсы именно на войну
короткую. Заготовка же, скажем зимнего
обмундирования, или больших запасов настоящего
бензина для зимней кампании, создание типов,
машин, приспособленных для осенней распутицы,
морозной зимы с этой точки зрения и есть
безумство в таком случае, неоправданная трата
ресурсов. Он знал, что если не выиграет до зимы, то
все остальное уже не будет иметь смысла - русские
успеют раскрутить маховик своих возможностей. Не
случайно историки Типпельскирх, Гот, Гарт и ряд
других делают, казалось бы, парадоксальный вывод
- Германия кампанию лета-осени 41-го проиграла. А
дальше Гитлер уже был просто вынужден воевать.
Возможностей выйти из войны у него уже не было. Положим и задумаемся - был ли Гитлер
самоубийцей в 39-м? Похоже, что нет. Были ли у него
основания полагать, что он сумеет одолеть всех по
одиночке? Думаю, что были. Ну и ... знать дату начала войны и быть в
состоянии отразить нападение, это две большие
разницы. Красная Армия не была готова к 22 июня
отразить удар. Да, в мировой политике шла большая
игра. Наверняка Сталин вел и свою игру в надежде
оттянуть сроки, в надежде, что Гитлер все же
откажется от нападения в ближайшее время... Вот так вот. Сиди там под люком Шулер, я пока сон свой страшный расскажу. Приснилось мне, будто товарищ ЛОХ собрался однажды в горы. Не по глупости, конечно, а из любви к риску. Мужик он серьезный, умный и риск обожает. Имел намерение Эверест какой-то покорить. Горка такая невысокая. Тренировался понятное дело долго. Месяц целый. В окрестных детских садиках все горки излазил. И садики все назывались чудно: "Австрия", "Чехословакия", "Дания", "Бельгия", "Голландия", "Норвегия". Горки в них высоченные стояли. Ну, жестяные, правда. Сами под товарища Лоха прогибались слегка. Но для отработки стиля сгодится. Зато потом были почти настоящие две вершины. (Хоть и раз в 50 поменьше искомого Эвереста). Звались они "Польша" и "Франция". Ух и намучилися он с ними. Никак сдаваться не хотели. Почитай по нескольку дней на каждую ушло. Ну, в общем, пора пришла на Эверест этот собираться. Злые языки врали про то, что на Эвересте сплошной лед, холодно, скользко и маловато воздуха. Да еще и дорога все время вверх. Что, мол, дело это сложноватое, требует подготовки и немалой. Надо (нагло врали они) запастись канатами, палатками, теплыми портками, подходящей обувью. Взять с собой ледорубы разные, ну и прочее по мелочи (спички-палочки). И идти до той вершины придется чуть ли не неделю. Так что, надо бы еще подумать где спать и чего попить, поесть. А также чего-то там рассчитывать. Ну, типа, маршрут прокладывать и все такое. Брехали, что встречаются там иногда на пути снежные недочеловеки, которые считают этот Эверест своим. И иногда предательски, исподтишка, дают пинка по благородным местам благородных путешественников. А больше всех брехал про то Злой язык по имени Шулер. Ведь представляете, до чего подлый дотрепался? Стал чушь нести, будто невозможно взбежать на этот самый Эверест налегке, в трусах и пляжных шлепанцах. Что, мол, ни у кого, никак и никогда ТАК не получится. И в таком раскладе покорение Эвереста - это, типа, самоубийственное решение. Вот умора. Товарищ ЛОХ на это все гордо усмехался. Трепитесь, мол, трепитесь. У него был план (однако надо правду сказать - чисто теоретический) добежать на эту вершину за один день. Световой. Пока не село солнышко. План быстренько накидал. От бреста (так основание горы называется) через москву (короткая передышка) до волги (это треть) за три часа. Глупые злые языки не знали, что в покорении Эвереста главное - добежать до волги. А потом он прогибается вроде горок в детском садике. Он за волосы притянул к себе помощников. Целых шесть штук. Просто сказал им в глаза правду-матку. Я, мол, самый умный, иду на Эверест. И вы со мной. И чтобы ни-ни у меня. Что скажу - то и делать будете. Ну там крючок кое-где вбить. Канатик страховочный подержать. Чайку согреть. И так далее. Стали дату восхождения называть да спрашивать, но товарищ ЛОХ и сам ее не знал. Стоял иногда перед Эверестом. В трусах, закрыв глаза. В те дни он напоминал купальщика, стоящего на берегу моря и не решающегося кинуться в холодные волны. И вот решился. В один прекрасный летний день надел товарищ ЛОХ красные спортивные трусы. На ноги кеды немецкие. Через плечо сумочку с бутербродиками. Помощников оповестил-расставил. И как побежит, как побежит! Первые полчаса несся аж вспотел. Думать перестал куда бежит. Вроде покорился уже Эверест! Потом ветерком свежим обдуло. И вернулась кристальная ясность гениального ума. Сначала замечать стал, что, типа, не про все злые языки наврали. Что встречаются среди льда и чистые голые камушки. И что горка эта повыше будет, чем Бельгия. И главное ведь бежать немножко тяжелее, чем просто смотреть. Да как назло то там, то там кеды на льду проскальзывают. И не то чтобы холодно, а как-то дискомфортно что ли. Ножки голые посиневшие об камушки поцарапались. За один канатик взялся - не держит его никто. Крючочки не вбиты. Помощнички-то занялись своими делами и никто и помогать не думает, несмотря на то, что самый умный товарищ ЛОХ. Никто чаем не напоит и не пожалеет. А тут еще снежные недочеловеки со своими допотопными бумерангами! Ох и намучился он с ними. Им дурням не понять, что он на рекорд идет. Поставили-таки неэстетичные шишки на аристократическом лбу товарища ЛОХА. Но и он непрост. Бегит. А тут еще и стиль сбой дал. Совсем бедному тяжело бежать стало. И дольше чем ожидалось. Солнце проклятущее куда-то пропадать стало. Вот и москву уже видно. Но ... Всегда это чертово НО! За пару метров от москвы подставил ножку недочеловек. И... Не то чтобы споткнулся об нее товарищ ЛОХ. Нет. Просто на бегу одну ногу предательски судорога свела от холода. А второй наступил он на кучку помета горных орлов. Скользнула немецкая резина. Летняя была. Кто ж предположить мог, что по-зимнему прохладно на Эвересте. Взялся было за канатик страховочный, так не закрепили его подлые помощники. И... Не упал. Нет. Не шлепнулся, а гордо присел товарищ ЛОХ. Коснулся красным шелком трусов хрустального льда. Оглянулся на пройденный путь. И задумался. Чего-то не хватило. Вроде все было. А не хватило чего-то. А чего - и не понять. Так сразу. Как бы все правильно шло. Стиль бега был отработан. Помощников хороших за волосы притянул. Трусы прямо блестящие надел. Просчитал все по курвиметру. Рискнул обдуманно. Должен был Эверест прогнутся уже. От быстрого бега. А он вроде как тверже стал. Да и кто в мире знал, что нога без теплых штанов на холоде мерзнет. Что летняя резина на льду проскальзывает. Что нагадят некультурные орлы на самой тропинке. Опыта такого ни у кого не было. Злые языки скажут – "не подготовился". Не знают они недалекие про то, что готовиться к восхождению - это и есть безумие. Бежать быстро, без подготовки - вот признак ума! Шансы тогда прекрасные добежать! Один товарищ ЛОХ знал: если не добежит до захода солнца до волги, то... Придется шуршать красным шелком вниз по склону. И остановка будет под землей уже. Знал и писал об этом. Опасался он очень, что подъем окажется крутым и холодно будет, и недочеловеки на дороге попадутся, и то что Эверест не прогнется. Потому и на подготовку рукой махнул. Безумное дело подготовка. В таком деле рискнуть главное. Надо же было случится - сбылись опасения. А журналисты бессердечные сделали казалось бы парадоксальный вывод. Мол, не добежал товарищ ЛОХ до волги за три часа, так стало быть и проиграл. А потом был уже просто вынужден скользить вниз. И никакой возможности выйти из свободного скольжения под землю уже не было. И кто-то ведь задаст каверзный вопросик: "А не было ли решение товарища Лоха покорить Эверест в трусах и кедах за три часа самоубийственным?" А мы ответим: "Похоже, что нет. Товарищ ЛОХ пал в равной борьбе с силами природы. И вешать кеды на крючок еще рано." А-а-а!!! Проснулся я, товарищ ЛОХ, в холодном поту. Как же мне без Вас шулеров громить? Шулер! Тук-тук! Люк открой и отвечай! Да смотри, выше люка не высовывайся! Гитлер рассчитывал победить в короткой войне? Рассчитывал! Что есть победа в короткой войне? Захват Москвы? Наполеон, говорят, Москву взял. Скажи-ка дядя... И шо то йому дало? А если правительство СССР, вместе с мумией вождя, до Самары-Куйбышева пятки смазало? А Куйбышев где? На Волге, дубина! Ну так значит Волгу надо захватить! Делов-то! Но в короткой войне! Длинные войны не в моде. А за Волгой что у нас? Велика Россия, а отступать некуда! За Волгой сразу Урал и Владивосток. Вот захватил бы в короткой войне Москву с Волгой и все! Бутсы на крючок! Так почему в быстрой войне Великая Германия до Москвы дотопала, а Москву брать не стала, ась? И на Жукова не съежжай! СИЛ не хватило? СИЛ было в пять-шесть раз больше. Чего не хватило, отвечай! Чуть-чуть бензина или чуть-чуть отваги? Это все Бельгия твоя воду мутит! Все беды от этой Бельгии чертовой! Товарищ ЛОХ! Задайте вы вопросы гаду этому. У Вас лучше получается! "...Спорить по оставшимся трем главам
резуновской книги не приходится. Здесь Суворову,
понявшему, что заврался вконец, приходится
выкручиваться, и он перепевает прописные истины
про неготовность немцев к длительной войне, к
зимним холодам. Вопрос второй. Являлся ли Гитлер в
таком случае самоубийцей? Вопрос третий. Мог ли Гитлер выиграть
Вторую Мировую войну? Вопрос четвертый. Почему Гитлер не
выиграл Мировую войну? Однако все, что происходило в те годы (да и не только в те) невозможно описать и доказать, пользуясь законами евклидовой арифметики. Это алгебра, причем нелинейная. Понял ты хоть что-то, Шулер, наконец! Хотя куда тебе! У тебя по танкам и авиации двойки были в Киевском общевойсковом танковом училище. И по евклидовой арифметике. Я уж про нелинейную алгебру молчу! Попроще тебе вопросики! Имел Гитлер отношение к Великой
Германии? Мог ли Гитлер без Германии в большой
войне победить? Выиграть в одиночку большую войну
быстрой войной без подготовки можно? Человек застрелившийся самоубийцей
являлся ли? Товарищ ЛОХ, а Вторая мировая это большая война или быстрая? "Читатель все же хочет получить ответ - Собирался ли СССР нападать на Германию или нет. По Резуну получается, что непременно и в ближайшие дни и часы.... А вот посмотрим, что пишут те из западного лагеря, кого никто за язык не тянул. Генерал от инфантерии К.Типпельскирх в своей книге "История Второй Мировой войны": "То, что Советский Союз в скором будущем будет сам стремиться к вооруженному конфликту с Германией, представлялось в высшей степени невероятным по политическим и военным соображениям; однако вполне обоснованным могло быть опасение, что впоследствии при вполне благоприятных условиях Советский Союз может стать весьма неудобным и даже опасным соседом. Пока же у Советского Союза не было причин отказываться от политики, которая ему до сих пор позволяла добиваться почти без применения силы замечательных успехов. Советский Союз был занят модернизацией своих устаревших танков и самолетов и переводом значительной части своей военной промышленности на Урал. Осторожные и трезвые политики в Кремле не могли замышлять наступления на Германию... К тому же русские чувствовали, что они слабее немцев. Конечно от русской разведки не укрылось, что центр тяжести военной мощи Германии все больше перемещается на восток. Русское командование принимало свои контрмеры" Шулер, ты шулер! Взял себе фамилию "Суворов", а не знаешь, что твой однофамилец говорил. Тот который, ну типа, генералиссимусом был. Типа, ни одного сражения не проиграл. "Русские прусских всегда бивали". Акцент у него был такой. Вместо "ы" он "и" выговаривал. А "слабее" вовсе не выговаривал. И так понимали. А тут тебе не хухры-мухры. Настоящий генерал типа "типпельскирх" говорит. Чуешь СИЛУ? То-то. Прусская кость. И никто за язык его не тянул. И то же самое говорит. Слабее русские бывали немцев. Всегда. Раз в 5-6. Разве может хоть 5 000 000 русских Ванек за 436 ближайших часов 23 тыщщи поломанных танков исправить? Да ни в жисть. А поломать могут. Но чтобы исправить, да воевать против Великой Германии. Такого в истории не бывало. "...Вить, а Вить, а "Майн Кампф" Гитлера-то издали в России еще в 92 году! ....Ну что ж, откроем "Майн Кампф". Оказывается, шулер рассчитывал на неосведомленность лохов. ....Посмотри, внимательный читатель в многотомнике "Нюрнбергский процесс" (кстати, это тоже одна из крапленых карт Резуна - заявление о том, что в СССР не были изданы материалы этого процесса. В действительности многотомник тиражом в 100 тыс. экз. (!) был издан в пятидесятые годы и представляет собой полный стенографический отчет с приложением всех документов процесса. Его можно было найти в любой областной или городской библиотеке. Во всяком случае в городе Калининграде в городской библиотеке им. Чехова в 1965 году этот многотомник был. Помнится, томов 25-30)…" Тут ясно все. Тут я сам его тяпну. Только подскажите, товарищ ЛОХ, кто библию нацизма на русский переводил? Вы-то ее на родном немецком читать могли, а мне как бы не обмишуриться. Шулеров развелось, знаете ли... И еще. Не продают билеты за 1965 год до Калининграда. Вспомнили бы вы: если уж не сколько томов было стенограмм Нюренберга, то хотя бы как назывались-то они? Ну и кончай его, товарищ ЛОХ! Смотреть мне на его шулерское обличье противно стало. ГвоздИ его к позорному столбу! "... вот только вы г-н Резун не имеете права ни говорить, ни писать " мы", "наш народ", "наша история", "наша армия", "наши солдаты". Вы предали этот народ еще в 78-м, предали его армию, предали его историю. Это я имею право говорить -"мы", "наш народ", "наша история", "наша армия", "наши солдаты", я имею право ругать или хвалить полководцев страны, я имею право давать оценки, но не вы! Это потому, что всю жизнь я был со своей страной, со своим народом, делил с ним все что было хорошего и плохого, служил и работал для него, пока вы охаивали нашу страну, своих сослуживцев и даже своего отца-фронтовика. Вы же сбежали в "прекрасное далёко" и сбежали не потому, что вам угрожала опасность, а из шкурных соображений. Были в стране люди, ненавидевшие коммунизм, полагавшие, что иной образ правления для народа лучше, иной режим справедливее. Были они правы или нет - это вопрос другой. Но они боролись за свое понимание народного счастья здесь в Советском Союзе, они ломали свои жизни, свои судьбы, жизни своих родных во имя этой борьбы. Я не на их стороне, но они достойны уважения хотя бы за свою убежденность. Да вы знаете, г-н Резун, даже генерал-предатель Власов в меньшей степени достоин презрения, нежели вы. Он хоть был поставлен в безвыходное положение - знал, что за гибель 2-й ударной армии он будет назначен виноватым и его ждет судьба генерала Павлова. Человек сломался. Вы же постыдное занятие предательством превратили в источник доходов, в звонкую монету. Бог вам судья. Можете писать о чем угодно, как угодно, но не смейте отождествлять себя с русским народом! Впрочем, Резуна не стоит считать мелким борзописцем, подбирающим слетающие с дерева антирусизма и антисоветизма доллары. Это крупный шулер и изощренный лгун, обладающий несомненным литературным талантом. Он прекрасно знает аудиторию, для которой пишет. Он знает, что толстенные и трудночитаемые книги Гарта, Фуллера, Типпельскирха, Гальдера, Бредли, Гудериана, Гота мало кто в России берет в руки. Да и в прошлые годы их издавали мало, лежали они в основном в гарнизонных библиотеках, т.е. были малодоступны широкому читателю. А вот резуновские книги прекрасно оформленные, легко читаемые, легко воспринимаемые охотно раскупаются обывателем. Сенсационные резуновские сведения на фоне давно надоевших широкому читателю многократно переписанных описаний подвигов (порой и мнимых) советских политруков и комсомольцев нередко воспринимаются как свежая струя, как давно отыскиваемая правда о войне. А правды здесь не больше, чем перца в подгнившей колбасе. И для этой же самой цели - чтобы потребитель не учуял гнилья. Однако В.Резун далеко не всегда лжет примитивно. Он шулер высокой квалификации и лгать может с помощью правды. Суворов большой мастер варить густой супчик из правды, полуправды, полулжи и откровенной лжи. Не всегда удается разобраться в этой мешанине. Да еще и наши не всегда добросовестные, не всегда квалифицированные историки своей ложью (в том числе и суворовы с советской стороны) подталкивают читателя в объятия Резуна... Совет мой, вам, уважаемый читатель. Если хотите понять военную, да и не только военную, историю, читайте кого угодно, только не Виктора Суворова. Есть много уважаемых, и не очень, авторов. Есть очень разные, полярные между собой оценки тех или иных исторических фактов. Можно бесконечно спорить о танках, пушках, сражениях, боевых качествах солдат различных армий. Можно читать Манштейна, того же Кейтеля, да даже того же Гитлера. Это враги, они смотрели на мир с других позиций, понимали события с иной точки зрения, но у них у всех есть одно общее - они были по своему честны и шли своей дорогой до конца, отдавали себя своему народу, своей стране полностью, понимая его счастье по своему." А этот... Так, мелкий пакостник. Предал
свой народ, свою страну, понадобится, предаст и
этих хозяев. Зарабатывает свои иудины
сребренники шулерством. Поклон вам нижайший, товарищ ЛОХ! Мерзкий предатель-антисоветчик! Оглянись вокруг! Сидишь в своем "прекрасном далеко". Во Бристоле-Бельгийском. Растишь чахлые деревца антирусизма и антисоветизма. И не ведаешь ничего дальше собственного густого супчика. А СССР, которому ты изменил, несмотря на это, живет. И советский народ, попранный тобою, здравствует. И Советская Армия всех сильней. Кроме немецкой понятно. А чего? Флаг на одну треть красный. Гимн тот же. Мавзолей - гробница красных фараонов на прежнем месте. Только солдатиков убрали. А мумие на месте. Вон хотя бы товарищ ЛОХ. Честный советско-русский офицер. Христьянин. До сих пор присяге своей не изменил. А как же: казаки два раза не присягают. Живет в советской стране. Носит на груди партбилет с ликом честного немецкого разведчика. Ну, того, кто без мозгов лежит в гробнице на Красной Площади. В холодке. У самой канализации. Под колпачком стекляным. Берегут его. Святыня ведь. Как же Ему верным не быть? Он церкви на Руси от крестов да землю русскую от попов очистил. И нечестных русских офицеров передушил тысячи. И элиты и черни русской, и не русской извел, всем гитлерам на зависть. И честным был. Ох и честным! И присяге немецкой не изменил. Оттого и преданы ему товарищи ЛОХи до конца. Оттого терпеть не могут, когда глумишься ты, иуда, над фюрерами Великой Германии. Ведь и они, и немецкие генералы все сплошь честными были. До конца перед главным фюрером присягу блюли и блюдить будут. Оттого и рука не поднялась их повесить. За то им военную русскую историю писать назначили. А то что Библию товарищ ЛОХ цитирует, Бога поминает, да Иудой тебя величает, так этому причина есть. Он в армии все 26 лет военные премудрости изучал и в красном уголке Богу молился. И Библия у него всегда с собой была. Даже когда партбилет получал и экзамены по научному атеизму сдавал. В церкви свечки ставил, чтобы экзамен этот на 5 сдать. В особом отделе чтобы так и записали в папочке: "отличник – христьянин". А то получил бы двойку и выгнали бы из коммунистов. И за что? За веру Христову? Нет уж. Христа за пазухой держал. Рядом с партбилетом. Не мог он врать с помощью правды. Лучше уж врать с Божией помощью. И коли Иуду поминает, так знает: Христос Иуду простил. А ему чуть легче нашего было. Не стыдно тебе, предателю, в глаза нам смотреть?! Гляжу на тебя Шулер и уразуметь не могу. По замашкам вроде мелкий ты пакостник. Но не мелкий это точно. Крупно-мелкий скорее. Ну или мелко-крупный. Хотя и мастер шулерских дел талантливый. Высокой квалификации. Не знаю уж, как и благодарить вас, товарищ ЛОХ! Не хотели вы рук марать, да пришлось испачкаться. Все ладони в мозолях от подсвешников. И получите за свои труды не звонкие доллары, а черствые рубли. Ничего. Зато скольким людям зрение вернули. Скольким приемчики шулерские и свои антиконтршулерские показали. Не все правда. Да и то сказать, кто ж шулерам все карты открывает. Только лохи. Честь вам и хвала! Век вас не забуду! Прощавайте. 19/01/2007
|
