|
|
|
О ЧЕМ МОЖЕТ СКАЗАТЬ СТАТИСТИКА? Длительное время кошмарные потери Советского Союза в начальный период войны 1941-1945 годов объяснялись полным количественным и качественным превосходством напавших немецких войск. И хотя отмечалось, что у СССР имелись более лучшие образцы некоторых видов вооружения (например, по танкам), но их было очень мало. А из-за немецкого наступления пришлось останавливать производство на заводах в европейской части страны и перевозить их на восток. Это, естественно, привело к постоянным нехваткам оружия у действующей армии, которая несла потери и вынуждена была отступать. Получили определенную известность примеры того, как сам Сталин лично распределял противотанковые ружья, танки и т.д. И все такие объяснения должны были обосновать мнение, что у немцев вооружения и боеприпасов в начале войны было значительно больше. Например, цитаты из книги “Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 (Краткая история)” (Москва, Воениздат, 1965): [с. 32 - 33] На основе возросшей военно-экономической базы немецкая промышленность в 1939-1941 гг. увеличила производство вооружения и другой боевой техники... Огромный военно-экономический потенциал позволил Германии расширить военное производство в масштабах, которые в начале войны полностью обеспечивали оснащение вермахта современным вооружением и средствами передвижения. [с. 54] Фашистская Германия, захватившая к началу войны против СССР многие европейские страны, располагала огромным военно-экономическим потенциалом и крупными вооруженными силами. Но кроме различных слов, идеи и теории должны подкрепляться числами, представляться которые должны по правилам науки “статистики” по поводу которой, однако, есть мнение, что “существует ЛОЖЬ, БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ и СТАТИСТИКА”. В том смысле, что еще вопрос, как эти правила соблюдаются. А если их учитывать не совсем полностью, то представляемая числами картина вполне может изменить свой смысл. И к сожалению, эта ситуация проявляется и в отображении числовых данных производства оружия в СССР и Германии. С одной стороны, такие данные есть в вышеупоминаемой книге о той войне: [с. 561] Производство вооружения в СССР и в Германии (Табл. 1)
Но если внимательно вчитаться в эту таблицу, то возникает ряд вопросов. Во-первых, почему-то данные по СССР даются с середины 1941 по середину 1945. Ну, здесь вроде бы соблюдается тема книги – речь идет о войне, которая началась в середине 1941, так и все, что ей предшествовало, как бы не играет роли. Но при этом данные по Германии даются за весь 1941 и заканчиваются всем 1944. Тем самым намекается, что в 1945 военное производство у немцев неуклонно снижалось, их экономика находилась в агонии и учитывать промышленную статистику за этот период не имеет смысла. Но почему данные по СССР заканчиваются июнем 1945, хотя до сентября еще воевали с Японией? Видимо, чтобы соблюсти смысл показателя “в среднем за год” для СССР. В этой таблице это число в таком раскладе ориентируется на “год”, который продолжается с июня по июнь, а не с января по декабрь. Мелочи, можно заметить? – Ну, это как сказать... По крайней мере, почему-то авторы книги не желают огласить цифры производства вооружений в СССР за ВЕСЬ 1941 год! Но нельзя же предположить, что в первом полугодии 1941 у Советского Союза начисто отсутствовала военная промышленность!? Но таким подходом страдает и таблица в другом издании (и на которую ссылаются другие авторы). Речь идет о многотомном труде “История второй мировой войны 1939-1945”. В 12 томе которого, на с. 168, 200 приводятся сравнительные цифры производства вооружений по годам. И с примечанием, что данные для СССР за 1941 – с июля по декабрь, за 1945 – с января по август, а по Германии за 1945 – с января по апрель: (тыс. штук)
Но даже беглый взгляд на эти две таблицы, особенно в их сравнении, порождает новые вопросы. Например, в табл. 1 приводится средняя цифра производства танков в СССР за год около 24 тыс. штук, а в Германии – 13 тыс. штук. Но по 1941 году у обеих стран цифры производства гораздо ниже – 4 – 5 тыс. штук. (Хотя у СССР за весь 1941 должно быть около 10 тыс. штук). Ну и о чем можно судить по таким усредненным данным? Тем более, что внутренняя ситуация в сравниваемых странах резко менялась от года к году, и от месяца к месяцу. Например, в СССР в первом полугодии 1941 и в Германии за все 1941 и 1942 годы обстановка была самой благоприятной. В СССР во втором полугодии 1941 ситуация стала кошмарной в связи с жуткими потерями и эвакуацией. Сложным периодом для СССР оказались и первые две трети 1942 года. Ухудшение условий стало возникать и в Германии, особенно в 1944 году в связи с массовыми бомбежками ее территории союзной авиацией. В связи с этим вообще удивляет то, что немцам удавалось что-то производить в начале 1945. В частности, в таких условиях они смогли собрать больше танков, чем за весь благоприятнейший 1941 год! Но и это не все. Виктор Суворов в своей книге "День-М" неоднократно излагает мысль о том, что милитаризация экономики в фашистской Германии началась значительно позже начала войны - т.е. то, что в первые военные годы Германия имела промышленность, работающую в режиме мирного времени! В частности, на стр. 73: Вся разница между
Сталиным и Гитлером в том, что Гитлер сначала
ввязался в войну против всего мира, отвоевал
более двух лет, а потом начал мобилизацию
промышленности на нужды войны. Многие антирезунисты яростно заявляют, что все писания "резуна" -- ложь, бред и т.д. Ладно, допустим. Ну а если более внимательно рассмотреть сухие цифры производства некоторых вооружений, причем, не только в виде таблиц, но и в виде сравнительных графиков? (цифры по СССР за 1941 - удвоенные значения для второго полугодия):
Какие выводы можно сделать из таких картинок? Во-первых, самым производительным годом для Германии оказался почему-то 1944 -- год, когда политический и стратегический ее крах уже ясно был виден. А вот данные за 1941 год удивляют. И как это немцам хватило вооружений и боеприпасов? На чем они воевали? Например, В.Суворов приводит некоторые цитаты из целых страниц вопиющей статистики генерал-майора Б.Мюллер-Гиллебранта (с. 73): В октябре 1941 года в
ожесточенных боях против Красной Армии
германская армия израсходовала 561 тысячу 75-мм
снарядов, а промышленность за тот же период
произвела 76 тысяч этих снарядов. В декабре
израсходовано 494 тысячи, получено от
промышленности -- 18 тысяч. Кстати, лично меня как-то
особо не заинтересовало восторженное описание
В.Суворовым боевых возможностей танков БТ.
Реальный бой в реальной войне -- это уже как бы
итог многолетней предварительной подготовки в
первую очередь экономики. А вот его обзор того,
что творилось в предвоенные годы в
промышленности СССР именно и породил это мое
хобби. Напомню, что эта тема рассматривается
В.Суворовым в следующих главах книги
"День-М": Цитировать надо? Мог бы. Но проблема в том, что антирезунистов экономика мало интересует. Вот обсудить некоторые (и не очень принципиальные) ошибки Суворова в описании БТ -- это очень важно! А как насчет Т-26? Ведь их произвели еще больше, чем БТ ! Но В.Суворов о них ничего не написал, значит, можно пропустить. И вообще, для антирезунистов война началась 22.06.41 -- вот посыпались неожиданно бомбы на бывших батальонных и ничего они не смогли сделать! И о чем тут можно спорить? Ну не могли оборонять страну вчерашние батальонные! И танков было мизер (новейших), а остальные (в значительных количествах) все поломанные, и самолеты на земле уничтожили (а чего это их туда согнали?). И вся ваша статистика -- это тенденциозный подбор фактов. Т.е. -- демагогия. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
