|
|
|
[ На главную ]
Суворов
о "фальшивке"
Виктор Суворов, "Святое
дело", Глава 20, "Но я и мои люди…" Для начала – 1-й параграф главы 20:
========== И дальше пошел текст двух глав с объяснением, что этот документ Берии – на самом деле фальшивка. Я сам когда-то прочитал эту книгу, но эти две главы (20 и 21) тогда не особо воспринялись. По какой причине, уже не помню. Подробностями я тогда не владел. Слишком много букв по поводу нескольких абзацев не увиделись важными. Но теперь некоторые подробности возникли. Причем такие, которыми тогда В.Суворов не владел. И в их свете ситуация оказывается не так однозначна. Для начала можно навести критику на "7 китов" "придворных историков": 1. Советский Союз к войне с Германией был совершенно не готов. Действительно, до 1991 г. этот тезис мог использоваться. Однако, потом были опубликованы различные цифры наличия войск и техники в РККА к 22.06.41 и настаивать на "неготовности" стало не совсем правильно. С годами этот "кит" трансформировался. Особенно к его трансформации приложили руку такие "борцы за правду", как Арсен Мартиросян, Олег Козинкин и другие. Трансформация произошла в такое объяснение: у РККА вообще-то сила была. И товарищ Сталин отдавал правильные команды. Но высшие военные "начудили" то ли из-за своей упертости, то ли из-за "Плана поражения Тухачевского". И вот из-за них-то и оказалась РККА тактически не готова к 22.06.41. 2. Сталин страшно боялся войны. Этот тезис в целом остался. Но в несколько более мягком варианте: Сталин не хотел лишних страданий народам СССР. И как бы пытался "оттянуть" начало на период более лучшей подготовки. 3. Начало войны Сталину представлялось как нападение Германии на Советский Союз и никак иначе. Этот "кит" вообще-то является развитием предыдущего. Т.е. предыдущий можно переписать иначе: "2. Сталин страшно боялся немецкого нападения на СССР". 4. Сталин ничего плохого против Европы не замышлял, по крайней мере в 1941 году. Эта идея как была много лет до 1991 г., так и осталась. Без проблем. 5. Главная забота Сталина: как бы не дать Гитлеру повода, как бы выиграть время и оттянуть германское вторжение на год, лучше — на два. Тут тоже развитие 2-го "кита" (Сталин страшно боялся войны/не хотел лишних страданий народам СССР. И как бы пытался "оттянуть" начало на период более лучшей подготовки). 6. Разведка докладывала Сталину о подготовке германского вторжения, но он не верил, так как боялся смотреть правде в глаза. С этим тезисом тоже произошла метаморфоза. Если до 1991 г. он использовался без уточнений, то потом были опубликованы различные конкретные разведдонесения и настаивать на "неожиданности" стало не совсем правильно. С годами этот "кит" трансформировался. Особенно к его трансформации приложили руку те же "борцы за правду" – Арсен Мартиросян, Олег Козинкин и другие. Трансформация произошла в такое объяснение: разведка правду доносила. И товарищ Сталин как бы ей верил. Разве что просил уточнить то те моменты, то эти. Чтобы отсеять дезинформацию. А на основе проверенной информации отдавал правильные команды. Но высшие военные "начудили" то ли из-за своей упертости, то ли из-за "Плана поражения Тухачевского". И вот из-за них-то и оказалась РККА тактически не готова к 22.06.41. 7. Сталин окружил себя лизоблюдами, которые докладывали только то, что вождь хотел слышать. А слышать он хотел только усыпляющие новости. Строго говоря, любой начальник имеет свой стиль отношения к поступающим сведениям. Некоторая определенность была и в отношениях Сталина с теми, кто приходил к нему на доклады. Здесь как бы нет особого повода "копья ломать". Более важным с годами оказывается вопрос о том, верил ли Сталин в вероятность немецкого нападения вплоть до утра 22.06.41 или не верил? Судя по ряду обстоятельств, получается, что не верил. Вплоть до утра 22.06.41. Но вот с этим профи-историки с годами соглашаться не хотят. По ряду причин. Однако, "записка Берии" работает как раз против них. В связи с чем я не вижу необходимости в заявлении, что из-за нее "Ледоколу" пора сдаваться. В.Суворов написал:
Никакой белый флаг поднимать не требуется. И тем более на чью-то милость сдаваться. Это пусть "они" попытаются теперь доказать, что товарищ Сталин данным разведки доверял и вовремя отдавал правильные приказы. И что только из-за упертости "Жуковых" вполне неслабая РККА оказалась не способна эффективно отбить неожиданный удар 22.06.41. Таким образом, "вводная" В.Суворова оказывается не совсем по теме. Но она была лишь "запевом" к длинному тексту с попыткой доказать, что эта записка – фальшивка. Можно прокомментировать слова В.Суворова в свете вновь открывшихся обстоятельств. 2
С одной стороны все, что тут написал В.Суворов – правда. При одном условии: если бы товарищ Сталин 21-22 июня 1941 г. был в Москве. Тогда действительно нет никакого смысла черкать какую-то записку. Но zhistory провело расследование по теме "Где был Сталин 19-28 июня 1941 г.?", в результате которого возникает предположение, что его в Москве тогда не было. И вот тут-то и может возникнуть необходимость в написании записок (срочных), отчетов, докладов, справок, которые собирались в папочку и с курьером отправлялись "туда". В связи с этим можно оценить необходимость такой записки. Как показывают опубликованные документы (например, в "Малиновке"), тогда существовала практика "рассылки". И в адрес Сталина (вместе с другими высшими руководителями СССР) разные исполнители готовили и рассылали разные документы. Среди них могли оказаться подборки разведданных, которые Берия не готовил. И если в тех данных были повторяющиеся сведения об угрозе немецкого нападения, то Берия как куратор НКВД и НКГБ просто обязан был как-то прореагировать. А то получится, что подготовили папочку для товарища Сталина со сводками об угрозе, а как на это смотрят оставшиеся на "хозяйстве" непонятно. Вот товарищ Берия и написал свое мнение (наказать). Таким образом наличие этой записки является еще одним косвенным доказательством, что товарища Сталина не было в Москве 21-22 июня 1941 г. Теперь о том, что эта записка была обнаружена через 50 лет после войны. На самом деле не так. Обнаружена она была раньше. Свою повесть "Накануне, или трагедия Кассандры" Овидий Горчаков написал к 1956 г. Опубликована она была, правда, в конце 80-х. Оттуда:
Повесть Горчакова ВСЯ состоит из цитат разведдонесений за несколько месяцев до 22.06.41 (с марта). Вряд ли он сам нафантазировал бы все эти донесения. Среди них много сообщений таких агентов, которые не показаны в других публикациях, например, в "Малиновке". Есть и такой вариант: "Из справки заместителя наркома иностранных дел А. Я. Вышинского". Как оказалось, есть еще одна книга, в которой упоминаются справки Вышинского – А.Ваксберга "ЦАРИЦА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Вышинский и его жертвы" (написанной в 1989 г., изданной в 1992 г.). Оказалось, что Ваксберг просматривал архив Вышинского и на стр. 240 своей книги написал следующее:
Вот такую справку и нашел Овидий Горчаков в какой-то папке с донесениями разведки. Можно предположить, что в ту папку попадали документы из разных каналов по "рассылке". Т.е. они могли печататься в нескольких экземплярах, один попадал в эту папку. Какие-то из них (возможно) приходили как разведсводки НКВД или НКГБ. Какие-то как донесения военных атташе или от других работников посольств (в т.ч. как советских агентов в иностранных посольствах в Москве). Т.е. сначала (возможно) они попадали в НКИД, а потом через "справки" Вышинского в эту папку, доступ к которой вполне мог иметь и Берия. Или Берия получал от НКИД справку Вышинского как свой экземпляр по рассылке. Так что длинные рассуждения В.Суворова, что Берия никак не мог видеть документы дипломатов оказывается не совсем верным. Мог! Тем более, если посмотреть на его должность в июне 1941 г. (хотя бы по той же Википедии):
"Курировал"!! (НКГБ и НКВД). И мог (должен был) получать сообщения военных атташе и других дипломатов (хотя бы через справки Вышинского – зама Молотова по иностранным делам). И в его словах понятие "мы" в то время касалось не столько "НКВД", сколько вообще "нас" (т.е. советских начальников зарубежных советских дипломатов). Поэтому не совсем верными оказываются длинные рассуждения В.Суворова про бессмысленность требовать рацию работником НКИД у НКВД. (23/04/2017) [ На главную ] |