[ На главную ]

Спицын Е. Ю.
(К теме: бедная наука история ....)

В конце декабря 2017 г. на форуме Козинкин выложил адреса двух видеороликов на Youtube c гордым замечанием:
"а в школах у нас будут ТАК историю преподавать)))"

Некоторое время я не обращал на них внимание, но потом обратил и посмотрел КАК собираются "у них" преподавать историю войны 1941-1945 годов.
В какой-то мере заинтересовало.
Там оказался в чем-то новый вариант "объяснений" в т.ч. с использованием "методики" Андрея Фурсова (четко, уверенно валить в кучу факты, правду, ложь и бред).

Для начала я решил разузнать подробности биографии Спицина Евгения Юрьевича.
Оказалось, что в деятельности преподавания истории он занимает определенное видное место,
в т.ч. будучи "отечественным историком, советником ректора МПГУ",
который он и окончил в свое время.
Есть у него и страничка в "Фейсбуке":

https://www.facebook.com/profile.php?id=100011209458158

(Адрес "Канала МПГУ", показанный на фото: https://www.youtube.com/...

Некоторые подробности из его биографии размещены на сайте одной электронной библиотеки:

Родился: 1966 г., Москва, историк, педагог, имеет 25 лет педагогического стажа. Автор учебников и курсов лекций по истории России, член Экспертного совета Комитета Государственной Думы Российской Федерации по безопасности и противодействию коррупции. Евгений Спицын в 1991 окончил Московский педагогический гос. университет, в 2000–2008 гг. был директором одной из московских школ. с 2007 по 2009 проректор Института мировых цивилизаций. В рамках Единой концепции исторического образования написал "Полный курс истории России для учителей" в 4-х книгах.

В нашем случае интерес представляет книга 3-ья:
"Россия - Советский Союз 1917-1945 гг."
(Полный курс истории России для учителей, преподавателей и студентов. Книга 3)

Аннотация оттуда:

Предлагаемый четырехтомный труд по истории России создавался более 15 лет и предназначен прежде всего учителям истории и преподавателям исторических факультетов. Он также представляет несомненный интерес для преподавателей, студентов и аспирантов гуманитарных вузов, старшеклассников и абитуриентов, а также для всех интересующихся прошлым нашего Отечества, дезориентированных существующей четверть века на книжном рынке и в сети Интернет литературой сомнительного содержания и качества, с крайне субъективными оценками и вульгарной трактовкой исторических событий, не имеющей ничего общего с научной интерпретацией фактов.

2015 г.

Полный текст можно найти на таком адресе.

А вот и адрес видеоролика "1-й лекции" (из двух прорекламированных):
https://www.youtube.com/watch?v=J_O9W4vxelM

После просмотра возникла идея выложить фрагменты сказанного Спицыным по теме начала той войны, чтобы наглядно было видно, каков научный уровень предлагаемых объяснений. Уровень оказался "ниже плинтуса". Мало того, что Спицын очень кратко излагает тему, не углубляется во многие важные стороны того процесса (что дает ему возможность обвинять других в "необъективности"), так он еще и допускает натуральную путаницу понятий и грубые ошибки. Вполне по методике Андрея Фурсова (четко и уверенно валить в кучу факты, правду, ложь и бред).

Первая лекция (из рассматриваемых двух) называется:
Евгений Спицын. "История СССР. N: 95. Начало Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (Часть 1-я)"

Как оказалось, здесь читается лекция (из книги):

Ниже дается расшифровка сказанного Спицыным  в видеоролике на основе соответствующей главы из его же книги.
Общие слова показаываются черным цветом.
[Красным цветом в квадратных скобках] – показан такой, который был в тексте книги, но его нет в видеоролике.
Синим цветом – нет в тексте книги, но есть на видео.
===========

Заставка: "Евгений Спицын, историк, автор книг по истории России"

Добрый день, уважаемые зрители!
Сегодня я начну курс лекций, посвященный истории Вел. Отеч. войны.
У нас сегодня будет первая лекция, которая будет посвящена началу Вел. Отеч. войны.
Я разобью эту лекцию на две части.

В первой части мы поговорим в общем-то о хорошо известных фактах.
Но поскольку это учебный курс, то я вынужден буду их еще раз повторить.
Здесь пойдет речь о таких предварительных замечаниях и о военных планах сторон. Т.е. о Плане Генштаба РККА и о знаменитом плане "Барбаросса". А также о начале ВОВ.

А во второй части этой лекции я поговорю уже о высших органах государственной власти и управления в годы войны, о приграничных сражениях и о перестройке Советского Союза на военный лад.

Итак, [Любому здравомыслящему человеку] хорошо известно, что Вторая мировая война и Великая Отечественная война это суть разные вещи. Поскольку первая безусловно носила более глобальный характер, проходила на территории трех континентов и четырех океанов и в ее орбиту были втянуты 62 из 73 государств тогдашнего мира. [Вторая] Вел. Отеч. война была составной частью Второй мировой войны, как и другие, но менее масштабные войны, например, китайско-японская война (1937-1945)[и т. д.] Однако при этом Великая Отечественная война была не только войной между Советским Союзом и нацистской Германией, но и войной с ее военными сателлитами, в частности, Италией, Венгрией, Хорватией, Румынией, Словакией и Финляндией.

Кроме того, хорошо известно, что в составе германского "Вермахта" воевали воинские контингенты практически всех европейских стран, покоренных нацистской Германией.

2) Относительно датировки Великой Отечественной войны. Понятно, что никаких вопросов здесь никогда ни у кого не возникало, поскольку во всей мировой историографии ее начало датируют 22 июня 1941 г., то есть с момента нападения нацистской Германии на Советский Союз, а [ее] завершение этой войны датируется [— 8-] 9 мая 1945 г., то есть датой подписания капитуляции Вооруженных сил нацистской Германии, которую от имени Советского Союза в берлинском пригороде Карлхорсте принял заместитель Верховного главнокомандующего маршал Советского Союза Г.К. Жуков.

3) Что касается хронологических рамок Второй мировой войны, то тут не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Я уже об этом говорил, но не грех повторить еще раз. Дело в том, что существующая версия начала Второй мировой войны — 1 сентября 1939 г., версия, рожденная исключительно [на Западе] западной историографией, была слишком легко и прямо скажем непродуманно воспринята послевоенной советской, а затем и [в] современной российской историографией, хотя еще в "Кратком курсе истории ВКП(б)", который был издан [ном] в 1938 г., прямо говорилось о том, что Вторая мировая война уже стала реальностью. Между тем, надо сказать, что в азиатской историографии начало Второй мировой войны традиционно датируют [15] июлем 1937 г., то есть началом широкомасштабной военной агрессии милитаристской Японии против суверенного Китая и началом китайско-японской войны [(1937-1945)]. Кстати, в этом есть своя неумолимая логика, поскольку во всем мире день окончания Второй мировой войны связывают как раз не с капитуляцией нацистской Германии, которая произошла 8?9 мая 1945 г., а именно с капитуляцией Японии 2 сентября 1945 г.

4) Англосаксонская версия начала Второй мировой войны с самого начала носила сугубо политический характер, ибо в противном случае ведущим странам так называемой западной "демократии", которые сразу после начала "холодной войны" стали обвинять [СССР] Советский Союз в равновеликой ответственности, наряду с гитлеровской Германией, [ответственности] за развязывание Второй мировой войны, пришлось бы ответить на целый ряд крайне неудобных вопросов. Ну, что это за вопросы? Например, почему [Англия] Великобритания, Франция, Италия и Польша столь легко дали проглотить А. Гитлеру [маленькую] суверенную Австрию, [проведя] который осуществил ее военный аншлюс в марте 1938 г., что [шло в прямое противоречие со всеми нормами] прямо нарушало все нормы тогдашнего международного права да и всю/ей систему/ой Версальских соглашений? Почему при прямом подстрекательстве западных "демократий" и при непосредственном участии английского и французского премьер-министров Н. Чемберлена и Э. Даладье в сентябре 1938 г. был подписан преступный Мюнхенский сговор о расчленении Чехословакии, в котором приняла участие и соседняя Польша? Почему в марте 1939 г. при прямом попустительстве Лондона и Парижа произошел полный военный аншлюс остатков Чешской республики, которая была включена в состав Третьего рейха, а Литва вынуждена была передать/ла Берлину Мемельскую область (или Клайпеда)? И вот таких "почему" [еще] "целый вагон и маленькая тележка"…

5) Надо сказать, что Советский Союз уже устали обвинять в подписании так называемого "преступного" "Пакта Риббентропа-Молотова", но при этом почему-то забывают упомянуть три совершенно очевидные вещи:

а) Во-первых, что так называемые "секретные протоколы" к этому пакту никто никогда [так и] не видел в глаза [не предъявил], и все ссылаются на мифические микрофильмы, снятые сотрудником канцелярии германского МИДа К. Лешем;

б) Во-вторых, почему, говоря о советско-германском [договоре] пакте "О ненападении", который был заключен[ном] 23 августа 1939 г., все как-то дружно забывают заявить о том, что абсолютно аналогичные пакты [договоры] "О ненападении" с нацистской Германией тогда же, даже чуть раньше – в июне 1939 г., с тем же И. Риббентропом подписали министры иностранных дел Эстонии и Латвии К. Сельтер и В. Мунтерс. Ну и т.д. [А если это так, а против фактов не поспоришь, то] В таком случае почему же [никто до сих пор не обвинил эти] Прибалтийские республики не обвиняют в равновеликой ответственности за развязывание Второй мировой войны?

Наконец, не лишним было бы напомнить, что 1 сентября 1939 г. в составе группы армий "Юг" генерал-фельдмаршала Рунштеда военные действия против суверенной Польши начал и словацкий экспедиционный корпус, который насчитывал более 50 тыс. штыков во главе с генералом Тука. Т.е. речь идет о том, что Словакия наряду с нацистской Германией фактически несет такую же ответственность за развязывание той самой 2-ой мировой войны.

6) Наконец, всем хорошо известно, что И.В. Сталин пошел на подписание так называемого "Пакта Риббентропа-Молотова" только после того, как полным крахом закончились советско-англо-французские (или как их называют московские) переговоры о создании системы коллективной безопасности в Европе и заключении "большого" военного договора, которые были сорваны именно по вине представителей лондонского и парижского военных ведомств — адмирала Р. Дракса и генерала Ж. Думенка. А между тем также хорошо известно, что [Тогда как] план начала войны против Польши — план "Вайс" ? А. Гитлер подписал уже в апреле 1939 г. и начал бы [эту] войну с панской Польшей вне зависимости от того, был бы им подписан августовский пакт с Москвой или нет…

Теперь бы я хотел (значит) очертить рамки вот того лекционного курса, который будет посвящен (собственно говоря) Вел. Отеч. войне. Хорошо известно, что в советской и российской [В отечественной] исторической науке в рамках Великой Отечественной войны традиционно выделяют три основных этапа:

а) Первый этап: это – 22 июня 1941 г. — 18 ноября 1942 г. — это так называемый оборонительный этап войны;
б) Второй – это: 19 ноября 1942 г. — 31 декабря 1943 г. — это коренной перелом в Великой Отечественной войне;
в) И, наконец, третий этап – это: 1 января 1944 г. — 9 мая 1945 г. — завершающий победоносный этап Великой Отечественной войны;

Однако при этом целый ряд историков, в частности [Ряд авторов] (О. Ржешевский) полагают, что война СССР с милитаристской Японией в августе 1945 г. также является/лась составной частью Великой Отечественной войны, поэтому [ее] завершение этой войны следует датировать все таки не 9 мая, а 2 сентября 1945 г., как и завершение собственно говоря всей Второй мировой войны.

Теперь бы я хотел рассказать немного о военных планах [2. Военные планы] сторон накануне войны. [10:01]

[а) План Генерального штаба РККА]

Хорошо известно, что еще с середины 1930-х гг. в Генеральном штабе РККА уже сложилась практика составления двух планов на случай возникновения большой европейской или мировой войны:

* это так называемый мобилизационный/ого план/а, который предусматривал проведение всех необходимых мероприятий, связанных с мобилизацией, снабжением и транспортировкой войск, переводом промышленных предприятий на военные рельсы и т. д., и

* так называемого плана стратегического развертывания войск, в котором подробно излагались все вопросы, связанные с формированием армейских группировок, фронтов, взаимодействием различных родов войск и т. д.

В октябре 1939 г., после установления новых западных границ СССР, по указанию И.В. Сталина руководство Генерального штаба РККА приступило к составлению нового стратегического плана развертывания войск. В июле 1940 г. рабочая группа под руководством начальника Генерального штаба маршала Советского Союза Б.М. Шапошникова и его первого заместителя, начальника Главного оперативного управления Генштаба РККА генерал-лейтенанта Н.Ф. Ватутина представили на утверждение Политбюро ЦК "Соображения об основах стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 года" [новый стратегический план]. В ходе [его] обсуждения этого плана И.В. Сталин, якобы не согласившись с тем, что главным театром военных действий в предстоящей войне станет западное стратегическое направление, потребовал от руководства Генштаба срочно переработать стратегический план с учетом того обстоятельства, что главным театром предстоящей советско-германской войны станет юго-западное стратегическое направление.

Однако надо сказать, что данное утверждение не подтверждается архивными источниками и основано исключительно на мемуарах ряда видных советских полководцев. В частности, Г.К.Жукова и С.К.Тимошенко. Хотя действительно, И.В.Сталин дал указание доработать этот план и представить его на заседании Главного Военного Совета осенью 1940 г.

Весной 1941 г. Генеральный штаб РККА, который к тому времени уже возглавил генерал армии Г.К. Жуков, разработал новый "План обороны государственной границы", который 15 мая 1941 г. был утвержден [И. Сталиным] на заседании Политбюро ЦК. Этот план предусматривал, что в случае германской агрессии войска пяти приграничных военных округов не только стремительно отобьют мощный натиск врага, но, и перейдя в решительное наступление, войдут на территорию Германии и Румынии и займут те рубежи на территории противника, которые были обозначены планом Генштаба [определены Генштабом]. [13:15]

Надо сказать, что существование этого плана, разработка и наличие которого являлся традиционной практикой для всех Генеральных штабов, подвигла беглого предателя В.Б. Резуна (который взял себе псевдоним "Суворова") к созданию ряда гнусных псевдоисторических поделок типа "Ледокол" и "День М", в которых он всячески пытался доказать, что:

1) на 6 июля 1941 г. коварный палач и убийца [И.В.] Сталин планировал нанести мощный удар по миролюбивой Германии, военный разгром которой должен был послужить началом мировой пролетарской революции;

2) нападение нацистской Германии на СССР было вынужденным актом, своеобразным превентивным ударом, который якобы сорвал этот гнусный и коварный замысел сталинской преступной группировки.

К большому сожалению, вирус подобного рода псевдоисторических поделок оказался столь востребованным, что в последнее время появились работы целой своры авторов, в частности, господ Г.Х. Попова ("Три войны Сталина" 2008) и М.С. Солонина ("22 июня, или когда началась Великая Отечественная война?" 2007 и других ["Новая хронология катастрофы" 2011)], которые в своих опусах пытаются превзойти даже этого лжеца и доказать, что И.В. Сталин планировал нанести удар по фашистской Германии 23 июня 1941 г., но прозорливый Адольф Гитлер опередил его на целые сутки и нанес превентивный удар первым. Увы, не избежали аналогичного соблазна попиариться на этой теме и ряд вполне приличных авторов, в частности, профессор М.И. Мельтюков, который в одной из ранних своих работ "Упущенный шанс Сталина" (опубликованной в 2000), внешне полемизируя с В.Б. Резуном, выдвинул, по сути, аналогичную версию, согласно которой в 1941 г. и Германия, и Советский Союз, не зная о военных планах друг друга, готовили нападение на противную сторону: по его мнению "Первоначально вермахт готовил вторжение на 16 мая 1941 г., а Рабоче-Крестьянская Красная армия — на 12 июня того же 1941 г. Однако якобы затем Берлин отложил нападение, перенеся его на 22 июня, и месяц спустя то же самое сделала и Москва, которая определила/в новый ориентировочный срок — 15 июля 1941 г. [Как ныне известно, обе стороны в своих расчетах исходили из того, что война начнется по их собственной инициативе".]

Понятно, что Мы не стали бы уделять вот этому откровенному бреду и толики нашего внимания, если бы воззрения этих господ остались бы только в их больном воображении. Однако следует признать, что масштабы этой эпидемии приобрели столь чудовищные размеры, что, увы, уже стали достоянием широкого общественного мнения. Чтобы более не утруждать ни вас, ни себя опровержением абсолютно лживых и надуманных "аргументов" и "фактов" (в данном случае я эти слова беру в кавычки подобного рода писулек), скажем только о том, что в современной российской историографии появилась целая серия добротных исторических работ (в частности, Г. Городецкого, М. Гареева, Ю. Горькова, А. Исаева и других), которые убедительно опровергают все эти басни и домыслы [этих] вышеуказанных авторов.

Надо сказать, что по уточненным данным советских и российских историков (в частности, того же В. Анфилова, Ю. Горькова, А. Исаева и других), накануне войны на западной границе СССР находилось 88 стрелковых, 36 танковых, 18 моторизованных и 7 кавалерийских дивизий, которые располагались следующим образом:

• Прибалтийский военный округ (командующий генерал-полковник Ф.И. Кузнецов) насчитывал [19] 17 стрелковых, 4 танковых и 2 моторизованных дивизий;

* Западный особый военный округ (командующий генерал армии Д.Г. Павлов) насчитывал 24 стрелковых, 12 танковых, 6 моторизованных и 2 кавалерийских дивизий;

* Киевский особый военный округ (командующий генерал-полковник М.П. Кирпонос) насчитывал 32 стрелковых, 16 танковых, 8 моторизованных и 2 кавалерийских дивизий;

* Одесский военный округ (командующий генерал-полковник Я.Т. Черевиченко) насчитывал 13 стрелковых, 4 танковых, 2 моторизованных и 3 кавалерийских дивизий.

Общая численность советских войск, расположенных на западной границе СССР, составляла около 3 млн. солдат и офицеров, 38 тысяч орудий и минометов, 10 тысяч танков и 7,5 тысяч самолетов. При этом надо сказать, что [Хотя] ряд современных авторов, в частности, тот же М.И. Мельтюхов, усиленно стараясь доказать огромное превосходство советских вооруженных сил над вермахтом именно на западной границе СССР, дают явно завышенные цифры, которые при этом (надо сказать) не признаются большинством его коллег как достоверные — он считает, что на западной границе СССР численность РККА составляла более [почти] 3,3 млн солдат и офицеров, [более 59,7] почти 60 тысяч орудий и минометов, почти 15,7 тысяч танков и более [10,7] 10 с половиной тысяч самолетов.

Как бы то ни было, но столь внушительные силы, стянутые к западной границе СССР, к сожалению не смогли решить главной стратегической задачи: остановить противника в приграничных боях. Надо сказать, что причин столь плачевного развития ситуации на фронте в первые месяцы войны было огромное множество, в том числе преступная халатность и предательство со стороны части советского генералитета. Но обращает на себя внимание и тот факт, что само руководство Наркомата обороны СССР, в том числе нарком маршал Советского Союза С.К. Тимошенко и начальник Генштаба РККА генерал армии Г.К. Жуков, так и не решили нескольких ключевых задач, о чем они позднее сами писали в своих мемуарах. В частности, речь идет о том, что:

1) стратегическое развертывание войск накануне войны проводилось в неоправданной спешке и без приведения войск прикрытия в надлежащую боевую готовность;

2) согласно "Плану обороны государственной границы" для войск второго и третьего оперативных эшелонов не предусматривалось оборудование оборонительных рубежей и т.д. (20:35)

Теперь бы я хотел более подробно остановиться на плане "Барбаросса". (30:07).

Хорошо известно, что в июле 1940 г. начальник Генерального штаба сухопутных сил вермахта (это так называемое "ОКХ") генерал-полковник Ф. Гальдер по указанию главкома сухопутных сил фельдмаршала В. Браухича приступил к разработке плана военного вторжения в СССР, который получил кодовое название план "Барбаросса". Для реализации поставленной задачи по поручению Ф. Гальдера в Оперативном управлении германского Генштаба были созданы две рабочих группы под руководством генерал-лейтенанта А. Йодля и генерал-майора Э. Маркса, которые должны были представить свои предложения по данному вопросу в течение ближайшего [месяца] времени.

Члены рабочей группы генерала А. Йодля в своем варианте плана "Барбаросса" предложили сосредоточить основные силы вермахта на западном стратегическом направлении и нанести главный удар по линии Брест — Смоленск — Москва. Члены рабочей группы генерала-майора Э. Маркса, напротив, предложили сосредоточить основные силы вермахта на юго-западном стратегическом направлении и именно здесь, на линии Львов — Житомир — Киев, нанести главный удар по противнику. Но вот после изучения [представленных] этих двух вариантов А. Гитлер, В. Браухич и Ф. Гальдер остановили свой выбор на варианте рабочей группы генерал-полковника А. Йодля и поручили окончательную доработку этого плана заместителю начальника Генерального штаба генерал-полковнику Ф. Паулюсу. 18 декабря 1940 г., после изучения представленных документов, А. Гитлер подписал окончательный вариант плана "Барбаросса" (эта так называемая Директива Верховного главнокомандующего вермахта (ОКВ) за N: 21), в соответствии с которым:

1) Группа армий "Север" в составе 9-й, 16-й и 18-й полевых армий (это 29 пехотных дивизий), 3-й и 4-й танковых групп (это более 800 танков и самоходных орудий) и 1-го воздушного флота (который насчитывал 1070 самолетов) под общим командованием фельдмаршала В. Лееба наносила главный удар в направлении Даугавпилс — Псков — Ленинград.

2) Группа армий "Центр" в составе 4-й, 6-й и 17-й полевых армий (50 пехотных дивизий), 1-й и 2-й танковых групп (950 танков и самоходных орудий) и 2-го воздушного флота (в составе 1670 самолетов) под общим командованием фельдмаршала Ф. Бока наносила главный удар в направлении Брест — Смоленск — Москва.

3) И наконец группа армий "Юг" в составе 3-й, 5-й и 11-й полевых армий (57 пехотных дивизий) и 4-го воздушного флота (который насчитывал 1300 самолетов) под общим командованием фельдмаршала Г. Рундштедта наносила главный удар в направлении Львов — Житомир — Киев.

При этом надо отметить, что разработчики плана "Барбаросса", руководствуясь доктриной "блицкрига", или "молниеносной войны", отводили на его реализацию три, максимум четыре месяца, то есть до конца осени 1941 г., что было четко [отражено] зафиксировано в новой Директиве ОКВ N: 32, подписанной А. Гитлером 11 июня 1941 г., ибо в противном случае (я на это обращаю особое внимание) рушилась вся конструкция завоевания мирового господства Третьим рейхом. Первоначально начало реализации вот этого плана "Барбаросса" планировалась на май 1941 г., [однако] а затем [она] эта дата была перенесена на июнь 1941 г.

Надо сказать, что советские разведорганы по разным каналам, в том числе по линии НКИД СССР [(В.Г. Деканозов)], НКГБ СССР [(В.Н. Меркулов)] и по линии ГРУ Генштаба РККА [(Ф.И. Голиков)], постоянно докладывали И.В. Сталину довольно большую, но при этом крайне противоречивую информацию о возможной дате нападения нацистской Германии на СССР, где фигурировало и 22 июня 1941 г. На основании этого факта целый ряд записных антисталинистов (в частности, господа А. Некрич, М. Семиряга, В. Розанов, С. Мироненко и другие) стал активно разыгрывать карту личной ответственности преступника И.В. Сталина за непринятие должных мер по обороне страны. Однако совершенно очевидно, что:

1) Во-первых, 22 июня 1941 г. было лишь одной из многочисленных дат возможного начала войны, о которых постоянно информировали И.В. Сталина разные разведорганы;

2) И во-вторых, причины катастрофы 1941 г. носили куда более глубинный характер, нежели неспособность И.В. Сталина сыграть в "дурацкую угадайку".

Ну и последнее, о чем я хотел бы поговорить в этой части лекции, это [3] о начале Великой Отечественной войны

Поздним вечером 21 июня 1941 г. нарком обороны СССР маршал Сов. Союза С.К. Тимошенко и начальник Генерального штаба РККА генерал армии Г.К. Жуков, получив достоверные сведения о том, что в ночь на 22 июня 1941 г. германские [войска] вооруженные силы перейдут государственную границу СССР, прибыли для встречи со И.В. Сталиным в Кремль (или как тогда говорили: "на уголок"). После долгих уговоров им удалось убедить И.В. Сталина отправить в приграничные военные округа Директиву N: 1 о приведении всех частей в повышенную боевую готовность. Однако (как считают многие историки) эта мера явно запоздала, поскольку уже через два часа германская авиация нанесла первые бомбовые удары по [многим] целому ряду советских городов (в т.ч. по Севастополю, Киеву и другим) и военным объектам, а полевые части вермахта перешли государственную границу СССР по всему фронту.

Около 6 часов утра 22 июня 1941 г. во время аудиенции с наркомом иностранных дел СССР В.М. Молотовым германский посол граф Ф. Шуленбург официально известил советское руководство о разрыве дипотношений и о начале войны между Советским Союзом и нацистской Германией. Сразу после получения этого известия от прибывшего в Кремль наркома иностранных дел [В.М. Молотова], на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) председатель Президиума Верховного Совета СССР (т.е. официальный глава советского государства) М.И. Калинин подписал указы Президиума Верховного Совета СССР "О проведении мобилизации" и "О объявлении в отдельных местностях СССР военного положения", в соответствии [с которыми] с этими указами:

1) в 14 военных округах — Ленинградском, Прибалтийском, Западном, Киевском, Одесском, Харьковском, Орловском, Московском, Архангельском, Приволжском, Северо-Кавказском, Закавказском, Уральском и Сибирском объявлялась всеобщая мобилизация военнообязанных граждан 1905?1918 годов рождения;

2) на европейской части страны (а именно) — в Украинской, Белорусской, Молдавской, Карело-Финской, Литовской, Латвийской и Эстонской союзных республиках, а также в семнадцати областях РСФСР, [а также] и в городах Москве и Ленинграде вводилось военное положение.

Тогда же решением СНК СССР приграничные военные округа были преобразованы во фронты: Ленинградский военный округ — в Северный фронт (под командованием генерал-лейтенанта М.М. Попова); Прибалтийский особый военный округ — в Северо-Западный фронт (под командованием генерал-полковника Ф.И. Кузнецова); Западный особый военный округ — в Западный фронт (под командованием генерала армии Д.Г. Павлова); Киевский особый военный округ — в Юго-Западный фронт (под командованием генерал-полковника М.П. Кирпоноса); и Одесский военный округ — в Южный фронт (под командованием генерала армииа И.В. Тюленева). Кроме того, в полную боевую готовность были приведены все части и соединения Северного [(контр-адмирал А.Г. Головко)] , Балтийского [(вице-адмирал В.Ф. Трибуц)] и Черноморского [(вице-адмирал Ф.С. Октябрьский)] флотов, которыми соответственно командовали контр-адмирал А.Г. Головко, В.Ф. Трибуц и Ф.С. Октябрьский.

В полдень 22 июня 1941 г. по поручению Политбюро ЦК по всесоюзному радио выступил заместитель председателя СНК СССР и нарком иностранных дел СССР B. М. Молотов, который, объявив советскому народу о вероломном нападении фашистской Германии на Советский Союз и о начале Великой Отечественной войны, закончил свое выступление знаменитыми словами, ставшими девизом всей войны — "Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами".

Вот на этом я хотел бы завершить свою сегодняшнюю лекцию.

Всего вам доброго, до свидания! (41:01)
======

Второй видеоролик:
https://www.youtube.com/watch?v=mh1bf7JekI4&feature=youtu.be

Заставка: Евгений Спицын. "История СССР. N: 96. В чём причина катастрофы 1941 года?"

Здесь сначала идет текст из главы "4. Высшие органы власти и управления в годы войны", параграфов:
а) Ставка Верховного Главнокомандования (Ставка ВГК),
б) Государственный Комитет Обороны (ГКО).
Затем идет текст главы "5. Приграничные сражения (22 июня ? 10 июля 1941)" почти целиком.
Это все до времени 26 мин. 08 сек. пропускается.
Интерес возникает в последних двух абзацах (главы из книги), к которым возникли дополнения, развитые в новый текст "объяснения" катастрофы лета 1941 г. (с 26:08):
================

... 10 июля 1941 г. для координации действия фронтов ГКО принял решение об организации Главных командований войск Северо-Западного, Западного и Юго-Западного направлений, главкомами которых соответственно были назначены [стали] маршалы Сов. Союза К.Е. Ворошилов, С.К. Тимошенко и С.М. Буденный. Между тем, ситуация на фронте продолжала стремительно ухудшаться. Советские войска несли колоссальные потери в живой силе и технике. Только за первые две недели боев по разным оценкам в плену у противника оказалось от 500 тыс. до [свыше] одного миллиона советских солдат и офицеров. Я даю правдивые уточненные цифры, а не вот тот (извините за выражение) бред, который у нас долгие годы постили либеральные авторы, заявляя о том, что в плен к немцам в первые недели войны сдалось чуть ли не три, а то и пять миллионов советских солдат.

Надо сказать, что в зарубежной и российской историографии до сих пор не прекращается спор о том, что же стало причиной столь катастрофического развития событий на фронте в первые дни и недели войны. Объяснений этому феномену было достаточно много, в том числе и совершенно фантастические построения А.М. Мартиросяна о тотальном засилье в руководстве Наркомата обороны СССР откровенных предателей, среди которых были даже маршал Сов. Союза С.К. Тимошенко и генерал армии Г.К. Жуков, но все [они] вот эти вот объяснения, на наш взгляд, не вполне отвечают на поставленный вопрос. [Хотя] между тем сам маршал Г.К. Жуков в своих знаменитых мемуарах "Воспоминания и размышления" [(1969)] откровенно писал, что трактовка внезапности, как трактуют ее сейчас и как ее трактовал И.В. Сталин, не совсем объективна, поскольку "внезапный переход границы сам по себе еще ничего не решал. Главная опасность внезапности состояла в том, что на решающих направлениях противник имел шести-восьмикратное превосходство сил и средств. Внезапным оказался масштаб сосредоточения войск противника и сила их ударов. Это и есть главное, что предопределило наши потери первого периода войны".

Значительно позже вот это вот мнение маршала Жукова отчасти поддержали и целый ряд современных историков, в частности, тот же Исаев, которые отметили, что в начальный период Вел. Отеч. войны нацистская Германия впервые использовала 4 танковых группы, численность которых (каждой из которых) составляла по 150 – 200 тыс. человек. Именно такие крупные танковые соединения с моторизованной пехотой и артиллерией могли и наносить мощные удары на значительную глубину, (29:29) в то время как РККА обладавшая еще довольно "сырыми" мехкорпусами, реально не могла противостоять вот этим мощным танковым группировкам. Поэтому практически все мехкорпуса РККА и были быстро разбиты, а потери советских танков за вторую половину 1941 г. составили 20 тыс. единиц или почти 73% от первоначального ресурса, бывшего на вооружении в РККА.

Ну и наконец надо сказать, что целый ряд современных авторов, в частности, тот же Ивашов и Мартиросян полагают, что помимо объективных существовал и целый ряд чисто субъективных факторов неудачного начала войны. В частности, во-первых, это наличие среди высшего и среднего командного звена недобитых заговорщиков из "банды М.Н.Тухачевского и компании". (Ну это их выражение). И во-вторых, непомерное сосредоточение в высшем военном руководстве страны выходцев из Киевского ОВО, не обладавших на тот момент (я подчеркиваю именно это обстоятельство) ни стратегическим кругозором, ни соответствующим опытом ведения крупных войсковых операций на европейском театре боевых действий. В частности, речь идет о верхушке наркомата обороны СССР, т.е. о маршале Сов. Союза С.К.Тимошенко (наркоме), генерале армии Г.К.Жукове (т.е. о начальнике генштаба). генерал-лейтенанте Н.Ф. Ватутине (т.е. о начальнике главного оперативного управления Генштаба) и других военоначальников, которые несут значительную долю ответственности за провальное начало Вел. Отеч. войны. (37:34)

Ну и последнее, о чем бы я хотел сказать, – это о перестройке страны на военный лад....

Хорошо известно, что 30 июня 1941 г. ГКО и СНК СССР утвердили общий мобилизационный народнохозяйственный план, который предусматривал перестройку экономики страны на военный лад в кратчайшие сроки, а уже в августе 1941 г. был принят первый военно-хозяйственный план на последний квартал 1941 г. и на весь 1942 г. в восточных районах СССР, в частности в Поволжье, на Урале, в Западной Сибири, Казахстане и Средней Азии.

(И дальше идет дальнейший текст параграфа "6. Перестройка страны на военный лад")
=======

НЕКОТОРЫЕ   КОММЕНТАРИИ

Например, у Спицина есть фраза:
Судя по "Журналу посетителей кремлевского кабинета И.В.Сталина" 9 и 11 июня 1941 г. всю вторую половину суток вплоть до раннего утра вождь детально обсуждал проблемы обороны страны с...

Если открыть этот самый "Журнал", то оказывается, что 9 июня 1941 г. беседы шли с 16-00 до 23-30 (с часовым перерывом).
А 11 июня 1941 г. прием велся с 21-20 до 00-25. Т.е. это время ну явно не дотягивает до утверждения Спицына про "всю вторую половину суток" (12 часов). И тем более не "до раннего утра".

Дальше Спицын заявляет, что "Именно на этих совещаниях и был выработан план приведения западных приграничных округов в боевую готовность, который был осуществлен в несколько этапов".

А следом (не моргнув глазом) он объявляет "первый этап":

"Что это за "этапы"?
На 1-ом этапе (т.е. с 1 по 10 июня 1941 г.)"

На каких дураков рассчитано такое объяснение?
Ну как можно 9-11 июня создавать план на 1-10 июня?
Логически, никак.

Еще ошибка (то ли техническая, то ли из-за невнимательности, но суть объяснения становится вообще непонятной):

3-й этап, а именно – 18 июня 1941 г. был связан с тем, что после получения И.В.Сталиным новых достоверных донесений об очередной волне усиленной концентрации германских войск на западной границе во все штабы приграничных военных округов за подписью Г.К.Жукова и С.К.Тимошенко были отправлены новые шифротелеграммы о приведении в боевую готовность и передислокации большей части приграничных дивизий и корпусов в глубь страны на заранее подготовленные рубежи обороны, предусмотренные планом прикрытия государственной границы.

Может быть "из глубины округов поближе к границе"?

Следующее "объяснение":

На 4-м этапе (т.е. с 19 июня 1941 г.) в штабы всех приграничных военных округов за подписью генерала армии Г.К.Жукова была отправлена очередная шифротелеграмма, в соответствии с которой командование западных военных округов до 22 июня (я это подчеркиваю!) должны были создать полевые фронтовые управления и передислоцировать штабы своих округов в конкретные полевые пункты. В частности, штаб Киевского ОВО должен был переехать из Киева в город Тарнополь (или Тернополь).

А дальше Спицын упоминает в списке причин катастрофы такую:

оперативный состав штабов приграничных военных округов не занял своевременно пункты управления, которые были обозначены в директиве наркомата обороны и генерального штаба от 19 июня 1941 г.

Здесь явно видно, что Спицын понятия не имеет о подробностях, как создавались те "ВПУ", как они занимались и к каким срокам по директиве. Именно по директиве занятие тех ВПУ проводилось по графику. Другое дело, что и остальные штабы тоже находились в движении, пользоваться радиостанциями разрешалось только на прием, что после немецкого нападения (которое возникло неожиданно) привело к проблемам управления и связи.

А это что еще за объяснение?:

Кроме того, из-за преступной халатности, а возможно и предательства части высшего генералитета приграничных округов полевая артиллерия так и не была выведена на учения.

На какие ("учения")? Насколько известно, как раз наоборот, ряд артполков приказали перевезти на учебные полигоны, оторвав их от своих дивизий (что тоже приведо к проблемам в ведении обороны).

Откуда взял Спицын стенания по поводу "выходцев из КОВО"?:

И во-вторых, непомерное сосредоточение в высшем военном руководстве страны выходцев из Киевского ОВО, не обладавших на тот момент (я подчеркиваю именно это обстоятельство) ни стратегическим кругозором, ни соответствующим опытом ведения крупных войсковых операций на европейском театре боевых действий. В частности, речь идет о верхушке наркомата обороны СССР, т.е. о маршале Сов. Союза С.К.Тимошенко (наркоме), генерале армии Г.К.Жукове (т.е. о начальнике генштаба). генерал-лейтенанте Н.Ф. Ватутине (т.е. о начальнике главного оперативного управления Генштаба) и других военоначальников, которые несут значительную долю ответственности за провальное начало Вел. Отеч. войны.

Типа: ну и дураками же были НКО и Генштаб РККА к июню 1941 г.?
А разве Тимошенко и Жуков до НКО и Генштаба только в КОВО служили?

Комментировать "банду Тухачевского" даже нет желания.

Дальше: при обзоре плана "Барбаросса" Спицын допускает явную ошибку в указании, к каким группам войск
относились танковые группы. Из его объяснения получается, что группа "Юг" вообще не имела танков.
(Хотя, потом, он упоминает 1-ю Танковую группу, воевавшую на Украине).

И т.д. и т.д.

Вот нынешний уровень современной профи. истории!!!!

В целом складывается впечатление, что товарищ нахватался (зазубрил) некие фрагменты информации о том времени (причем, в виде полной "каши"), что и выкладывает четко и с уверенностью в правоте (не особо вникая в их смысл).
==============

ПРИМЕЧАНИЕ: упоминаемый выше Ямпольский,  видимо, - Ямпольский В.П., автор (в т.ч.) книги
"Уничтожить Россию весной 1941 г. Документы спецслужб СССР и Германии. 1937-1945 гг."

(31/12/2017)

[ На главную ]