(Комментарии к статье Исаева и второй статье Веселова)

(Примечание zhistory – КУРСИВОМ даются размышления zhistory, ОБЫЧНЫМ ТЕКСТОМ – цитаты из книг, так как они занимают больше места).

Алексей ИСАЕВ "Вертикальный охват"

Ну так и какова была история ВДВ?

ВОЗДУШНОДЕСАНТНАЯ ОПЕРАЦИЯ, согласованные, взаимосвязанные единым замыслом и планом действия соединений и частей воздушнодесантных войск, авиации и др. сил по переброске, высадке и решению боевых задач в тылу противника в интересах достижения оперативных или оперативно-стратегических целей. Основными показателями В. о. являются: цель операции, состав и задачи воздушного десанта, дальность и глубина десантирования войск в тыл противника, продолжительность действий в его тылу (продолжительность операции). В. о. как форма развёртывания и ведения боевых действий в тылу противника зародилась во время 2-й мировой войны 1939-45, но тогда вследствие ограниченных возможностей переброски войск по воздуху и их поддержки за линией фронта, а также в силу сравнительно малых темпов продвижения войск с фронта широкого практического применения не получила. Наиболее значительными являются: В. о. Советской Армии зимой 1942 в р-не Вязьмы и в 1943 в районе Черкасс, а также В. о. немецко-фашистских войск в 1941 по захвату острова Крит. Англо-американскими войсками были проведены в 1944 Нормандская и Голландская операции, в которых использовались крупные воздушные десанты. ....

Я. П. Салюйленко.

ВОЗДУШНОДЕСАНТНЫЕ ВОЙСКА (ВДВ), род войск, предназначенный для боевых действий в тылу противника. Входит в состав вооруженных сил всех крупных государств. ....Свои задачи они выполняют во взаимодействии с соединениями и частями различных видов вооруженных сил и родов войск (см. Воздушнодесантная операция). Для десантирования ВДВ в тыл противника служат самолёты военно-транспортной авиации. Лёгкое вооружение, переносные радиостанции, боеприпасы и малогабаритные боевые грузы десантируются вместе с десантниками с помощью воздушнодесантной техники. Танки доставляются авиацией в тыл противника на захваченные парашютистами аэродромы.
.....
Советские ВДВ зародились в начале 30-х гг. 20 в. Впервые в истории военного дела весной 1929 в осаждённый басмачами г. Гарм была высажена с воздуха группа вооруженных красноармейцев, которая при поддержке местных жителей разгромила банду басмачей, вторгшуюся из-за границы на территорию Таджикистана. 2 августа 1930 на войсковом учении Московского военного округа под Воронежем на парашютах было выброшено небольшое десантное подразделение. Эту дату принято считать днём рождения ВДВ. В 1932 Реввоенсовет СССР вынес постановление о формировании авиадесантных частей в ряде военных округов, положившее начало массовому развёртыванию ВДВ. В 1934 в манёврах Красной Армии принимали участие 600 парашютистов, в 1935 на Киевских и Белорусских учениях были десантированы 3 тыс. парашютистов и высажены из самолётов 8200 чел. с артиллерией, лёгкими танками и другой боевой техникой. К началу 1941 на базе имевшихся воздушнодесантных бригад были развёрнуты воздушнодесантные корпуса численностью св. 10 тыс. чел. каждый. К этому времени ВДВ оформились в род войск. Наряду с практическим освоением переброски крупных сил по воздуху разрабатывалась теория боевого применения ВДВ, нашедшая отражение в Полевом уставе 1940.

В первые месяцы Великой Отечественной войны 1941-45 советским командованием воздушные десанты применялись под Киевом, в районе Одессы, на Керченском п-ове, а позднее в битве под Москвой. В январе-феврале 1942 в районе Вязьмы был высажен воздушный десант в составе 4-го воздушно-десантного корпуса. Крупный воздушный десант высадился в сентябре 1943 в районе г. Черкассы. В войне с империалистической Японией воздушные десанты применялись в районах Чанчунь, Мукден, Дайрен. ....

Во 2-й мировой войне 1939-45 ВДВ применялись фашистской Германией при вторжении в Голландию, Бельгию, Норвегию, для захвата о. Крит (1941); англо-американскими армиями - при высадке войск в Нормандии, в районе Арнем, при форсировании р. Рейн и др. В послевоенный период армия США применяла воздушные десанты в войне с Кореей (1951), английская и французская армии - в агрессии против Египта (1956), израильская армия при нападении на арабские страны (1967).

Лит.: Лисов И. И., Десантники, М., 1968; Софронов Г. П., Воздушные десанты во второй мировой войне, М., 1962; Гове А., Внимание, парашютисты!, пер с нем., М., 1957; Андрухов И.И., Георгиев М.Р., Ефимов К.Е. Воздушно десантные войска НАТО, М. 1970.

П. Ф. Павленко

Но больше всего заняться созданием данного комментария мне захотелось после следующего абзаца в тексте Исаева:

....Партизанские отряды и диверсанты вообще имеют практически нулевую подвижность, они могут передвигаться только с темпом пешехода. Поэтому маневренность у них, можно сказать, никакая. Надеяться в решении такой ответственной задачи, как взрыв важного моста, на партизан просто неразумно. Данный конкретный партизанский отряд могут попросту разгромить. Перебрасывать для уничтожения объекта другой партизанский отряд практически невозможно, партизаны передвигаются на своих двоих и привязаны к определенной местности, население которой им симпатизирует. В незнакомой местности нужно заново налаживать все связи, разведывать местную обстановку.
Десантники же сбрасываются в непосредственной близости от объекта с самолета, входить в контакт с местными жителями им необязательно. Если не удастся уничтожить объект силами десантников с первого раза, то можно достаточно быстро осуществить выброску еще раз, с учетом ошибок предыдущей операции.

(zhistory: ) "Нулевая подвижность" партизан и диверсантов? Это как? А что значит фраза "достаточно быстро осуществить выброску еще раз"? А что случилось с прежним составом выброшенного десанта? Считать их всех погибшими? А как же сроки "основной" операции? Ее тоже переносить? А если обстановка поменяется кардинально? "Партизаны передвигаются на своих двоих и привязаны к определенной местности"? А лошадьми при случае не пользуются? Или санями зимой? Никогда? Так вот, совершенно понятно, что "великий военный историк" Алексей Исаев историю партизанского движения практически не знает. И чтобы восполнить этот пробел здесь можно привести краткий обзор партизанской истории 1941-1944 годов и партизанских форм борьбы, сделанный ее участником в книге: З.А.Богатырь, "БОРЬБА В ТЫЛУ ВРАГА", Москва, "Мысль", 2-е изд., 1969, 470 стр. (Автор – бывший комиссар партизанского соединения под командованием А.Н.Сабурова, действовавшем около трех лет на оккупированных территориях РСФСР, Украины и Белоруссии). Кроме того, много примеров из партизанской жизни и фотографий есть в книге Сидора Артемьевича Ковпака "ОТ  ПУТИВЛЯ  ДО  КАРПАТ" (Киев, Политиздат, 1984, 288 стр.).

(На сайте "Милитеры" есть книга Сабурова А.Н. Силы неисчислимые [МЕМУАРЫ] )

....Изучение опыта советского партизанского движения показывает, что оно было поистине народным и его размах мог быть таким широким только потому, что партизаны имели всестороннюю поддержку населения. В полном смысле этого слова партизанское движение может /465/ нормально развиваться только при том условий, если цели борьбы партизан совпадают с сокровенными чаяниями преобладающего большинства населения той территории, где действуют или хотят действовать отряды.
......
Если партизанской борьбе не предшествовали в полной мере экономические, политические и идеологические виды борьбы, то, значит, условия не созрели, нет необходимой ситуации, население к активной поддержке не готово. В этом случае партизанское движение, как таковое, развиваться не может и попытки разжечь партизанское движение путем заброски партизан извне обречены на неудачу. Заброшенный отряд или отряды самых смелых и талантливых бойцов не получат ни моральной, ни материальной поддержки и выродятся в сектантскую боевую единицу. /466/

Не имея 6азы для своего существования, такие отряды какое-то время смогут вести на данной территории боевые действия, используя партизанские формы борьбы. Но тогда это уже не партизаны, а десантники.

В связи с этим полезно заметить, что партизанское движение и партизанские формы борьбы понятия разные и не следует их отождествлять. Партизанское движение может возникнуть и развиваться, опираясь на широкие слои населения, тогда как партизанские формы борьбы могут применяться десантными группами и искусственно созданными отрядами.

Однако нельзя недооценивать организаторскую роль отрядов, пришедших извне, при наличии морально созревшего для борьбы населения. Так было в развитии советского партизанского движения. Выше рассказывалось о том, как небольшие группы, переправленные за линию фронта, на территорию оккупированных областей Белоруссии, Украины или других оккупированных районов, в течение короткого времени обрастали местным населением и превращались в боевые партизанские единицы. ....

Экспортировать партизанское движение, навязывать его там, где к нему не готовы, где еще нет ситуации, так же не научно, как и экспортировать революцию.

Заслуживает внимания такая проблема, как место партизанского движения в общей борьбе за демократические преобразования в национально-освободительных движениях на современном этапе исторического развития. Партизанское движение как одна из самых острых форм борьбы среди ряда других может сыграть решающую роль, но при непременном условии, а именно когда цель движения не противоречит образу жизнедеятельности преобладающего большинства населения и встретит благожелательное отношение с его стороны. .... /467/

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе автор старался подробно исследовать боевую и политическую деятельность одного из крупных партизанских соединений, действовавших в РСФСР, Белоруссии и на Украине, дать краткий анализ деятельности Коммунистической партии по созданию партизанских и подпольных сил, исследовать процесс складывания системы руководства партией борьбой народа в тылу врага, определить источники и формы создания партизанских формирований. Это позволяет в заключительной части книги в общих чертах осветить отдельные этапы развития партизанского движения, показать то общее и особенное, что было присуще каждому определенному отрезку времени, напомнить читателю основные направления и виды борьбы в тылу врага; в цифровом выражении показать численный состав партизанских сил, процесс их роста, дать общие военные и политические итоги борьбы партизан и подпольщиков; высказать мнение о роли и военно-политическом значении борьбы народа в тылу врага в Великой Отечественной войне, сделать некоторые выводы и обобщения.

Борьба патриотических сил и тылу вражеских армий имела, на наш взгляд, свои стадии и определенные направления, о чем автор позволит высказать свое мнение. /428/

Одним из тяжелых этапов борьбы был период с начала войны до разгрома гитлеровской армии под Москвой. В течение этого времени партизанское движение и партийное подполье прошли сложный и трудный путь становления, что обусловливалось рядом причин, в числе которых было отсутствие должного опыта партизанской и подпольной борьбы в новых условиях, хотя опыт периода гражданской войны и иностранной военной интервенции был использован и оказал немалую помощь. Ощутимо сказался недостаток опытных, всесторонне подготовленных кадров, нехватка оружия, взрывчатки и боеприпасов. Имели место случаи неудачного подбора личного состава, командиров и политработников.

Большой вред партизанскому движению наносился умышленным и неумышленным предательством. Наличие шпионов гестапо, заблаговременно ориентированных своими хозяевами на то, чтобы следить за созданием отрядов, их дислокацией и местом расположения баз, приводило к тому, что многие боевые партизанские единицы в первые дни оккупации подверглись разгрому. Действия оккупационных властей, которые с первых дней принимали различные меры к тому, чтобы в самом начале предотвратить развитие партизанского движения и создать невыносимые условия для работы подпольщиков, тоже сыграли определенную роль.

Отрицательно, особенно на первом этапе, сказывалась разобщенность как в организации отрядов, так и в руководстве их боевой деятельностью. В силу разных причин многие отряды уменьшались в численном составе, а нередко распадались. И коммунистам, особенно на местах. пришлось проделать большую работу, чтобы преодолеть указанные трудности. К февралю 1942 г. партизанское движение начало быстро развиваться.

Следующий этап охватывает время от битвы под Москвой до мая 1942 г., т. е. до создания Центрального штаба партизанского движения. Происходит бурный рост численного состава партизан, восстановление ранее распавшихся отрядов и создание новых. В активную вооруженную борьбу начинают включаться жители целых сел, в отряды идут воины Красной Армии, оказавшиеся на оккупированной территории. В это время начали складываться объективные условия для более четкой организационной структуры партизанских сил, для создания /429/крупных партизанских формирований. Шло усиление межотрядных связей в целых районах, учреждались различные коллективные руководящие органы (советы по координации, партизанские советы, военные партизанские советы и т. п.). Заметно проявлялась тенденция к централизации руководства, активизировалась боевая деятельность партизан, совершенствовались тактика и боевое мастерство, усиливалось и становилось более конкретным партийное руководство. Одним из важных факторов в дальнейшем развитии партизанского движения становится созданная самим народом система местной самообороны. Она явилась одной из лучших, объективно сложившихся форм организации партизанских резервов и вовлечения в активную борьбу десятков тысяч жителей на оккупированной территории. Местная самооборона стала важнейшим этапом в создании партизанских краев, сыгравших важную роль в превращении партизанского движения во всенародное.

Следующий этап охватывает время от создания в мае 1942 г. Центрального штаба партизанского движения до совещания в Кремле в конце августа — начале сентября 1942 г. по вопросам, связанным с развитием партизанского движения (организацией рейдовой войны, материально-техническим обеспечением партизанских формирований). С этих пор началось широкое применение партизанами рейдов, перед которыми ставились стратегические цели, связанные с подготовкой коренного перелома в ходе войны, с планированием Сталинградской операции. К осени 1942 г. размах партизанского движения был настолько велик и боевая деятельность партизан достигла таких размеров, что при планировании операции на Волге Ставка Верховного Главнокомандования смогла рассчитывать на партизанские силы и использовать их в достижении стратегических целей войны.

Командир группы Ф.А.Карпенко (соединение Ковпака)

В весенне-летний период 1942 г. шло дальнейшее совершенствование структуры партизанских сил, росли масштабы боевых операций, возникали новые, до того невиданные формы борьбы на коммуникациях, в гарнизонах, в засадах. На этом этапе партизанское движение продолжало бурно расти. Возникли крупные партизанские формирования численностью несколько тысяч человек, масштабы боевых операций неизмеримо усложнились, при этом нередко в них участвовало несколько со-/430/ единений. Если ранее разгром крупных гарнизонов был явлением редким, то в весенне-летних операциях 1942 г. партизаны нападали на крупные гарнизоны в городах и районных центрах. В отличие от предыдущих периодов связь с Большой землей стала постоянной, ощутимо возросла материально-техническая помощь советского тыла, борьба на коммуникациях стала приобретать массовый характер.

Разгрузка доставленных контейнеров из "Большой земли"

Широкий размах получила массово-политическая работа среди населения и внутри партизанских формирований. Кроме заброски литературы с Большой земли во многих соединениях и отрядах начали издаваться газеты, выпускались листовки, широкое развитие получила стенная печать.

Все это способствовало дальнейшему росту активности населения оккупированной территории в борьбе против захватчиков и подготовило переход к более высокому уровню развития борьбы народа в тылу врага.

В это время фашистское командование предпринимает меры к тому, чтобы очистить от партизан занятые ими территории, уничтожить партизанские края и обезопасить свои тылы на время наступления на Орловско-Курском направлении. Весной 1943 г. гитлеровцы начали наступать на Брянский партизанский край. Но эти попытки не дали желаемых результатов, операции крупных группировок регулярных и специальных войск провалились.

Планируя операцию на Орловско-Курской дуге, имевшую стратегическое значение, Ставка Верховного Главнокомандования смогла использовать непосредственно перед фронтом партизанские формирования численностью свыше 60 тыс. человек. Летом и осенью 1943 г. связь партизан с Большой землей еще больше усилилась, особенно активно выполняла эту роль авиация, интенсивно работали десятки партизанских аэродромов и посадочных площадок. Размеры материально-технической помощи также увеличились. Во второй половине 1943 г. операции партизан как по нападению на различные военно-экономические объекты, так и в условиях защиты носили наиболее массовый характер. Ярким свидетельством этого может служить “рельсовая война”, в которой одновременно принимали участие десятки тысяч партизан, атаковавших железнодорожные линии на протяжении многих сотен /431/ километров и применявших самые новые средства подрывной техники.

Подобно тому как в первой половине 1942 г. гитлеровское командование предприняло крупную операцию на Брянский партизанский край, так летом 1943 г. оно попыталось ликвидировать другие партизанские края, и в частности край на территории белорусского и украинского Полесья, занимавший около 2 тыс. кв. км. Эта операция, как и предыдущие, не принесла ее организаторам успеха.

Партизанское движение продолжало наносить большой ущерб гитлеровским войскам и разрушать фашистский оккупационный режим.

Еще одна особенность партизанской борьбы тогда состояла в том, что по мере наступления советских войск значительная часть наиболее боеспособных и крупных соединений, соприкасаясь и взаимодействуя с частями Красной Армии, не выходила в советский тыл и не вливалась в фронтовые войска. Она подобно волне откатывалась, держась в ближнем тылу вражеских армий. По мере увеличения числа формирований партизанская волна становилась все плотнее, и наконец в тылу отступающих гитлеровских войск образовался сплошной вал. Так было в Белоруссии, где к моменту освобождения партизаны контролировали 60% всей территории республики, так было в западной части Украины, где при освобождении городов участвовали десятки тысяч партизан.

Завершающим этапом партизанской борьбы на нашей территории был период от расформирования Центрального штаба партизанского движения до полного изгнания немецко-фашистских захватчиков из пределов советской земли.

В этот период партизаны продолжали борьбу по разрушению фашистского оккупационного режима, еще теснее взаимодействовали с наступающими советскими войсками.

Обращает на себя внимание тот факт, что если создание Центрального штаба партизанского движения знаменовало собой завершение централизации руководства партизанским движением, то расформирование ЦШПД означало постепенный переход к децентрализации. Руководство перешло в руки Центральных Комитетов компартий союзных республик, областных комитетов партии и /432/ их оперативных органов – республиканских и областных штабов партизанского движения. ... /433/
.....
В ходе войны советские партизаны выработали мною разнообразных форм борьбы, среди которых видное место занимает рейдовая тактика. Целесообразность проведения рейдов вытекала из экономических, политических, военных и территориальных условий и как форма партизанской борьбы представляла собой совокупность боевой, диверсионно-разведывательной и массово-политической деятельности, проводимой партизанами по пути своего следования, когда отряды, бригады или соединения уходили из районов своего базирования на определенное время или же меняли место дислокации.

Анализ многочисленных рейдов, совершенных различными партизанскими формированиями в период войны на разных ее этапах, показывает, что размеры ущерба, нанесенного врагу рейдовой войной, явились существенной помощью Советским Вооруженным Силам.

Хорошо продуманный, идейно и организационно подготовленный рейд давал широкие возможности для решения самых разнообразных военно-политических задач. В ходе рейда партизаны наиболее эффективно использовали фактор внезапности. Они громили воинские гарнизоны и полицейские участки; проводили многочисленные беседы, митинги и собрания с населением, осведомляя его о положении на фронтах, в советском тылу, о международном положении; распространяли газеты и листовки; организовывали коллективное слушание радиопередач с Большой земли, разоблачали происки врагов и их пособников, истребляли и наводили ужас на фашистскую оккупационную администрацию; карали изменников и предателей, вставших на службу к гитлеровцам; отбирали у оккупантов награбленное имущество и культурно-исторические ценности, освобождали советских людей из тюрем, спасали угоняемых на каторжные работы в Германию.

Во время рейда партизаны минировали железные и шоссейные дороги, взрывали мосты, железнодорожные эшелоны и прерывали работу транспортных магистралей, одновременно подвергали обстрелу объекты диверсий, уничтожали постройки, оборудование, военно-экономиче-/442/ ские объекты врага. Наряду с боевой и политической деятельностью партизаны устанавливали связи с подпольщиками и местными партизанскими отрядами, создавали новое подполье, насаждали агентурную сеть и получали важные разведывательные материалы.

Такие рейды имели место в Белоруссии, на Украине и в ряде областей Российской Федерации. Они предпринимались с целью налаживания связи с другими отрядами, проведения массово-политической работы среди населения, а нередко как маневр, чтобы выйти из неравного боя и сохранить отряд или ввести противника в заблуждение. Рейдовая тактика в начале войны носила периодический характер. В прифронтовых полосах рейды партизанских формирований проводились для оказания помощи наступающим войскам Красной Армии. Партизаны выбирали наиболее выгодные места прорывов, захватывали плацдармы, строили переправы через водные рубежи и удерживали их до подхода воинских подразделений.

Стратегия и тактика рейдовой войны нашла широкое применение начиная с осени 1942 г. особенно на Украине, где размеры оккупированной территории были большими, а условия для действий крупных отрядов в степной части предельно затруднены. Появление хорошо вооруженных, боевых формирований вносило свежую струю в жизнь населения, воодушевляло придавленных фашистским “новым порядком” людей, вовлекая в партизанское движение новые силы, предвещая неизбежный разгром врага и близкое освобождение.
....
В начальный период войны, когда оккупированная территория была относительно невелика и густо насыщена вражескими войсками, когда партизанам приходилось действовать в сфере фронтовых, армейских, а нередко дивизионных тылов, тогда рейды преследовали цель — выйти из-под удара, уклониться от преследования, избежать боя с превосходящими силами врага. В качестве примера можно привести рейд под командованием С. А. Ковпака, совершенный в декабре 1941 г. “...Дабы сохранить людской состав для дальнейшей борьбы, — сказано в приказе, — считать целесообразным 1/ХII 1941 г... оставить Спадщан-/443/ский лес и выйти в рейд в направлении Брянских лесов”.

Аналогичный рейд из Житомирской области в район Брянских лесов в конце 1941 г. проделал отряд под командованием И. Ф. Боровика.

По мере роста партизанских сил, совершенствования их боевого мастерства, увеличения масштабов операций и координации действий возникала необходимость совершать рейды для выполнения определенных боевых задач, связанных с операциями советских войск или же проводимыми объединенными усилиями нескольких партизанских формирований. Такой рейд весной 1942 г. из района Брянских лесов до станции Хутор Михайловский совершил отряд Червонного района Сумской области с целью разгрома лагеря и освобождения советских военнопленных. Много рейдов оперативно-политического значения совершили партизаны Ленинградской области, взаимодействуя с советскими войсками по обороне Ленинграда.

Подобные задачи стояли перед 1-й Курской партизанской бригадой, которая совершила рейд навстречу наступающим советским войскам, затем установила с ними связь и действовала совместно с регулярными частями 132-й стрелковой дивизии.

Партизанская бригада № 2 имени Ворошилова 16 дней рейдировала по тылам врага. За это время партизаны разгромили гарнизоны в населенных пунктах Голубовка, Фетиж, Дубровка и других. Бригада прошла свыше 70 км, затем содействовала войскам генерал-майора Лазарева в освобождении населенных пунктов Голубовка, Стегайловка и других. 2-я Курская партизанская бригада совершила рейд с определенной целью — вывести из строя железнодорожную магистраль Льгов — Ворожба и заминировать участки. (См. П. П. Вершигора, В. А. Зеболов. Партизанские рейды. Кишинев, 1962, стр. 41—42.)

Показательным с политической точки зрения явился рейд белорусских партизан под командованием В.3.Коржа, совершенный за январь — апрель 1942 г. Это был сводный отряд. В рейде приняли участие партизаны Минской, Пинской и Полесской областей. Обоз состоял из 500 сан-/444/ных подвод. Задача рейда заключалась в том, чтобы на пути следования громить комендатуры и полицейские участки, проводить массово-политическую работу среди населения, осведомляя его о положении на фронтах, и советском тылу, вовлекать советских людей в активную вооруженную борьбу. Маршрут рейда прошел через 21 район Белоруссии, в том числе Стародорожский, Любанский, Копыльский, Старобинский, Краснослободский, Узденский, Глусский, Житковичский, Слуцкий и другие. В ходе рейда партизаны совершили внезапный налет на город Слуцк, перебили охрану лагеря, освободили военнопленных, взяли богатые трофеи, в том числе все содержимое городского банка, и продолжали путь. Оценивая значение рейда, бывший секретарь Минского подпольного обкома партии, один из организаторов рейда, В. И. Козлов, писал: “Рейд по областям Белоруссии принес нам огромную пользу. Он укрепил нашу связь с массами, выше поднял авторитет партизанского движения, почти удвоил состав наших отрядов”

Были случаи, когда партизанские формирования находились в рейдах много месяцев. Так, смоленский партизанский полк “Тринадцать” под командованием С.В.Гришина и И.А. Стрелкова рейдировал с декабря 1942 до осени 1943 г. За это время партизаны прошли свыше 1500 км по территории Смоленской, Витебской и Могилевской областей, нанося врагу большой ущерб, парализуя работу транспорта и связи, поднимая население на борьбу против фашистских оккупантов.

Большое политическое и военное значение имели партизанские рейды, проводившиеся организованно многими партизанскими формированиями. С осени 1942 г. до конца войны крупные партизанские соединения под командованием С. А. Ковпака, А. Н. Сабурова, А. Ф. Федорова, М. И. Наумова, Я. И. Мельника, М. И. Шукаева, В. И. Карасева, Н. А. Прокопюка, П. П. Вершигоры, А. 3. Квитинского, Л. Е. Бернштейна, В. А. Валянского и другие совершили рейды протяженностью в несколько тысяч километров, при этом соединение под командованием Шукаева двигалось не только по территории Советского Союза, но /445/ и, перейдя границу, пересекло Польшу и прошло в Чехословакию. Соединение под командованием Карасева прошло через Польшу, Чехословакию и действовало в Венгрии. В задачу таких рейдов входил широкий круг политических и военных вопросов.

Боевая деятельность соединения партизанских отрядов под командованием А.Н.Сабурова
с сентября 1941 по март 1944 (карта-вклейка из книги Богатыря стр. 416-417)

Штаб соединения Сабурова на марше

Партизанский обоз (из книги Богатыря)

Партизанская артиллерия на марше

Начало таблицы маршрута рейда соединения Сабурова
в Житомирскую область с 26 октября по 26 ноября 1942 г.
Всего пройдено 534 км за 15 "ходовых" дней со средней скоростью 36 км в сутки (с боями).

Практика показала, что тактика рейдовой войны в партизанском движении занимала одно из ведущих мест. Решающим условием выполнения поставленных задач в ходе рейда является тщательная подготовка, внезапность и свобода маневра. Многочисленные примеры свидетельствуют, что именно эти приемы обеспечивали победу партизан над превосходящими во много раз силами врага.

Политическое и военное значение рейдов состоит прежде всего в том, что они планировались в прямой связи с подготовкой коренного перелома в ходе всей Великой Отечественной войны, с проведением важнейшей стратегической операции — Сталинградской битвы; совершением рейдов была доказана возможность проникновения в глубокий тыл врага крупных партизанских формирований; приход в новый район действий идейно и организационно сплоченных партизан играл неоценимую роль в дальнейшем усилении борьбы народа в тылу врага и роста партизанского движения. Существенно отметить и тот факт, что ряд настойчивых и активных попыток со стороны оккупантов помешать рейдам, разгромить партизан не принес гитлеровскому командованию желаемых результатов. Последнее явилось важным показателем слабости оккупантов, не располагавших такими силами, чтобы подавить движение не только на всей, но и на части захваченной территории. Вместе с тем это свидетельствовало о провале “плана “ОСТ””, предусматривавшего меры по “освоению” — колонизации восточных завоеванных территорий.

Видное место среди многочисленных рейдов, проведенных различными партизанскими формированиями, в разных географических районах занимает рейд кавалерийского соединения под командованием М. И. Наумова. 65 дней в суровых зимних условиях рейдировали партизаны этого формирования по степным просторам Украины, пройдя 2 тыс. км по территории Сумской, Полтавской, Кировоградской, Одесской, Винницкой, Киевской и Житомирской областей. В ходе рейда партизаны провели около 50 боев, освободили около 2 тыс. советских военноплен- /446/ ных, нанесли противнику урон на транспортных магистралях и в других местах.
....
Немалый вклад в развитие рейдовой тактики партизан внесло соединение под командованием Я. И. Мельника, совершившее рейд большой протяженностью из Сумской в Винницкую область. За два месяца партизаны прошли с боями около 1500 км, взорвали по пути 15 мостов, пустили под откос 12 железнодорожных составов.

Выдающимся по своему замыслу и условиям был рейд Сумского соединения под командованием Ковпака в Карпаты. Маршрут рейда проходил по территории Полесской, Ровенской, Львовской, Тарнопольской и Станиславской областей. Его протяженность составила около 2 тыс. км. Партизаны разгромили 17 вражеских гарнизонов, вывели из строя свыше 5 тыс. фашистских солдат и офицеров, уничтожили 14 паровозов, 10 бронеединиц и много другого военного имущества. Этот рейд был одним из самых трудных за всю войну. В условиях лесов и гор, ведя непрерывные бои с горнострелковой дивизией гитлеровцев, соединение понесло большие потери. В этом рейде смертью храбрых погиб комиссар соединения С. В. Руднев.

Соединение Ковпака на марше к "Черному лесу" (Карпаты)

Колонна партизан преодолевает реку вброд

Колонна могла растянуться на большое расстояние

Ковпак: "я приказал переправлять 76-мм пушки на руках".

Много славных страниц в историю Отечественной войны вписали партизанские рейды. Благодаря освободительным целям партизанской войны, отвечающей коренным интересам населения оккупированной территории, жители сел и городов тепло встречали партизан и оказывали всегда помощь и поддержку. Они, рискуя жизнью, шли проводниками, давали цепные сведения о наличии вражеских гарнизонов, их вооружении и т. д. Такой широкий размах рейдов в партизанском движении мог иметь место только /447/ там, где обеспечена всемерная поддержка партизан населением.

Одним из ведущих видов партизанской войны была борьба на коммуникациях, значение которых для действующих фронтов общеизвестно. Главной формой в системе партизанских мер по парализации работы вражеского транспорта было разрушение железнодорожного транспорта. Пожалуй, ни одна область партизанской деятельности не сказывалась так конкретно и сразу, как нарушение или прекращение работы железнодорожного транспорта, тем более что как при повседневной работе подрывников, так и особенно при разработке единовременных операций по нарушению работы транспорта партизаны выбирали наиболее уязвимые места. По-разному называли этот вид борьбы: и война на рельсах, и “рельсовая война”, но суть ее оставалась одна — парализовать работу железных дорог в главных направлениях. Мы указали, что все виды и формы борьбы в ходе войны совершенствовались от простейших до самых сложных. Так было и с борьбой на рельсах. Летом и осенью 1943 г. она достигла своей высшей точки в операциях под кодовыми названиями “Рельсовая война” и “Концерт”. Первая операция по массовому уничтожению железнодорожных рельсов, вошедшая в историю под вышеупомянутым названием, началась в августе — сентябре 1943 г. по инициативе Центрального штаба партизанского движения. К этой операции, имевшей стратегическое значение, была проведена тщательная материально-техническая и организационная подготовка. В ней приняли активное участие белорусские, ленинградские, калининские, орловские, смоленские и частично украинские партизаны.

Планом было предусмотрено уничтожение свыше 200 тыс. рельсов. В ночь на 3 августа десятки тысяч партизан одновременно напали на железнодорожные линии различных участков. Внезапность налета, число нападающих и масштабы охвата настолько ошеломили гитлеровскую охрану, что она в течение значительного времени не могла понять, что происходит. Гитлеровское командование растерялось, в гарнизонах царила паника.

В первую же ночь было совершено 42 тыс. подрывов рельсов. Несмотря на довольно энергичные меры, предпринятые германским командованием, “рельсовая война” продолжалась. Первый ее этап длился с 3 августа по 15 сентября. За этот период партизаны провели свыше /448/ 215 тыс. подрывов рельсов. Партизаны Белоруссии в течение этого времени подорвали свыше 120 тыс. рельсов.

Наряду с уничтожением полотна партизаны изрывали мосты, выводили из строя станционное и путевое оборудование и постройки, совершали нападения на охранные гарнизоны, устраивали крушения поездов.

Вскоре партизаны нанесли новый удар но железнодорожным магистралям. К операции, носившей условное название “Концерт”, были дополнительно привлечены карельские, литовские, латвийские, эстонские и крымские партизаны. Количество участвовавших возросло с 96 тыс. на первом этапе до 120 тыс. человек на втором этапе “рельсовой войны”. В течение ночи на 19 сентября (начало операции “Концерт”) партизаны подорвали более 19 тыс. рельсов, а в ночь на 26 октября — свыше 15 тыс. В результате последовательных ударов важнейшие магистрали были парализованы, пропускная способность железных дорог резко сократилась.

Бывший офицер оперативного отдела штаба группы армии “Центр” Гахенгольц в книге “Решающие сражения 2-й мировой войны” так определил значение борьбы партизан на транспорте: “Начало разгрома группы армии “Центр” было положено действиями 240 тысяч партизан Белоруссии, которые за одну ночь... взорвали все железные дороги в 10 тысячах мест... и парализовали транспортную систему” ("ВИЖ", 1965, N: 4, стр. 31).

Такие признания в комментариях не нуждаются. От себя скажем, что опыт одного из важнейших и эффективнейших видов борьбы в тылу врага до сих пор изучается далеко не достаточно.

На наш взгляд, заслуживает внимания такая проблема, как возникновение партизанских краев. Это яркий показатель размаха борьбы народа в тылу врага. Партизанские края возникли как результат боевой деятельности партизан и активной поддержки со стороны всего населения.

Уже вскоре после начала оккупации они образовались в ряде областей. Естественно, фашистские оккупационные /449/ власти не могли мириться с существованием в их тылу советских государственных и общественных порядков. Но, как будет показано, попытка ликвидировать партизанские края не имела успеха. В ходе борьбы партизанские края возникали на территории Ленинградской, Калининской, Орловской, Смоленской областей. Появились края, носившие названия: партизанский край Брянских лесов, Ушачский, Россонский, Суражский, партизанские края Пинской и Ровенской областей, партизанский край украинского и белорусского Полесья, Кличевский партизанский край и многие другие.

По размерам территории, числу населенных пунктов и количеству жителей партизанские края были разные, но в сумме они составляли десятки тысяч квадратных километров территории, где жили по советским законам десятки миллионов людей.

Одними из первых, еще в 1941 г., очистили от оккупантов большую территорию и создали свой край ленинградские партизаны. В него входила территория Дедовичского, Поддорского, Белебелковского, Ашевского и других районов. В 1943 г. образовался новый партизанский край, охватывавший Уторгошский, Солецкий, Дновский, Лужский районы.

В 1942—1943гг. обширная территория (100х80 кв. км} на стыках Калининской и Витебской областей и прилегающие к ней партизанские зоны контролировались русскими, белорусскими и латышскими партизанами. В начале 1942 г. боевыми усилиями орловских и в значительной мере украинских партизан был создан знаменитый партизанский край Брянских лесов на площади 200х50 кв. км, где размещалось 500 населенных пунктов. Вплотную к Брянскому краю прилегала освобожденная зона северных районов Сумской области. Она как будто дополняла ансамбль края и свидетельствовала о братском боевом содружестве партизан двух республик.

Ярким примером боевой дружбы советских народов явился партизанский край, созданный совместными действиями украинских и белорусских партизан на стыках Ровенской и Житомирской областей Украины и Пинской /450/ области Белоруссии. Его территория составляла около 1900 кв. км.

.....Партизанские кран представляли собой единый боевой лагерь. Их территория упорно защищалась объединенными усилиями партизан и местных жителей. Неоднократные попытки крупных карательных экспедиций ликвидировать партизанские края неизбежно терпели провал.

Если оккупантам удавалось захватить территорию, то партизаны занимали новую, и под их прикрытие уходило население от мала до велика. На новом месте создавался партизанский край. Таким образом, уже раз оккупированную землю гитлеровцам приходилось снова брать с боями. При этом они несли не меньшие, а нередко еще большие потери.

Летом 1942 г. фашистское командование вознамерилось одним мощным ударом покончить с партизанским краем Брянских лесов. Для этой цели гитлеровцы сосредоточили 102, 107, 108-ю пехотные дивизии, 38-й пехотный полк, 7 отдельных специальных батальонов, обученных для борьбы против партизан, 2 дивизиона артиллерии, 6 бронепоездов и начали наступление. На рубежах партизанского края завязались ожесточенные бои. Тщательно подготовленная операция должна была, по авторитетному заявлению фашистского командования, обеспечить безусловный успех. Оккупанты ожесточенно лезли на партизанские рубежи, не считаясь с потерями, но патриоты стояли насмерть, защищая Малую советскую землю. Свыше двух недель шли кровопролитные бои, однако взять партизанский край гитлеровцы так и не смогли: потеряв около 3500 человек, 5 танков, 6 орудий, 2 бронемашины, 3 миномета, много другой техники и оружия, они вынуждены были отступить.

Еще очевиднее проявилась устойчивость границ партизанских краев летом 1943 г., когда гитлеровцы решили очистить тылы своих армий, готовившихся к наступлению на Курской дуге; они бросили против партизан Брянских /451/ лесов свыше 10 дивизий. В этой самой мощной карательной экспедиции против Брянского края участвовали 707, 221 и 213-я охранные, 7, 292 и 113-я пехотные дивизии, 47 и 57-й отдельные охранные полки. Вся эта масса наземных вражеских войск поддерживалась активными действиями авиации. 15—20 бомбардировщиков Ю-88 постоянно висели в воздухе, сбрасывая бомбовые грузы на все подозрительные места. Бывали дни, когда фашистская авиация совершала по 350 самолето-вылетов. Трудно, очень трудно приходилось партизанам, однако, прибегнув к тактике гибкого маневра, они прорвали блокаду, нанесли врагу большой урон и вышли победителями, хотя сами также понесли потери. Фашистское командование не достигло намеченной цели. Партизанский край продолжал существовать и действовать.

(zhistory: ) Где-то там погиб и мой дед, прикрывая отход более молодых.
(Фото лета 1917, Петроград)

Упорные бои по защите партизанских территорий вели 11 партизанских бригад ушачских, лепельских и оршанских партизан общей численностью 16 тыс. человек, действовавших непосредственно в тылу 3-й немецко-фашистской танковой армии. В этой операции, по словам П. К. Пономаренко, участвовали 6 немецких дивизий, танковые части и авиация. Руководил ею командующий 3-й танковой армией генерал Рейнгардт. Бои длились более двух недель. По немецким отчетам, авиация за это время сбросила на район партизан свыше 500 тонн бомб, но партизаны продолжали сражаться.

Наличие партизанских краев необычайно важный показатель и в том смысле, что гитлеровцы не только не могли установить на такой обширной территории “новые порядки”, но у них не хватило сил и средств заставить коммунистов уйти в подполье: партийные организации действовали в партизанских краях так же, как и в условиях советской действительности. Партизанские края благотворно влияли на моральное состояние не только населения краев, но также и за их пределами. Нетрудно понять, что партизанские края представляли собой лучи света и свободы в темном царстве фашистской оккупации. Жители оккупированных территорий стремились оказаться под защитой партизан.

Партизанские края сыграли положительную роль и в период наступления советских войск. Нередки случаи, ко-/452/ гда население совместно с партизанами оказывало наступающим советским частям помощь. Важно также и то, что отступающие фашисты не могли угнать жителей такого края в Германию, как это делали там, где осуществлялся оккупационный режим..... /453/

Гус Михаил Семенович "БЕЗУМИЕ СВАСТИКИ", Москва, "Советский писатель", 1977, 392 стр.
(zhistory: ) Здесь приведены параграфы, в которых идет речь о Гессе и некоторые подробности его полета в Англию по стенограммам, представленным Нюрнбергскому трибуналу.

Глава 4. Нюрнберг: возмездие  и предупреждение

........
7

Рядом с Герингом на скамье подсудимых Рудольф Гесс. Он не случайно занимает здесь второе место, вслед за “наци № 2”: в нацистской иерархии он стоял чуть ниже Геринга.

Родившийся в 1894 году в Александрии, учившийся и Египте, Германии и Швейцарии, добровольно вступивший в вильгельмовскую армию, Гесс в мае 1920 года впервые увидел в мюнхенской пивной Гитлера. Через полтора года после этого один немец, живший в Испании, предложил премию за лучшее сочинение на тему “Каким должен быть человек, который вновь вознесет Германию на высоту”.

Первую премию получил мюнхенский студент Гесс. Он написал: “Человек, который поведет Германию вперед, будет диктатором. Он поведет Германию вперед, если нужно будет, самыми жестокими средствами. У него должен быть стальной кулак в бархатной перчатке”.

Вместе с Гитлером сидел Гесс в 1924 году в тюрьме в Ландсберге. Там он помог своему шефу написать библию нацизма “Майн кампф”. Не без основания утверждают, что Гессу принадлежат в этой книге не только мысли, но и слова – целые главы. После выхода из крепости Гесс некоторое время был ассистентом у так называемого ученого-геополитика. генерала и профессора Карла Гаусгофера. Затем Гитлер сделал его своим адъютантом и личным секретарем. 21 апреля 1933 года, на другой лень после своего дня рождения, Гитлер назначай Гесса “заместителем фюрера”.

27 апреля 1941 года, за несколько дней до отлета Гесса в Англию, газета “Националь цейтунг” писала, что очень многие важнейшие меры по подготовке к войне и по организации военной экономики обязаны были своим осуществлением прямой инициативе “заместителя фюрера”.

Гесс был ярым пропагандистом выдвинутого Герингом лозунга: пушки вместо масла. В многочисленных речах и воззваниях он требовал от немецкого народа бесконечных жертв.

На суде раскрылась подоплека авантюристического предприятия Гесса — его перелета в Англию 10 мая /352/ 1941 года, за месяц и двенадцать дней до нападения на СССР.

План перелета в Англию для установления прямого контакта с ее правящими кругами возник у Гесса еще в июне 1940 года во время военной кампании во Франции.

Сперва Гесс обратился к генералу Удету с просьбой предоставить самолет. Но Удет отказал, так как Гитлер запретил Гессу лететь. Тогда он обратился к Мессершмитту, который и предоставил ему осенью 1940 года истребитель “Ме-110”. С аэродрома в Аугсбурге Гесс совершил более двадцати пробных полетов. Для задуманного перелета на самолете был предусмотрен дополнительный бак с горючим.

В подготовительной работе к этой акции немалую роль сыграл А. Гаусгофер, сын генерала. Гесс запросил его, кто наиболее влиятелен в Англии, с кем можно было бы вступить в переговоры. А. Гаусгофер, работавший в немецком посольстве в Лондоне в 1934 – 1938 годах, был отлично знаком с профашистскими кругами и Англии. В своем ответе Гессу 19 сентября он предложил либо искать контакта с английскими посланниками в нейтральных странах, либо направить письмо к одному из его, Гаусгофера, друзей в Англии.

Гесс избрал второй способ. 23 сентября Гаусгофер написал письмо герцогу Гамильтону с просьбой о встрече в Лиссабоне. Письмо Гаусгофера было доставлено Гамильтону.

Почему же Гаусгофер обратился именно к первому пэру Шотландии? На этот вопрос мы находим точный ответ в записке Гаусгофера Гитлеру от 12 мая 1941 года “Английские связи и возможность их использования”.

Он писал о людях, которых очень хорошо знал на протяжении ряда лет. Привлечение этих лиц к участию в установлении англо-германского “взаимопонимания” составляло объект его работы в Англии в 1934 – 1938 годах. Перечисляя их, Гаусгофер начал с “руководящей группы молодых консерваторов, из которых многие шотландцы”, и указал, что эта группа “имеет тесные связи с двором” и связана также со “старшими консерваторами”. К этому кругу относились: Сэмюэль Хор, тогда посол в Испании, капитан Гарольд Бальфур, помощник министра авиации, Кеннет-Линдсей, занимавший пост помощника министра просвещения, капитан Генри Скрамджор-Вед- /353/ дерберн, помощник министра по делам Шотландии, лорд Лотиан, тогда посол в США, Уильям Стронг, один из руководящих деятелей министерства иностранных дел, Оуэн О'Малли, посланник в Венгрии, Р. А.-Батлер, тогда заместитель министра иностранных дел, и герцог Гамильтон.

Затем Гаусгофер писал о “так называемом кружке круглого стола молодых империалистов, прежде всего колониальных и имперских дел”. “Возможно было бы почти каждого из поименованных лиц, – утверждал Гаусгофер в этой записке, – привлечь, по меньшей мере на время, на сторону точки зрения, которая предусматривала бы англо-германское соглашение”.

В конце 1940 года Гесс трижды пытался вылететь в Англию, но каждый раз откладывал вылет, так как не было ответа из Англии. Ответ прибыл только в апреле 1941 года.

Вот что рассказывал об этом Гаусгофер в донесении Гитлеру. Он получил от своего хорошего знакомого, швейцарского дипломата Карла Буркгардта, сообщение о встрече в Женеве с лицом, хорошо известным и уважаемым в Лондоне и связанным с руководящими кругами консерваторов. В Женеве в апреле 1941 года этот англичанин в продолжительной беседе с Буркгардтом высказал желание определенных английских пронацистских кругов изучить возможность эффективных мирных переговоров. Свои впечатления как от этой беседы, так и от встреч в самой Англии Буркгардт в письме к Гаусгоферу суммировал так: “1. Английские интересы в восточных и юго-восточных районах (Европы), за исключением Греции, номинальны. 2. Ни одно английское правительство, способное управлять, не будет в состоянии отказаться от политики восстановления государственной системы Западной Европы (то есть независимости Норвегии, Дании, Голландии, Бельгии, Франции. – М. Г.). 3. Колониальный вопрос не представит серьезных трудностей, если германские требования ограничатся прежними немецкими колониями и если итальянские претензии будут умеренными”.

Сообщая об этом и передавая Гаусгоферу “наилучшие пожелания от кружка старых друзей в Англии”, Буркгардт пригласил Гаусгофера встретиться с ним в Женеве. Гаусгофер немедленно доложил об этом Гессу, /354/ и 28 апреля 1941 года в Женеве состоялась беседа Гаусгофера с Буркгардтом. Прямым результатом этой беседы явилось решение Гесса не откладывать более своего предприятия и немедленно отправиться в Англию. 10 мая Гесс вылетел на самолете “мессершмитт-110” из Аугсбурга, взяв курс на “Дунгавел-Касл” –имение лорда Гамильтона в Северной Англии, где все было подготовлено для его встречи. Но Гесс ошибся в расчете горючего и, не долетев до цели 14 километров, выбросился на парашюте в районе Иглшама (Шотландия).

8

Полет Гесса был назван по приказу Гитлера безответственной попыткой, совершенной Гессом в ненормальном психическом состоянии.

Несомненно, что Гитлер решил таким образом изобразить “предприятие” Гесса из-за того, что британское правительство не сохранило в тайне перелет Гесса и тем самым нарушило главное условие полной секретности, на которое рассчитывал Гесс. Поэтому Гитлеру ничего не оставалось делать, как объявить Гесса безумцем, действовавшим только по личной инициативе.

Из оглашенного на суде протокола бесед Гитлера с Чиано 12 мая, через два дня после “акции” Гесса, видно, что Гитлер знал о ней, стоял за спиной Гесса. Существуют и другие доказательства того, что “заместитель фюрера” действовал с его ведома и согласия – чтобы попытаться в последнюю минуту перед “походом на Восток” достичь соглашения с Англией и устранить угрозу войны на два фронта.

Утром 11 мая Гамильтон в сопровождении офицера разведки прибыл в казармы, где находился Гесс. Он осмотрел вещи Гесса, среди которых были визитные карточки Карла и Альбрехта Гаусгоферов, очевидно с умыслом захваченные Гессом.

Гесс, представившись Гамильтону, сказал, что его друг А.Гаусгофер рекомендовал Гамильтона как англичанина, способного понять его, Гесса, точку зрения. Его прибытие в Англию является очевидным доказательством как его искренности, так и стремления Германии к миру. И хотя фюрер убежден в победе Германии, он, Гесс, хо- /355/ чет предотвратить ненужное кровопролитие. Он спросил Гамильтона, может ли тот собрать вместе руководящих деятелей его партии, чтобы обсудить мирные предложения. Суть этих предложений Гесс изложил так: заключение соглашения о том, что Англия и Германия никогда не будут воевать друг с другом при условии, если Англия навсегда откажется от своей традиционной политики борьбы против сильнейшей державы в Европе.

Получив отчет Гамильтона, британское правительство решило направить для дальнейших бесед с Гессом опытного дипломата. Выбор пал на Айвора Киркпатрика, который в то время работал в Би-би-си, но в прошлом был сотрудником английского посольства в Берлине и отлично знал Гесса. Вместе с Гамильтоном он немедленно отправился в Шотландию.

Первая встреча Киркпатрика с Гессом произошла 13 мая. Гесс начал с исторического вступления, чтобы разъяснить, как он пришел к своему решению. С 1904 года, заявил он, Англия вела политику сопротивления Германии, что послужило причиной первой мировой войны, за которую Англия и несет ответственность. Во всех перипетиях европейской политики Англия неизменно играла роковую роль, так как препятствовала удовлетворению интересов Германии. Поэтому, заключил Гесс, Англия ответственна за нынешнюю войну.

Далее Гесс заявил, что прибыл в Англию, чтобы убедить ответственных политических деятелей, что Англия не может выиграть войну. Поэтому наиболее разумным было бы заключение мира на таких условиях: Англия предоставляет Германии свободу действий в Европе и возвращает ей бывшие колонии, а Германия дает Англии такую же свободу действий в ее империи. Далее в отчете Киркпатрика читаем: “Чтобы поставить перед ним вопрос об отношении Гитлера к России, я спросил, включает ли он Россию в Европу или в Азию. Он ответил: в Азию. Тогда я возразил, что, поскольку в силу его предложений Германия будет иметь свободными руки только в Европе, она не сможет напасть на Россию. Гесс быстро реагировал: Германия имеет определенные требования к России, которые должны быть удовлетворены либо путем переговоров, либо в результате войны. Он, впрочем, прибавил, что слухи, будто Гитлер готовит в близком бу- /356/ дущем нападение на Россию, не имеют никакого основания".

Во второй беседе Гесс продолжал запугивать своих собеседников. Он сказал, что Германия неизбежно выиграет войну с помощью блокады Англии. Даже если Британские острова капитулируют и война будет перенесена в империю, Гитлер продолжит блокаду Англии, обрекая ее население на голодную смерть. Подводные и воздушные силы в распоряжении Гитлера таковы, сказал Гесс, что англичане не будут в состоянии обеспечить проход в Англию даже одного-двух судов в день.

15 мая по указанию министерства иностранных дел произошла третья беседа Киркпатрика с Гессом.

Гесс повторил, что Гитлер хочет добиться постоянного прочного взаимопонимания с Британской империей.

Обсудив имеющиеся материалы, английское правительство решило направить на переговоры с Гессом члена кабинета лорда-канцлера Саймона (под псевдонимом "доктор Гатри”).

Стенограмма беседы Саймона и Киркпатрика с Гессом занимает семьдесят страниц машинописного текста. А. Киркпатрик спустя четверть века в воспоминаниях на страницах гамбургской “Ди Вельт” ограничивается одним коротеньким абзацем: “Саймон приложил большое старание, чтобы вести беседу на разумном уровне. Он задавал только возможные вопросы. Но это оказалось бесцельно. Мы отказались от неравной битвы и уехали так же таинственно, как и прибыли. До внешнего мира не дошло ни одного слова о нашем посещении”.

Если бы действительно дело обстояло так, то “загадка” Гесса оставалась бы до сего времени неразгаданной. Но, к счастью, на помощь нам приходят документы, в том числе и стенограммы бесед с Гессом герцога Гамильтона, Киркпатрика и Саймона. Эти документы были в 1945 году в официальных копиях переданы британским правительством защите Гесса в Нюрнбергском Международном военном трибунале и представлены защитой трибуналу в качестве оправдательного материала. К ним относится отчет Гамильтона о встрече с Гессом 11 мая 1941 года (документ М-116), отчет Киркпатрика о беседе с Гессом 13 мая (документ М-117), такой же отчет о встречах 14 мая (документ М-118) и 15 мая (документ М-119), а /357/ также стенограмма беседы Саймона с Гессом 19 мая 1941 года.

Саймон начал разговор так: “Я прибыл с правительственным полномочием и охотно выслушаю и обсужу с вами наилучшим образом все, что вы пожелаете сообщить для сведения правительства”.

Гесс ответил на это выражением благодарности и начал с разъяснения, как он пришел к своему решению явиться в Англию. “Эта мысль, – заявил он, – родилась у меня, когда я был с фюрером во время французской кампании в июне прошлого года”. Гитлер тогда сказал, что война, вероятно, может привести к соглашению с Англией. Поэтому, одержав победу во Франции, не следует предъявлять суровых условий стране, с которой желательно прийти к перемирию.

После этого Гесс, остановившись на истории английской политики в отношении Германии, перешел к застращиванию, повторяя и развивая то, что говорил ранее Киркпатрику о тысячах самолетов и подводных лодок, о средствах нанесения Англии страшных ударов с воздуха и на море. “Все, что произошло до сих пор в воздушной войне, только небольшая прелюдия к еще более ужасному”, – говорил Гесс – в то время, когда основная масса военно-воздушных сил Германии уже была перебазирована на Восток...

Саймон прервал его вопросом:

“Вы сказали мне, что в Германии все готово: огромные количества самолетов и пилотов и, конечно, другая техника, которая, будучи использованной, позволит закончить войну сокрушением Англии. И я склонен спросить вас: почему же вы теряете людей на Крите и в Ираке и на других театрах войны, если в вашем распоряжении есть средства прямо поразить нас; почему большая германская стратегия предпочитает это?”

Гесс увернулся от ответа: “Я не сказал, что эти средства уже у нас в руках. Я сказал, что они будут”.

Собеседники Гесса желали получить ясный ответ о намерениях Германии. Саймон сказал: “...Не будет ли вам угодно сообщить мне для британского правительства, каковы предложения, которые по вашему настоянию должны быть сообщены или обсуждены?”

Гесс заявил, что вмешательство Америки не изменит положения в пользу Англии, а мысль продолжать войну /358/ после капитуляции Британских островов на территории империи приведет только к катастрофе метрополии. Германия оккупирует в Англии только воздушные базы, чтобы не кормить население страны, которое будет обречено на голодную смерть.

Изложив все это, Гесс заметил: “Англия имеет возможность покончить с этим на наиболее благоприятных условиях. Я не знаю, известны ли д-ру Гатри условия мира. Но я предполагаю, что он хочет иметь их в официальной форме”.

Так беседа наконец дошла до главного пункта. Саймон сказал: “Я прошу вас, господин рейхсминистр, коротко изложить мне суть вашей миссии”.

Гесс торжественно изрек: “Условия, на которых Германия готова прийти к соглашению с Англией, я слышал от фюрера во многих беседах. Я должен подчеркнуть, что эти условия оставались такими же все время с начала войны. Когда я обдумывал свой полет, я всегда запрашивал фюрера об условиях мира. И я абсолютно убежден, что ничто тут не изменилось”.

Саймон спросил: “Прибыли вы сюда с ведома фюрера или нет?”

Гесс ответил: “Без ведома. Абсолютно” – и засмеялся.

Саймон спросил: “Имеются ли в Германии другие ответственные лица, которые разделяют взгляды Гесса?”

Гесс ответил: “Эти идеи суть идеи фюрера”. Что касается иных руководителей, то они, сказал Гесс, обычно принимают и разделяют идеи Гитлера. Затем он передал Саймону и Киркпатрику документ, заявив: “Даю честное слово, что все мною здесь написанное фюрер не раз говорил мне”.

Документ назывался “Основа для соглашения”.

Киркпатрик прочел пункт первый:

“1. Для предотвращения в будущем войн между Англией и Германией будут определены сферы влияния. Сфера интересов Германии – Европа; сфера интересов Англии – ее империя”.

Саймон прервал чтение вопросом: “Европа тут, несомненно, означает континентальную Европу?”

Гесс ответил: “Да, континентальную Европу”.

Саймон: “Включает ли она какую-либо часть России?” /359/

Киркпатрик так перевел ответ Гесса: “Он сказал, что само собою очевидно, что Европейская Россия интересует нас; если, например, мы заключим договор с Россией, Англия ни в коем случае не может вмешиваться”.

Саймон на это сказал: “Я хочу знать, что означает европейская сфера интересов? Если германская сфера интересов – Европа, то, естественно, хочется узнать, входит ли в нее Европейская Россия... Россия к западу от Урала...”

Гесс прервал его: “Азиатская Россия не интересует нас”.

Киркпатрик продолжал читать:

“2. Возврат немецких колоний. 3. Возмещение убытков германским подданным, жившим перед войной или во время войны в Британской империи и потерпевшим личный или имущественный ущерб в результате действий имперского правительства или в результате бесчинств, грабежа и т. п. Возмещение на такой же основе Германией убытков британским подданным. 4. Одновременно должны быть заключены перемирие и мир с Италией.

Вышеназванные пункты неоднократно назывались мне фюрером в беседах как основа для соглашения с Англией. Помимо них не упоминались никакие другие пункты”.

Саймон стал задавать Гессу вопросы, чтобы уточнить смысл пункта первого о европейской сфере Германии. “Так же как мы не будем вмешиваться в дела Британской империи, Англия в будущем не должна вмешиваться в дела Европы”, – сказал Гесс.

Саймон возразил: “Но тут, кажется, есть разница. Домашние дела империи – дела британские. Являются ли домашние дела континента Европы немецкими?”

Гесс разъяснил: “Мы, как господствующая держава Европы, не должны находиться в постоянном опасении, что Англия станет вмешиваться в дела любого европейского государства. Это главное, что сразу было сказано в пункте о сфере интересов Германии”.

Саймон поинтересовался затем, какое место в этой .“сфере” будет отведено Италии, на что Гесс ответил, что дела между Италией и Германией не будут касаться никого, кроме них самих.

Перед уходом Саймон задал вопрос о том, что имеется в виду под “германскими колониями”. “Все бывшие немецкие колонии”, – ответил Гесс. /360/

Саймон поблагодарил за беседу и обещал все сказанное Гессом в точности передать правительству.

Стенограмма заканчивается просьбой Гесса: “Теперь хотел бы сказать в дополнение еще кое-что для правительства, но только одному д-ру Гатри”. Содержания это-го сверхсекретного разговора с глазу на глаз в стенограмме нет.

Осведомленные английские журналисты в Нюрнберге во время процесса над главными военными преступниками говорили автору этой книги, что Гесс сообщил Саймону дату начала “Восточного похода”.

В Англии после первых кратких сообщений в прессе официальное заявление правительства о перелете Гесса было сделано в палате общин только 24 мая министром авиации Синклером. Он ни словом не обмолвился о содержании тех бесед, которые уже имели с Гессом Киркпатрик и Гамильтон, и настойчиво доказывал, что поведение Гамильтона во всех отношениях было безукоризненным и правильным. О письме Гаусгофера к Гамильтону с приглашением встретиться в Женеве Синклер также не упомянул.

Вторично говорилось о Гессе в палате общин 22 сентября 1943 года, когда с заявлением выступил министр иностранных дел Идеи. Он впервые кратко изложил некоторые моменты бесед с Гессом и передал суть его предложений. В конце своего заявления Иден сказал: “Гессу было дано ясно понять, что не может быть никакого вопроса о беседах или переговорах какого бы то ни было рода с Гитлером или его правительством. Гесс с момента прибытия в эту страну содержится как военнопленный и будет в таком положении до конца войны”.

Перелет Гесса накануне войны против СССР, будучи из ряда вон выходящим поступком в истории дипломатии, доказывает, как велико было желание гитлеровской верхушки вступить в сговор с Англией против СССР.

Однако же из попытки Гесса ничего не вышло: правящие круги Великобритании не приняли условий соглашения, предложенных Гессом. Ведь он требовал, чтобы Англия навсегда отказалась от вмешательства в дела Европы и перестала быть европейской державой.

Безусловно, такое “разграничение” сфер интересов не устраивало британские правящие круги. Видеть на противоположном берегу канала всемогущую Германию и /361/ не иметь на континенте никакой опоры – этого не допускала традиционная политика Англии.

Другим препятствием к достижению антисоветского соглашения было требование о безусловном возврате Германии колоний.

Но главной причиной провала миссии Гесса было желание правящих кругов Великобритании не ввязываться в “большую драку”, а оставаться наблюдателями единоборства между СССР и гитлеровской Германией, о дате нападения которой на нашу страну Лондон был точно осведомлен Гессом. Стоять “над схваткой”, чтобы к концу ее выступить в роли всемогущего арбитра, – таков был дальний прицел британской политики.

Немалую роль в отклонении предложений Гесса сыграли и настроения широких кругов английского народа. Решительно бороться против нацизма, а не вступать в сделки с ним – вот чего требовали массы трудящихся. Когда Гесс явился, в Англию, по стране прокатилась волна митингов протеста. Лейбористская партия на своей конференции подавляющим большинством голосов отвергла предложение о мирных переговорах с Германией.

Была неприемлема программа Гесса в ее главных пунктах и для тех кругов, на которые он более всего рассчитывал: британским тори совсем не улыбался отказ от мирового положения Англии.

В одном – и для Гесса весьма важном – пункте его миссия дала положительные результаты: Гесс избег участи Геринга, так как трибунал голосами сулей США, Англии и Франции, против голоса СССР, приговорил его только к пожизненному заключению.

Давать показания трибуналу Гесс отказался, и защита ограничилась представлением этих стенограмм бесед Гесса в Англии. .... /362/

07/01/2008