Государство, которое создает постоянные укрепления, тем самым стремится организовать эффективную оборону, используя лишь минимальные человеческие ресурсы, чтобы высвободить большую часть армии для наступательных действий. Решить эту задачу помогают укрепленные районы. Так считали воинские теоретики и практики 20-30 гг. XX ст. [1].

СССР создавал постоянные укрепления сначала на знаменитой "линии Сталина". Решать стратегические задачи московского руководства должны были 13 укрепленных районов этой линии и отдельный Киевский УР. Авторы публикаций последних лет отмечают, что Киевский укрепленный район (КиУР) имел порядковый номер один.

Опираясь на ряд фактов из истории Киева и его окраин, можно утверждать, что проектирование КиУР происходило на протяжении 1924 – 1928 гг. Затем началось строительство. "Я, помню, еще ребенком был, когда здесь начали строить эти сооружения, – читаем в книжке воспоминаний военного инженера. – Бывало, целыми днями с пареньками носишься Святошинским лесом, а по просекам – машины, подводы, груженные щебнем, песком, деревом. Все идут и идут и, казалось, конца им не будет" [2]. Строительство было засекреченным. Не только местные жители, а и сами его участники не имели доподлинного представления о том, что они строят [3]. Работало, кроме военных специалистов, значительное количество молодежи по комсомольским путевкам [4] и крестьян по направлением местных органов власти [5].

Приирпенские долгожители вспоминают, что в зону строительства никого из местных жителей не пускали. Кого-то слишком "интересовавшегося", который оказался "в зоне", застрелили на месте. Строительные материалы подвозили колесным транспортом, а также узкоколейной железной дорогой [6].

Количество военных строителей неизвестно. В официальной историографии отмечается, что на строительстве одного ДОТа работало обычно 146 человек [7]. Однако, эти сведения более позднего времени – о работах 1941 года на новой западной границе СССР.

Кроме железобетона, на строительстве использовали много броневой стали, а также запорожский и черкасский граниты [8]. Небольшие одноэтажные ДОТы возводили открытым способом, то есть копали котлован, потом бетонировали. Двухэтажные, а тем более трехэтажные ДОТы сооружали лишь закрытым способом. Начинали с прокладки входа, а потом, все глубже вгрызаясь в грунт, формировали подземный туннель, который завершался шахтой, и уже в этой шахте стены скрепляли бетоном. Делали перекрытия между этажами, создавали подсобные помещения, комнаты отдыха, боевые отделения [9].

Как бы общепризнанно, что советские укрепленные районы проектировали и возводили под руководством генерала Д.Карбышева [10]. Однако, "Советская Военная Энциклопедия" почему-то не вспоминает в связи с этим его имя, отмечая вместе с тем, что в разработку теории строительства и обороны советских УРов внесли вклад Голенкин, Хмельков, Коханов и другие [11]. Вместе с тем официальное биографическое издание сообщает, что летом 1932 г. Д. Карбышев был на больших военных учениях в Киевской округе. 7 июля он пишет семье:

"работаю много, сплю мало, 4-5 часов..." [12]. Через несколько дней – новое письмо:

"только что возвратился, три дня и три ночи сидел в поле, завтра утром снова поеду на три дня" [13]. Однако, на территории КВО в то время, кроме Киевского, выполнялось строительство еще трех УРов.

В течение 1938 г. проведена модернизация советских УРов, построенных до 1935 г. [14], также и Киевского. В артиллерийских ДОТах начали устанавливать мощные пушки и обновлять внутреннее оборудование [15].

В свое время, выступая с лекцией "Инженерная подготовка укрепленных районов и основы обороны их в чужих государствах", Д. Карбышев отмечал: "Во время широкой подготовки системы укрепленных рубежей в Рейнской области огромного значения приобретает строительство автострад, начатое в Германии в 1933 году [...] Направление автострад согласованно с планом обороны укрепленных рубежей" [16]. Нам посчастливилось обнаружить архивные документы, которые указывают на то, что на окраинах Киева (иначе говоря, в заполье КиУРа) намечали аналогичное строительство. Так, "в 1932 году Главдортранс УССР выполнял строительство дороги "Киевское полукольцо", причем на большей части дороги было сделано земляное полотно и искусственные сооружения" [17]. А вот что фиксирует стенограмма совещания при горплане (февраль 1934 г.): "[...] Мы должны расширить Берестейское шоссе, сделать его двойным [...] Или пойдет эта (дублирующая. – С.В.) улица непосредственно возле Берестейского шоссе, или через Веселый Майдан окраинами Святошина на расстоянии километра, а возможно, и южнее – это как уже выйдет [...] без сомнения, двойной или тройной выход рядом с Берестейским шоссе необходим для города и по военным соображениям. Это категоричное требование не только Военведа, но и самого Киева" [18].

В таблице "Намечено на ближайшие 5 лет новое строительство путей низовой сети Киевского пригородного района" (тезисы доклада в горсовете, май 1935 г.) под первым номером значится 22-километровый путь IV класса Киев – Никольская Борщаговка – Софиевская Борщаговка – Белогордка [19]. Грунтовое профилирование 4-километрового отрезка "полукольца" от Святошина до сельсовета Никольская Борщаговка планировали на 1936 г. [20].

Среди нескольких определений укрепленного района, которые можно найти в общих справочных изданиях, самым содержательным, на наш взгляд, является такое:

"УР – район, заранее подготовленный к продолжительной обороне. Основу УРа составляют постоянные сооружения с размещенными в них огневыми средствами, дополненные защитными сооружениями полевого типа, а также противопехотными и противотанковыми преградами. УР обороняет постоянный гарнизон вместе с полевыми войсками" [21]. Профессиональная литература уточняет: хорошо оборудованный УР состоит из наземных сооружений, которые образуют систему узлов пулеметной и артиллерийской обороны. Кроме того, в подземных сооружениях находится живая сила, предназначенная для контратак в случае, если неприятелю удастся вторгнуться в систему наземных сооружений. Весь район, каждый узел обороны и каждое сооружение защищены противопехотными и противотанковыми рвами [22]. И наконец – о боевых возможностях: УР – это воинское формирование, равнозначное по численности составу бригады, а по всей своей огневой мощи – корпусу [23]. В каждом советском укрепленном районе размещались командование и штаб, от 2 до 8 пулеметно-артиллерийских батальонов, артиллерийский полк, несколько отдельных батарей тяжелой капонирной артиллерии, танковый батальон, рота или батальон связи, инженерно-саперный батальон и прочие подразделения [24].

КиУР охватывал Киев полукольцом: с севера и запада по реке Ирпень, с юга – по остаткам древних Змиевых валов, флангами упирался в берега Днепра. Здесь были постоянные фортификационные сооружения, командные пункты, отдельные бетонированные площадки под пушки и пулеметы, углубленные укрытия для людей, боеприпасов и танков [25].

В литературе нет единодушия в оценке длины Киевского укрепленного района по фронту: называются 55 км [26], 75 км [27] и 85 км [28]. Это скромные размеры по сравнению с наибольшими УРами "линии Сталина" (180-185 км) [29]. Ширина полосы ДОТов КиУРа – 2-4 км, в районе Белогородки – до 6 км. Аналогичные показатели имели другие "сталинские" Уры [30] и немецкая постоянная укрепленная полоса по данным на 1937 г. [31]. Огневые точки немецкой укрепленной полосы были размещены в огневой связи через 500-700 м [32]. Результаты изучения остатков КиУРа, а именно – его западного сектора, показывают, что киевский показатель приближался к немецким. Кое-где расстояния между ДОТами составляет 300 м.

Современный исследователь приводит такие размеры сооружений КиУРа: толщина стен в наземной части ДОТов состав- /110/ ляет 127-135 см при толщине перекрытия 86-102 см (в больших одноэтажных ДОТах стены достигают толщины 155 см, а перекрытия – 124 см); двухэтажные ДОТы (пулеметные) имеют передние стены 150-152 см, перекрытия 108-124 см толщиной (в артиллерийских полукапонирах стены также имеют толщину 150 см, а перекрытие значительно мощнее: 135-140 см); в одноамбразурных фланкировальных ДОТах толщина стен 90-100 см, перекрытие – 60 см; толщина стен входов в ДОТы – 60 или 80 см [33].

Чтобы предотвратить поражение гарнизонов обломками бетона, наземные стены были укреплены железнодорожными рельсами и стальными листами. Такую же защиту имело и перекрытие ДОТов. В отдельных сооружениях применена более слабая противоломкая защита в виде вмонтированной в стену металлической сетки [34].

Высота наземного боевого отсека киевских ДОТов составляет 1,0-1,5 м [35], размеры в плане большей частью приближаются к немецким, о которых говорил Д. Карбышев в упомянутой лекции [36], то есть 5 х 5 м. Наименьший одноамбразурный пулеметный ДОТ – железобетонный монолит массой 350 т. Сооружения большего размера – 1000-тонные монолиты [37].

Среди дотов КиУРа обращает внимание дот N: 402 [38], размещенный на холме возле северной окраины Белогородки. Это – трехэтажное сооружение, верхняя башня его – полукапонир с двумя амбразурами на южной стороне. Две отдельные амбразуры верхнего яруса, врезанные в крутой склон над рекой, повернуты на запад. Лабиринт подземных переходов протянулся почти на 500 м. Два запасных выхода – с противоположной стороны холма. В среднем ярусе помещались многочисленные подсобные помещения [39].

ДОТы имели основной и запасной (аварийный) выходы. Ширина дверного отверстия одноэтажного дота – 70 см [40]. Входы в ДОТы КиУРа закрывались броневыми заслонками и щитками. Запасные выходы выносили в тыл на 20-30 м, а у ДОТа под Белогородкой – свыше 400 м [41].

Комплекс оснащения ДОТа, по свидетельствам приирпенских долгожителей, состоял из автономной артезианской буровой скважины, ручного устройства для вентиляции помещений, телефонных аппаратов для связи между сооружениями. Централизованного электрического освещения внутри, перископов для обзора окружающей местности не было [42].

Как установил современный исследователь, большие сооружения имели еще аккумуляторную батарею и светильники. Для защиты от химического оружия в большинстве ДОТов имелись герметичные уплотнители на дверях и бронезакрылки амбразур. В некоторых ДОТах сохранились остатка стационарных систем охлаждения пулеметов в виде баков для воды и труб. Имеются остатки оборудования, предназначенного, очевидно, для отопления помещений [43]. Фильтрационная установка давала возможность гарнизону ДОТа выдержать газовую атаку [44]. Одноэтажные ДОТы были оборудованы водосборниками для защиты от талых вод и дождя [45]. Одноамбразурные ДОТы не имели фильтровентиляционной установки и артезианской буровой скважины [46].

Точно не известно, были ли в ДОТах оптические средства наблюдения за местностью. Одни авторы утверждают, что бойцы их не имели [47], другие – что кроме бинокля, они использовали специальные приборы (стереотрубу и панорамную бинокулярную стереотрубу) [48]. Много ДОТов было оснащено приборами прицеливания, которые давали возможность еще до начала боевых действий "пристрелять" местность [49].

В советских укрепленных районах преобладали пулеметные ДОТы, в КиУРе их насчитывалось 184 [50]. Самыми мощными боевыми сооружениями здесь были артиллерийские полукапониры для двух 76,2-мм пушек. Размещены они на переднем крае под углом к рекам Ирпень и Сиверка, чтобы они фланкировали значительные участки территории вдоль их русел и подступы к ним [51].

На вооружении пулеметных ДОТов КиУРа были станковые пулеметы "максим" образца 1910 г. на специально изготовленных поворотных рамах. Некоторые ДОТы имели крупнокалиберные пулеметы "ДП" образца 1939 г., ручные пулеметы "ДП" образца 1927 г. Пулеметы охлаждались водой, которая подавалась ручными помпами из буровых скважин нижнего этажа или же из водяных баков. На вооружении артиллерийских ДОТов преобладали 76-мм казематные пушки – образца 1902 г. и Л-17 образца 1940 г.[52]

ДОТы имели от одной до пяти амбразур. В одном сооружении могли быть пушечная и пулеметная амбразуры, как в доте N: 152 около села Круглик [53]. Каждая амбразура закрывалась бронещитом, который солдаты изнутри поднимали тросами с помощью лебедки [54].

После окончания финской войны генерал П.Смирнов отмечал: "финны соорудили самые современные ДОТы. Каждый из них имел броневой колпак" [55]. Теперь известно, что и в КиУРе были такие сооружения, причем двух типов: пулеметные и наблюдательные. Первый – позиция для одного станкового пулемета, размещенного в бронеколпаке с четырьмя амбразурами. Толщина стен колпаков составляла 100 и 150 мм, перекрытие – 75 мм, а внутренний диаметр равнялся 210 см [56]. Второй – это наблюдательный пункт. Здесь толщина стен бронеколпака была неодинаковая: с тыла – 100 мм, с фронта – 170 мм. Наблюдателя от поражения обломками брони охраняла противообломочная защита [57].

Пулеметные ДОТы в лесах зарывали в землю "до самых глаз", а сверху наваливали гранитные глыбы (которые должны были приводить к преждевременным разрывам снарядов), и все это засыпали землей, на которой садили кусты и деревья для дополнительной защиты и маскировки [58]. ДОТы на открытых участках огораживали и тщательно маскировали под овины, сараи, скирды [59].

Каждый объект и местность вокруг него опоясывали колючей проволокой, вход на эту территорию был запрещен всем, кроме лиц по специальным пропускам [60]. Охранная зона лесных ДОТов составляла 50 метров. Старожилы тех мест упоминают о часовых на башне около одного из ДОТов [61].

Не до конца выясненной остается количество ДОТов в Киевском укрепленном районе. Опубликованные данные существенным образом различаются – от 130 до 250 [62]. В интервью киевским газетам известные поисковики тоже называли очень разные числа: В. Дзивалтовский – 180 [63], сотрудники ассоциации "обелиск" – 245 [64]. Думаем, наиболее близкую к реальному количеству ДОТов – свыше 200 указывает "История Киева" [65]. По последней версии – 205 [66].

Еще во время проектирования Киевского укрепленного района будущие ДОТы были пронумеровано – с юга (N: 101) на север (N: 602). Тем не менее эта нумерация – не сквозная. Подряд нумеровали лишь ДОТы одного опорного пункта, а между соседними опорными пунктами есть пропуски чисел. Скажем, в западном секторе есть такие пропуски: между опорными пунктами Житомирского и Романовского мостов – пять чисел, между опорными пунктами Романовского и железнодорожного мостов – 14, железнодорожного и Гостомельского – 16.

ДОТы объединяли в опорные пункты (6-15 в каждом) для надежного перекрытия въездных дорог к Киеву и доступных для танков участков [67]. Каждый опорный пункт обеспечивал круговую оборону и был способен самостоятельно обороняться даже в условиях полного окружения неприятелем, оттягивая на себя его значительные силы [68]. В свою очередь несколько опорных пунктов УРа, которые находилось в огневой связи между собой и имели общее командование, составляли узел обороны.

По немецким данным, всех командных пунктов в полосе ДОТов КиУРа было 12 [69]. Таким образом, по нашему мнению, там насчитывалось и 12 узлов обороны. Командный пункт (КП) имел наземную башню наблюдения с щелями для перископов и подземные подсобные помещения; ротные КП – одну башню, батальонные – две [70]. Их размещали на высотах, в первой линии ДОТов, что обеспечивало красивый обзор предполья УРа и давало возможность корректировать ведение заградительного огня. Поскольку над землей выступали лишь бронеколпаки, то обнаружить и уничтожить такие сооружения огнем полевой артиллерии было непросто [71].

Тогдашним научно-техническим чудом был сверхсекретный КП всего укрепленного района. Он был размещен в заполье УРа, среди уютных лесных кварталов бывшего дачного Святошина, на глубине 65 метров. Спускались туда лифтом. Помещения были полностью автономны, с дизель-генератором, столовой, складами (хранилищами) боеприпасов, телеграфом. Автономным было и водоснабжение: с помощью помп воду подавали из местного озера. Многочисленные комнаты хорошо вентилировались [72]. Согласно современным публикациями, бункер имел три подземных этажа [73].

"[...] На КП в Святошине настоящий рай – вспоминал позднее известный воинский инженер Р.Уманский. – Глубоко под землей все залито электрическим светом, тепло, мягкие кожаные кресла, диваны и большие письменные столы, оббитые черным дерматином, есть даже чернильные принадлежности, пепельницы" [74]. Маршалу И. Баграмяну запомнилась атмосфера, которая господствовала там: "на КП – деловитость и покой. Офицеры штаба, которые возвращалось из частей, докладывали начальству про сделанное и той же минуты отбывали в войска с новой задачей" [75].

Укрепленные районы имели подземные железобетонные сооружения для хранилищ боеприпасов, электростанций, госпиталей и узлов связи [76]. Главные помещения артиллерийского склада возле станции Беличи были оборудованы под землей – это знают и нынешние жители поселка. Даже довоенная столовая этой войсковой части была подземной [77].

Наверное, наименее выясненным ныне остается вопрос наличия соединений между сооружениями КиУРа. Для сравнения: во французских укрепленных зонах и районах до 1930 г. придавалось больше значение подземным сообщениям между всеми сооружениями [78]. Трудно предположить, что советский УР с номером один, спроектированный и сооруженный позднее, их не имел. Долгожители Романовки слышали, что будто бы между двумя ДОТами, которые сохранилось до сих пор, когда-то был подземный переход [79]. Поисковики подтверждают: некоторые ДОТы были соединены подземными переходами [80].

В 1936-1941 гг. приирпенские долгожители (тогда еще дети) регулярно видели конных объездчиков, которые присматривали за ДОТами [81]. Р. Уманский слышал в 1938 г. рассказы этих людей о состоянии объектов и в последствии в воспоминаниях передал их так: "дворики (в тыла ДОТов. – С.В.) залиты водой, она попала и в сооружения. Маскировочные каркасы совсем провалились и требуют срочной замены, пулеметные столики заржавели, помпы [...] не работают, как и вентиляторы".

Осенью 1939 г. модернизацию ДОТов полностью прекратили, значительно сокращен состав гарнизонов и большинство сооружений законсервировано [83]. Из местных жителей назначены надзиратели, которые должны были поддерживать элементарный порядок в разоруженных и разукомплектованных казематах [84].

Теоретики военной фортификации считали, что защита укрепленного района от главной в первой половине XX ст. угрозы для него – танковой атаки будет обеспечена при условии, если укрепленная зона будет иметь естественные препятствия: высокие леса, водные барьеры и т.п.. В тех местах, где этого нет, следовало установить искусственные преграды и минные поля [85]. Летом 1941 г., после возникновения войны, КиУР был усилен в соответствии с этими требованиями.

24 августа горком КП(б)У с участием специалистов-фортификаторов разработал ряд мероприятий, в соответствии с которыми нужно было расчистить от деревьев и кустов секторы обстрела ДОТов, построить и оборудовать систему ДЗОТов, противотанковых и противопехотных преград (рвов, эскарпов, контрескарпов, минных полей, лесных завалов, "ежей"), создать и оборудовать систему траншей, ходов сообщения, пулеметных и стрелковых гнезд, командных и наблюдательных пунктов [86]. Местные жители вспоминают, что летом 1941 г. сюда прислали большое количество гражданских, которые расчищали секторы обстрела и копали рвы [87]. Г. Уманский нарисовал в воспоминаниях картину тех работ: "на строительство брошено все население города, в особенности много студенческой молодежи [...] Бригады слесарей монтируют в расчищенных от земли ДОТах пулеметы и там же передают установки УРовским подразделениям, которые прибывают" [88].

Чтобы усилить первую полосу обороны, использовали р. Ирпень. В устье ее соорудили дамбу, вследствие чего уровень воды поднялся почти на 2 м. Была залита вся пойма, и ширина реки достигла 700 - 1100 м, а глубина – почти 4 м [89].

К 8 июля построены все полевые укрепления. Они состояли из трех полос обороны и были рассчитаны на размещения шести стрелковых дивизий. Предусматривалось, что первую полосу будут занимать войска, которые отходили с запада к Киеву, вторую – подразделения народного ополчения [90]. 2 августа командующий войсками Юго-Западного фронта выдал директиву: "Начать немедленно создание ДЗОТов на основных направлениях и стрелковых позиций на всех рубежах, широко используя мешки с песком" [91]. Со временем было уточнено, что ДЗОты КиУРа строили на второй полосе [92], то есть в тылу линий ДОТов.

Гарнизоны ДОТов этого периода, в зависимости от вооружения, состояли из 5-16 воинов [93]. Импровизированными "ДОТами" стали танки. На первой линии, возле Мостища, летом 1941 г. было вкопано с десяток танков Т-26, которые из своих пушек могли обстреливать предполье [94]. Возле Романовки с этой целью использовали семь танков Т-26 и Т-28 [95].

Известно, что директива по вопросу доведения УРов до боеготовности была получена еще весной 1937 г. [96] Однако к настоящему боевому использованию КиУР начали готовить только с 24 июня 1941 г., когда генерал М. Кирпонос приказал вооружить ДОТы [97]. В оперативном сообщении И. Баграмяна начальнику Генерального штаба от 13 июля сообщалось, что части КиУРа занимают боевые сооружения [98].

11 июля передовые подразделения немецких танков прорвались к Ирпеню, но поскольку мост через реку был взорван, то они задержались, ожидая подхода основных сил [99]. Не только в районе Житомирского, а и в районе Гостомельского шоссе никаких боев на протяжении июля – сентября 1941 г. не было [100]. Поисковики признают: "Подробных сведений о боях отдельных ДОТов (КиУРа в 1941 г. – С.В.) нет и по сей день[...]" [101]. Они отмечают, что накануне 8 августа штурмовые группы немцев обходили ДОТы в районе Конча-Заспы и проникали вглубь советской обороны [102]. Позднее, в ночью на 19 сентября, офицеры штаба и политотдела укрепленного района обходили остатки ДОТов и тайно выводили их гарнизоны [103].

КиУР - размещение ДОТов в западном секторе обороны.

Тем не менее далеко не все ДОТы остались неповрежденными. Часть из них – в южном секторе – немцы разрушили артиллерийским огнем и другими средствами.

В свое время Д.Карбышев сделал замечание, что артиллерии тяжело попасть в маленькие огневые точки, но удачное попадание снаряда перекидывает сооружение [104]. Толщина стен и перекрытия подавляющего большинства ДОТов КиУРа обеспечивала защиту от повреждения снарядами калибра 127-155 мм [105]. Как известно, бетонобойные снаряды имели пушки калибра свыше 150 мм. Железобетонные ДОТы поддавались лишь пушкам очень большого калибра, и то при условии стрельбы с близкого расстояния [106]. Скажем, по французским довоенным артиллерийским уставом, для поражения ДОТа было нужно 100-150 выстрелов мортир калибра 280-400 мм. Разрушению сооружения оказывало не одно, а по меньшей мере три попадания [107]. Поисковики в конце 80-х годов видели внутри этих сооружений немецкие бронебойные снаряды, которые не взорвались [108].

Более всего свидетельств есть о вкладе саперов в уничтожение ДОТов. Еще во время финской войны взрывчатку (150 кг) закладывали под перекрытие, возле амбразуры. В результате взрыва сооружение разрушалось, а гарнизон погибал под обломками [109]. В южном секторе КиУРа немцы подрывали ДОТы извне вместе с защитниками или выжигали огнеметами. Для подрыва крыши сооружение буквально заваливали тротилом. Гигантской силы взрывы сметали все вокруг [110]. Размещение вентиляционной трубы на крыше облегчало немецким саперам борьбу с гарнизоном ДОТа, даже в тех сооружениях, где она выходила в боевой каземат [111]. Установлен факт подрыва окруженного ДОТа N:102 изнутри, самыми воинами гарнизона [112].

На протяжении 70-80-х годов авторы популярных изданий утверждали, что преобладающую часть ДОТов взорвали 18-19 сентября 1941 г. спецподразделения Красной армии. Но в директиве И.Сталина (полученной 17 сентября), которая разрешала войскам покинуть Киевский укрепленный район, предписывалось лишь снять и эвакуировать все вооружение УРа, а что в связи с обстоятельствами невозможно вывезти – уничтожить. Таким образом, во время отступления уничтожали вооружения ДОТов, а не сами сооружения. Это подтверждают и очевидцы.

ДОТы вблизи Мостища разрушили немцы – вскоре после прихода, осенью 1941 г. Местным жителям запомнилось, как после мощной вспышки поднимался столб дыма, похожий на гриб. Вблизи Романовки такое происходило значительно позднее – осенью 1942 г. [113]. Об уничтожении ДОТов немцами пишут теперь авторы официальных изданий. Они сообщают и дополнительные подробности. Если взрывчатку клали на внешнее перекрытие, бетонные глыбы "втискивались" вглубь ДОТа, а если подрывали изнутри, то обломки разлетались вокруг [114]. ДОТы, размещенные рядом с селами, немцы не взрывали, так как взрывная волна могла разрушить крестьянские усадьбы. Это спасло жизнь десяткам украинцев впоследствии, когда осенью 1943 г. начались донимающие налеты советской авиации. Тогда в ДОТах Романовки родственники прятали сельских детей [115].

Того же, 1943 года во время наступления с Лютежского плацдарма на Киев частям Красной армии пришлось преодолевать участок бывшего КиУРа, оборонительные сооружения которого немцы использовали при строительстве своего "восточного вала" [116].

Известно, что в первые послевоенные годы большинство сооружений "линии Мажино" были приспособлены под склады военного имущества, часть использованы с хозяйственной целью, а с 1950 г. началось было даже восстановление комплекса как оборонительного. В то же время официальных сведений об использовании нескольких десятков ДОТов КиУРа, которые осталось неповрежденными, нам обнаружить не удалось. Жители окружающих сел рассказывают, что свыше 30 лет бывшие ДОТы состояли на учете военного ведомства. Жители Горенки, которые используют "свой" целый дот с хозяйственной целью, вспомнили, что где-то во второй половине 70-х годов этот объект инспектировал специально присланный офицер [117].

Иное сделали с сооружениями штаба и командного пункта КиУРа. После войны немногочисленные здания штаба в Святошине разобрали как ненужные [118]. Подземные казематы командного пункта пустовали с сентября 1941 г. После войны были попытки использования этих помещений военными. Но нарушенную гидроизоляцию восстановить не удалось, и постоянное откачивание воды помпами не помогло. В результате, чтобы местные подростки не лазили "куда не следует", решили от подземного сооружения отказаться, и вход в него надежно забетонировали [119]. Это было сделано в середине 60-х годов.

В 1953 году НИИ рыбного хозяйства составило схему использования запруды р. Борщаговки "для организации научно-исследовательской базы рыбного хозяйства и мест отдыха населения Киева" [120]. На копию этой схематической карты мы добавили обозначения бывших ДОТов западного сектора КиУРа. И стало очевидным, что авторы схемы о них знали, так как ни один ДОТ не попал под запланированную застройку. Рядом с ДОТами N: 433 и 416 предполагалось возвести дома отдыха, а около ДОТа N:434 – проложить дорогу на Пущу-Водицу (фрагмент ее оставался в квартале N: 40). Ничего из всего этого не было реализовано. Вместе с тем цепочка ДОТов вдоль Ирпеня, начиная со второй половины 50-х годов, оказалась среди детских и профсоюзных здравниц.

К тому же, в западном секторе целый дот N: 482 стал жертвой развития местного кирпичного завода, а руины ДОТа N: 406 разобрали для своих потребностей жители ближайшего села. Оба упомянутые сооружения стояли на открытых участках около леса. А что уже говорить о лесной зоне, где нет охраны. Автогенами режут на лом брошенное оснащение ДОТов: пушечные лафеты, пулеметные станки, бронированные заслонки, дверца и даже бронированные башни [121]. Исподволь исчезают уникальные сооружения, тайно построенные под Киевом семьдесят лет тому назад...

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Сухих М. Укрепленные районы // Военный вестник-1974.-N:12.-С.11б.

2 Уманский Р. На боевых рубежах. - Москва, 1960.-С.36.

3 Суворов В. Ледокол. - Москва, 1993. - С.88.

4 Дежурные героизма и победы: Киевский укрепрайон (УР-1). - К., 2001. - С.6.

5 Воспоминания долгожителей, записанные автором на протяжении 1992-2001 гг.(далее - Воспоминания) - хутор Мрыги.

6 Воспоминания - с. Мостище, Мощун.

7 Киевский Краснознаменный. - Москва, 1974.-С.143.

8 Суворов В. Указ.работа. - С.89.

9 Дежурные героизма и победы. — С.84.

10 Там же. - С.79; Суворов В. Указ. работа.-С.101.

11 Советская военная энциклопедия (далее СВЗ). - Москва, 1980.-Т.8.-С.185.

12 Решин Э. Генерал Карбышев. — Москва, 1987.-С.138.

13 Там же.

14 Подвиг на века: Книга памяти Украины -город-герой Киев: 1941-1945. - К., 2000. - С.15.

15 Анфилов В. Начало Великой Отечественной войныї. - Москва, 1962. - С.35.

16 Карбышев Д. Избранные научные труды. -Москва, 1962. - С. 421, 422.

17 Государственный архив г.Киева (далее - ГАК). -Ф.Р-1. - Оп.1. - Дело8223. -Лист1.

18 Там же. - Ф. Р-11. - Оп.1. - Дело1296. -Лист52,53.

19 Там же. - Ф. Р-1. - Оп.1. – Дело 7406. –Лист 13.

20 Там же. – Дело 9313. –Лист 8.

21 Энциклопедический словарь. - Москва,1955.-Т.З.

22 Смирнов П. Прорыв укрепленной полосы.-Москва, 1941.-С.387.

23 Суворов В. Указ. работа. - С.87.

24 Там же.

25 Дежурные героизма и победы. - С.5.

26 История Киева. - К., 1987. - Т.З. - С.289.

27 Кузяк О. Долговременные сооружения Киевского укрепленного района // Войско Украины. - 1997. - N:9-12. - С.39.

28 Дежурные героизма и победы: Киевский укрепрайон. — С.5.

29 Суворов В. Указ. работа. - С.87; Дежурные героизма и победы. - С.7.

30 Дежурные героизма и победы. - С.7.

31 Карбышев Д. Указ. работа. — С.421.

32 -"- Там же.

33 Кузяк О. Указ.работа. - С.41.

34 - Там же. - С.41.

35 Дежурные героизма и победы. — С.5.

36 Карбышев Д. Указ. работа. - С.421.

37 Суворов В. Указ. работа. - С.95.

38 Здесь и дальше использована нумерация, взятая из издания "Подвиг на века..." (см. прим.14).

39 Подвиг на века. - С.27.

40 СВЭ. - Москва. - Т.З. - С.232.

41 Дежурные героизма и победы. - С.5.

42 Воспоминания - с. Мостище.

43 Кузяк О. Указ. работа. - С.41.

44 Дежурные героизма и победы. - С.83.

45 Воробьев А. Люди, которые подрывали себя самые // Молодая гвардия. - 1992. - 8 трав.

46 Кузяк О. Указ. работа. - С.40.

47 Там же.-С.41.

48 Дежурные героизма и победы. - С.64.

49 Там же. - С.86.

50 Подвиг на века. - С.16.

51 Кузяк О. Указ. работа. - С.41.

52 Дежурные героизма и победы. - С.5, 62.

53 Там же. - С.94.

54 Там же. - С.83.

55 Смирнов П. Указ. работа. — С.289.

56 Кузяк О. Указ. работа. - С.40.

57 Там же. - СА}.

58 Суворов В. Указ. работа, - С.91, 95

59 Дежурные героизма и победы. — С.5.

60 Там же. - С.84,

61 Воспоминания - с. Мостище, Мощун.

62 Карта "Пояса славы". - К., 1994; Киевский Краснознаменный. - С.194.

63 Вечерний Киев. - 1987. - 12 июня.

64 Крещатик. - 1998. - 28 марта.

65 История Киева - Т.З. - С.289.

66 Подвиг на века. - С.16.

67 Там же. - С.25.

68 Суворов. Указ. работа. — С.88.

69 Подвиг на века. - С.16.

70 Дежурные героизма и победы. — С.5.

71 Кузяк О. Указ. работа. - С.40, 41.

72 Дежурные героизма и победы. - С.85.

73 Подвиг на века. - С.25.

74 Уманский Р. Указ. работа. - С.36.

75 Баграмян И. Так начиналась война. - К., 1984. - С.204,

76 Суворов В. Указ. работа. - С.88.

77 Воспоминания — с-ще Коцюбинское, хут. Берковець.

78 Яковлев В. История крепостей. - Санкт- Петербург, 1995. - С.З00.

79 Воспоминания - с-ще Коцюбинское, хут. Берковець.

80 Дежурные героизма и победы. - С.5.

81 Воспоминания - с.Мостище.

82 Уманский Р. Указ. работа. - С.36.

83. Анфилов В. Указ. работа. - С.35.

84 Дежурные героизма и победы. - С.87.

85 Людвиг М. Современные крепости. - Москва, 1940.-С.83.

86 История Киева. - Т.З. - С.290.

87 Воспоминания - с.Мощун.

88 Уманский Р. Указ. работа. - С.51.

89 История Киева. - Т.З. - С.290.

90 Подвиг на века. - С.25.

91 Лето 1941 года: Украина.- К., 1991.-С.241.

92 Киевский Краснознаменный. - С.195.

93 Подвиг на века. - С.25.

94 Воспоминания - с.Мощун.

95 Дежурные героизма и победы. - С.31.

96 Григоренко П. Воспоминания. - Детройт, 1984. - С.181.

97 Дежурные героизма и победы. - С.87.

98 Лето 1941 года: Украина. - С.197.

99 Уманский Р. На боевых рубежах. - С.52.

100 Воспоминания - с.Мостище.

101 Дежурные героизма и победы. - С.85.

102 Подвиг на века. - С.ЗЗ.

103 Становится город героем. - К., 1986. -С.160.

104 Карбышев Д. Указ. работа. - С.421.

105 Кузяк О. Указ. работа. - С.41.

106 Суворов В. Последняя республика. -Москва, 1997. - С.402.

107 Карбышев Д. Указ. работа. - С.429.

108 Воробьев А. Указ. работа.

109 Смирнов П. Указ. работа. - С.292, 293.

110 Дежурные героизма и победы. - С. 5, 87.

111 Кузяк О. Указ. работа. - С.41.11

112- Дежурные героизма и победы. - С.87.

113 Воспоминания - с.Мостище.

114 Дежурные героизма и победы. - С.60.

115 Воспоминания — с.Мостище.

116 Дежурные героизма и победы. - С.92.

117 Воспоминания — с. Мостище.

118 Дежурные героизма и победы. - С.85.

119 Там же.

120 ГАК. -Ф. Р-1. -Оп.4.-Дело 711. –Лист 113.

121 Дежурные героизма и победы. - С.6.

(19/12/2008)

[Главная]