К. Прутков

Кто знает, что открыл бы Колумб, не пересеки ему
путь Америка?

С. Лец

Щеточка археолога сметает последние комочки земли с обломка мамонтового бивня, и на небольшой костяной пластинке проступает узор, который тысячелетия тому назад нанесла рука охотника каменного века. Тонкие штрихи, линии, зигзаги... Композиция очень напоминает схему или карту какой-то местности. Вот ступенчатый спуск с горы, дальше -лес, а точнее, пеньки деревьев, причем не каких-нибудь, а берез (на пеньках четко видно характерные лишь для этих деревьев темные поперечные полоски). Между ними – три островерхих яранги. Еще дальше – речка, на которой зигзагами обозначена быстрина или, может быть, брод. На берегу можно рассмотреть четыре сооружения.

И вдруг археолог узнает на этой «карте» местность, именно на которой проводятся раскопки. Основной ландшафт за тысячелетия не изменился. Вот и спуск с крутого берега, и река, и странные сооружения – жилье, составленное из костей и бивней мамонта. Правда, теперь они покрытые пластом земли. Вот только климат в Черкасской области ныне не такой, как 15 тысяч лет тому назад (как показали специальные исследования, именно такой возраст и у «карты»). Тогда здесь росли березовые рощи, бродили стада мамонтов и северных оленей. А сегодня колосятся пшеничные поля, зеленеют яблоневые сады, неподалеку видны околицы села Межиричи.

«Карта», найденная при раскопках, оказалась удивительно точной! /120/

НАСЛЕДСТВО ТУРЕЦКОГО АДМИРАЛА

Жил в XV столетии в Турции смелый, энергичный и дотошный юноша. Он грезил приключениями, и дядя Кемаль, корсар, взял его в море. Юноша возмужал и где-то около 1490 года поступил на службу к тунисскому бею вместе с дядей. Но даже бывшие пираты не могли вынести зверской жестокости властителя Туниса и через четыре года перешли на службу к турецкому султану Явусу Селиму, отважному завоевателю, строгому властителю и вместе с тем покровителю науки и искусства. До наших дней дошло много написанных им стихов.

Со временем, в 1500 году, молодой моряк одержал первую свою победу над испанским флотом, за что султан наградил его почетным морским званием «рейис», то есть «полководец». А звали юношу Хаджи Мухаммед; который позже, занявшись литературой, избрал себе псевдоним Пири. Так наш герой навечно вошел в историю как адмирал Пири Рейс (хотя правильно было бы «Пири Рейис»).

Талантливый командир, он одержал великое множество блестящих побед во всех четырех частях Средиземного моря и сделал большой вклад в укрепление морского могущества Османской империи. Всю жизнь успех сопутствовал ему, аж пока 86-летним в 1554 году он получил первое и последнее поражение: его флот был полностью разгромлен флотом Венеции, и султан Сулейман Кануни приказал казнить адмирала...

Наверное, потерялось бы в толще столетий имя отважного воина, если бы не был Пири Рейс еще и одним из наиобразованнейших людей своего времени. Он свободно владел несколькими языками, славился как блестящий картограф и ученый-географ.

О виднейших событиях своей жизни Пири Рейс рассказал в книге «Бахрийе» («Книга морей»). Сейчас она уже стала классическим произведением турецкой литературы. Книга была иллюстрирована 215 картами, которые в основном изображали отдельные части Средиземного и Черного морей. В предисловии к «Бахрийе» адмирал подробно рассказал, как в 1513 году он создал карту мира, а через пятнадцать лет – еще одну.

Но в Османской империи Пири Рейс не получил признания как ученый. Через двести лет первый экземпляр «Бахрийе» приобрел прусский посол. Но знаменитейших карт мира, о которых писал адмирал, в книжке уже не было...

Минули века. И вот 9 октября 1929 года Малил Эдхем, генеральный директор национальных музеев Турции, проводя инвентаризацию в стамбульском музее «Топкапи сарайи мюзеси», случайно натолкнулся на них! Правда, это уже, собственно, были не карты, а лишь два клочка, фрагменты карт, которые считались утраченными навсегда.

Прежде чем рассказать об этой находке, вернемся еще раз к адмиралу. В «Бахрийе» он говорит о том, что работал над картой мира с 4 марта по 7 апреля 1513 года, предварительно ознакомившись с многими документами такого рода, которые только мог раздобыть. Некоторые из них были очень давними и даже секретными. Часть этих карт создали на Востоке, а Пири Рейс в те времена был возможно единственным человеком, который имел к ним доступ.

Адмирал отмечает, что в его распоряжении была и карта Христофора Колумба. Он недвусмысленно намекает, что Колумб отправился в далекое путешествие с четко очерченной целью: он совершенно точно знал, куда именно направляет свои каравеллы. Рейс утверждает, что существование Американского континента для узкого круга посвященных лиц отнюдь не было новостью. Вот что он пишет в разделе «Западное море» (так тогда называли Атлантический океан): /121/

«Неверный по имени Коломбо открыл эти земли. Этому Коломбо посчастливилось достать книгу, из которой он узнал, что где-то на краю Западного моря, на самом западе, есть острова и земли, где много драгоценных металлов и ценных камней. Коломбо долго изучал эту книгу, а потом начал поочередно обращаться ко многим богатым генуэзцам с просьбой: «Дайте мне две каравеллы, чтобы я смог добраться туда и открыть эти земли!» Ему отвечали: «Странный ты человек! Как это можно достичь границы Западного моря? Ведь он прячется во тьме!»

Увидев, что генуэзцев не убедить, Коломбо поспешил к испанскому бею. Он так назойливо уговаривал испанцев, что бей в конце-концов дал ему каравеллы, сказав: «О, Коломбо! Если произойдет так, как ты говоришь, я сделаю тебя правителем этих стран!»

Дальше Рейс приводит рассказ как-будто одного из участников экспедиции Колумба. «Жители этой земли видели, что мы не делаем им ничего злого, и пришли к нам на каравеллу. Мы отвезли их назад на лодках и подарили им рыбу. Испанцы были очень удовлетворены и, кроме рыбы, подарили туземцам великое множество цветных стеклышек, так как Коломбо вычитал в своей книге, что туземцы очень любят погремушки!»

Если это и в самом деле так, то становятся понятными слова Ла Косы, биографа Колумба: «Он был настолько уверен в том, что должен открыть то, что открыл, будто прятал это открытие в запертом сундучке и владел ключом от этого замка».

В примечании к одной из карт Рейс еще раз упоминает о книге, которой якобы пользовался Колумб, и добавляет, что она была написана еще во времена Александра Македонского!

Неизвестно, видел ли эту книгу сам Пири Рейс. Может быть, и не видел, но содержание ее, наверное, знал. Во всяком случае, с его слов недвусмысленно вытекает, что цель экспедиции Колумба была определена четко и заранее. Мы знаем, что до Колумба некоторые путешественники направлялись на запад, к Америке. Были викинги, были и другие... Некоторых предшественников Колумба называет и Пири Рейс, например, португальцев Николу Гуйвана и Антонио де Генуа. «В моей книге нет ни одного слова, которое бы не опиралось на подтвержденные факты». О том свидетельствуют и все карты, которые вошли в книгу, так как наименьшая ошибка обесценивает карту...

МАЛЛЕРИ НАЧИНАЕТ ПОИСК

Что же осталось от карты Пири Рейса? Лишь клочок цветного пергамента: Атлантика с американскими, европейскими и антарктическими побережьями. Вот как ее описывает польский писатель Люциан Знич: «На ярко-голубых океанах нарисовано несколько роз ветров; от них во все стороны разбегается густая сетка, линии которой пересекаются во многих местах. В сетку вписаны желто-коричневые континенты... Про какое-то определение высоты гор не может быть и речи: в те времена горизонталей еще не знали, поэтому горы начерченные лишь профильными контурами. Кстати, показаны они только в Южной Америке. А чтобы материки не надоели зрителю своим однообразием, по берегам Африки странствует слон, а рядом сидят вооруженные мечами марокканский и гвинейский султаны; на безлюдном материке открытой 21 год назад Америки торчит удивительное двуногое существо с человеческим лицом на месте живота. Океаны пустынными тоже не назовешь: по ним в разных направлениях плывут рос-/122/кошные каравеллы, а неподалеку от Кубы двое путешественников сходит с такого судна просто на остров, который на самом деле является... китом. Карта обрамлена утонченной гирляндой турецких надписей, из которых становится понятно, что ее «нарисовал никчемный Пири Хаджи Мухаммед, племянник Кемаля Рейса, в городе Галлиполе, в месяце мухаррам 919 года хиджры» (то есть в 1513 году. – Авт.).

Реки на карте обозначены широкой полосой, цвета использованы произвольно: так, например, скалистые местности обозначены черным цветом, песчаные мели – черными точками, подводные скалы – крестами.

Могло произойти и так, что мы бы до сих пор не знали о загадке, которую скрывала карта Пири Рейса. Могло, но не произошло благодаря, как это часто бывает, Его Величеству Случаю.

Итальянский журналист П. Томпкинс рассказывает, что во время второй мировой войны для воздушных операций в Северной Африке картографы союзных войск составили несколько карт в особой (так называемой эквидистантной) проекции, где вместо одного из полюсов был принят Каир. Такой картой пользуются для быстрого подсчета расстояния от центра (в нашем случае им и был Каир), но она очень отличается от обычных карт: очертания материков и островов становятся непривычными. На консультацию к картографам пригласили одного ученого, и тот, увидев на карте очертания Кубы, вскрикнул: «Это же карта Пири Рейса!» (В этой проекции Куба была расположена по направлению север – юг, а не восток – запад, как обычно). Но велась война, и на слова ученого не обратили внимания.

Исследованиями карты Пири Рейса никто не занимался, пока в 1959 году какой-то офицер ВМС Турции прислал копию карты в США, где она попала к морскому инженеру в отставке и знатоку старинных карт Арлингтону Г. Маллери. Это был (вот он, случай!) именно тот ученый, который во время войны в Каире консультировал картографов. Маллери вместе с картографом Джоном X. Уолтером и знатоком полярных регионов Дениэлем Линеаном занялись изучением карты Рейса.

Сначала надо было выяснить, по какой системе она составлена. Обратились к исследованиям выдающегося шведского ученого Норденшельда, который 18 лет отрабатывал метод перевода старинных карт на современный географический язык. Этот метод и стал отправной точкой для Маллери. Математики тщательно проверяли результаты его исследований.

Прежде всего отпали сомнения, что карты Рейса составлены с использованием старинных документов или оригиналов. Так, например, ламы, которыми на карте была украшена Южная Америка, в те годы еще не были известные европейцам. И хотя сам Христофор Колумб не умел определять географические долготы, они были точнейшим образом обозначены на этой карте.

Чтобы понять всю важность найденных карт, достаточно лишь сравнить их с другими картами той эпохи. Разница ошеломляющая! Вот хотя бы карта Жана Северса, изданная в 1514 году. На ней старательно нарисована Европа и Африка, а вот Америка – очень и очень приблизительно (Центральной Америки и совсем нет). На карте, которую приписывают Гамену (1519 год), Америка слишком велика по сравнению с Африкой; расстояния между этими континентами намного меньше, чем на самом деле, а контуры Американского континента совершенно произвольные. Никак не соответствуют действительности портулаки (старые карты путей между «портами») знаменитейшего испанского картографа и биографа Колумба Хуана де ла Косы, сделанные в 1499 – 1501 годах. Хуан де ла Коса принимал участие в первой и второй экспедициях Колумба, потом плавал с Алонсо де Охедою. На карте «Глореанус» (1510 год) очертания Америки от Канады до Огневой Земле показаны /123/ уже довольно правильно, но дальше на юг ничего нет. На другой карте 1520 года Американский континент заканчивается сразу после Бразилии. Напомним, что именно в том году Магеллан отправился в свое кругосветное путешествие, а результаты ее еще не были известны.

Но и это еще не все. Почти через 40 лет после Пири Рейса Себастьян Мюнстер издал свою «Космографию», где, правда, изображены уже все три Америки, тем не менее и эта карта была очень далека от истины...

Как смог адмирал Пири Рейс в 1513 году показать не только береговую линию Южной Америки, но и совсем не изученные к тому времени реки этого континента – Амазонку, Ориноко, Парану, Уругвай и другие? Некоторые надписи на карте показывают, что он внимательно следил за всеми географическими открытиями и оперативно использовал новейшую информацию. То, может быть, благодаря именно этому?

Но давайте проследим за навигационными путями исследователей Нового Света. Три экспедиции Колумба между 1492 и 1498 годами заканчивались по очереди на Багамах, Пуэрто-Рико и Гаити. В 1501 году А. Веспуччи проплыл от бразильского берега возле Ресифе вдоль побережья до реки Ла-Плата, где ныне расположен Монтевидео. В 1519 году Магеллан проплыл проливом, который носит ныне его имя, и вышел в Тихий океан. Но ни Веспуччи, ни Магеллан не исследовали реки континента и не заходили вглубь материка.

А на карте Пири Рейса показаны подробности внутреннего устройства Бразилии! Их не мог нанести на карты Веспуччи в 1501 году, так как, достигши Аргентины, он от Ла-Платы свернул в Атлантику. Карта Рейса была нарисована за шесть лет до того, как Магеллан открыл неизвестные берега от нынешнего Монтевидео до Патагонии.

Таким образом напрашивается вывод: Пири Рейс имел удивительно подробные сведения об Америке, и вдобавок – полностью иными, чем те, что их привез Колумб. Это были очень давние сведения, о чем, кстати, сам Рейс упоминает в «Бахрийе».

ОТКРЫТИЯ НА ЗЕМЛЕ КОРОЛЕВЫ МОД

Маллери предположил, что огромные искажения контуров на карте Пири Рейса на север от Новой Земли и на юг от Бразилии обусловлены тем, что некоторые части карты составлены из клочков давних карт, которые были начерчены в разных проекциях, и, возможно, в разных масштабах. Он считал, что Рейс монтировал свою карту по крайней мере из двух десятков старых фрагментов и что у адмирала, наверное, не было возможности подгонять их друг к другу.

Не требует особой интерпретации и часть карты, которая с севера ограничена Новой Землей, а с юга – Бразилией, хотя и она очень подробна для той эпохи. Но если рассмотреть территории на юг от Бразилии, то возникают вопросы.

Понятно, что Маллери немного «помог» Рейсу: он перевел указания карты на современный географический язык и пришел к выводу, что адмирал очертил берега Антарктиды так, как они выглядели еще до того, как покрылись льдом! Это была лишь смелая гипотеза, которая требовала подробной проверки.

В то время французские полярные экспедиции, которые работали сначала в Гренландии, а потом в Антарктиде, использовали новейшую технику (сейсмические зонды и гравиметры) и провели подробные измерения толщины ледяного покрытия. Над материковыми землями Гренландии он достигал 3300 метров, Антарктиды – 4500 метров. Со временем были изготовлены пластические карты Гренландии и Антарктиды. /124/

Таким образом, Маллери получил новейшие географические данные и смог сравнить их с картой Пири Рейса. Он утверждал, что турецкий адмирал начертил на своей карте очертания Гренландии, которые полностью совпадают с материковыми очертаниями, которые были определены французскими исследователями после долгой, кропотливой и изнурительной работы.

Все это касалось и Антарктиды. Более того, острова, которые указал на карте Пири Рейс, в точности соответствовали расположению тех, которые раньше казались верхушками горных вершин и массивов, покрытых льдом. Они были открыты в 1954 году на Земле Королевы Мод и в том же году описаны в «Нэшнл джиогрэфик». Эту работу выполнили норвежско-шведская и британская экспедиции.

Так вот, оказалось, что Пири Рейс был прав: в этой части Антарктиды лишь лед создает иллюзию целостности. Однородного сплошного континента нет: есть лишь острова, отделенные друг от друга морем. Точнее говоря, не «есть», а «были», пока их не укрыл лед, который уже сам по себе свидетельствует о древности данных, положенных в основу карты Пири Рейса.

Маллери ознакомился с картой того участка побережья Антарктиды, которая соответствовала Земле Королевы Мод. Ее впервые составил Петерман в 1954 году. Обе карты – Петермана и Пири – были почти тождествены. Почти, так как в двух местах, где Петерман нанес на карту заливы, у Рейса был материк. Маллери решил выяснить, в чем здесь дело, и по его просьбе Институт гидрографии снарядил специальную экспедицию, которая еще раз с помощью сейсмозондов исследовала этот район. Оказалось, что был прав не Петерман в 1954 году, а Пири Рейс в 1513 году!

Итак, гипотеза о том, что карта Пири Рейса своими данными уходит в далекое прошлое, начала казаться не такой уже и невероятной. На форуме в Джорджтаунском университете профессор Линеан заявил: «Все сделанные до этого времени исследования показывают, что карты Пири Рейса очень и очень древние. И я думаю, что дополнительные сейсмические исследования по установлению расположения материков и ледяных пластов позволят констатировать, что эти карты намного точнее, чем мы сейчас считаем».

Кое-кто из ученых высказал мысль, что на картах Пири Рейса фигурируют не столько Антарктида, сколько Патагония и Огненная Земля. Но это не меняет сути дела. Ведь эти территории были открыты лишь через семь лет после создания карт! А во времена Пири Рейса никто и думать не мог про южную точку Американского континента. Кстати, на карте Пири Рейса обозначены и Фолклендские острова, которые открыл Джон Девис... лишь через 80 лет!

Может, Пири Рейс использовал информацию викингов? Очень сомнительно. Ведь современной науке известно, что викинги знали лишь небольшую часть Северной Америки, более того, они и не догадывались, что поселились на континенте. Но аутентичность карт турецкого адмирала доказана, хотя и косвенным путем, и вдобавок доказана полностью существованием других, не менее сенсационных документов, о которые пойдет речь дальше.

ФИНИКИЙЦЫ ИЛИ КТО-ТО ДРУГОЙ?

Оставим на минуту Антарктиду и вспомним: кое-кто из ученых уже утверждал, что Рейс изобразил на своих картах Патагонию и Огненную Землю. Но и о них в те времена никто не знал. Разве что... Нет, был таки один народ, который владел весьма широкими знаниями в области путешествий и географии – финикийцы! На своих кораблях они за-/125/ходили очень далеко, проплыли вдоль западного побережья Европы. Может, именно они и достигли когда-то Патагонии? Надо сказать, что такой вопрос отнюдь не бессмысленен и с научной точки зрения целиком заслуживает внимания.

В седую старину и в средневековье бытовали пересказы о каких-то мифических землях по ту сторону океана. Да и сам Пири Рейс упоминал о книге времен Александра Македонского, которая якобы попала к Колумбу. Греческие историки не раз вспоминали о континенте, где якобы «жили антиподы».

Рассказывали, что Исидор Севильский, который жил приблизительно между 560–636 годами, утверждал: «Кроме трех известных континентов, существует еще и четвертый по ту сторону океана. Там солнце намного жарче, чем в наших местностях». В легендах упоминаются и бретонские монахи, которые в свое время собирались возвращать в христианскую веру народы того далекого континента. Осуществили ли они свои намерения? Добрались ли они до Америки? Неизвестно...

В самой мысли о том, что финикийцы могли переплыть океан, ничего сверхъестественного нет. Еще в 596–594 гг. до н.э. они обогнули Черный континент. Т.е. их флот, в особенности торговый, был полностью способен осуществить трансокеаническое путешествие.

Надо также сказать, что из года в год количество гипотез о первооткрывателях Нового Света возрастает. Сейчас на это звание претендует добрый десяток народов (не говоря уже о пришельцах из космоса или атлантов).

Мы расскажем про наиболее интересные из этих гипотез.

РАССКАЗ О ФИНИКИЙЦАХ В БРАЗИЛИИ

1874 года в местности Параиба (Бразилия) была найдена на скале надпись на незнакомом языке. Попытка прочитать его языками местных индейских племен не принесла успеха. Тогда ученые обратились к финикийскому алфавиту. И прочитали надпись! В ней говорилось, что на 19-м году правления царя Хирама (возможно, речь идет про Хирама III, который жил в V веке до н.э.) из залива Акаба вышли в рейс вдоль Африки, направляясь в Красное море, десять финикийских кораблей. Однако неожиданный шторм разбил флотилию, и один из кораблей попал к «далеким берегам горной страны».

Со времени этой находки минуло свыше ста лет, но и до сих пор вокруг нее не утихают страстные споры ученых.

В 20-х годах ХХ столетия бразильский археолог-любитель Де Сильва Рамос нашел на реке Парима получивший известность в научном мире «Педра Пинтада» («Разрисованный камень»), описал его, а потом передал для изучения в музей города Рио-де-Жанейро, где камень попал к заведующему отделом египетского искусства.

Ученый установил, что рисунки на этом огромном овальном камне не что иное, как ряд символов, очень распространенных у стародавних средиземноморских культур, причем по своему характеру они ближе всего к тем рисункам, которые можно встретить на Крите и на скалах в Древнем Египте.

А в 1961 году на вершине неприступной горы в окраинах Педра да Гавеа был найден барельеф – мужская голова в шлеме и надпись: «Бадезир из финикийского /126/ города Тир, первородный сын Этбаала». И снова вспыхнули споры, аж пока через шесть лет археолог Ч. Гордон еще раз не проверил расшифровку надписи и неопровержимо ее подтвердил!

Чуть раньше, в 1953 году, на острове Марахо в устье Амазонки во время археологических раскопок был найден саркофаг в египетском стиле, а в нем среди многих других предметов – глиняные модели четырехмачтовых кораблей, на которых плавали в III тысячелетии до н.э.! Кстати, древние египтяне на таких кораблях обычно перевозили запасы воды в специальных резервуарах, которые назывались «карам-эркере». И вот что интересно: современные бразильские индейцы, которые разговаривают на языке тупигуарани, и до сих пор называют цистерны и баки с водой «кара-меркере»!

В 1954 году бразильский археолог К. Эрмелиндо около городка Дорадо в штате Мату-Гросу наткнулся на камень с ритуальными египетскими иероглифами. И, наконец, известный французский ученый и писатель Марсель Ф. Оме откопал возле Сьерра-Маранахо погребальные урны, где были вещи финикийского происхождения: кораллы и перстень с перламутром, на котором изображен нильский крокодил – любимый финикийский сюжет.

Но разве только финикийцы могли добраться Нового Света? В 1933 году мексиканский археолог Хосе Гарсиа Павон проводил раскопки небольшого холма в городке Калиштлахуак (долина Толука, Центральная Мексика). Этот холм был когда-то насыпан людьми. Внутри находились остатки старинных зданий. И там, под полом, археолог неожиданно открыл два ацтекских погребения, а в них – великое множество глиняной посуды, украшения из раковин, золота, горного хрусталя и, в конце концов, удивительную головку терракотовой фигурки. Она совсем не была похожа на глиняные фигурки древних мексиканских индейцев. Гарсиа Павон долго хранил эту уникальную находку у себя и показывал ее своим друзьям как своеобразный курьез.

В 1959 году ее увидел австрийский ученый Р. Хейне-Гельдерн, известный специалист по проблемам доколумбовых связей Америки. Он тщательно исследовал находку и сообщил, что терракотовая головка из Мексики принадлежала хорошо известному типу римских статуэток 200 г. н.э.! Эту мысль разделили многие другие специалисты по античным культурам. А вот известный советский ученый-американист В. И. Гуляев считает, что статуэтку надо отнести аж к позднеэллинскому времени III – II ст. до н.э. и что ее сделали не в Риме, а в Малой Азии.

И это далеко не единственная римская находка в Южной Америке. Немецкий археолог Эдуард Зелер еще в 1888 году привез из Мексики статуэтку Венеры, которую якобы выкопал вблизи Хуастека. Еще одна статуэтка была найдена в северной Мексике (сейчас она экспонируется в музее Чикаго). А в Керетаро – даже эллинистическую терракотовую фигурку!

И еще одна случайная находка, которая заслуживает внимания исследователей. Речь идет о римских монетах IV ст. н.э., которые были обнаружены в начале 60-х годов на побережье Венесуэлы. Монеты, среди которых было много дублетов, лежали в глиняном горшке, закопанном на берегу океана, возле самой зоны прибоя. Это свидетельствует о том, что сокровище спрятал человек, который хорошо знал ему цену. Ученые высказали мысль, что сокровище могло принадлежать одному из пассажиров римского судна, которое попало в катастрофу возле побережья Венесуэлы. А какой была судьба его пассажиров и экипажа? Может, они углубились в материк и встретились с индейцами? Неизвестно, но не исключено...

Вспомните некоторые исторические рассказы. Когда отряд Писарро высадился в Америке, инкские гонцы мигом принесли императору весть про «возвращение» белых людей /127/ с бородами. Смуглые перуанцы никогда не носили бород, а вот слова «виракоча» (белый человек) и «сонхасапа» (борода) в их языке существовали.

Уничтожая и грабя все подряд, конкистадоры дошли к огромного инкского храма в Качи. Там они увидели каменную статую наиуважаемого бога Кон-Тики Виракочи – длиннобородого человека с величественной осанкой. Еще в XVI столетии испанский хронист Гарсиласо де ла Вега сообщал: «Увидев ее, испанцы решили, что святой Варфоломей таки добрался когда-то до Перу, где освящал неверных, и что индейцы сделали в его честь статую». А его современник С'єза де Леон писал в 1553 году: «Когда я спрашивал местных жителей, кто соорудил этот памятник древности (речь идет о храме в Винаци вблизи Куско.– Авт.), они говорили, что это сделали люди другого народа, среди которых были белые и бородатые, похожие на вас (то есть на испанцев.– Авт.); эти люди пришли сюда еще задолго до инков и поселились здесь».

Двигаясь на юг, испанцы подошли к озеру Титикака. Все инкские предания единодушно называют центром, где жили виракочи (белые люди), остров на этом озере. Когда в XIX веке Бандельер начал раскопки руин на острове, местные жители рассказывали ему, что очень давно остров был заселен белыми благородными людьми, которые пришли неизвестно откуда, вступали в брак со здешними женщинами и их дети стали инками, то есть правителями инкской империи.

А теперь предоставим слово французскому ученому Марселю Ф. Оме. Вот что он писал в книге «Центр мира – колыбель человечества» про 630 мумий инков, которые в 1927 году были найдены в гротах полуострова Паракас неподалеку от Куско: «Археологи из музея города Лимы рассказывали, что у этих мумий кожа была белого цвета, глаза голубые или серые и очень светлые волосы».

Профессор М. Беллестерос-Гарибос пришел к выводу, что мумии, найденные в Паракассе, были забальзамированы точь-в-точь так, как это делали в Древнем Египте во времена фараонов.

А писатель Э. Томас рассказал, что пять из этих мумий до недавнего времени экспонировались в Британском музее. Ученые Джидби и Луран в 1952 году сделали анализ крови мумий и на основании данных пришли к сенсационному выводу: у американских индейцев совсем другой состав крови!

ГИПОТЕЗА ИСПАНСКОГО МОНАХА

Еще одну гипотезу об открытии Америки выдвинул профессор Гарвардского университета, новозеландец по происхождению Барракло Фелл. Он отдал первенство баскам и «иберам». («Иберам» именно в кавычках, так как речь идет о жителях Кадикса, который в V-III ст. до н.э. был колонией Карфагена). Достаточно противоречивые выводы Фелла опираются на такие данные:

– еще в VIII ст. до н.э. в долине реки Саскуеханна в 160 километрах от Филадельфии будто бы существовало большое поселение, основанное басками;

– около 480 г. до н.э. путешественник по имени Ганнон отплыл с Гадира (ныне Кадикс) на Пиренейском полуострове в Атлантический океан и добрался до берегов Северной Америки, да еще и сделал несколько высадок в разных местах между Квебеком и Юкатаном. (Следует сказать, что ученый имеет в виду именно того пунического князя Ганнона, который осуществил плавание вдоль берегов западной Африки. До наших дней дошел греческий пересказ описания этого странствования). /128/

Гипотеза Фелла базируется на тщательном анализе и толковании надписей, которыми покрыты около четырех сотен камней, найденных еще в 1940 году возле устья реки Саскуеханны. Сначала ученые думали, что это рунические надписи, оставленные викингами. Тем не менее после двенадцатилетних исследований Фелл установил, что они родственны надписям бронзового века, найденными в свое время в португальской провинции Трас-ос-Монтес, которые свидетельствовали о наличии сильного финикийского влияния. Это уже имело отношение к колонизации карфагенянами Иберийского полуострова. А карфагеняне в свою очередь выходили, как известно, из Финикии. Но наиудивительнейшим было то, что в расшифровке надписей Феллу помог словарь современного баскского языка!

Что же до странствия Ганнона, то Фелл исходит из надписи, высеченной на камне в Бурне (штат Массачусетс): «Объявление о владении. Ганнон берет эту местность в свое владение. Не уничтожать». Такие же надписи якобы были найдены и в других местах Американского побережья. По утверждению Фелла, одна из них провозглашает: «Ганнон, который прибыл с Тама, достиг этого места».

Фелл предполагает, что первооткрыватели Нового Света пользовались тремя разными языками, но с похожей азбукой. Одним из них был древний баскский, колыбелью которого является современная португальская провинция Трас-ос-Монтес. Этот язык Фелл называет «лузитанским». Вторым был иберийский, на котором когда-то разговаривали в окрестностях Кадикса; его Фелл окрестил «андалузским». А родиной третьего – пунического, или карфагенского, языка – является территория современного Туниса, то есть древний Карфаген. По мнению ученого, половина букв «лузитанского» и «андалузского» языков, точнее – надписей, сделанных этими языками, аналогичны карфагенским, вторая же половина – иберийские символы, идентичные тем, которые и сейчас можно найти в пещерах Пиренеев.

Сенсационные заявления Фелла наделали много шума. Некоторые ученые сразу отвергли эту гипотезу: системы, дескать, никакой нет, есть лишь случайная похожесть отдельных деталей. Но известный швейцарский лингвист Лайнус Брюннер решительно поддержал ее. Пусть некоторые толкования текстов недостаточно подробны, говорит он, но вся концепция в целом довольно стройная. Она логически согласуется с теми теориями про финикийские трансокеанические рейсы, которые были выдвинуты раньше, и открытиями, о которые мы уже рассказали.

И не так уже важен сам по себе факт, что какая-то экспедиция карфагенян, финикийцев, римлян или какая другая добралась Нового Света. Это, в конце-концов, лишь очередная интересная новость – не больше. Для настоящих научных поисков важнейшими являются не отдельные следы временного пребывания представителей того или другого народа в той или другой части мира. Главное – долговременный взнос упомянутого народа в общие культурные достижения всего континента. Именно такие поиски имеют принципиальное значение и, безусловно, наиболее интересны.

Еще в 1607 году испанский монах, хронист Диего Гарсиа писал: «Индейцы не происходят из какой-то одной части Старого Света, не все они прибыли одним и тем же путем и одновременно. Некоторые из них, вероятнее всего, являются потомками карфагенян, другие пришли из исчезнувшей Атлантиды, третьи – потомки греков, финикийцев, даже китайцев, татар и других народов...». Надо сказать, что Диего Гарсиа проявил удивительную прозорливость, хотя и руководствовался прежде всего интуицией. Но самое интересное то, что поиски современных американистов идут в этом же направлении. И в свете современных знаний гипотеза испанского монаха, которую на протяжении многих веков считали совершеннейшей выдумкой, может оказаться доказанной.

Что же до басков... Вспомним весьма интересное сообщение, которое в 1976 году /129/ появилось в журнале «Техника – молодежи»: грузинский инженер Шота Хведелидзе установил и беспрекословно доказал полнейшую тождественность многих букв и слов в старо-грузинском и в баскском языках. Ему удалось даже расшифровать надпись на найденной в Грузии металлической пластине. Эта надпись показала, что 3500 лет тому назад баски будто бы переселились на Пиренейский полуостров из... Грузии.

Большинство ученых поддержали эту версию, хотя она, бесспорно, требует основательной проверки.

Итак, можно было бы предположить, что первые сведения об Американском континенте получили финикийцы, отважные мореплаватели, которые пересекли Атлантику. А Тихий океан?

РАССКАЗ ОБ АЗИАТСКИХ ВИКИНГАХ

Нельзя оставить без внимания и гипотезу значительного количества ученых, которые считают, что стародавние транстихоокеанские рейсы японских и китайских мореплавателей к берегам Нового Света вполне были возможны. Относительным доказательством этого есть хотя бы находки эквадорского археолога Э. Эстрады, который в 1956 году раскопал так называемую «культуру Вальдивия» на южном побережье Эквадора. И вот что выяснилось. Жители Вальдивии уже на рубеже IV-III тысячелетий до н.э. научились изготавливать замечательную глиняную посуду разной формы и с разнообразным орнаментом. В то же время все другие современные Вальдивии культуры американских индейцев вообще не знали керамики. Понятно, что это открытие привлекло внимание ученых, но объяснить его никто не мог.

Через четыре года был найден красноватый глиняный сосуд с высокой ручкой, украшенный хитроумной резьбой, поразительно похожий на сосуды эпохи Среднего Дзёмону (Япония). Со временем подобные находки стали происходить все чаще.

А в 1961 году тот же Э. Эстрада изучал памятники старинной индейской культуры в Баийя де Каракес на Эквадорском побережье. Он нашел немало уникальных вещей, которые полностью отличались от всех других находок, в том числе – глиняные модели домиков, статуэтки и подставки-лавочки для шеи (японцы пользовались ими как подушками) и т.п.. Крыши всех домиков посредине изгибались наподобие седла, а края были, наоборот, загнуты кверху. В целом они очень напоминали азиатские пагоды. Некоторые статуэтки изображали людей в головных уборах – шлемах. Все эти люди имели двойные бородки и сидели со скрещенными ногами. Исследователь пришел к выводу, что наиболее близкие параллели имеются лишь в древних Японии и Китае. По ряду примет, этот необыкновенный для местных индейцев культурный комплекс в Баийя де Каракес появился около начала нашей эры...

А 17 февраля 1985 года в «Комсомольский правде» было напечатано сообщение, которое опять-таки свидетельствует в пользу трансокеанических связей Востока с Америкой. В нем речь шла о том, что открытие, сделанное недавно на юго-востоке Мексики, позволяет предположить, что жители разных стран знали о заокеанских материках и о людях племени майя и поддерживали с ними связь. Ученые нашли на стенах полуразрушенных пирамид надписи древнебирманским и древнекитайским языками! Специалисты предполагают, что их сделали в V ст. до н.э., и предполагают, что в древнем городище могли учить иностранным языкам мореплавателей и торговцев. Если это и в самом деле так, то гипотезу можно считать почти доказанной. /130/

УДИВИТЕЛЬНАЯ ТОЧНОСТЬ

Исходя из всего, о чем мы рассказали, можно было бы предположить, что адмирал Пири Рейс пользовался данными, которые базировались или на опыте финикийцев, или на открытиях китайцев или японцев. Однако, относительно жителей Азии возникает сомнение. Мог ли опыт японских и китайских мореплавателей попасть аж в Турцию (хотя полностью и это не исключается)? Во-вторых, если азиатские викинги и в самом деле добирались Америки, то лишь ее Тихоокеанского побережья. А на карте адмирала изображено только Атлантическое, неужели азиатские смельчаки могли форсировать Кордильеры?! Таким образом, адмирал едва ли мог воспользоваться «дальневосточным» источником... Значит, остаются финикийцы? Но не спешите с этим выводом. Ознакомимся еще с несколькими фактами.

Во-первых, огромная точность карт Пири Рейса. Ведь такая подробность требует удивительно точных исходных данных. Кроме того, чтобы составить подобную карту, надо было осуществить не одну, а много подобных путешествий. А если так, то как можно было долго держать их в секрете? И зачем надо было делать из этого тайну? Возможно, с точки зрения государства, которое существует за счет торговли, такой поступок можно объяснить и оправдать... Но чем же все-таки объяснить невероятную точность?

Маллери выдвинул очень привлекательную гипотезу: Пири Рейс наткнулся на остатки древних знаний, которые передавались из поколения в поколение. Источники этих знаний теряются, по его мнению, где-то в наиболее отдаленном минувшем, в тех временах, когда Гренландия и Антарктида еще не были покрыты льдом. Возникает вопрос: когда же это было?

Детальное изучение антарктического оледенения, которое началось в 1957 году во время Международного геофизического года и продолжаются и поныне, показало, что возраст ледников Антарктиды достигает 100 тысяч или больше лет. Хотя, некоторые ученые настаивают, что произошло это 40 тысяч лет тому назад, другие же, наоборот, говорят, что материк был покрыт льдом уже миллион (!) лет тому назад. Кто же мог видеть Антарктиду без ледяного панциря? Или возможно, в распоряжении неизвестных картографов были какие-то методы «просвечивания» льда? Ответить на этот вопрос пока не удается.

А что говорит Маллери? «...В создании этих карт должны были принимать участие не только способные исследователи, а и хорошо организованные группы техников-гидрографов и других специалистов. Ведь ни одиночкам, ни даже немногочисленным группам специалистов не по силам составить карты таких огромных территорий, как Гренландия и Антарктида или Америка. Кроме того, на них очень точно указаны географические долготы, хотя наша наука умеет определять их на таком уровне не больше двух столетий. Тяжело даже вообразить себе, что подобные карты можно было составить без помощи авиации!»

Что же, в логике Маллери отнюдь не откажешь, хотя в его выводах есть значительная доля преувеличения. Получается, что надо пересмотреть официальную историю? Да мы и по сей день ничего не можем сказать о прадавней цивилизации, которая якобы существовала 10 000 или больше лет тому назад и не оставила после себя никаких следов!

Некоторые смельчаки пошли еще дальше. Эрих фон Деникен, о котором мы уже упоминали, и другие приверженцы теории палеоконтакта считают, что феномен карт – это остатки знаний, которые достались человечеству от представителей внеземной высокоразвитой цивилизации, которые когда-то гостили на нашей планете.

Можно, конечно, спросить: а зачем же сверхразумным существам из космоса, вооруженным наисовершеннейшей техникой, забавляться такой картографией, когда чертят карты не только /131/ целых континентов (это еще можно было бы объяснить), а и небольших островков и малозначащих побережий? К сожалению, ответа на этот вопрос также нет. Ну, разве что они хотели показать людям, как делать карты и как ими пользоваться...

А вот профессор Хепгуд не выходит в своих гипотезах за границы нашей биосферы. Он считает, что не менее чем 10 000 лет тому назад какое-то ответвление человеческой расы, которое сосуществовало с другими малоразвитыми расами, сделало исполинский прыжок в своем развитии и подробно изучило нашу планету. А потом, вследствие какого-то катаклизма, эта раса исчезла с лица земли и оставила после себя немногочисленные следы. Хепгуд напоминает, что всего сто лет тому назад наука начала все больше передвигать вглубь границы нашей истории, нашла остатки цивилизаций, которые считались мифическими (Троя, Крит) или о существовании которых вообще не знали (Шумер, Хараппа). Таким образом, говорит Хепгуд, дальнейшие достижения непременно приведут к открытию этой прадревней цивилизации.

КАРТА ОРОНЦИЯ ФИНЕЯ

До сих пор мы почти не вспоминали имени профессора Хепгуда, а именно благодаря ему, его настойчивости Маллери получил нужное оснащение и замечательных специалистов.

Чарльз X. Хепгуд, профессор истории науки Нью-Хемпширского университета, автор книги «Плавающая кора Земли» (предисловие к которой написал сам Альберт Эйнштейн), продолжил опыты, которые начал Маллери. Уже после того, как система координат сетки на портулаках адмирала была им математически восстановленная и перестроена, Хепгуд в 1959 году решил ознакомиться с другими древними картами, которые сберегались в Библиотеке Конгресса США. Руководитель картографической секции подготовил для него несколько сот древних карт. Именно среди них была и сенсационная карта мира, составленная французским математиком и географом Оронцием Финеем (Оронсиусом Финеусом), аутентичность которой была удостоверена экспертами Библиотеки Конгресса США.

Как писал Хепгуд в своей книге «Карты древних морских королей» (1966), уже первый взгляд на нее принудил его буквально остолбенеть. Перед ним лежала карта Антарктического континента, которая почти не отличалась от современных карт, составленных с помощью совершенных приборов. Но ведь карта Финея увидела свет еще в 1531 году!

Поражала невероятная точность изображения Антарктиды. Если в случае портулаков Пири Рейса их пришлось обрабатывать на протяжении нескольких лет и лишь потом можно было узнать побережье Антарктиды, то на карте Финея любое другое трактование изображения было бы невозможным.

Сначала Хепгуду показалось, что на карте Финея Антарктида несколько больших размеров, чем на современных картах. Тщательные исследования показали, что автор карты, перерисовывая ее, наверное, с какого-то более старого оригинала, совершил несколько ошибок, в частности, спутал 80-ую параллель с Южным полярным кругом, который опоясывает полюс под 66,5° южной широты. Именно эта ошибка и вызвала увеличение размеров Антарктиды.

Что представлял собой древний оригинал – неизвестно. Хепгуд скорректировал ошибки, и оказалось, что карта Оронция Финея представляет собой просто-таки феноменальные знания автора (или авторов) оригинала, с которого Финей снял копию. После внесения поправок /132/ выяснилось, что Финей перерисовал карту, где долготы обозначены через 10 °. Современная наука считала, что это изобретение сделано намного позднее.

Тем не менее если речь идет о карте Финея, то интереснейшим является вот что: Антарктида показана преимущественно без ледяного покрова! В речках течет «живая» вода, по всей территории простерлись обрывы и горные гряды, побережье очерчено волнистыми линиями фиордов, реки впадают в океаны. Общие очертания континента более подробны, чем на современных картах, и – что самое главное – нет полуострова Палмера (Земля Граама).

Что это? Серьезная ошибка? Ведь речь идет не о каком-то незначительном островке, а о части Антарктиды, очень важной, чтобы ее можно было не заметить, разве что такого полуострова вообще не существует... И что же? Оказывается, те, кто составлял карту, которая была образцом для Финея, были правы. Полуостров Палмера – это, наверное, лишь ледяная перемычка, которая соединила какой-то островок с континентом. Иначе говоря, карта, которая была образцом для Финея, тоже была создана еще в те времена, когда этой перемычки не существовало. А когда именно – выяснить еще не удалось...

Интересно, что и очертания побережья Земли Королевы Мод в варианте Финея точь-в-точь совпадают с начерченными Пири Рейсом. Почему же зона наибольших совпадений именно в этой местности?

И на завершение рассказа о карте Финея приведем высказывание руководителя картографического отдела ВВС США капитана Бурро: «Мы пришли к выводу, что точность географического изображения карты Оронция Финея безусловно доказывает, что она была составлена на основе исчерпывающей информации об Антарктиде...»

НЕУТОМИМЫЙ ХЕПГУД НАХОДИТ ДРУГИЕ КАРТЫ

Но и этим не исчерпываются загадки древних карт.

На картах арабского картографа XVI столетия Хаджи Ахмеда можно увидеть Америку, изображенную с невероятной на те времена точностью. Этот континент представлен от северных берегов Северной Америки до Бразилии, причем без наименьшей ошибки. Но нам известно, что создать настолько подробную карту люди смогли лишь через два столетия. Кроме этого, Хаджи Ахмед показывает материк в том месте, где сейчас находится Берингов пролив. В прадавние времена, еще до ледникового периода, там в самом деле была земля. И откуда об этом знал картограф XVI века?

В 1339 году была составлена карта Дульцерта. Она заслуживает внимания хотя бы уже потому, что побережье Средиземного моря на ней воспроизведено не хуже, чем это сделал бы современный картограф. Хепгуд считает, что в XIV столетии с точки зрения совершенства и подробности эта карта намного превышала не только все другие карты того времени, но даже и те, которые появились через несколько столетий, ее автор должен был знать и применить в своей работе сферическую тригонометрию, без которой подобная подробность была бы невозможной. Сам Норденшельд признал, что эта карта удивительно подробна и что она, возможно, послужила образцом и источником сведений для всех карт Средиземного моря, которые были созданы позднее. Но вместе с тем она сама является лишь копией намного давнего документа. Нельзя представить себе, чтобы в XVI столетии даже наиталантливейший картограф был в состоянии своими силами составить настолько совершенную карту!

Изучая древние карты, Хепгуд искал и ту часть карты Пири Рейса, которой не хватало и на которой должна была быть большая часть Африки, Европы и почти вся Азия. /133/ Хепгуд надеялся найти если не аутентичную карту, то хотя бы аналогичную, которая была бы копией еще более древних. Ему посчастливилось. В руки ученого попала карта Де-Канерия, датированная 1502 годом, большую часть которой занимала Африка. Вот что по этому поводу пишет сам Хепгуд:

«На карте в самом центре Африки изображена огромная роза ветров, которая, наверное, символизирует ее центр. Тем не менее мне тяжело было наложить этот рисунок на карту Пири Рейса, так как мне казалось, что он не привязан к какой-то параллели или меридиану. И лишь когда я сообразил, что эта карта на 11,25° отклоняется от географического севера в сторону магнитного полюса, я повернул ее в нужное направление. Тогда центр карты, обозначенный розой ветров, оказался на александрийском меридиане».

Это было не абы какое открытие. Ведь оно показывало, что карта, с которой Де-Канерия сделал копию, была составлена в Александрии. Однако можно предположить, что и александрийский экземпляр едва ли был оригиналом. В библиотеке Александрии, которую трижды сжигали, имелись замечательные собрания драгоценных рукописей, древних редчайших карт. Кстати, на карте Де-Канерия можно увидеть также и Африканское побережье, которое к тому времени лишь начинали изучать. Но никто из современных Канерии путешественников, даже Васко да Гамма, который в 1497–1499 годах обогнул этот континент, не составлял карт его берегов и уже, бесспорно, никто из них не определял географических долгот! Итак, и эта карта также представляла собой копию из какого-либо древнего оригинала.

А возможно, источником сведений был все-таки Стародавний Китай, где еще три тысячи лет тому назад хорошо знали топографию и картографию? Хепгуд, конечно, поинтересовался и китайской картографией. В книге английского ученого Нидхема «Знания и цивилизация в Китае» он нашел репродукцию карты, которую будто бы еще в 1137 году вырезали на камне. Однако, Нидхем был уверен, что карта сделана значительно раньше. Хепгуд изучил ее и установил, что указанные на ней широты и долготы также точны, как и на современных картах.

В 1510 году португалец Хорхе Рейналь составил карту Индийского океана, где четко изображена... Австралия! Не стоит и говорить, что в его времена никому в Португалии даже и на ум не приходило, что такой континент существует. Австралия на карте была немного удлиненной и расположена дальше на север, чем оно есть на самом деле. Но однажды Хепгуд увидел фотоснимок, сделанный американскими военными во время второй мировой войны. На нем была модель земного шара, которую сфотографировали как бы с большой высоты над Каиром. Так вот, на этом снимке Австралия точь-в-точь такая, как на карте Хорхе Рейналя!

Загадочна и карта Зенона, составленная в 1380 году, так как на ней показана Гренландия без ледникового покрова. Более того, она изображена как сплошной остров. В 40-х годах французская полярная экспедиция под руководством Поля-Эмиля Виктора доказала, что на самом деле материковая Гренландия разделена на две части, а материковые ущелья и горы расположены именно так, как указано на карте Зенона. Поэтому Хепгуд считает (и это не предположения дилетанта, а мысль специалиста), что на карте Зенона показана Гренландия тех времен, когда она еще была сплошной, когда там властвовал умеренный климат, то есть до ледникового периода. А потом земля, которая соединяла обе части, под весом льда опустилась в море...

Еще удивительней карты Андреа Беникаса (1503 год) и Иегуди бен Зари (1487 год). Авторы воссоздают северную Европу, а на ней – южную границу ледников, которые таяли. Хотя, 10 000 лет тому назад эта граница выглядела немного не так, как на упомянутых картах, но за 12 000 лет до н.э., как считает Хепгуд, она проходил именно /134/ там, где отмечают Беникас и Иегуда бен Зара. Этого достаточно, чтобы доказать древность карт.

Иегуда бен Зара очень точно начертил на своей карте контуры Эгейского моря и всех островов и островков, которые расположены на нем. Из них много таких, которые ныне вообще не существуют. Тяжело представить, чтобы добросовестный и старательный картограф их просто придумал. Значит, они исчезли. Хепгуд объясняет это довольно убедительно: в ледниковый период уровень Средиземного моря был намного ниже, чем сейчас. А когда лед растаял, он поднялся, и много островов в Эгейском море ушли под воду, где они находятся и теперь.

ЦИТАТЫ ВМЕСТО ГИПОТЕЗ

В завершение рассказа о старинных картах приведем несколько цитат, которые содержат некоторые гипотезы и намеки. И пусть читатель сам найдет среди них те, которые ему больше по душе.

«Если бы больше ученых с такой же, как у Хепгуда, настойчивостью и без предубеждений старались выяснить некоторые необыкновенные загадки в истории мира, они собрали бы урожай в виде чрезвычайно интересных фактов, которые ставят перед нами новые вопросы. Разве это не было бы честнее, чем отрицание будь чего без исследования фактов и лишь потому, что эти факты не фигурируют в принятом словаре понятий?» (Рэме Шовен, профессор биологии и писатель, Франция).

«Список загадок древней истории изо дня в день возрастает. Возможно, таких загадок будет еще много. Надо быть готовыми их воспринять и объяснить... Карты Пири Рейса, безусловно, пронизаны географическими знаниями, которые накоплены древними мореплавателями еще задолго до открытия Колумба. Я бы сравнил положение историков, которые сейчас занимаются древним миром, с положением, в котором физики оказались лет пятьдесят тому назад – еще до того, как началось исследования атомного ядра». (М. Я. Мерперт, доктор исторических наук, заведующий сектором Института археологии АН СССР).

«Вполне возможно, что люди в древности знали об Антарктиде как о географической действительности, и что они получили эти сведения непосредственно от «антарктов», то есть жителей Южного материка» (И. М. Забелин, ученый-географ и писатель, Москва).

«Доказательства, которыми являются старинные карты, свидетельствуют о том, что в отдаленные времена, еще до начала известных культур, должна была существовать настоящая цивилизация, достаточно высокая, которая или была расположена в одном месте и занималась торговлей во всемирном масштабе, или в самом деле представляла собой всемирную культуру» (Ч. X. Хепгуд, США).

«Не могу не признать, что имею стремление к романтике, и потому хочу верить в гипотезу Хепгуда, но ограниченность данных побуждает меня к осторожности» (Р. Рамсей, писатель, США).

«Кто же мог в те времена создать такие карты? И снова вывод: или мы вынуждены предположить, что когда-то существовала чрезвычайно развитая цивилизация, или признать, что это – дело рук пришельцев из космоса, представителей внеземной цивилизации. Если я не прав, прошу предложить другие версии» (А. Мостович, журналист, ПНР).

«Бесспорно, наши предки не нарисовали этих карт. Бесспорно, эти карты должны были быть выполнены с птичьего полета с помощью наиболее совершенных технических средств /135/ (...). Отважились бы мы утверждать, что измерения земного шара были выполнены с самолета или с космического корабля? Карты турецкого адмирала, конечно же, не являются оригиналами. Это – лишь очередные копии с копий. Но тот, кто выполнил оригинал тысячи лет тому назад, должен был уметь взлетать в воздух, а также должен был уметь фотографировать!» (Ерих фон Деникен, писатель, Швейцария).

«Решения нужно искать у себя на Земле, придерживаясь правила, которого подчеркнул Пири Рейс в предисловии к «Бахрийе»: «В этой книге не должно быть ничего такого, что бы не базировалось на фактах!» (Г. Ерёмин, ученый-историк; В. Григорьев, журналист, Москва).

Нужны ли еще какие-то доказательства того, что все вышеупомянутые карты – лишь копии древних карт, составленных намного раньше? А счет идет не на скромненькие столетия, а на десятки тысяч лет... /136/

================

ПРИМЕЧАНИЕ: Больше пожробностей про загадочные карты есть в книге Г.Хенкока "СЛЕДЫ БОГОВ".

[ Home ]