|
|
|
ПЕРИОДИЗАЦИЯ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕКА Знаменательные даты календаря: 16 июля – Исполняется ровно 33 500 лет, как в семье добропорядочных неандертальцев родился первый кроманьонец. (почти точная цитата из журнала “Крокодил” середины 80-х годов) Истоки возникновения человечества до сих пор не имеют окончательного определения. А официальные теории по этой теме страдают недосказанностью и подменой понятий.
“Напомним, что голоцен [примерно 12 000 лет назад] начался, очевидно, с гигантских извержений вулканов на всех планетах Солнечной системы. Ее тогдашняя перестройка означала, как нам видится, перестройку всей галактики (в противном случае кардинальные изменения в жизни Солнечной системы были бы невозможны). Подобно тем событиям, вулканическая деятельность усилилась на планетах и теперь – во время завершения голоцена. Таким образом, эти сейсмические процессы являются симптомом ухудшения ситуации во всей галактике. Не исключено, что в связи с катаклизмами, которые в это время начнутся на других системах Вселенной, на Землю (в том числе на Украине) высадятся десанты космических пришельцев, и Земля будет втянута в звездные войны; таким образом, конец света начнется с неба.” [А дальше в тексте приводятся советы, как попытаться выжить в предстоящих катаклизмах – стр. 279-287 ]И это написано в учебнике для высших школ (институтов) ?!?!? В разделе “ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: ДРЕВНЯЯ КУЛЬТУРА И СОВРЕМЕННОСТЬ” !?!?“Смело, очень смело!” – сказали бы идеологические работники лет 20 назад. Но коль такие выводы озвучены, то видимо, имеющиеся факты о древней истории таковы, что позволяют возникнуть подобным гипотезам. Однако, как видится автору сайта, более внимательное обращение к ним может оспорить такие предположения на будущее, но не исключает вмешательства “космических пришельцев” в прошлом.Что касается периодизации жизни человечества, то Чмыхов предлагает следующую схему (с. 4): “На наш взгляд, сутью культуры является стремление гармонии сохранения человека с природой. Исходя из того, что культура формируется в первую очередь в результате особенностей взаимодействия человека с природой… в развитии культуры мы выделяем три основные хронологические части: 1) время плейстоцена (время палеолита); 2) время перехода от плейстоцена к утверждению голоцена (время эпохи мезолита); 3) время голоцена (время эпохи протонеолита – современной эпохи). Вообще, в послеледниковый период население передовых районов мира пережило шесть культурно-исторических эпох: мезолит, протонеолит, неолит (последней третью этой эпохи был медный век), бронзы, раннего железа и современную эпоху (последняя, очевидно, закончится в начале XXI века). Все эти эпохи выступали одновременно и как социально-экономические, этнические и природно-климатические формации.”
По абсолютным годам, палеолит обычно подразделяют на: - ранний ( 3 - 2,6 млн. – 40 - 33 тысячи лет назад); - поздний (40 - 33 тыс. – 10 тысяч лет назад). А в зависимости от особенностей техники обработки каменных орудий труда, характера общественного производства, социального устройства общества и т.д., ранний палеолит делят на эпохи:
- олдувайскую ( 3 - 2,6 млн. – 1,5 - 1,1 млн. лет назад),- древнеашельскую (1,5 - 1,1 млн. – 0,6 млн. лет назад),- средне-позднеашельскую ( 600 тыс. – 160 тыс. лет назад), - мустьерскую ( 150 тыс. – 40 - 30 тыс. лет назад),
И эти схемы обычно соотносят с ледниковыми периодами в северном полушарии.
И все было бы хорошо (с точки зрения естественной теории эволюции человека), если бы совершенствование каменных орудий труда действительно являлась главной причиной прогресса человека как одного вида. То есть, реально периодизация палеолита не относится к периоду существования одного биологического вида Homo sapiens. Последнего касается эпоха только позднего палеолита (т.е. с 40 000 - 30 000 лет назад). А до этого в стратиграфиях раскопок (культурных слоях древних стоянок) находят остатки других видов рода "Homo"- архантропов (ашель или в период от 1 млн. до 400 тыс. лет назад), неандертальцев (мустье или в период от 250 тыс. до 40 тыс. лет назад) и т.д. Таким образом, здесь наблюдается объединение в одну историю культуры историю существования разных биологических видов. Тем самым, признавая гипотезу того, что эти виды возникали, превращаясь один из другого по, якобы, естественным природным механизмам (дивергенции, идиоадаптации, естественного отбора и т.д.).
Но проблема заключается в том, что сколько биологи не бились, однозначного естественного механизма видообразования НЕ НАШЛИ!!! (Сколько ни издевались над мушками-дрозофиллами, кроме дефективных мух-дрозофилл никаких новых видов получить не удалось - ни кузнечиков, ни богомолов, ни тем более, бабочек каких-нибудь). И вообще, как только подходит необходимость описания конкретного примера, стронники эволюции обычно описывают изменения ВНУТРИ ОДНОГО ВИДА. Например, жили себе бабочки с разным цветом крыльев, а из-за технической революции и загрязнения окружающей среды бабочки со светлыми крыльями вымерли. Остались особи только с темными крыльями. Или из-за ветров на островах некоторые летающие виды потеряли свои крылья. Но ведь это все примеры изменений внутри одного вида! Поменявшие цвет крыльев бабочки так бабочками и остались. Вот если бы они превратились во что-то принципиально другое (например, в подобие микролетающих мышей или вариант колибри), тогда можно согласиться с таким механизмом видообразования.
Причем, чаще всего под таким механизмом понимают периодически усиливавшийся, якобы, радиоактивный фон с космоса, который, якобы и меняет количество и состав хромосом. А именно этот параметр и лежит в основе понятия "вид", как об этом говорится, например, в вышецитировавшемся учебнике "БИОЛОГИЯ" , стр. 106:
"Особи, которые относятся к одному виду, имеют одинаковое число и структуру хромосом (кариотип)... Особи одного вида при скрещивании между собой дают плодовитое потомство."
Другими словами, чтобы возник другой вид, внутри одного должно возникнуть определенное минимальное количество особей с другим количеством или структурой хромосом, причем, одновременно. Точнее говоря, одновременно должно родиться некоторое минимально необходимое количество молодых особей с одинаково измененным количеством или структурой хромосом. Еще точнее можно сказать, что у определенного количества женских особей одного вида одновременно должны зародиться эмбрионы с ненормальным количеством или структурой хромосом, причем, одинакового вида, и так, что после рождения они должны дать жизнеспособное потомство. А вот таких примеров биологами не обнаружено! Но сторонники естественной эволюции заявляют, что такие примеры (такие случаи) были в прошлом (артефакты существуют и от них отказаться невозможно). Да, артефакты существуют. Но из естественных механизмов, которые могли бы поменять количество или структуру хромосом у группы зародышей в нужном направлении, серьезно признается практически только один - влияние радиации. Никакие изменения окружающей среды не могут поменять количество и структуру хромосом у уже родившегося индивидума. Причем, на это намекает и сам Чмыхов при анализе развития украинского этногенеза (с. 284-286): "Наиважнейшими условиями появления ... нового этноса (кроме определенного социально-экономического единства в границах Украинской державы) является то, что сегодня происходит дальнейшее мирное генетическое смешивание разных этнических групп ее населения, ... а также, возможно, то, что представители разных этносов нашей страны ныне под влиянием чернобыльской и другой радиации становятся мутантами и постепенно приобретают общий для них генотип"
Л ихо написано! (Как для учебника высшей школы!) Представляю вопрос в билете:1. Скорое приближение будущего глобального экологического катаклизма и условия выживания в нем населения Украины.
Ответ: Население именно Украины имеет все условия для успешного переживания скорого будущего глобального экологического катаклизма. Этими условиями, в частности, являются: - влияние повышенного радиоактивного фона из-за чернобыльской катастрофы, которое слегка меняет и выравнивает генотип нации, повышает его стойкость к грядущим катаклизмам ...
Нд-а-а... Лихо! Что-то не могу решить, что лучше: продолжать жить на Украине, повышая стойкость к грядущим катаклизмам, или на-фиг уехать подальше, не желая превратиться в мутанта?
Но если серьезно, то при детальном обсуждении такой гипотезы, она не выдерживает критики. Радиация не может действовать одинаково на количество и структуру хромосом у особях одного вида. Как показывает опыт, влияние повышенного уровня радиации как правило негативно или убийственно. Например, нейтронная бомба. Таким образом, просто так один вид не может сам по себе превратиться в другой. Ни за год, ни за сто лет, ни за тысячи, ни, тем более, за миллионы. Для этого нужна "генная инженерия", которую кто-то должен был выполнять. Космическое излучение на эту роль не подходит. И вопрос повисает в воздухе...
Кстати, в своей книге, Чмыхов отметил такой факт, что в пещере Схул в Палестине, относимой к позднеашельскому периоду, археологи обнаружили десять полных скелетов. Их исследование показало, что хотя обряд захоронения был одинаковый, но женские скелеты больше неандерталоидны, чем мужские. С точки зрения именно генной инженерии, было бы более удивительно, если бы было наоборот: если бы женские скелеты относились к виду Homo sapiens, а их бывшие дети - к неандертальцам.
И есть еще одна проблема периодизации древней жизни – инструментарий определения возраста обнаруживаемых артефактов. Чаще всего в этом качестве гордо оперируют радиоуглеродным методом. Как будто, все знают его суть и технические возможности. А они имеют довольно серьезные ограничения. В частности, "в настоящее время техническая нижняя возрастная граница радиоуглеродного метода уже дошла до 50-70 тысяч лет и ставится вопрос о ее дальнейшем увеличении." (Ф.С.Завельский, "ВРЕМЯ И ЕГО ИЗМЕРЕНИЕ", Москва, 1987, с. 186). Но в связи с рядом естественных природных обстоятельств существует принципиальный возрастной предел этого метода, который в среднем составляет 100-120 тысяч лет. Причем, этим методом можно оценить возраст только биологических остатков (костей, золы, фрагментов дерева и т.п.) И только тех, возраст которых не превышает 100 000 лет. И есть еще ряд устройств для определения возраста горных пород в диапазоне миллионов лет (уран-гелиевые, уран-свинцовые, калий-аргоновые часы). Но с их помощью невозможно определить, когда камни были обработаны древними людьми.
Таким образом, получается, что в северном полушарии история человечества ныне определяется только до 40 000 лет в прошлое (вида Homo sapiens). В то время в пещерах и на открытых местах жил человекоподобный вид "неандерталец", который не оставил особо обширное культурное наследие. Его представители умели делать каменные орудия (ныне их классифицируют на 60 типов), могли создавать жилища из костей и бивней мамонта (например, стоянка "Молодова 1" в Приднестровье), изделия из глины не использовали (сырцовый кирпич, корзины, керамика), собирали черепа медведей в пещерах (предполагается, что как наглядные пособия при обучении), не оставили предметов искусства (надписи, рисунки, пектроглифы) и могли хоронить умерших, но примитивным методом - укладывать в естественные ямы, возможно, с некоторой прокопкой, и присыпать землей (закрывать камнями).И как показывают артефакты, облик неандертальцев в период от 40 000 лет назад стал почему-то меняться, постепенно превращаясь в вид Homo sapiens.
И тут возникает загадка: более серьезное изменение культуры в Европе, Ближнем Востоке и Малой Азии археологи отмечают со времени менее 10 000 лет до н.э. Период от 40 000 лет до н.э. и до 10 000 лет до н.э. как-то особо не выделяется. Получается, что где-то за 10 000 лет до н.э. произошло нечто глобальное, некий глобальный катаклизм – окончание ледникового периода. Этот факт признан, но глубоко не проанализирован. И только отдельные исследователи типа Грэма Хенкока пытаются уточнить его механизм и порядок протекания. Ибо без этого понять смысл изменений в древней культуре невозможно, тем более, при сравнении цивилизаций в Старом и Новом Свете.
Если вернуться к схеме оледенений, то можно заметить, что граница последнего (Валдайского или Вюрмского) образует как бы окружность. Если ее продолжить до Австрийских Альп, то ее центр может оказаться примерно на пересечении Гринвичского меридиана с Северным Полярным кругом. Некоторые западные исследователи (а по их стопам и Грэм Хенкок) склоняются к мысли, что периодически примерно раз в 40 000 лет твердая земная кора выполняет небольшую "прокрутку" по менее твердой и более вязкой мантии. При этом широтное размещение районов суши меняется. А те места, на которых размещался ледник, являются не чем иным, как приполярными районами (см. другие странички сайта).
Естественно, что такое событие приводит к различным глобальным изменениям как в климате разных территорий, так и в строении суши. Какие-то участки при этом опустятся, другие поднимутся, что-то останется в почти прежнем виде, но повсеместно произойдут изменения в климате и т.д.
О древних поднятиях говорит и такой факт, что на вершине горы Ай-Петри (высота 1234 м) были обнаружены окаменелые кораллы, которые в живом состоянии существуют только на уровне моря. Но как показали археологические раскопки в Крыму, структура его поверхности при последней "прокрутке" в период 10 500 года до н.э. сильно не поменялась. По крайней мере, сохранились Красные пещеры (Кизил-Коба) крымского плоскогорья (находящиеся в так называемой "Долгоруковской яйле"). В 1987 г. симферопольским издательством "Таврия" была выпущена книга А.Щепинского "КРАСНЫЕ ПЕЩЕРЫ", в которой приведено много данных об истории Кизил-Кобы - пещеры, которая по своей длине среди пещер, заложенных в известняках, занимала первое место в бывшем СССР и четвертое среди полостей подобных в целом. Она состоит из 6 этажей, превышение каждого над другим колеблется в пределах от 4 до 10 метров. Общая протяженность изученной части пещеры составляет 13,1 км, глубина - 135 метров.
После многочисленных исследований оказалось, что человек посещал пещеры, начиная с 50-60 тыс. лет назад. Однако, в период примерно до 35 000 лет назад идет речь о неандертальце, который в этих местах занимался охотой (в нескольких пещерных стоянках обнаружены расколотые кости крупных диких животных и кремниевые остроконечники и скребки неандертальского человека завершающей поры раннего палеолита). В позднепалеолитических культурных слоях (35 – 12 тыс. лет назад) (например, в Аджи-Кобе) также найдены многочисленные расколотые первобытным человеком кости диких животных. Климат в это время был суровее, чем сейчас. Об этом говорят находки костей таких холодолюбивых животных как северный олень и песец (северный родственник волка). А находки костей тюленя говорит о том, что сплошного ледникового покрова не было, на это указывает и то, что обнаружены небольшие открытые стоянки. Но не отрицается наличие небольших локальных ледников на верхних уступах Кара-Тау, Тырке, Чатыр-Дага (здесь палеолитические находки пока не найдены).
Таким образом, получается, что Крым во время Вюрмского оледенения находился в зоне влияния приполярных широт, по типу, например, современной Якутии, где дикие северные олени два раза в году мигрируют весной на север, спасясь от жары и комаров, а зимой на юг, в поисках пищи. А следом за ними движутся и песцы.
Поэтому не удивительно, что здесь наблюдается малая активность древних людей в это время. А вот следы деятельности человека последующей эпохи (мезолита – 12 – 8 тыс. лет назад) на Долгоруковской яйле представлены значительно лучше. Но до конца мезолита климат, видимо, продолжал оставаться суровым, либо были другие причины того, что активность человека в это время была небольшой и только в позднем мезолите человек расстается с пещерами как постоянными жилищами и переходит на использование стоянок открытого типа.
Климат в ту пору стал теплее, чем ранее, а реки были полноводнее, чем сейчас. Ввиду обилия влаги яйлу покрывала буйная травянистая растительность, богаче был и животный мир. Считается, что именно в эпоху мезолита человек (уже Homo sapiens!) изобрел лук и стрелы. А также начинал приручать животных, в первую очередь собаку, свинью и корову. После изучения материалов 36 стоянок, оказалось, что в позднем палеолите (40 - 12 тыс. лет назад) наличия домашних животных не обнаружено (неандерталец к этому не был готов). В эпохи мезолита (12 - 8 тыс. лет назад), неолита (5 - 4 тыс. лет до н.э.) и энеолита (4 - 2 тыс. лет до н.э.) процент домашних животных колеблется от 18% до 53%. И только в период ранней бронзы (2 тыс. лет до н.э.) он доходит до 95%, несколько уменьшившись (до 92%) ко времени раннего железа (8 - 2 века до н.э.). В период неолита (5 - 4 тыс. лет до н.э.) увеличивается разновидность кремниевых изделий и появляется керамика.
Таким образом, так называемая "неолитическая революция" (переход от присваивающей формы хозяйства к производящей) приходится на период энеолита (нового каменного века) и ранней бронзы (IV - III тысячелетия до н.э.). С этого времени охота и собирательство выполняют второстепенную, вспомогательную роль. Появляются древнейшие металлические изделия. В обществе складываются сложные родо-племенные отношения, выделяется богатая и бедная прослойка. Но это, что касается занятий населения в Крыму. Климатические условия южнее в эпоху мезолита и неолита были лучше и там первые открытые поселения возникают раньше. Причем, технология их создания чем-то напоминает поселения на противоположной стороне Земного шара – в Америке. Но об этом следующая страничка сайта.
|
