ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие 6

ИСТОРИКО-ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 9
Генезис мировых войн XX века 9
Наши знания о Великой Отечественной войне 19

У ИСТОКОВ ВОЙНЫ 133
От Версаля до Мюнхена. Нарастание противоречий в Европе 133
Обострение обстановки в Азии и на Тихом океане. Японская угроза на Дальнем Востоке 162
СССР в мировой политике. Борьба за коллективную безопасность 209
Фашизм — это война. Гитлер начинает захват Европы 224
Советско-германский договор о ненападении и англо-польский пакт о взаимопомощи. Изменение расстановки сил в Европе 242

НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И ПОЛИТИКА СССР 256
Поражение Польши и англо-французской коалиции 256
Передовые рубежи обороны СССР 302
Подготовка Германии и ее союзников в Европе к нападению на СССР 405

СССР НАКАНУНЕ НАПАДЕНИЯ ГЕРМАНИИ 491
Состояние советской экономики 491
Советское общество перед войной 512
Реорганизация Вооруженных сил 520
Роль разведки накануне войны 562
Деятельность органов госбезопасности 588
Стратегические планы и развертывание Вооруженных сил СССР: расчеты и просчеты 596
Последние дни перед войной 631

ВСТУПЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО НАРОДА В БОРЬБУ С АГРЕССОРОМ 649
Вероломное нападение нацистской Германии и ее союзников на СССР 649
Мобилизация сил страны на отпор врагу 664
Первые оборонительные сражения 717
Нарастание сопротивления агрессорам 775
Зарождение народной борьбы в тылу врага 815

ИТОГИ ПЕРВЫХ МЕСЯЦЕВ ВОЙНЫ 830
Героизм народа на фронте и в тылу 830
Причины поражений Красной армии 845
Создание антигитлеровской коалиции 860
Человек в условиях перехода от мира к войне 879

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 895

ПРИЛОЖЕНИЕ 902

Именной указатель 979
Географический указатель 992

№ 7. План «Барбаросса» (директива верховного командования вермахта № 21), 18 декабря 1940 г.

№ 8. Докладная записка наркома обороны СССР о строительстве взлетно-посадочных полос на территории приграничных округов.

№9. Доклад начальника Разведуправления Генштаба Красной армии генерал-лейтенанта Голикова в НКО СССР, СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Высказывания, [оргмероприятия] и варианты боевых действий германской армии против СССР».

№ 10. Проект директивы народного комиссара обороны командующему войсками Западного особого военного округа, не ранее 6 апреля.

№ 11. Донесение начальника Главного управления политпропаганды Красной армии А. Запорожца в ЦК ВКП(б) о состоянии укрепрайонов на западной границе СССР, 15 апреля 1941 г.

№ 10. Проект директивы народного комиссара обороны командующему войсками Западного особого военного округа, не ранее 6 апреля. - Менее 1 (одной) страницы - всего лишь преамбула и первые два пункта.

- Обсуждением, что такое война и мир в человеческой цивилизации, начиная с заключения Амфиктионова трактата (первый мирный договор) в 1496 г. до н. э. (11 страниц).

- 115 страниц краткой историографии по теме истории войны, как советской, так и заграничной. В т.ч. упомянуты книги В.Суворова. С уточнением, что все его бредни уже давно разоблачены как фальшивые (стр. 62-63):

Что касается сочинений самого Резуна, то за последнее время было издано немало работ, в которых показана полная несостоятельность его утверждений и основанной на подлогах аргументации 197. Разоблачение его как фальсификатора, однако, не означает, что прекратились попытки навязать общественному сознанию соответствующие представления о предыстории
/62/

Великой Отечественной войны. Например, в книге под редакцией профессора А. Б. Зубова, подготовленной с участием академика РАН Ю. С. Пивоварова, версия об «упреждающем ударе» превращается, без указания источников, в утверждение о наличии у СССР «плана агрессии», который означал «фактическое начало войны — внезапное и сокрушительное, так как это произошло с Финляндией 30 ноября 1939 г.»

Очевидно, что причины популярности любой «альтернативной» истории лежат вне науки. С. О. Шмидт, например, отмечает, что успех подобных «научно-коммерческих мероприятий» стал возможен за счет использования их «организаторами» ситуации коренных общественно-политических перемен в нашей стране, когда плюрализм мнений обеспечил «безнаказанность за суждения, не имеющие под собой не только серьезных, но и вообще каких-либо оснований»"

=============================
Кстати, Акимов В.В. мне прислал уточнение по этой цитате из С.О.Шмидта. Оказывается, это было сказано отнюдь не по поводу Виктора Суворова, а по поводу "сочинений" известного псевдоисторически-математического "исследователя" А.Т. Фоменко (который о войнах ХХ столетия отродясь ничего не писал).

Налицо мошенническая попытка не только сказанное по одному поводу выдать за сказанное по абсолютно другому. Еще присутствует и попытка включить написанное Виктором Суворовым в число сочинений "альтернативной" истории (к которой его книги ни малейшего отношения не имеют).

То, что авторы это прекрасно понимают (то есть, что это не случайный ляп), видно по тому, что они деликатно замаскировали содеянное. В книге на стр. 63 эта цитата сопровождается ссылкой под индексом 199. В перечне литературы под этим номером указано, откуда это взято:

Цитата
199. Исторические записки. Вып. 6 (124) / Отв. ред. Б. В. Ананьич. М., 2003. С. 363–364.

Все верно, там это есть. Но . . .. в остальных многочисленных сносках на статьи указывается как автор и название статьи, так и (через разделительную дробь //) - журнал или сборник, в котором она опубликована.

А здесь сама статья, конечно же, не названа. Только сборник и страница. Ибо называется статья . . .  - Сигурд Шмидт. «Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания.
http://scepsis.net/library/id_573.html
=============================

- 124 страницы про тему, которая не касается войны 1941-1945 г.: об истории Европы от Версаля до Мюнхена. А также про действия Японии в Азии.

- 236 страниц касается темы "Второй мировой войны", но не войны 1941-1945: про поражение Польши и англо-французской коалиции.

- Еще 106 страниц про историю СССР в предвоенные годы (экономика, общество, реорганизация армии, разведка, НКВД).

Итого 595 страниц (с предисловием и титулами) ушло на ... "Предысторию". Почти 600 страниц авторы героически отодвигали и отодвигали обсуждение главного: чем же занимался советский Генштаб и наркомат обороны в последний год перед нападением немцев? Но не коснуться этой темы они все же не смогли. Коснулись. Кратенько. И практически в том же русле давно существующих объяснений. Разве что, немного дополненных опубликованными "Соображениями..." И с заявлениями, что никакого нападения на Германию советский Генштаб не планировал (безусловно). Подробности? Кратко. Или см. документы (лишь некоторые и в извлечениях). На том тема благополучно закончилась.

Проводя поиск в Интернете, мне попалась:

Доказали....

БОНУС: Краткий конспект параграфа про советские предвоенные планы.

Стратегические планы и развертывание Вооруженных сил СССР:
расчеты и просчеты

Типы стратегических военных планов в СССР в 30-е годы [«О стратегическом развертывании Красной армии на случай войны на Западе по варианту ПС» (1924); «Записка по обороне СССР» (1927); «План стратегического распределения РККА и оперативного развертывания на Западе» (1936); «Основы стратегического развертывания на Дальневосточном театре военных действий» (1938); «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных сил Советского Союза на Западе и на Востоке в 1940—1941 годы» (1940); «Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками» (май 1941 г.)]

При этом ссылка дается не на архив, а на журнальную статью Горькова Ю. А. "Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 г." //"Новая и новейшая история". 1993. № 3.

К концу 30-х ситуация стала более серьезной из-за "стремительно крепнущей военной мощи Германии". В томе на стр. 596 написано буквально: "стремительно крепнущая военная помощь Германии". Видимо, опечатка автора. Можно сказать: "очередная". И в 1-м томе попадались. Или речь идет таки о "помощи"? С чьей стороны? Всех будущих ее противников? В принципе можно оценить и с этой стороны.

Приобретения СССР в 1939-середине 1940 на Западе ("стратегический фронт был выдвинут до 300 км на запад").

И тут же высказывается совершенно бездоказательное заявление: "Практически все внешнеполитические акции Советского государства, в том числе в Прибалтике и на южном крыле Западного ТВД, были направлены прежде всего на то, чтобы оттянуть вступление страны во Вторую мировую войну. Этим же обусловливались усилия по поддержанию мира и экономического сотрудничества с Германией".

Ну а зачем "оттягивать"? Чтобы получше подготовиться? Чтобы вовремя успеть полностью укомплектовать 30 мехкорпусов (в составе 60 танковых дивизий и 30 моторизованных)? Так все равно не успели. И соседняя Германия "на месте" тоже не стояла, за полтора года "прирастившая" себе ресурсы почти всей западной Европы. Смысл "оттягивать"?

Оказывается, страна по какой-то причине "оказалось в более чем затруднительном положении. Необходима была реорганизация армии, ее перевооружение, освоение новой техники и усиленная подготовка людских мобилизационных контингентов, решение кадровых проблем, повышение квалификации высшего оперативно-стратегического звена командно-начальствующего состава. Всё это требовало времени, которого практически почти не оставалось".

Странно, реорганизация и перевооружение армии должно происходить всегда. Как и подготовка/переподготовка людских контингентов. И до 1940 г. существовала система кадровой, срочной и в запасе подготовки людей для службы в армии. Как и после 1945. Чем в этом плане вдруг особо должны выделяться предвоенные полтора года? Чтобы доказать, что миллионы военнослужащих РККА всех уровней и званий в первые полгода войны оказались полными неучами? И потому, дескать, армия понесла такие потери?

Вот с этих намеков и начинается глава про "планы". Противниками в которых "рассматривалась коалиция в составе четырех держав: Германии, Финляндии, Венгрии и Румынии". На Д. Востоке – Япония.

Дальше - обсуждение недостатков армии из-за войны с Финляндией.

Задачи планирования.

1-я версия "Основ стратегического развертывания РККА" одобрена 13.11.1938. Осенью 1939 г. она утратила силу. Новые "основы" делали до лета 1940 г.

Мероприятия СССР в военной сфере в конце 1939 г., события до осени 1940 на западе СССР, новые "Соображения..." 18.09.40 г. Их обсуждение 5.10.40, новые указания переработать. Вариант 14 октября, доклад 17 ноября, продолжение работы с намерением завершить не позднее 15 декабря, с тем чтобы к 1 мая 1941 г. закончить разработку соответствующих документов в военных округах. Но работа затягивалась.

Концепция ведения войны на Западном ТВД: главный противник – Германия, ее союзники – Финляндия, Румыния и, возможно, Венгрия. Италия – на Балканах. На Д.Востоке – Япония. Турция – под вопросом. Правда, сами немцы об этом тогда особо не задумывались, но "для советского Генштаба сомнений в этом вопросе не было".

Главный театр войны – Западный ТВД, там развертывать 81 % всех сил.
Советский ГШ ожидал, что немцы развернут до 272 дивизий, танков и самолетов 12 и 15—18 тыс.(оказалось сильно завышено).
План Б. М. Шапошникова к лету 1940 г. Главное направление – на Москву.

Аналогично во 2-м варианте "Соображений..." сентября Тимошенко и Мерецкова. Однако ЦК ВКП(б) по инициативе Сталина 5.10.40 г. указало переработать на "южный вариант". Это считается трагической "ошибкой", "однако всесторонний анализ показывает", что это решение "не сыграло решающей роли в трагическом исходе начального периода войны". Ибо сил вообще-то должно было хватить "на всех направлениях, ... и добиться перелома в ходе военных действий в пользу Красной армии уже в первые дни войны".

3-й вариант "Соображений..." марта 1941 г. ("южный вариант").

"В основу последнего варианта плана стратегического развертывания Вооруженных сил было положено ошибочное заключение о вероятных действиях противника, что негативно сказалось на боевых действиях советских войск в начале войны".

Во всех вариантах "Соображений..." "начиная слета 1940 г., закладывалась идея разгрома противника путем перехода Красной армии в решительное наступление на Западном ТВД. Эта идея конкретизировалась от одного варианта к другому". В соответствии с сентябрьской разработкой плана намечались два варианта замысла военных действий на западе. "Южный" вариант "требовал знания реальных сил и планов противника. Кроме того, осуществление этого плана затруднялось тем, что германские войска упреждали Красную армию в стратегическом и оперативном развертывании". (??)

"Генеральный штаб исходил из предположения о том, что развертывание войск противника будет осуществляться с началом войны, в течение определенного времени, предшествующего переходу к решительным действиям".

Предполагалось значительно усилить Юго-Западный фронт и создать на Западном ТВД мощный второй стратегический эшелон в составе двух фронтов.

В мартовском варианте стратегическая наступательная операция советских войск на Западном ТВД получила четкое оформление. Ее замысел: оборона на флангах (Прибалтика и Венгрия с Румынией); наступает Юго-Зап. фронт с левым крылом Зап. фронта. Конкретные задачи фронтам. В варианте "упреждающего удара по противнику, который сосредоточивал силы у границ Советского государства".

Необходимость принятия такого решения аргументировалась состоянием, в котором находились войска главной вражеской группировки, противостоявшей западным приграничным военным округам, — «полностью отмобилизованные, с развернутыми тылами»

Предлагались и необходимые подготовительные мероприятия по отмобилизованию и сосредоточению войск. К сожалению, многими историками этот документ без серьезного обоснования был истолкован как план упреждающего удара, предложение нанести который якобы было сделано руководством Генерального штаба Красной армии И. В. Сталину в мае 1941 г. При этом упреждающий удар понимался как предложение проявить инициативу в развязывании военных действий. Однако, утвердившееся в литературе мнение о том, что советское военное и политическое руководство весной 1941 г. рассматривало такой вариант начала войны с Германией, при котором инициатором начала военных действий выступил бы СССР, лишено достаточных оснований.

Для доказательства надо "проанализировать некоторые высказывания руководителей страны". Выступление Сталина 14—17 апреля 1940 г. (в первую очередь оборона). Через год он же 5.05.41 г. определил главного противника – Германия. Важное значение имели его слова: «Теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны, теперь надо перейти от обороны к наступлению».

Однако если учесть определенную пропагандистскую направленность слов Сталина, то их нельзя рассматривать как формулировку идеи военной доктрины Советского государства. ... Но рассуждения весной 1941 г. о способах ведения будущей войны не означали решения немедленно начать самим эту войну. Наоборот, все военно-политические решения и дипломатические акции, предпринимавшиеся в тот период, исходили из стремления оттянуть момент вступления СССР в войну.

Нарастание угрозы войны вызвало необходимость провести скрытую мобилизацию под видом больших учебных сборов, ... и придвинуть войска к границе. Первым должен был перебрасываться на запад резерв ГК Затем должны были начать выдвижение глубинные дивизии округов. Планировался также досрочный выпуск из военных училищ. ... Однако вряд ли политическое руководство страны решилось бы на упреждающий удар, так как к этому времени не были завершены основные мероприятия по реорганизации Вооруженных сил.

Следует признать, что если бы замысел ГШ и встретил одобрение И. В. Сталина, осуществить его в тот момент было невозможно. Противник упреждал РККА в сосредоточении и развертывании сил, и времени на подготовку операции практически не оставалось. Из 104 дивизий, которые должны были составить ударные группировки фронтов, 27 перебрасывались из внутренних военных округов. К 22 июня в полосы развертывания фронтов оттуда прибыло лишь 9 % войск, предназначенных для действий на Западном ТВД.

Дислокация войск на западе, плотности (недостаточные).

Обсуждение моб. плана и его разработки. Последний предвоенный вариант моб. плана (мобплан МП-41) был утвержден в феврале 1941 г. Его реализация предусматривала призыв из запаса 5 млн человек, в том числе 600 тыс. средних и старших командиров. Большая часть этого контингента нуждалась в серьезной переподготовке.

Сроки мобилизации колебались в зависимости от мест дислокации войск от 2—3 дней до 15—30 дней. Хотя общий план мобилизации содержал в себе отдельный «План развертывания тылов», его действенность была сильно снижена несогласованностью планирования и руководства службами тыла. В итоге возникала нехватка основных предметов снабжения и транспорта. По существу, план мобилизации тыловых служб и то, как он приводился в исполнение, не отвечало требованиям мобилизации и не соответствовало планам стратегического развертывания войск.

Для прикрытия мобилизации предусматривались крупномасштабные маневры. Повышение БГ предполагалось с помощью мобилизационных телеграмм со вскрытием спец. запечатанных пакетов.

Вариант мобилизации под видом больших учебных сборов (БУС) двух типов: «А» или «Б». Проблемы по мобилизации на западе СССР. Проблемы с мобилизацией автотранспорта (447 тыс.) и тракторов (50 тыс.). Даже при полном их изъятии из народного хозяйства потребность могла быть обеспечена только на 81 %, а в гусеничных тракторах — лишь на 70 %. Плюс их изношенность и поставки издалека.

У Красной армии отсутствовали пригодные для мобилизации чрезвычайные стратегические резервы, необходимые для замены первоначальных потерь военного имущества, пор пока промышленность не начнет выпускать их в нужном количестве.

Резкое снижение боеготовности всей Красной армии из-за проведения одновременной реорганизации большинства соединений основных видов ВС и родов войск в условиях надвигающейся войны. Неполная укомплектованность техникой от 2/3 до 1/3.

Неправильная дислокация 41 % баз и складов в западных военных округах в опасной близости от границы. Предложения Генерального штаба (???) о перебазировании складов в глубь страны (примерно на рубеж реки Волги) встретили категорические возражения руководящих лиц Наркомата обороны и Наркомата госконтроля (???)

Полное обеспечение Красной армии вооружением и военной техникой по плану МП-41 могло быть удовлетворено только через пять лет. Поэтому разработанный план был нереальным.

Состав дивизий РККА.

Состав 20 районов прикрытия (по планам прикрытия Гос. границы СССР, разработанных в соответствии с планом стратегического развертывания). Группировка соединений, входивших в состав армий прикрытия, к исходу 21 июня 1941 г. не отвечала возложенной на них задаче обороны занимаемых полос (районов).

Успешное осуществление всего комплекса мер, направленных на организованное вступление СССР в войну (мобилизация, оперативно-стратегическое развертывание войск и их прикрытие, проведение первых операций и т. д.), во многом зависело от заблаговременной подготовки ТВД (задача ГШ РККА): строительство укреп.районов, разных дорог, аэродромов, складов, баз снабжения; созданию системы связи и картографирования.

Проблемы с этим на Западе. Подробности по УР-ам. К началу войны полностью не успели. Причем, многие УР почему-то строились по линии государственной границы, а не в 25—35 км от нее.

Проблемы усиления береговой обороны для надлежащей их защиты.
Важность и состояние коммуникаций (железных и автомобильных дорог) (проблемы).
Проблемы подготовки водных путей на территории военных округов.

В целом транспортная сеть не обеспечивала в достаточной степени проведение мобилизации и сосредоточения войск, организацию системы материально-технического обеспечения действующей армии, осуществление оперативного маневра.

Проблемы по созданию аэродромной сети на западе (грунтовые, или у границы, или далеко, скученность самолетов).

Обсуждение создания группировок вооруженных сил на театре войны (стратегических направлениях). Рост количества соединений и частей.

Быстрое увеличение числа германских соединений у советских границ не могло не беспокоить советское военное руководство, поэтому оно предпринимало меры для усиления западных приграничных военных округов. В этих целях в апреле 1941 г. туда было переброшено несколько стрелковых дивизий. Однако, учитывая темпы наращивания сил противником и неравные условия развертывания войск, Генеральный штаб во главе с Г. К. Жуковым справедливо считал предпринятые шаги совершенно недостаточными.

В апреле — мае 1941 г. началось проведение скрытного отмобилизования военнообязанных запаса под прикрытием «больших учебных сборов». Ставилась задача усилить войсковые части и соединения в 14 военных округах. Всего на «учебные сборы» до объявления войны было призвано около 24% приписного личного состава по мобилизационному плану МП-41.

Предложения наркома обороны С. К. Тимошенко и начальника Генерального штаба Г. К.Жукова о проведении обшей мобилизации, с которыми они обращались к И. В. Сталину в мае — июне 1941 г., отвергались главой государства. «Вы что же, предлагаете провести в стране мобилизацию, поднять сейчас войска и двинуть их к западным границам? Это же война! Понимаете вы оба это или нет?» — так, по словам Г. К. Жукова, отреагировал Сталин. В результате мобилизация для 14 военных округов была объявлена лишь 22 июня в середине дня. В мае — июне был произведен лишь частичный призыв военнослужащих запаса в целях пополнения части дивизий приграничных военных округов, а также соединений внутренних округов, предназначавшихся для действий на западе.

Предпринимаемые мероприятия позволили усилить половину всех стрелковых дивизий (99 из 198), предназначенных в основном для действий на западе. При этом состав стрелковых дивизий приграничных округов был доведен: 21 дивизии — до 14 тыс. человек, 72 дивизий — до 12 тыс. человек и шести стрелковых дивизий — до 11 тыс. человек.44

В апреле — мае 1941 г. было принято важное решение о выдвижении войск второго стратегического эшелона армий резерва ГК. Эти действия явились началом стратегического выдвижения и развертывания группировок войск на театре военных действий.

Состав группировки войск на Западном ТВД (с октября 1939 г.).

Формирование 2-го стратегического эшелона на Западном ТВД началось 13 мая 1941 г., когда с разрешения И. В. Сталина была отдана директива о выдвижении сформированных во внутренних военных округах четырех армий: 22-й — с Урала в район Идрица, Себеж, Витебск; 21-й — из Приволжского военного округа в район Чернигов, Гомель, Конотоп; 19-й — из Северокавказского округа в район Черкассы, Белая Церковь и 16-й — из Забайкалья на Украину в район Проскуров, Хмельник, а также 25-го стрелкового корпуса из Харьковского округа в подчинение 19-й армии. Всего перебрасывалось 28 дивизий, укомплектованных в среднем на 55—62 %. Кроме того, готовились к переброске еще три армии из Орловского, Сибирского и Архангельского округов (20, 24 и 28-я). Все эти войска должны были составить Группу армий резерва, командующим которой 21 июня был назначен маршал С. М. Буденный. Для управления войсками в новых районах военные советы Уральского, Приволжского, Северо-Кавказского округов должны были направить оперативные группы, сформировать армейские управления и сосредоточить их в новых районах к 10 июля.

Большинство соединений в резервных армиях были неполной численности. Завершить сосредоточение войск резервного фронта планировалось до 10 июля 1941 г.

Развертывание армии и флота потребовало увеличения численности командного, политического и инженерно-технического состава. Досрочный выпуск курсантов училищ. По приказу наркома обороны СССР№ 0170 от 13 мая молодые командиры и политработники направлялись в войска. 16 мая 1941 г. с большим запозданием приграничные военные округа получили указания ускорить строительство укрепленных районов на новой государственной границе. В это же время Генеральный штаб разрешил в войсках прикрытия держать боеприпасы непосредственно в законсервированных танках. 27 мая в целях повышения боевой готовности штабов к управлению войсками командующие западными приграничными округами получили приказ наркома обороны немедленно приступить к строительству командных пунктов фронтов и завершить его к 30 июля. Войскам ПВО страны предписывалось закончить к 15 июля 1941 г. оборудование командных пунктов и артиллерийских позиций. 5 июня была проведена проверка оперативной готовности на Черноморском флоте.

С поступлением разведывательных данных о непосредственных сроках нападения нацистской Германии военно-политическое руководство страны разрешило сосредоточить соединения второго оперативного эшелона западных приграничных военных округов в районах, предписанных планами прикрытия.

С 12 июня народный комиссар обороны отдал директивы о выдвижении к границе стрелковых дивизий, располагавшихся в глубине территории приграничных военных округов. Двигаться рекомендовалось главным образом ночью под видом выхода в летние лагеря. Большинство соединений должно было передвигаться своим ходом (пешком) на расстояние 150 км и более, часть перевозилась по железным дорогам. К сожалению, и этим дивизиям не дано было право использовать транспорт и лошадей из народного хозяйства. Им приказывалось оставить в пунктах постоянной дислокации организационные группы, так называемые мобячейки, которые должны были принять приписанных к частям военнообязанных запаса, а также лошадей, автомобили и тракторы после объявления мобилизации. Поэтому к началу войны успевшие сосредоточиться на новом месте дивизии не смогли получить личный состав, а автомобили и тракторы стали поступать лишь с середины июля.

Всего из внутренних округов планировалось выдвинуть 26 дивизий, а из глубины территории приграничных военных округов — 32 дивизии. В действительности же из войск, перевозимых по железным дорогам, к 22 июня в районах назначения смогли выгрузиться только 83 эшелона, 455 эшелонов находились в пути, остальные (401 эшелон) еще не приступили к погрузке. Она продолжалась до 2 июля, а выгрузка была завершена лишь 14 числа. Таким образом, в назначенные новые районы сосредоточения к началу войны успели выйти только 13 дивизий РГК и четыре-пять дивизий резерва приграничных округов.

Меры по повышению боевой готовности ВМФ.

В конце мая и начале июня из войск и от командования пограничной охраны стала поступать информация о подготовке германских войск к скорому нападению.

Развертывание же советских войск на западе продолжалось прежними темпами. 19 июня начальник Генерального штаба от имени наркома отдал распоряжения округам о выделении фронтовых управлений и выводе их к 22—23 июня на командные пункты. Нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов 19 июня приказал привести флоты и флотилии в оперативную готовность № 2. В изданном в тот же день приказе наркома обороны С. К. Тимошенко предписывалось маскировать аэродромы, воинские части и другие военные объекты.

21 июня в связи с крайним обострением обстановки было принято постановление Политбюро ЦК об образовании Южного фронта. В его состав включались войска 9-й и 18-й армий. Управление 18-й армии выделял Харьковский военный округ. Армии второго стратегического эшелона, выдвигающиеся из глубины страны на рубеж Западная Двина, Днепр, объединялись в группу армий резерва Главного командования (19, 20, 21 и 22-я армии). Одновременно генералу армии Г. К. Жукову поручалось общее руководство Юго-Западным и Южным фронтами, а генералу армии К. А. Мерецкову — Северным фронтом с выездом на места.

Развединформация в западных округах о немецкой подготовке.

Об этом командование округов неоднократно докладывало наркому обороны и в ГШ, прося разрешения о проведении мер по повышению боевой готовности войск. Однако чаше всего получало отказ. Некоторые разрешения на передислокацию к границе.

Примеры повышения БГ в отдельных соединениях. Однако, (к сожалению), большинство командиров и командующих или совсем не предпринимали никаких мер, или делали это крайне осторожно.

В последние часы, когда вермахт уже был приведен в готовность к началу широкомасштабного наступления, советское высшее руководство продолжало настаивать на том, чтобы не давать никакого повода для войны, ставя тем самым наши войска в крайне неблагоприятное положение. В результате войска армий прикрытия оказались не готовы своевременно отразить мощные удары противника, несмотря на то что для этого они имели все возможности.

Директива номер 1 (запоздала).
Запоздания в Лен.ОВО.
Ситуация в ПрибОВО.
В Западном ОВО.
В Киевском ОВО. Наиболее сильная группировка войск находилась на львовском выступе, по существу в стороне от главного удара противника. Оперативное развертывание войск округа не было завершено, оборонительные рубежи не подготовлены.
В Одесском ВО.

В Прибалтийском, Западном и Киевском Особых военных округах артиллерийские полки, противотанковые и зенитные дивизионы некоторых стрелковых дивизии находились на артиллерийских полигонах, где они проводили артиллерийские стрельбы по учебному плану.

В целом к началу войны командования западных военных округов не успели создать ни наступательных, ни оборонительных группировок.

Войска не были отмобилизованы и оставались в штатах мирного времени, имея большой некомплект в личном составе, транспортных средствах, средствах связи и т. д. Полная готовность не была достигнута.

Расположение дивизий армий прикрытия никоим образом не отвечало возложенной на них задаче обороны госграницы, а меры по приведению этих войск в боевую готовность не принимались вплоть до ночи на 22 июня.

В результате вместо 237 дивизий, которые предполагалось развернуть, на западе к началу войны оказалось лишь 186 (включая три дивизии, расположенные в Крыму). Десять дивизий внутренних округов находились в движении, остальные готовились к нему, будучи рассредоточенными от Архангельска до Забайкалья. Они могли быть введены в сражение не ранее чем через 2—3 недели, т. е. значительно позже войск стратегического резерва противника. Следует также учитывать, что стратегические резервы противника были полностью отмобилизованы, советским же требовалось еще значительное время на отмобилизование и слаживание. Большинство частей, предназначавшихся для прикрытия, не было приведено в состояние полной боевой готовности и не смогло изготовиться для отражения нападения. Войска первого стратегического эшелона и часть сил РГК, выдвинувшихся на запад, были рассредоточены от границы до Днепра. Глубокое расположение войск, как считалось в теории, способствует устойчивой обороне, однако советские войска не заняли оборонительные рубежи, а находились в пунктах постоянной дислокации, в лагерях или в движении, на значительном удалении от назначенных им планом рубежей и районов.

Таким образом, к исходу 21 июня советскому военному командованию не удалось создать предусмотренные планом (интересно, каким?) группировки (подробности по сухопутным войскам, авиации, ПВО, ВМФ).

Таким образом, Красная армия (в частности войска первого стратегического эшелона) оказалась не готова к отражению мощного удара противника и была застигнута врасплох.

Упредив советские войска в стратегическом развертывании, создав мощные оперативные группировки своих сил на избранных направлениях главного удара, имея более высокий уровень боеготовности и боеспособности соединений, германское командование заложило основы для успешного проведения первых наступательных операций.

Обзор сил немцев.

Очень кратко дислокация советских войск у западной границы. Рассредоточение их на большом пространстве не обеспечивалось своевременным развертыванием и оперативно-стратегическим взаимодействием и позволяло противнику разбивать их по частям.

Таблица соотношения сил первых стратегических эшелонов сторон на Западном (Восточноевропейском) ТВД к исходу 21 июня 1941 г.55

В чем-то РККА имело преимущество (танки, самолеты), но условием достижения успеха было своевременное завершение оперативного развертывания войск, включавшего выдвижение соединений армий прикрытия в назначенные им полосы, занятии и оборудование участков и районов обороны. Однако такое решение советским руководством принято не было.

Немцы вложили в первый удар всю мощь своих вооруженных сил. А советское руководство мероприятия по ряду объективных и субъективных причин проводило со значительным опозданием. Завершить их к началу Великой Отечественной войны не удалось.

Неправильные сроки реорганизации ВС.
Неинициативный начальствующий состав армии.

Советское командование не рассчитывало, что противник сосредоточит такую массу мех. войск и бросит их в первый же день мощными компактными группами на всех стратегических направлениях. (Куда же смотрела разведка?) Хотя немцы так и действовали раньше.

Главный вопрос заключался в четком определении вида стратегических действий с началом войны. В основу всех оперативно-стратегических планов была заложена идея отражения нападения агрессора, а затем перехода в мощное контрнаступление и завершение разгрома противника на его территории. Данная концепция требовала от ГШ исключительной четкости в планировании, глубокого научного предвидения характера войны, особенно ее начального периода, высокой бдительности в отношении намерений вероятного противника и поддержания постоянной боевой готовности войск. Однако достаточно четкой системы планирования в этот сложный период добиться не удалось.

Генштаб к началу войны не успел завершить разработку детального оперативного плана войны, и ему не удалось в полной мере выполнить свою основную функцию стратегического планирующего органа, готовящего ВС к войне. Мероприятия по отражению первых ударов противника в оперативных планах разрабатывались Генштабом недостаточно полно, а содержание оборонительных действий в оперативно-стратегическом масштабе не отрабатывалось вообще.

Нападение Германии застало ВС СССР в разгар стратегического развертывания, когда все необходимые мероприятия были уже начаты, но еще не завершились. В наиболее тяжелом положении оказались Северо-Западный, Западный и Юго-Западный фронты (бывшие Прибалтийский, Западный и Киевский Особые военные округа), войска которых приняли на себя в первые же дни войны удары главных группировок войск противника — групп армий «Север», «Центр» и «Юг». Объединения, соединения и части на указанных направлениях должны были в наиболее полной мере осуществить оперативное развертывание, занять исходное положение для отражения ударов противника. Однако это сделано не было.

В целом советское военно-политическое руководство провело крупные мероприятия, направленные на повышение боевой и мобилизационной готовности ВС. Однако они не в полной мере соответствовали складывавшейся на тот момент времени обстановке, уровню подготовки германского вермахта и оценке возможных сроков нападения Германии на СССР. В условиях реальной угрозы войны, когда все предпринимаемые меры дипломатического характера не давали желаемых результатов, решение о приведении ВС в полную боевую готовность следовало принять и осуществить своевременно. Отсутствие такого решения привело к чрезвычайно тяжелым последствиям, в значительной мере предопределившим крупные неудачи и поражения Красной армии в начальном периоде войны.

Вместе с тем следует отметить, что допущенные просчеты, имевшие тяжелые последствия и создавшие ряд непредвиденных ситуаций для советского военно-политического руководства и ВС в начальном периоде войны, имели временный характер и не привели к полной военной катастрофе. Несмотря на то что оперативные и мобилизационные планы исполнялись с существенными изъянами, советская мобилизационная система позволила уже в начальный период войны создать значительное число новых армий, дивизий и других соединений. В конечном счете именно эта система дала возможность Красной армии и Советскому государству пережить катастрофически сложившийся начальный период войны и оказаться победителями в 1945 г.

(14/09/2013)