ГОТОВИЛ ЛИ СТАЛИН ВОЙНУ С АНГЛИЕЙ В 1941?

Эта тема меня заинтересовала давно в связи с некоторыми фактами 1940-1941 годов. Однако, по ряду причин глубоко проанализировать ее не получалось. Но в конце 2003 произошли два события – я прочитал статью Валентина БЕЛОКОНЯ в одной из познавательных газет ("ВВС", N: 21) и эту тему затронул Artashir в форуме "Новый Геродот" в ветке "А есть ли желающие просто обсудить проблему начала ВОВ".

(В.А. Белоконь окончил Московский физико-технический институт по специальности "аэродинамика", работал в ЦАГИ (Центральный аэродинамический институт), а также заведующим межфакультетской лабораторией Проблем прогнозирования Московского Государственного университета. Кандидат физико-математических наук, академик академии прогнозирования (общественная организация). Известен, в частности, такими статьями, как:
В.А.Белоконь Карточный домик истории нашей авиации // Инженер,1990, N: 12
В.А.Белоконь Что помешало Сталину завоевать мир // Огонёк, 1998, N: 25, с. 42-45
В статьях рассматривается проблема "английской" ориентации советской авиационной техники конца 1930-х - начала 1940-х гг.)

Однако, в феврале 2004 форум стало лихорадить, сначала он закрылся на 2 недели, потом на еще больший срок. А когда он открылся на новом адресе, администрация заявила, что старая база оказалась утеряна. Но у Artashir-а остались записи постингов, которые он прислал zhistory и которые представлены на этой странице. Думается, обсуждение этой темы может улучшить понимание политической ситуации в мире в 1940-1941 гг. Ибо любая война – это продолжение политики другими средствами. А политика может делаться одновременно в разных направлениях и в зависимости от действий других участников политической игры. В этой связи полезно уточнить отношение к военным планам. Например, советские историки очень большое внимание уделяли факту подготовки немцами плана нападения на СССР еще с лета 1940 года. Но при этом почти ничего не говорилось о советских военных планах, информация о которых стала появляться уже после распада СССР в 1991 г. И оказывается, что Сталин тоже готовил разные военные планы. А из дневника генерала Гальдера следует, что и немцы кроме "Барбаросса" разрабатывали и другие военные планы, не все из которых были реализованы. Для примера здесь приводится фрагмент из советских планов 50-х – 60-х гг. 20 века по ведению ядерной войны в Европе. В нем говорится об использовании фронтового бомбардировщика "Ил-28":

Дивизии бомбардировщиков, способных нести ядерное оружие, развернутые у западных границ социалистического лагеря, выглядели для "свободного мира” одним из воплощений советской угрозы. Стоит признать, что бояться было чего. Ил-28 имели высокие шансы доставить свой груз по назначению. Экипажи самолетов-носителей отбирались и готовились особенно тщательно. Каждому выделялись "персональные”: основная и несколько запасных целей, представлявшие собой склады ядерного оружия, авиабазы и т.п. объекты. Действовать по территории Западной Германии на центральном направлении предстояло 63-й АД 57-й воздушной армии. Один ударный Ил-28 обеспечивала группа "двадцать восьмых” (не менее эскадрильи самолетов прикрытия и РЭБ). Их действия в случае войны предполагалось строить следующим образом. Над своей территорией группа должна была набрать высоту и занять эшелон 10000 м, чтобы сэкономить топливо. Над Польшей, при подходе к первому рубежу обнаружения РЛС противника, под прикрытием помех она “ныряла” под луч мощнейшего локатора, расположенного в Западном Берлине. При этом часть самолетов выполняли отвлекающие маневры и покидали группу. Преодоление последующих рубежей ПВО проходило по аналогичному сценарию, что давало возможность избежать поражения многочисленными ЗРК “Хок”, “Найк Геркулес”, “Найк Аякс” и т.п. В результате ряда последовательных снижений Ил-28 с ядерным оружием оказывался на ПМВ (предельно малая высота) и в одиночку шел к объекту удара. Передним выполнялся “подскок” до 1000 м, что позволяло штурману убедиться в точности выхода на цель. Следовали сброс бомбы и снижение с отворотом на обратный курс. Считалось, что самолет успеет уйти от взрывной волны, воздействие светового излучения на конструкцию будет незначительным, а экипаж укроется за светозащитными шторками.

Однако даже если бомбардировщик уцелеет, шансов вернуться на свою базу у него почти не оставалось – с учетом маневров для преодоления системы ПВО топлива хватало только в один конец. Создание в Польше и ГДР аэродромов подскока позволило решить эту проблему. А когда советские Ил-28, в том числе и носители ядерного оружия, стали базироваться на территории этих стран, их дальность при необходимости позволяла достичь берегов Ла-Манша.

Итак, разработка неких военных планов вовсе не означает, что они непременно будут реализованы. Но информация о них позволяет уточнить характер проводящейся БОЛЬШОЙ ИГРЫ в данный конкретный период. Тем более, что БОЛЬШАЯ ИГРА 22 июня 1941 не закончилась. Не закончилась она и 2.09.1945, после которой "англо-американский империализм" превратился для СССР в главного вероятного военного противника.

Дальше на этой странице с небольшими дополнениям и иллюстрациями приводятся постинги Artashir-а. В них он попытался подвести некоторые итоги предшествовавшей дискуссии, свести в одном тексте ряд аргументов сторон, придерживающихся различных версий интерпретации событий. В числе других рассматривалась и версия возможной подготовки Сталиным войны с Англией.

Версия 1 (можно условно назвать её "оборонительная"). СССР осуществлял подготовку к оборонительной войне. Предусматривалось, что противник, то есть Германия, нападает первым, Красная Армия отражает этот удар и переносит войну на территорию противника в соответствии с политическим лозунгом: "Разгромить и уничтожить врага на его собственной территории". Советский Союз готовился к отражению надвигающейся агрессии и последующему стратегическому наступлению с целью разгромить агрессора. Какие же аргументы имеются в пользу данной версии ?

1) Данная версия, как уже говорилось, провозглашалась как официальная политическая установка. Её изучали в школах, о ней говорили по радио, об этом складывались песни и снимались кинофильмы. Идеи, иногда высказывавшиеся в 1920-х годах, типа "Даёшь Париж !", то есть перенесения мировой революции на штыках, были официально осуждены как "проявление троцкизма". Им была противопоставлена "ленинская теория возможности построения социализма в одной стране". В сознание людей в 1930-е годы внедрялась мысль о близости войны, о необходимости быть к ней готовыми и т.д. Но постоянно подчёркивалось, что именно "капиталисты" нападают первыми, Красная Армия отражает агрессию и переходит в наступление. "Что, Украину захотел, Белоруссию захотел ?" - говорят врагам в пропагандистских фильмах сражающиеся красноармейцы. Сразу же перешедшая в наступление Красная Армия начинает освобождать Европу, где её встречают ожидавшие этого местные коммунисты и представители рабочего класса. Конечно же, фактические военные планы могут сильно отличаться от провозглашаемой политики. Перед WWII, так же как и перед WWI, правители всех стран на словах были миротворцами, да что толку ? Тем не менее, следует констатировать, на уровне официально провозглашаемой политики нападение СССР на Германию не планировалось.

Наступление не равнозначно нападению.

3) Сталин официально высказывался за сохранение мира с Германией. Так, Сталин говорил послу Великобритании в СССР С.Криппсу в сентябре 1940 г.: "СССР заинтересован не быть вовлечённым в войну с Германией, но единственная реальная угроза Советскому Союзу исходит именно от Германии" (М.И.Семиряга. Тайны советской дипломатии. М., 1992. С. 280).

Он же: "То, что эта внешняя политика <СССР>, прежде всего, направлена на предотвращение столкновения с Германией, доказывается позицией, занятой советским правительством в последние недели, тоном советской прессы..., и соблюдением экономических соглашений, заключённых с Германией". (СССР - Германия 1939 - 1941).

а) Германия превосходила СССР в количестве и качестве вооружений. Данное утверждение было опровергнуто в 1990-х гг. после публикаций о количестве и типах имевшихся на вооружении СССР и Германии танков, самолётов и т.д. Тем не менее, до сих пор высказываются мнения, что эти данные были неверно интерпретированы
http://armor.kiev.ua/army/hist/index.shtml - Анатомия армии

б) вермахт превосходил РККА в части организации, в части новых идей ведения войны, и опыта применения этих идей на практике.
http://www.tellur.ru/~historia/archive/06-01/orlov.htm - А.С.Орлов

Готовился ли СССР к нападению на Германию ?
http://www.tellur.ru/~historia/archive/06-01/ - Мир истории

__Итак, остаётся всего лишь четыре аргумента в пользу оборонительной версии, перечисленные мной в начале [ 1) 2) 3) 4)]. Насколько эти аргументы убедительны ? Первый и третий - это в общем-то, декларации, второй аргумент - действительно, планы войны, разработанные Генштабом. Как известно, в 1941 г. были ещё и другие планы, но они не были утверждены. Однако, то, что не обнаружены утверждённые планы нападения на Германию, ещё не даёт гарантии, что нападение не готовилось и не планировалось, учитывая, что сторонники противоположной версии приводят в пользу этого свои аргументы. Другое дело, что аргументы противоположной стороны сторонники "оборонительной версии", как правило, предпочитают не анализировать, отвечая на них примерно так: "это ложь, потому что это клевета", "это ложь, потому что В.Суворов - предатель и изменник Родины", "это ложь, потому что Советский Союз был самой миролюбивой страной на Земле", "зачем нам было на кого-то нападать, когда нам нужно было растить хлеб, проводить индустриализацию, строить социализм" и т.д. Понятно, что подобные "аргументы" просто профанируют серьёзный анализ проблемы.

Версия 2 ("агрессивная"). Сталин планировал первым начать войну, другими словами, осуществить нападение на Германию. Напомню основные аргументы, которые приводят сторонники данной версии.

1) Планы стратегического развёртывания марта и мая 1941 г. Первый, мартовский план, опубликован не полностью. В литературе встречается цифра: опубликовано 40% текста. В сборнике "1941 г. Документы", который почему-то в народе называют "малиновка", даны разделы "Наши вероятные противники", "Вооружённые силы вероятных противников", "Вероятные оперативные планы противника", "Основы нашего стратегического развёртывания". Далее - многоточие. А на http://armor.kiev.ua/army/hist/stratplan-3-41.shtml указано ещё самое начало раздела "Основы нашего стратегического развёртывания на Западе" (буквально два предложения). В опубликованной части документа ничего не говорится о собственно начале войны с Германией. Однако, М.И. Мельтюхов в книге "Упущенный шанс Сталина", глава "Советское военное планирование в 1940-1941 гг., в свою очередь, со ссылкой на: Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны. (Очерки о проблемных вопросах Великой Отечественной войны). М.,1995. С.93, пишет: "Версия о том, что "в основу документа была положена оборонительная стратегия", не имеет никакого основания. Дело в том, что в нем было чётко указано: "Наступление начать 12.6." Точный срок начала наступления, как известно, определяется стороной, которая планирует располагать инициативой начала боевых действий. Правда, этот срок не был выдержан, но его появление в документе очень показательно, как и то, что это единственный документ советского военного планирования, который опубликован в новейшем документальном сборнике в извлечении".

Второй, майский план, предусматривает "превентивный удар по Германии", для того, чтобы "упредить противника в развёртывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развёртывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие войск". Что ж, вроде бы, всё ясно. Однако, противники агрессивной версии выдвигают контраргумент: оба плана не только не были приняты Сталиным, но даже и вообще не были подписаны (!) наркомом обороны и начальником Генштаба. Имеется только виза Василевского. То есть по сути своей это всего лишь наброски, одни из многочисленных возможных вариантов, их нельзя воспринимать как "руководство к действию".
2) Опять же контр-контр-аргумент сторонников "агрессивной" версии. Мероприятия по подготовке к войне, перечисленные в плане от 15 мая 1941 г., начали активно претворяться в жизнь. В статье В.Д. Данилова "Забывчивость или обман" (Независимое военное обозрение, ¦ 22 (244) от 22 июня 2001 г.) даётся сопоставление пунктов "Соображений" с конкретными проводившимися мероприятиями (даются в скобках):

"Для того чтобы обеспечить выполнение изложенного выше замысла, необходимо заблаговременно провести следующие мероприятия, без которых невозможно нанесение внезапного удара по противнику как с воздуха, так и на земле:

1. Произвести скрытое отмобилизование войск под видом учебных сборов запаса. (С конца мая 1941 г. начался призыв 793 тыс. человек для "прохождения Больших учебных сборов" (БУС). - В.Д.).

2. Под видом выхода в лагеря произвести скрытое сосредоточение войск ближе к западной границе, в первую очередь сосредоточить армии резерва Главного командования. (В мае развернулась крупная перегруппировка войск на запад. К рубежу Днепра и Западной Двины с середины мая началось выдвижение четырех армий и стрелкового корпуса. В приграничных округах соединения подтягивались на расстояние 20-80 км от госграницы. Сосредоточение предписывалось завершить в период с 1 июня по 10 июля 1941 г. - В.Д.).

3. Скрыто сосредоточить авиацию на полевые аэродромы из отдаленных округов и теперь же начать развертывать авиационный тыл. (В середине июня из Забайкалья и с Дальнего Востока началось перебазирование в Европейскую часть страны нескольких авиационных дивизий. - В.Д.).

4. Постепенно под видом учебных сборов и тыловых учений развертывать тыл и госпитальную базу". (С середины мая проводились крупномасштабные мероприятия по тыловому обеспечению наступательных действий, сосредоточению резервов техники, вооружения, боеприпасов, продовольствия, фуража, горюче-смазочных материалов, созданию госпитальной базы. - В.Д.).

Западные приграничные округа 27 мая получили указание о строительстве в срочном порядке фронтовых полевых командных пунктов вблизи границы, а 19 июня о выводе на них фронтовых управлений Прибалтийского, Западного и Киевского особых военных округов (управление Одесского военного округа это сделало несколько раньше). 14-15 июня этим военным округам было дано указание выдвинуть дивизии к госрубежам, а 19 июня - провести маскировку аэродромов, воинских частей, парков, складов, баз и сосредоточить самолёты на аэродромах." (конец цитаты В. Данилова).

Данные мероприятия безусловно свидетельствуют о подготовке Советского Союза к войне. Но всё это само по себе необязательно означало бы намерение Сталина напасть на Германию. Перечисленные мероприятия вообще-то могли быть инициированы концентрацией германских войск на границе и осуществляться в рамках подготовки к отражению возможной агрессии. Правда, такая трактовка событий никак не сочетается с хорошо известным фактом, что Сталин не верил, что Гитлер нападёт на СССР до окончания войны с Англией. У сторонников оборонительной версии есть, однако, на это некое предположение, что военные якобы вынуждены были готовиться к отражению агрессии тайно от Сталина, на свой страх и риск. Верится с трудом ...

Впрочем, возможно у участников форума, придерживающихся версии о подготовке СССР к отражению агрессии, найдутся какие-то иные аргументы, "примиряющие" противоречие "Сталин не верил, что Гитлер начнёт войну" и "Сталин готовился к войне" ? Например, может быть, следует отвергнуть версию традиционной историографии о том, что Сталин был неосведомлён о сроках начала германского вторжения или не верил сообщениям разведки ?
Я встречал такие сомнения в литературе, в том числе у того же В. Данилова. Он, в частности, пишет: "Спустя 18 дней после подписания Гитлером директивы N: 21 с содержанием плана "Барбаросса" уже знакомился Сталин. И, конечно же, о нём не могли не знать начальник Генштаба и нарком обороны. Напомню, что сведения о плане "Барбаросса" советскому руководству сообщил офицер генерального штаба люфтваффе обер-лейтенант Шульце-Бойзен ("Старшина"). По самым осторожным подсчетам, более сотни документов о подготовке Германии к нападению на СССР было представлено советскому руководству органами внешней разведки, пограничных войск, военной контрразведки, госбезопасности, НКВД, войсковой разведки."

Так что здесь бы я поставил жирный знак "?"

Таковы два аргумента в пользу "агрессивной" версии, которые я считаю наиболее заслуживающими внимания. Другие аргументы менее убедительны и зачастую являются результатом или невольных ошибок исследователей, или сознательных фальсификаций и мифотворчества. Перечислю некоторые из них.

Целая группа "аргументов" отталкивается от тезиса, что СССР якобы не готовился к оборонительной войне, а только к нападению. Для обоснования этого утверждается:
__Укрепления вдоль прежней западной границы СССР якобы были уничтожены накануне войны (В. Суворов). Этот вопрос уже обсуждался в теме, серьёзное опровержение М. Свирина есть на http://www.priozersk.ru/1/text/0014.shtml

__На новой границе якобы не строилось укреплений, напр., у М. И. Мельтюхова (цитата, которую я приводил ранее, на предыдущих страницах). Опровергается планами прикрытия госграницы. http://armor.kiev.ua/army/hist/index.shtml

__Не проводилось минирование мостов, ж/д объектов. Опять же опровергается содержанием планов прикрытия.

__Были ликвидированы партизанские базы. При обсуждении этого вопроса на предыдущих страницах форума говорили о том, что надобность в них отпала. Но оставались некоторые неясности. В связи с этим хочу привести ещё одну цитату (тот же сайт Анатомия армии Армор, статья "Шулер от истории", под которым понимается, конечно же, Суворов - Резун):

"Как свидетельство агрессивных намерений Сталина, как доказательство того, что СССР готовился не к войне оборонительной, а к войне наступательной, Резун пишет, что Жуков разогнал весной 41-го готовившиеся партизанские формирования и ликвидировал партизанские базы в белорусских лесах.

Ну, во-первых, идея заблаговременной подготовки партизанской войны исходила из стен НКВД от знаменитого впоследствии полковника Старинова. НКВД же занимался и практическим осуществлением этих мероприятий. НКО и Генштаб к этому никакого отношения не имели.

Во-вторых, решение об отказе от этой идеи исходило от Сталина, опасавшегося, что оружие и запасы могут попасть в руки немцев, а в ряде случаев могут использоваться врагами советской власти для ударов в спину Красной Армии (обоснованность таких подозрений это не тема данной статьи).

И в-третьих, именно к июню 41-го в составе Вермахта было сформировано девять охранных дивизий (207-я, 213-я, 221-я, 281-я, 285-я, 286-я, 404-я, 444-я и 454-я) и четыре охранные бригады (201-я, 202-я, 203-я и 204-я), и именно на основании разведданных о том, что СССР на своей территории развертывает базы партизанского движения, и что вследствие этого возможны нападения на немецкие тылы. Эти все формирования использовались именно на территории СССР.

Кстати, заметь читатель, что дохлая немецкая разведка, которая не сумела добраться даже до немецких же гимназических учебников географии и разузнать из них о железных дорогах СССР (по Суворову), вдруг оказывается прекрасно осведомленной о существовании секретного плана развёртывания партизанского движения.

Это документально зафиксированный факт. За каким бесом немцам было бы создавать охранные дивизии, если они не собирались вести войну на территории СССР и до этого времени прекрасно обходились без них?" (Конец цитаты с сайта "Анатомия армии").
Честно говоря, этот текст ясности не прибавляет. С одной стороны, "решение об отказе от этой идеи исходило от Сталина", то есть от идеи отказались, с другой, "СССР на своей территории развёртывает базы партизанского движения" и немецкая разведка об этом знает. В общем, вопрос с партизанскими базами очень запутан.

__В качестве доказательства агрессивных намерений СССР приводятся описания и характеристики советских танков и самолётов, при этом отмечается их наступательное, а не оборонительное предназначение. Тема эта необъятная, и я не буду её здесь касаться. Отмечу лишь, что при такой аргументации зачастую смешиваются понятия "наступление" и "нападение".

__Указывается в качестве аргумента и отсутствие планов оборонительных операций на период между собственно прикрытием и переходом в наступление. Но вообще-то этот вопрос по идее должен был прорабатываться как для варианта отражения нападения противника, так и для варианта развития событий, когда СССР первым начинает войну. Даже если предполагается нападение, всё равно требуются планы прикрытия, на случай, если противник попытается помешать развёртыванию войск, и не только они, но и планы оборонительных операций. Почему последние отсутствовали, совершенно непонятно. Во всяком случае, совсем не обязательно отсутствие таких планов имело своей причиной подготовку к нападению.

__Наконец, утверждается, что доказательством подготовки СССР к нападению на Германию была якобы сама агрессивная природа существовавшего в СССР строя и его идеологии. В качестве "доказательства" приводятся цитаты из Маркса и Ленина о мировой революции. На мой взгляд, такой аргумент по сути своей ничем не отличается от тезиса противоположной стороны о том, что СССР был по своей природе самым миролюбивым. Решения о нападении на определённую страну и в определённые сроки не могли бы диктоваться общими идеологическими принципами и не учитывать конкретную политическую обстановку.

... Таковы основные группы аргументов сторонников "агрессивной версии". Выше я уже касался её критики со стороны сторонников "оборонительной" версии и контркритики. Выскажу, наряду с этим, свои собственные критические замечания к версии подготовки Советским Союзом нападения на Германию летом 1941 г., с последующей её "советизацией". Совершенно непонятно, в чём заключалась политическая целесообразность такого решения. Если признать, что целью Сталина было расширение советского социализма на как можно большее число стран, то нападение на Германию летом 1941 г. вряд ли можно считать удачным. Хорошо, Германия разгромлена, начинается её советизация, но как к этому отнесётся Англия ? США ? Если война будет затяжной, они будут союзниками СССР, если краткосрочной - военного столкновения с Англией вряд ли можно будет избежать. Впрочем, слово товарищу Сталину: "Мы должны предвидеть последствия, которые будут вытекать как из поражения, так и из победы Германии. В случае её поражения неизбежно произойдет советизация Германии и будет создано коммунистическое правительство. Мы не должны забывать, что советизированная Германия окажется перед большой опасностью, если эта советизация явится последствием поражения Германии в скоротечной войне. Англия и Франция будут ещё достаточно сильны, чтобы захватить Берлин и уничтожить советскую Германию. А мы не будем в состоянии прийти на помощь нашим большевистским товарищам в Германии. ... Таким образом, наша задача заключается в том, чтобы Германия смогла вести войну как можно дольше, с целью, чтобы уставшие и до такой степени изнуренные Англия и Франция были бы не в состоянии разгромить советизированную Германию. Придерживаясь позиции нейтралитета и ожидая своего часа, СССР будет оказывать помощь нынешней Германии, снабжая её сырьём и продовольственными товарами. ... С другой стороны, победоносная Германия будет располагать огромными территориями, и в течение многих десятилетий она будет занята "их эксплуатацией" и установлением там германских порядков. Очевидно, что Германия будет очень занята в другом месте, чтобы повернуться против нас. Есть и еще одна вещь, которая послужит нашей безопасности. В побежденной Франции ФКП всегда будет очень сильной. Коммунистическая революция неизбежно произойдет, и мы сможем использовать это обстоятельство для того, чтобы прийти на помощь Франции и сделать ее нашим союзником. Позже все народы, попавшие под "защиту" победоносной Германии, также станут нашими союзниками. У нас будет широкое поле деятельности для развития мировой революции." (Речь 19 августа 1939 г.). Непонятно, правда, как это секретная речь Сталина на Полютбюро сразу же попала за границу ? Возможно, провокация французской разведки.

Тем не менее, по содержанию аргументации всё логично, точнее не скажешь... Непонятно, зачем Сталину в 1941 г. действовать иначе. Кроме того, на предыдущих страницах темы я уже говорил о том политическом и военном тупике, в котором оказался Гитлер, учитывая а) твёрдое намерение Англии продолжать войну; б) невозможность разгрома Англии через Ла-Манш, выявившееся в ходе "битвы за Англию; в) отказ СССР от союза с Германией. Зачем в такой ситуации ещё и нападать на Германию ?

__На указанные вопросы сторонники "агрессивной версии" не дают ответа, и вообще стараются их не замечать.

__Полагаю, для более полного анализа проблемы необходимо рассмотреть не только данные две, но и иные, "менее известные", версии событий.

Часть 1. "А Лондон чемберленится, кулак вздымать не ленится..."

Эту версию ранее в процессе обсуждения данной темы кто-то назвал "историческим анекдотом". Но что же здесь анекдотичного ? Англия среди других европейских держав испытывала особенно "тёплые" чувства к большевизму, начиная с ноября 1917 г. Достаточно вспомнить и организацию Лондоном заговоров антибольшевистских организаций, и прямую военную интервенцию против РСФСР, и ультиматум Керзона, и поддержку басмачей в Средней Азии. В 1930-е годы имела место нормализация советско-британских и советско-французских отношений, связанная с так называемой линией Литвинова в советской внешней политике. Тем не менее, в конце 1930-х гг. английские премьер-министры Болдуин и Чемберлен проводили политику, не препятствующую усилению Германии, и стремились способствовать возникновению советско-германского конфликта. В 1935 г. было подписано англо-германское морское соглашение, в 1938 г. Англия и Франция согласились с присоединением к Германии Судетской области (Мюнхенские переговоры), наконец, в 1939 г. на секретных Лондонских переговорах Англия и Германия пытались разделить между собой сферы влияния, причем в сферу "интересов" Германии попадали и "территории на Востоке". Одновременно продолжались попытки спровоцировать советско-германскую войну. После начала WW2 стало ясно, что достигнуть этого не удастся, и англичане и французы начали уже сами готовиться к нанесению удара против СССР. Ближайшей целью были кавказские нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие мощности. Цель: лишить Германию поставок советской нефти и нефтепродуктов, а также лишить Германию возможного союзника в войне с ними в лице СССР, поскольку английские и французские руководители подозревали Сталина в тайных переговорах с Германиией на предмет заключения такого союза. Для сравнения: одновременно Гитлер подозревал Сталина в каких-то тайных соглашениях с Англией...

__Теоретическая возможность нападения с воздуха на советские нефтяные месторождения впервые была рассмотрена уже в сентябре 1939 г. офицером связи между генштабом и МИДом Франции подполковником Полем де Виллелюмом. В Париже имелось в виду, что эти планы должны осуществляться в тесном сотрудничестве с англичанами. Посол США в Париже У.Буллит также был извещен об этих планах главой французского правительства Э. Даладье и другими французскими политиками в связи с подписанием 19 октября 1939 г. договора о взаимной помощи между Англией, Францией и Турцией. В Англии предполагали, что "захват или разрушение противником любого крупного русского города, в частности Ленинграда, может оказаться сигналом для начала антикоммунистических выступлений внутри страны. <Какая чушь ! А всё вспоминают "бесноватого фюрера" !> В подобной же степени проникновение противника в район Черного моря создаст угрозу таким городам, как Майкоп, Грозный и Баку" (письмо английского министра снабжения министру иностранных дел от 31.10.1939 г.). Из документов английского военного кабинета от 6 декабря следовало, что в Лондоне предполагалось создать на Ближнем и Среднем Востоке "систему против СССР". 19 декабря английский посол в Анкаре Х. Нэтчбулл-Хьюгессен сообщал о переговорах английских, французских, турецких представителей об укреплении турецких войск у советских границ за счет англо-французских поставок и о секретных турецких мерах по подготовке антисоветского восстания местного населения в приграничных советских районах. 11 января 1940 г. английское посольство в Москве сообщало, что акция на Кавказе может "поставить Россию на колени в кратчайшие сроки", а разбомбление кавказских нефтепромыслов способно нанести СССР "нокаутирующий удар". 1 февраля военный министр Ирана А.Нахджаван поставил перед английским военным атташе в Тегеране Х. Андервудом вопрос о покупке в Англии 60 бомбардировщиков и 20 истребителей в дополнение к 15 истребителям, уже обещанным англичанами, причем желание приобрести бомбардировщики министр обосновывал стремлением вести войну на территории противника. Он даже выразил "готовность пожертвовать половину бомбардировочной авиации Ирана с целью разрушения или повреждения Баку". Министр предложил также "координацию иранских и британских наступательных планов для войны против России". Параллельно рассматривался и вариант использования для нападения на СССР территории Афганистана, как менее предпочтительный.

__8 марта 1940 г. английский комитет начальников штабов представил правительству доклад под названием "Военные последствия военных действий против России в 1940 году. В докладе предусматривались три основных направления военных действий: - северное, в районах Петсамо, Мурманска и Архангельска; дальневосточное, в районах советских портов; южное. Первые два варианта предусматривали использование, в основном, военно-морских сил или их комбинации с действиями ВВС (на севере). Но наиболее подробно в докладе был изложен третий, "южный" вариант, а главную роль в нем играли военно-воздушные силы. По "южному" сценарию, в свою очередь, рассматривалось три варианта ударов: "во-первых, нападением с воздуха, во-вторых, действиями военно-морских сил в Черном море и, наконец, действиями турецких сухопутных сил из Восточной Анатолии". Тем временем дипломатические отношения между Советским Союзом и Англией + Францией достигли критической точки - английский посол в январе выехал из Москвы, советский полпред во Франции 19 марта был объявлен "персона нон грата" (уже после окончания советско-финской войны !). В конце марта-начале апреля английские самолёты из Сирии совершили шпионские рейды над бакинскими промыслами, и осуществили аэрофотосъёмку этих промыслов.

__Как видно из вышеизложенного, политические и военные цели Англии и Франции выходили далеко за рамки "превентивного" удара по бакинским нефтепромыслам с целью лишить Германию советских поставок. Нет, речь шла об ударе по СССР по нескольким направлениям, чтобы уничтожить его военный и промышленный потенциал, а в конечном итоге - изменить существующий в СССР общественный строй. Как говорится, аппетит приходит во время еды... Окончательные сроки нападения на СССР, согласованные Англией и Францией, были намечены на май-июнь 1940 г. Даже 10 мая 1940 г., в день наступления на Западе немецких войск, французский премьер Рейно звонил Черчиллю, чтобы сообщить о готовности бомбить Баку с 15 мая. Так что Великая Отечественная война могла начаться на год раньше. И отнюдь не с Германией. А причиной, по которой она в 1940 г. всё-таки не состоялась, был разгром Франции Гитлером. Разгромив Францию, Гитлер, как известно, сразу же отдал распоряжения своему Генштабу о подготовке к войне с Советским Союзом как ... тайным союзником (?!) Англии. Ирония судьбы ... (Или работа британской разведки ? ). Тем временем сами английские правящие круги вплоть до нападения Германии на СССР не исключали возможности ударов по Баку с целью недопущения использования советской нефти Германией.

Версия 3. Часть 2. "Но от тайги до Британских морей Красная Армия всех сильней !"

__А что же Сталин ? А Сталин ещё с 1920-х гг. имел выраженные антианглийские пристрастия. В 1930-е годы, как я уже отмечал выше, в советской внешней политике возобладала "линия Литвинова". Но это не значит, что Сталин перестал рассматривать Британию как потенциального военного противника СССР. В военных планах Генштаба предусматривалась подготовка к отражению нападения всех возможных противников, которые угрожают СССР со всех сторон: Англия, Франция, "боярская" Румыния, а также Германия, Италия и Япония в союзе с "панской" Польшей. С приближением мировой войны антианглийские настроения Сталина усилились. Уже в первой половине 1939 г., то есть ещё до англо-франко-советских переговоров в Москве, он называет Англию "профессиональным врагом мира". После начала Второй мировой войны советская пропаганда разоблачала "англо-французских поджигателей войны", игнорирующих мирные предложения Германии.

__Советская разведка располагала данными как по составу и характеристикам британских военно-морских и военно-воздушных сил, так и об агрессивных планах Англии по отношению к СССР после начала Второй мировой войны. Поэтому было вполне естественным, что программы перевооружения Красной Армии второй половины 1930-х гг., а особенно 1939-1941 гг., были нацелены на конкретного противника - Великобританию.

__Начинается строительство кораблей новых типов - знаменитых "Советских союзов" и "Кронштадтов", что уже обсуждалось в этой теме. Линейный корабль "Советский Союз" и тяжёлый крейсер "Кронштадт" предназначались никак не для Маркизовой лужи или Финского залива, а для океанских просторов и Северного моря. Недоумение участников форума по поводу того, зачем были нужны эти корабли в будущей войне с Германией, можно снять, если вспомнить политическую обстановку конца 30-х - начала 40-х годов. Строились они не "под Германию", а "под Англию", обладавшую мощным флотом, противостоять которому могли только линкоры класса "Советского Союза".

Однако, уже в начале июля 1941 г. стало ясно, что а) воевать придётся именно с Германией; б) быстрого разгрома Германии "на вражьей земле, малой кровью, могучим ударом" не получится и, следовательно, последующей войны с Англией не предвидится, а наоборот, Англия будет союзником. Именно поэтому в июле 1941 г. строительство "Советских Союзов" и "Кронштадтов" было прекращено.

__Одновременно со строительством "Советских Союзов" и "Кронштадтов" разрабатываются, запускаются в производство, и направляются в военные округа новые модели самолётов, специально спроектированные для ведения боевых действий против английских бомбардировщиков и линкоров. Вначале был разработан тяжёлый истребитель ВИ-100. Этот самолёт был ориентирован на уничтожение тяжёлых бомбардировщиков, которых не имели ни Германия, ни Япония, ни Италия. Впоследствии его "место" занял более дешёвый в производстве одномоторный МиГ-3, ставший (из новых моделей) самым массовым предвоенным истребителем советских ВВС. Он был специализирован для боя на высоте 7 - 9 тысяч метров. На более низкой высоте свои достоинства он утрачивал. Противником советских высотных истребителей тогда могли быть только американские высотные дальние бомбардировщики, большое количество которых находилось на вооружении ВВС Великобритании.

(Фото из журнала "АиВ", N: 1, 1997, статья - "Полтавская история")

Кроме того, у англичан появились десятки тяжелых "Либерейторов", тоже отличавшихся высотностью. У немцев таких высотных самолётов не было. Миг-3 у СССР имелось 1400, и их должны были выпускать по 25 штук в день. А невысотных истребителей типа Як-1 и ЛАГГ-3, которые "подходили" немецким бомбардировщикам, было выпущено соответственно 400 и 320. Данные о направлении самолётов той или иной марки в конкретные военные округа по месяцам 1941 г. представлены в документе из сборника "1941 г."-малиновка (приводимый отрывок посвящён самолёту "МиГ-3"):

N: 280. ПЛАН ПЕРЕУЧИВАНИЯ ЛЕТНОГО СОСТАВА ЧАСТЕЙ ВВС КРАСНОЙ АРМИИ НА НОВОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЧАСТИ НА 1941 ГОД 19 февраля 1941 года Самолет МИГ-3

ЛВО159 ИАП-Гривочки Гривочки, февраль Гривочки, февраль-март 1
ИАП-КовноКовно, январь-февраль Ковно, февраль-март 1
ЗОВО41 ИАП-Белосток Белосток, февральБелосток, февраль-март 1
ЗОВО126 ИАП-Бельск Белосток, при 41 ИАП, февраль Бельск, февраль-март1
ЗОВО129 ИАП-Заблудов Белосток, при 41 ИАП, февраль Заблудов, февраль-март1
ЗОВО124 ИАП-Ломжа Белосток, при 41 ИАП, февраль Ломжа, февраль-март1
КОВО28 ИАП-Львов Львов, февраль Львов, февраль-март 1
МВО16 ИАП-Люберцы НИИ ВВС КА, февраль Люберцы, февраль-март 1
ПРИБОВО10 ИАП-Шавли Ковно, при 31 ИАП, март Шавли, апрель-июнь2
ПРИБОЮ42 ИАП-Олита Ковно, при 31 ИАП, март Олита, апрель-июнь2
КОВО149 ИАП-Черновицы Львов, при 26 ИАП, март Черновицы, апрель 2
МВО34 ИАП-Люберцы Люберцы, при 16 ИАП, март Люберцы, март 2
МВО27 ИАП-Клин Люберцы, при 16 ИАП, март Клин, март-апрель 2
ЗАБВО32 ИАП-Разъезд 111 НИИ ВВС КА, март-апрель Разъезд 111, апрель-июнь2
ЗАБВО8 ИАП-Борзя НИИ ВВС КА, март-апрель Борзя, апрель-июнь 2
ДВФ14 ИАП-Куйбышевка НИИ ВВС КА, март-апрель Куйбышевка, апрель-июнь2
ДВФ48 ИАП-УссуриНИИ ВВС КА, март-апрельУссури, апрель-июнь2
ДВФ5 ИАП-Сухая РечкаУссури, при 48 ИАП, апрель-май Сухая Речка, апрель-июнь2
(zhistory: во время Корейской войны этот аэродром был бомбардирован американцами)
ЛВО7 ИАП-Суурмериоки Гривочки, при 159 ИАП июнь Суурмериоки июль-сентябрь3
ЛВО147 ИАП-Мурмаши Гривочки, при 159 ИАП июнь Мурмаши, июль-сентябрь3
ПРИБОВО148 ИАП-Либава Ковно, при 31 ИАП, март Либава, июль-сентябрь3
ПРИБОВО15 ИАП-Ковно Ковно, при 31 ИАП, февраль Ковно, июль-сентябрь3
КОВО23 ИАП-ЛьвовЛьвов, при 28 ИАП, июнь Львов, июль-сентябрь3
ОДВО4 ИАП-Кишинев НИИ ВВС КА, май Кишенев, июль-сентябрь3
ОДВО146 ИАП-КачаНИИ ВВС КА, февральТоже2
ЗАБВО70 ИАП-Баин-ТуменьНИИ ВВС КА, июньБаин-Тумень, июль-сентябрь3\671\
ДВФ47 ИАП-Камень-Рыболов Уссури, при 48 ИАП, июньКамень-Рыболов, июль3
ЛВО153 ИАП-Касимов Гривочкин, при 159 ИАП май Касимов, октябрь-декабрь4
КОВО87 ИАП-Тарнополь Львов, при 28 ИАП, май Тарнополь, октябрь-декабрь4
ОДВО55 ИАП-Бельцы Кишинев, при 4 ИАП, июньБельцы, октябрь-декабрь4
САВО116ИАП-Сталинабад НИИ ВВС КА, май Сталинабад, октябрь-декабрь4
ЗАБВО13 ИАП-77 разъезд Разъезд 111, при 32 ИАП, майРазъезд 77, октябрь-декабрь4
ДВФ3 ИАП-Молчаново Уссури, при 48 ИАП, июнь Молчанове, октябрь-декабрь4
ДВФ29 ИАП-Поздеевка Уссури, при 48 ИАП, ИЮНЬПоздеевка, октябрь-декабрь4
ДВФ40 ИАП-Покровка-Барановск Уссури, при 48 ИАП, июньПокровка,

НАЧАЛЬНИК ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
ВВС КРАСНОЙ АРМИИ
ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТ АВИАЦИИ (РЫЧАГОВ)

__Хорошо известна печальная судьба МиГ-З, снятого с производства в критический для страны период из-за несоответствия заложенных в него качеств реальной обстановке войны с Германией. Против немецких бомбардировщиков вооружение МиГов оказалось явно недостаточным. Самолет пришлось снимать с производства, а нехватку истребителей компенсировать поставками посредственных "Харрикейнов" и "Томагавков" по ленд-лизу. Точно так же в войне с Германией оказались ненужными "Советские союзы" и "Кронштадты", а необходимые сторожевые и десантные корабли получали по тому же ленд-лизу.

__В 1940 г. изменения вносятся даже в конструкцию серийно выпускавшегося самолёта, который первоначально не был "узко специализирован" на Англию. Со знаменитого штурмовика Ил-2 был убран стрелок-радист, так как малокалиберные пулеметы английских "Харрикейнов" и "Спитфайров" того времени не могли поразить пилота "Ила", защищённого мощной броней, в том числе и прозрачным бронестеклом кабины. В итоге за несколько месяцев до войны с Ил-2 оборонительный пулемет был убран. Его заменила броня, которую могла пробить немецкая пушка, но не брали пулеметы, установленные на большинстве британских истребителей. Из-за этого в первые год-полтора войны самолёты Ил-2 стали мишенью для "Мессеров", что вызвало большие потери среди них.

__ Ещё в 1937 году на аэродроме НИИ ВВС в районе подмосковной станции "Чкаловская" были проведены испытания истребителя линкоров - торпедоносца Т-1 конструкции Туполева. Из-за конфликта, возникшего во время испытаний с комбригом (будущим маршалом) Куликом, Туполев и "загремел" в места "не столь отдалённые".

(zhistory: из статьи В.БЕЛОКОНЯ: "Мессер" вплотную подлетал к Ил-2, немецкий пилот ловил взгляд советского летчика, изображал пальцами ноль, затем заходил ему в хвост и методично расстреливал". Кроме того, есть информация (samolet.htm), что это сам Ильюшин "снял" стрелка-радиста из-за того, что перед первыми испытаниями ИЛ-2 не соответствовал ТТТ ВВС. Что касается причин ареста Туполева, то БЕЛОКОНЬ приводит следующий рассказ:

А.Н.Туполева арестовали сразу после торжественного показа торпедоносца Т-1 вождю. П.С.АНИЩЕНКОВ, свидетель тех событий, рассказывал мне, что Туполев невольно сделал посмещищем главного экзаменатора - товарища Сталина.

Вождь сидел на краю поля на раскладном стульчике и слушал доклад конструктора. Вдруг доклад прервал комбриг Кулик, отвечавший в те годы за новые вооружения Красной Армии, и выразился в том смысле, что надо бы разместить на самолете торпеду побольше. А Т-1 как раз в этом отношении был рекордсменом и более того - летал со скоростью истребителя. Разъяренный вмешательством невежественного Кулика, Туполев подскочил к Сталину и, размахивая авторучкой перед его лицом, стал приговаривать:
    - Не дам резать ж..у  моей машине, не дам! У нас и так торпедный люк самый длинный в мире!
    Сталин от неожиданности покачнулся и едва не упал со стульчика. Окружающие захихикали. На следующий день Туполев был арестован).

__В 1939 году, уже находясь в заключении, Туполев разработал проект 15-тонного четырехмоторного дальнего сверхскоростного высотного бомбардировщика ПБ (АНТ-58). Этот самолёт был неуязвим ни для современных ему истребителей, ни для зенитной артиллерии того времени. С двумя тоннами бомб на борту ПБ мог долететь до любой базы британского Военно-морского флота в Англии, спикировать с высоты 10 - 11 километров до 5 километров, точно сбросить бомбы на палубу самого защищённого сверху линкора класса "Нельсон" и на невероятной для самолетов этого класса скорости 650 - 700 километров в час уйти от преследования упоминавшегося выше "Спитфайра" с его 605 километрами. Берия писал Ворошилову : "Основной особенностью проектируемого бомбардировщика является возможность сбрасывания бомб с любой точки его боевого курса при пикировании на цель, под углами близкими к вертикали (от 50 до 70 градусов к горизонту). При таком полете самолёт достигает скорости до 900 км/ч, при этой же скорости и производится сбрасывание бомб.

Благодаря большой скорости сбрасывания, бомбы у цели приобретают скорости, близкие к скоростям артиллерийских снарядов, и по расчетным данным смогут пробивать броню лучших современных военных судов. Самолёт запроектирован под 4 мотора М-105 с учётом возможности перехода на 2 более мощных мотора М-120 с минимальными изменениями конструкции." Наряду с линкорами класса "Нельсон", другой типовой целью этого самолёта называлась база английского ВМФ в Скейпа-Флоу.

(zhistory: из статьи В.БЕЛОКОНЯ: К началу 1940 года Туполев создал проект двухмоторного самолета - не столь высотного, не столь дальнего - против немцев. Берия, хотя и принял новое предложение, не отменил, а еще больше усилил антибританскую направленность проекта. В 1940 году высшие чины ВВС РККА на так называемой "макетной комиссии" принимали новую машину Туполева. Как рассказывал мне знаменитый летчик-испытатель П.М.СТЕФАНОВСКИЙ, на стенах висели изображения английской базы "Скала-Флоу", фотографии британских линкоров, начиная с "Нельсона").

__Может быть, именно с точки зрения военного противостояния с Англией следует рассматривать и первый в мире стратегический бомбардировщик ТБ-7 (АНТ-42), о котором так много писал Суворов в "Дне-М". Предусмотренная дальность полёта у него несколько превышает потребности бомбардировок территории Германии. Зато в самый раз, чтобы долететь до Англии. Недаром этот самолёт получил известность тем, что на нём впоследствии В.М. Молотов летал в Англию на переговоры, вызывая изумление англичан: а как это он так пролетел над территорией Германии неуязвимым ?

Версия 3. Часть 3. Не нужен нам берег турецкий, и Африка нам не нужна ?

Одновременно с разработкой новых образцов кораблей и самолётов проходила подготовка армии к ведению боёв на территории возможных театров военных действий с участием Великобритании, возможно, в союзе с Турцией и/или Ираном и Афганистаном. 4 апреля 1940 г. нарком обороны К.Е.Ворошилов составил записку в ЦК ВКП(б) И.В.Сталину и В.М.Молотову, где, в частности, говорилось о переброске возвращаемых с финской войны соединений на юг и об усилении авиацией и зенитной артиллерией южных рубежей страны: дополнительно формировались и сводились в полки для ПВО Баку, Тбилиси, Батуми, Туапсе и Новороссийска 17 дивизионов среднего калибра, только для ПВО Баку формировались 7 дивизионов малокалиберной артиллерии. Проводятся мероприятия по противовоздушной обороне наиболее вероятных целей английской авиации - Москвы, Ленинграда и Баку.

Документ N: 254. ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК СССР

"ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ"
N: 198-97
25 января 1941 г.
Сов. секретно
Особой важности

... 7. Утвердить следующий состав и организацию частей ПВО для обороны тыла:

а) Три корпуса ПВО по одному корпусу для г.г. Москва, Ленинград и Баку в составе: в Москве и Ленинграде по 600 орудий среднего калибра, 72 орудия малого калибра, 231 крупнокалиберному пулемету, 648 зенитно-прожекторных станций, 432 аэростатов заграждения (для Ленинграда ? 648); для Баку - 420 орудий среднего калибра, 84 орудия малого калибра, 236 крупнокалиберных пулеметов, 564 прожекторных станций и 216 аэростатов заграждения.

Сборник "1941 г.", документ N: 222.

ИЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР МАРШАЛА СОВЕТСКОГО СОЮЗА С.К.ТИМОШЕНКО НА ВОЕННОМ СОВЕЩАНИИ 31 ДЕКАБРЯ 1940 г.

"Мы имеем несколько театров возможной войны, кроме Западного, такие, как: Ближневосточный, Средневосточный, Дальневосточный, Прибалтийско-Скандинавский, и на каждом из них действия войск в тактическом и оперативном разрезе будут иметь свои особые отличительные черты."

В Приказе наркома обороны об установлении системы подготовки и порядка комплектования вузов военно-воздушных сил и улучшении качества подготовки летного и технического состава N: 080 от 3 марта 1941 г. в разделе Д о подготовке штабных командиров ВВС говорится, что предполагаемыми противниками являются Германия, Япония, Турция и Англия.

...
Документ N: 35. В течение 1941 года на укомплектование частей ЗАКВО по штатам мирного времени ориентировочно поступит из промышленности:
грузовых машин - 1500
специальных машин - 750
гусеничных тракторов - 450
тракторных прицепов - 400
мотоциклов - 800

Артиллерия, а затем и все войсковые части Закавказского военного округа переводятся на штаты военного времени. Первые эшелоны стрелковых и кавалерийских дивизий, артиллерии РГК, механизированных частей, связи, инженерных и авиационных частей округа содержаться в постоянной боевой и мобилизационной готовности.

Документ N: 39.

ЗАПИСКА НАРКОМА ОБОРОНЫ СССР И НАЧАЛЬНИКА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) И.В.СТАЛИНУ И СНК СССР В.М.МОЛОТОВУ О ПРОВЕДЕНИИ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВОЕННЫМ ОКРУГАМ

N: 0/1/104574
4 ИЮЛЯ 1940 г.
Совершенно секретно
Экз. N: 1

Документ N: 294.
ДИРЕКТИВА ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ КОМАНДУЮЩЕМУ
ВОЙСКАМИ ЗАКАВКАЗСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА

N: Моб/1/542241 cc
1 марта 1941 г.

При разработке нового мобилизационного плана "МП-1941" по схеме развертывания, посланной при директиве N: Орг/1/107474 и с изменениями к ней, народный комиссар обороны приказал:

1. Всем войсковым частям и учреждениям округа разработать в деталях планы укомплектования до штатов военного времени в соответствии со сроками, установленными схемой развертывания. Первые эшелоны стрелковых и кавалерийских дивизий, артиллерии РГК, механизированных частей, связи, инженерных и авиационных частей содержать в постоянной боевой и мобилизационной готовности. По выделению кадров начальствующего состава

2. Выделение кадрового состава для новых формирований произвести в пределах, установленных прилагаемыми расчетами (приложения N: 1-2) за счет начсостава учебных подразделений и излишков начсостава, образующихся при переходе частей на штаты военного времени.

С 25 по 29 марта 1940 г. с высшим и старшим комначсоставом ЗакВО была проведена двусторонняя оперативная игра на картах на территории Восточно-Анатолийского и Передового иранского ТВД, в ходе которой разыгрывался следующий сценарий: "чёрные", продолжая вести войну с "коричневыми" на Западном фронте, совместными действиями с "синими" и "зелёными" решили перейти к открытым действиям против "красных". Согласно замыслу игры, "синие" к середине июня сосредоточили к границе войска и с утра 16 июня вторглись на территорию "красных", а "зелёные" попытались 19 июня сделать то же самое, но были отброшены. В этой обстановке Закавказский фронт "красных" получил задачу с утра 25 июня перейти "в решительное наступление с задачей выхода на фронт Эрзерум, оз. Ван, Тавриз". Следовало, взаимодействуя с Черноморским флотом, "не допустить противника на восточное побережье Чёрного моря от Батуми до р. Псоу и нападение его ВВС на базы Поти, Батуми". Каспийская военная флотилия получала задачу "набеговыми операциями на базы противника во взаимодействии с ВВС фронта уничтожить морские силы противника и важнейшие объекты военного значения", а 3-й корпус ПВО должен был "не допустить нападения ВВС противника на Баку". Розыгрыш действий флотов "чёрных" и "синих" против Поти и Батуми показал, что высадка вражеского десанта на побережье затруднена, а возможна лишь успешная высадка мелких групп диверсантов.

15-22 мая 1940 г. войска Закавказского военного округа провели полевые поездки на Ахалцихском, Ахалкалакском и Ленинаканском направлениях на тему "Сосредоточение и развёртывание усиленного стрелкового корпуса на широком фронте в начальный период войны в горной местности с последующим переходом в наступление".

В соответствии с распоряжением наркома обороны и начальника Генштаба командующий ВВС приказал 9 и 11 апреля 1940 г. дальнебомбардировочным авиаполкам ЗакВО и ОдВО "приступить к изучению Ближне-Восточного ТВД, обратив особое внимание на следующие объекты": Александрия, Бейрут, Хайфа, Александрета, Порт-Саид, Никосия, Ларнака, Фамагуста, Алеппо, Суэцкий канал, Стамбул, Измид, Синоп, Самсун, Трапезонд, Мудания, Смирна, Галлиполи, Анкара, Кырыкале, проливы Босфор и Дарданеллы. Следовало в строгой тайне проработать возможные маршруты, бомбовую нагрузку и провести по 2 учебных полёта над своей территорией с дальностью и навигационными условиями, соответствующими Ближне-Восточному ТВД, включая бомбометание и воздушные бои с встречающими истребителями. 7 апреля командование ВВС просило Разведуправление НКО передать штабу ВВС материалы по району Мосул ? Керкук, в том числе и те, которые можно достать в Берлине через военно-воздушного атташе. 23 апреля в штаб ЗакВО из 5-го Управления НКО были высланы разведматериалы "по объектам Турции, Ирана, Ирака и Палестины для тщательного изучения летным составом" частей. Переданные 25 мая в штаб ВВС округа, эти материалы содержали карты, планы, схемы, фотоснимки районов Стамбула, Тавриза, Казвина, Багдада, Мосула, Хайфы.

В 1941 г., перед самым нападением Германии на СССР, в Закавказском и Среднеазиатском военных округах проводились командно-штабные учения, о которых рассказывает в своих мемуарах генерал армии С.М. Штеменко:

"__Осень 1940 и зиму 1941 года пришлось потратить на тщательное изучение и военно-географическое описание Ближневосточного театра. С марта приступили к разработке командно-штабных учений в Закавказском и Среднеазиатском военных округах, намеченных на май.
__В апреле генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин проводил командно-штабное учение в Ленинградском военном округе, и я ездил к нему с докладом. Доклад прошел гладко: Николай Фёдорович утвердил наши разработки почти без замечаний и отпустил меня, сказав, что учение в ЗакВО будет проводить либо начальник Генштаба, либо он Ватутин.

__В мае основной состав нашего отдела отправился в Тбилиси. Нас усилили за счет других отделов. С нами выехали полковник С. И. Гунеев, подполковник Г. В. Иванов, майоры В. Д. Уткин и М. А. Красковец. Перед самым отъездом выяснилось, что ни начальник Генштаба, ни его заместитель выехать не могут и учениями будут руководить командующие войсками: в ЗакВО - Д. Т. Козлов, в САВО - С. Г. Трофименко. Однако уже на другой день после нашего приезда в Тбилиси генерал-лейтенанта Козлова срочно вызвали в Москву. Чувствовалось, что в Москве происходит нечто не совсем обычное.

__Руководить учением стал генерал-майор М. Н. Шарохин, а в роли начальника штаба руководства пришлось выступить мне. Фронтом командовал заместитель командующего войсками округа генерал-лейтенант П. И. Батов. Обязанности начальника штаба фронта выполнял генерал-майор Ф. И. Толбухин.

__После разбора учений в ЗакВО пароходом направились из Баку в Красноводск, а оттуда поездом в Мары, где нас уже поджидал начальник штаба САВО генерал-майор М. И. Казаков. Как выяснилось, командующий войсками округа генерал С. Г. Трофименко заболел. Учением и здесь руководил М. Н. Шарохин.

__Во время игры мне удалось вместе с Шарохиным и начальником оперативного отдела штаба САВО полковником Чернышевичем проехать по границе от Серахса до Ашхабада и далее через Кизил-Атрек до Гасан-Кули с целью изучения театра.

__Возвращались в Москву с легким сердцем. Учения прошли в целом хорошо. __21 июня утром наш поезд прибыл к перрону Казанского вокзала столицы."

Наряду с подготовкой армии к будущей войне с Англией проходила и пропагандистская подготовка членов ВКП(б), населения СССР и коммунистических партий европейских стран, причём не только к возможному отражению англо-французской или английской агрессии, но и к неким иным действиям СССР, который теперь "имеет свободные руки". Как я уже писал, в газетах постоянно разоблачались англо-французские "поджигатели войны". Так, 16 декабря 1939 года газета "Правда" писала: "Лига Наций превратилась... в действительный инструмент англо-французского военного блока по поддержке и разжиганию войны в Европе. СССР теперь не связан с пактом Лиги Наций и будет иметь отныне свободные руки". 8-9 сентября 1939 г. из Москвы последовало указание коммунистическим партиям европейских стран положить в основу коммунистической пропаганды тезис об империалистической войне, в возникновении которой виновата буржуазия всех стран. Поэтому перед компартиями ставилась задача бороться против поджигателей войны, каковыми в тот момент считались Англия и Франция, за "подлинный мир", который "бывает лишь тогда, когда устранены причины империалистической войны: капиталистическая система, империалистическое угнетение". 30 ноября 1939 г., в день начала советско-финской войны, в "Правде" было опубликовано интервью Сталина, в котором он заявил, что "не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну; после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов; правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны". В докладе на VI сессии Верховного Совета СССР 29 марта 1940 г. В.М. Молотов говорил: "Поскольку Советский Союз не захотел стать пособником Англии и Франции в проведении империалистической политики против Германии, враждебность их позиций в отношении Советского Союза ещё больше усилилась... У англо-французских правящих кругов сорвались расчёты насчёт использования нашей страны в войне против Германии и они ввиду этого проводят политику мести в отношении Советского Союза...

Всякие попытки такого рода вызвали бы с нашей стороны ответные меры против агрессоров, причем опасность такой игры с огнем должна быть совершенно очевидна для враждебных СССР держав и для тех наших соседей, кто окажется орудием этой агрессивной политики против СССР". 21 февраля 1941 г. В. Ульбрихт в лекции для группы руководителей немецкой компартии следующим образом излагал им позицию советского руководства:
Перспектива революции в Германии уменьшается при победе Англии...

В теперешних обстоятельствах долг коммунистов состоит в том, чтобы повсеместно усилить лояльность к СССР и коммунистам в своих странах, а также продолжать нагнетать враждебность к английскому империализму.

__Всё это дало возможность кандидату физ.-мат. наук, академику академии прогнозирования В. А. Белоконю высказать предположение, что "Сталин, считавший донесения об угрозе германской агрессии британскими происками, активно готовился к войне против Великобритании, в ходе которой произойдут "революционное освобождение британских колоний" и новый передел мира." "В июне 1941 года Сталин рассчитывал рука об руку с Гитлером сокрушить Британскую империю и поделить с ним её колониальные владения. Вот почему известие о нападении Германии повергло его в такое смятение".

__Аргументы в пользу такой трактовки событий я привёл выше. А теперь приведу доводы против.

1. Начиная с апреля 1941 г. проходила нормализация советско-британских отношений. Вопрос о нападении Англии на Советский Союз уже не стоял так остро, как в 1940 - начале 1941 г.

2. Нападения СССР на Британию не могло быть по крайней мере до тех пор, пока не были согласованы и "выторгованы" все условия раздела сфер влияния между СССР и Германией. А этого к июню 1941 г. достигнуть так и не удалось. Более того, перелёт Гесса давал основание полагать возможность возникновения союза между Англией и Германией. В случае нападения СССР на ближневосточные подмандатные территории Англии Германия и Англия могли стать союзниками, т.к. Гитлер был не намерен пускать туда Сталина.

3. Военное противоборство с Англией требовало наличия мощного военно-морского флота. А в создании такого флота СССР преуспел гораздо меньше, чем, например, в танках или авиации. Постройка "Советских Союзов" и "Кронштадтов" проходила тяжело, с задержками. Окончания строительства следовало ожидать не ранее 1942-1943 гг., в состав ВМФ они вошли бы ещё позже.

4. Как следует из воспоминаний С.М. Штеменко, которые я цитировал, Ближневосточному и Средневосточному театрам придавалось второстепенное значение. Командно-штабными учениями руководили не Жуков или Ватутин и даже не командующие округами. Очевидно, были у них в июне 1941 г. и более важные дела.

__Таковы аргументы "против", на мой взгляд, вполне убедительные. Тем не менее, версия потенциальной войны между СССР и Англией имеет право на существование, но не как нечто однозначно запрограммированное, прерванное нападением Германии на Советский Союз, а лишь как один из возможных сценариев развития событий, который рассматривался политиками и военными обоих государств, и который мог реализоваться гипотетически, при наличии многочисленных "если бы ...". Начало Великой Отечественной войны и события, ему предшествовавшие, всё же должны объясняться несколько иначе. В то же время анализ политических предпосылок "английского" сценария, хотя практически и не реализовавшегося, но вполне возможного, позволяет многое понять в причинах и особенностях последующей "холодной войны".

Утверждение о том, что Сталин сделал всё возможное, чтобы избежать войны, является, мягко говоря, спорным. Я бы даже сказал, наоборот, складывается впечатление (не утверждаю большего), что Сталин именно сознательно провоцировал войну. И в пользу этой версии говорят следующие факты:

1. На ноябрьских переговорах 1940 г. в Берлине В.М. Молотовым были выдвинуты заведомо неприемлемые для Германии предложения. Чего стоит одно только предложение включить в сферу советских интересов Советского Союза Румынию. Иными словами, отдать Сталину источники нефти, которую Гитлер называл "кровью войны". Правда, в литературе встречается мнение, что это была такая форма мягкого дипломатичного отказа от союза с государствами "Оси". На мой взгляд, очень странная форма. Если бы например, Черчилль потребовал от Сталина передать под контроль британских войск бакинские нефтяные промыслы, какая была бы реакция СССР ?

2. В мае-июне 1941 г. происходило выдвижение советских войск к западным границам СССР. Это факт, который сторонники "оборонительной версии" не могут адекватно объяснить, делая подчас самые фантастические предположения, вплоть до того, что всё это произошло "случайно", в условиях царившей якобы в Генштабе "неразберихи". Между тем понятно, какие действия могли бы быть предприняты в связи с этим противоположной стороной.

3. Несмотря на то, что считается общепринятым мнением наличие у Сталина боязни спровоцировать Германию весной-летом 1941 г., имеется свидетельство об обратном. Генерал-майор Г.Н. Захаров, служивший тогда в Западном военном округе, вспоминал в книге "Повесть об истребителях", что во второй половине июня 1941 г. ему было приказано пролететь над 400-километровым участком западной границы с задачей определить обстановку вдоль приграничной полосы. "Все увиденное, - писал Г.Н. Захаров, - вызывало чувство тревоги и недоумения: приграничные районы западнее государственной границы были забиты фашистскими войсками; в деревнях, на хуторах, в рощах стояли плохо замаскированные и совсем не замаскированные танки, бронемашины, орудия, грузовики; по дорогам шныряли мотоциклы; передвигались легковые, судя по всему, штабные автомобили. Создавалось впечатление, что где-то в глубине огромной территории зарождалось движение, которое притормаживалось здесь у самой нашей границы, готовое вот-вот перехлестнуть через край... В тот же день, поздним вечером, в присутствии командующего авиацией округа И.И. Копеца, я докладывал обо всем, что увидел, командующему войсками округа Д.Г. Павлову". <Конец цитаты Г.Н. Захарова>. Полёты над линией госграницы как-то плохо согласуются с тезисом: "Не давать ни малейшего повода для провокаций".

4. Сталин придавал большое политическое значение приданию войне характера не агрессивной, а оборонительной, Отечественной. Если уж он планировал вступать в какую-либо войну, для него было важно, что бы ни говорили сторонники "агрессивной версии", чтобы Советский Союз выступал жертвой иностранной агрессии. Достаточно вспомнить, например, что советско-финская война началась как "отпор антисоветских действий зарвавшихся белофиннов". Далее, после побед Красной Армии 1941 г. под Москвой, Ростовом и Тихвином Сталин решил, что окончательный разгром Германии - дело решённое, поэтому он снял требование к Англии об открытии второго фронта в Европе и начинал подумывать о Японии. Но налучшим вариантом он считал отражение нападения Японии на СССР. Сталин так и заявил английскому министру иностранных дел Антони Идену во время его визита в Москву 16-20 декабря 1941 г.: "Было бы гораздо лучше, если бы Япония напала на СССР. Это создало бы более благоприятную политическую и моральную атмосферу в нашей стране". Правда, вероломного нападения империалистической Японии так и дождались ...

Таковы соображения в пользу версии о провоцировании Сталиным нападения. Тем не менее, я не утверждаю, что Сталин сделал всё для этого. Как я уже отмечал при изложении "агрессивной" версии, политических причин начинать войну летом 1941 г. у Сталина не было. Я лишь привожу некоторые факты, которые если не безоговорочно свидетельствуют в пользу данной версии, то по крайней мере в пользу того, что такой вариант развития событий не исключался.

Версия 5. О неготовности к войне (Сталин по-настоящему не готовился к войне).

Об этой версии, пущенной в ход Н.С. Хрущёвым, уже много говорилось в этой теме. Суть её в том, что Сталин к войне не готовился, не обеспечивал Красную Армию современным вооружением, не уделял должного внимания обороне западной границы, не доверял мнению военных, не доверял сообщениям разведки, Сталин не предусмотрел, Сталин не видел, Сталин не предвидел и т.д. Ложность и политический заказ этой версии очевидны. Я упоминаю её ещё раз только в связи с тем, что она, будучи широко отражённой в мемуарной и другой литературе, так или иначе продолжает до сих пор оказывать влияние на суждения по теме "июня 1941 г." Подчас бывает очень трудно отделить правду от вымысла. Например, до ознакомления со статьёй М. Свирина я не встречал объективного анализа по укреплённым районам на прежней западной границе СССР. До сих пор у меня нет полной ясности по минированию объектов и созданию партизанских баз на советской территории, о чём я уже писал выше. Также как нет ясности в отношении сообщений советской разведки о подготовке германского нападения. Действительно ли было невозможно отделить в этих сообщениях истину от дезинформации, или Сталин имел представление о реальном положении дел, но руководствовался какими-то своими соображениями ? Предполагаю, что сообщения разведки, как обычно, были противоречивыми, но всё же давали основания скорее для вывода о подготовке Германией нападения в ближайшее время. Сталин, видимо, руководствовался, прежде всего логическими аргументами, что Гитлер не решится воевать с СССР, пока продолжается война с Англией, и исходя из этого "фильтровал" сообщения разведки. Впрочем, для "разгребания" мифов, порождённых хрущёвской трактовкой событий, требуется ещё много серьёзных исследований, таких, например, как у М.Свирина.

Версия 6. Попытка Сталина оказать политическое давление на Гитлера - моя собственная версия событий.

Я уже писал, что предыдущие изложенные мной версии начала войны не дают удовлетворительного объяснения. Версии 1-4 могут в принципе рассматриваться как возможные варианты действий Сталина, не реализовавшиеся на практике, то есть как стратегии в математическом смысле (теория игр), версия 5 - откровенная сказка.

Итак, что имеется в наличии на 1941 г.:

1) Гитлеру не удалось склонить Англию к заключению мира.

2) Ему не удалось также одержать военную победу - "битва за Англию" не дала результатов, завоевать господство в воздухе не удалось, вторжение на острова невозможно.

3) Каждый месяц войны ухудшает положение Германии ввиду ограниченности её ресурсов - см. мемуары Шпеера. Во что бы то ни стало нужно принудить Англию к заключению мира. Для этого, учитывая 1) и 2), нужно нанести удар уже не самой метрополии через Ламанш, а через подмандатные территории. Напоминает решение Наполеона устроить поход в Египет ввиду невозможности высадки на острова через Ла-Манш. Прежде всего речь идёт о вторжении на Ближний Восток, в район Персидского залива, в Ирак, обеспечивающий Империю нефтепродуктами.

4) Однако Сталин дал понять, что намерен включить этот стратегически важный район в свою сферу влияния: "Зона к югу от Батуми и Баку в общем направлении в сторону Персидского залива признаётся центром территориальных устремлений Советского Союза". Гитлер отказался пойти на такую договорённость со Сталиным.

5) Ближайший маршрут для вторжения Германии на Ближний Восток пролегал через Турцию. В этом случае тысячекилометровые германские коммуникации проходили бы вдоль границ СССР. Планировать такую войну, следовательно, можно было, только заключив дополнительное соглашение со Сталиным. В противном случае ведение боевых действий за тысячи километров от Германии делало бы германские коммуникации очень уязвимыми.

6) Оставались, правда, ещё средиземноморские варианты. Или через Египет, или через изгнание англичан из Средиземного моря. Но эти варианты также были уязвимы. См. Манштейн, "Утерянные победы", глава 7 "Между двумя кампаниями", http://militera.lib.ru/memo/german/manstein/index.html

7) В итоге к весне 1941 г. Гитлер оказался в стратегическом тупике. Тем временем Сталин давал ему понять, что, если новое соглашение о переделе сфер влияния не будет достигнуто, то Гитлеру будут ставиться всевозможные препятствия в его ближневосточных устремлениях.

8) Первым делом Сталин поддержал (или организовал) выступление военных в Сербии против капитуляции Сербии перед Германией, причём Сталин поддержал не коммунистов, а монархистов.

9) В апреле 1941 г. на границе с Румынией, которая присоединилась к тройственному пакту Германии, Японии и Италии, Сталин предпринял демонстративную акцию по сосредоточению частей Красной Армии. Войска Одесского военного округа были укомплектованы по штатам военного времени. Подробнее я об этом уже говорил, когда излагал версию 3-ю. Создаются фронтовые полевые командные пункты ОдВО вблизи границы. Воздушные удары советских ВВС по нефтяным месторождениям в Румынии могли бы лишить Германию и Италию этого стратегического ресурса, поставить их на грань военной катастрофы.

10) В мае 1941 г. даны указания о публикации в советских газетах и журналах статей о наступательной войне. А.А.Жданов сформулировал основную задачу воспитания людей "в духе активного, боевого, воинственного наступления". Для сравнения: для немцев нападение их фюрера на "дружественный" СССР стало полной неожиданностью. Вопрос: для кого предназначалась эта пропаганда ? Если действительно хотят напасть, то стремятся скрыть военные приготовления от будущего противника.

11) В мае-июне 1941 г. развернулась крупная перегруппировка советских войск на запад. К рубежу Днепра и Западной Двины с середины мая началось выдвижение четырех армий и стрелкового корпуса. В приграничных округах соединения подтягивались на расстояние 20-80 км от госграницы. В середине июня из Забайкалья и с Дальнего Востока началось перебазирование в Европейскую часть страны нескольких авиационных дивизий. 14-15 июня военным округам было дано указание выдвинуть дивизии к госрубежам, а 19 июня - провести маскировку аэродромов, воинских частей, парков, складов, баз и сосредоточить самолеты на аэродромах. В таких условиях для Гитлера нечего было и думать о широкомасштабной кампании против Англии на Ближнем Востоке, не урегулировав предварительно все "спорные вопросы" со Сталиным.

12) Параллельно Советский Союз предпринимает попытки дипломатических контактов с Германией. Я уже отмечал, что 21 июня Молотов через Шуленбурга выразил желание провести новую встречу с Риббентропом.

13) При этом Сталин не верил (или считал маловероятным), что Гитлер сможет в 1941 г. начать войну против СССР, пока не закончена война Германии с Англией. В связи с этим, кстати, вряд ли справедливо часто высказываемое мнение, что Сталин будто бы опасался дать Гитлеру в 1941 г. малейший повод для нападения, опасался каких-то провокаций. Предыдущие факты (4, 8, 9, 10, 11) свидетельствуют: "гнул свою линию" он уверенно, ничего такого не опасался.
Выводы. Я согласен с мнением Val'а о том, что начало Сталиным войны с Германией было целесообразно "лишь в ситуации, аналогичной той, которая возникла на наших восточных границах с Японией летом 1945 г.", то есть, другими словами, с Германией предельно ослабленной. В ситуации же 1941 г. нападение на Германию не имело смысла в политическом плане (зачем ещё и нападать на зверя, и так загнанного в ловушку ?) и было сомнительно с военной точки зрения (время работало на Сталина, а не на Гитлера). Выдвижение же войск к западным границам СССР имело прежде всего цели оказания политического давления на Гитлера, чтобы заставить его вновь сесть за стол переговоров, и заключить новое соглашение (скорее всего, новый секретный протокол) о разделе сфер интересов. В случае неудачи таких переговоров вариант войны с Германией не исключался. В случае же успешного нового раздела сфер влияния с Германией Сталин бы уже переключился на Англию. Совсем необязательно это была бы сразу война. Дипломатические контакты СССР с Великобританией весной 1941 г., вся логика советской внешней политики конца 1930-х - начала 40-х гг. говорили, что и между СССР и Великобританией также "торг был уместен". Но Гитлер, как известно, рассудил иначе ...

Использованы материалы:

http://www.socinfo.kiev.ua/dumka/Zaythev/Zaythev.htm - В. Зайцев. Возвращённая Победа или Антиледокол

http://www.uyghurinfo.net/Allaboutuyghurs/History/main.php?middle=12-1.php - В.Снитковский. Всегда агрессивен

http://www.airforce.ru/history/caucasus/caucasus1.htm - А. Степанов. "Кавказский кризис" или англо-французская воздушная угроза СССР в 1939-1940 гг., часть 1.

http://www.airforce.ru/history/caucasus/caucasus2.htm - "Кавказский кризис", часть 2.

http://www.ogoniok.com/win/199825/25-42-45.html - В.Белоконь. Что помешало Сталину завоевать мир

http://militera.lib.ru/research/bezymensky3/15.html - Л.А. Безыменский. Гитлер и Сталин перед схваткой. Гл. 15. "Когда придумали секретный протокол"

http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html - М.И. Мельтюхов Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941. Глава "Советский Союз между Англией и Германией"

http://militera.lib.ru/memo/russian/shtemenko/index.html
С.М. Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. Глава 1. "Перед войной"

*****************************************************
Таковы были шесть моих постингов в теме "А есть ли желающие просто обсудить проблему начала ВОВ на старом "Новом Геродоте ?" в феврале 2004 г. После этого дискуссия в данной теме продолжалась ещё около месяца, а затем форум был закрыт, и как сообщили его администраторы, база данных была потеряна.

Artashir

05.06.2004

[ Home ]