|
|
|
"200 МИФОВ" 1 кв. километр советской
территории и воздушного пространства СССР (Эпиграф) В четверг 10 июля 2008 года мне выпала возможность посетить "центральный" киевский книжный рынок "Петровка". У меня была мысль поискать новый ВИФ-овский сборник составителя Пернавского "Мифы Великой Отечественной". Не нашел. День был дождливый, долго "толкаться" не хотелось. Да и не все "ларьки" работали – день был не выходной (не "базарный"). Но вдруг я увидел другую книжку с подобным названием: "200 МИФОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ, ТРАГЕДИЯ 1941". Автор – "историк" А.Б.Мартиросян. Цена где-то доступная – примерно шесть с полтиной баксов. Оказалось, что это второй том пятитомника.
Продавец показал и первый про "мифы" про 1939-1940 гг. Повертел я их, полистал. И решил купить про 1941-й. Во-первых, книжки толстые. Второй том (с рекламой) состоит из 512 страниц. А по списку "мифов" у меня возникло подозрение в не очень серьезном подходе автора к уровню доказательств. Потому решил ограничиться "второй" частью. Когда в нее попытался вчитаться, то оказалось, что мои ожидания были где-то даже слишком оптимистичные (в надежде найти в тексте хоть что-то серьезно-полезное). Хотя, кое-что полезное в ней найти можно в плане определиться со списком признанных фактов. А вот что касается "развенчанию" "мифов", то действительно деньги выброшены зря. Например, "миф" про большую военную силу Красной Армии к июню 1941. В книжке Мартиросяна он размещен под номером 19 (стр. 184): Миф N: 19 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что по замыслу Сталина СССР готовился к нападению на Германию, в связи с чем перед войной РККА достигла исключительного, предназначенного только для агрессии превосходства.... Это миф или не миф? Конечно, миф! - отвечает Арсен Беникович. Вранье и лживые высасывания из пальца беглого предателя и его идиотских последователей! Как доказать? А элементарно! Берем и делим количество людей, танков, самолетов, дивизий и корабликов на территорию СССР (22,4 млн. кв. км) и получаем.... Правильно! Ноль целых и ноль-ноль-один-ноль-ноль-восемь-девять десятимиллионных танка на каждый квадратный километр советской территории! Представили? Округленно говоря, одна тысячная танка на каждый квадратный километр! НА КАЖДЫЙ!!!! Разве это много? Конечно же никакой дурак делить танк на тысячу частей не будет. Т.е. получается, что один танк в 1941 году в СССР приходился на каждую всего лишь тысячу квадратных километров! О какой агрессии при таких количествах может идти речь? Тут бы хотя бы оборону как-то организовать. Например, поселков Тикси, Гыргычана, Амбарчика или столицы Аллайховского района Якутcкой АССР Чокурдаха. Оборонять поселок Чокурдах надо? А вдруг на него в атаку выйдет танковая рота противника, прошедшая 3000 км по болотам тундры и лесотундры? Зимой. При минус 48 градусов по Цельсию. Ну не по Фаренгейту же! Это пусть заплечных дел хозяева сбежавшего предателя всякую дурь, фантастику и вранье сочиняют на потребу своих толстосумых хозяев! А у нас правда даже не "номер один", "номер два" или "номер три", а самая что ни на есть единственная, правдивая и понятная даже дошкольнику. Итак, представим, что рота танков
противника вышла к околице столицы
Аллайховского района, а у нас там нет ни одного
танка!
Так что не о нападении на кого-то надо
было думать Сталину, а о том, как бы только свою
территорию в 22,4 млн. кв. км оборонить! Вот потому вовсе и не оч-ч-ч-чень
большой была РККА в составе 303 дивизий! А коричневый шакал со своими 273 дивизиями – миротворец?! Если нормально только для обороны, так
СССР требовалось тогда как минимум 757 дивизий! Вот такие дела. Вот такая метода доказательств уважаемого Арсена Бениковича Мартиросяна. А если вдруг найдется читатель,
который спросит, при чем здесь оборона поселка
Чокурдах? А не верите – потратьте свои деньги сами (если не жалко). Там на каждой странице откровения, "открытия" в стиле - "с ума сойти". Например, знаете ли как надо называть ХХ съезд КПСС? По Мартиросяну – "гнусный
шабаш недобитых троцкистов и прочих предателей".
А знаете, кто был автором "самого подлого, самого омерзительного, самого гнусного мифа о том, что товарищ Сталин якобы не разрешал приводить войска в боевую готовность, вследствие чего немецкое нападение и оказалось не только внезапным, но и привело к катастрофическим последствиям?" (Миф номер 24) Оказывается, – маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков (вместе с Хрущевым) (стр. 265) Оба "стратега" – Хрущев и Жуков – не смогли даже точно процитировать простые слова Сталина! Какое же после этого доверие может быть их "воспоминаниям и размышлениям"?! (стр. 267) За период с 12 по 18 июня Генштаб с подачи Сталина дважды дал указание о приведении войск в боевую готовность! Директива не была выполнена, а за это персональную ответственность несут нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков! (стр. 270) ....Всякое упоминание, даже намеки на существование директивы от 18 июня 1941 г. исчезли. Без малого полвека назад исчезли. Поэтому установить ее номер, а также координаты хранения в архивах сейчас едва ли возможно. Как рассказывал автору глубоко уважаемый вице-президент Международной Ассоциации историков Второй мировой войны, председатель Национального Комитета историков Второй мировой и Великой Отечественной войн, доктор исторических наук, профессор Олег Александрович Ржешевский, в ответ на его просьбу помочь найти эту директиву в Архивном управлении Генерального штаба ему ответили, что такого документа просто нет. Архивисты генштаба не соврали. Ее действительно там нет. Но это не удивительно. ... (стр. 274) ...если сам Хрущев со дня убийства Сталина и вплоть до позорного изгнания со всех постов топил все печи Советского Союза компрометировавшими его и его прихлебателей архивными материалами, то что могло помешать тому же Жукову устроить аналогичную чистку архивов Генерального штаба и Министерства обороны?! (стр. 275) .... Вот так маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков и высек себя немилосердно за свою же ложь! А заодно и Хрущева и иже с ними! Жаль только, что не солеными розгами!... (стр. 286) ....В реальности же наше военное поражение в дебюте войны и последовавшее за этим массовое попадание солдат и офицеров в плен произошли в результате фактической подставы войск Первого стратегического эшелона западной группировки советских войск под катастрофический разгром! Каковы были мотивы тех, кто фактически это организовал, – судить не столько трудно, сколько бесполезно. Потому как "авторов" этой трагедии давно нет в живых, а только они и смогли бы ответить на вопрос, чем же конкретно они руководствовались, устроив фактическую подставу. Как автор этих строк, могу лишь ответить на вопрос о том, как они лгали на этот счет. Из секретного письма Г.К.Жукова 19 мая 1956 г. на имя главного подлеца того времени – Н.С.Хрущева: "Наши войска, не будучи развернутыми в правильных оперативных построениях, фактически дрались отдельными соединениями, отдельными группировками..."..... А кто за это должен отвечать? Сталин или все-таки начальник Генерального штаба вместе с наркомом обороны?! ... (стр. 289) ... Как стало известно уже во время судебного следствия на процессах 1936 – 1938 гг., еще в начале 1934 г. Троцкий дал указание своим сторонникам в СССР готовить военное поражение СССР в предстоящей войне с Германией, что, кстати говоря, полностью сообразовывалось с его же заявлениями после высылки из СССР. Тухачевский, к примеру, как лидер военного крыла антисталинской оппозиции, с той поры стал разрабатывать и усиленно навязывать РККА так называемую концепцию "пограничных сражений", на которой и был построен его "План поражения СССР в войне с Германией". (стр. 301-302) ...Так вот, все положения этой концепции Тухачевского почему-то были претворены в жизнь дуэтом Тимошенко-Жуков. (стр. 303) ...И так буквально во всем. Какой аспект ни возьми, всюду едва ли не под копирку реализованные положения из "Плана поражения" и концепции Тухачевского. (стр. 310) И не обходится без того, чтобы уважаемый Арсен
Беникович не противоречил самому себе. ... В 2005 г. накануне очередной годовщины трагической даты 22 июня какой-то профессор Академии военных наук, полковник запаса, кандидат военных наук, "осчастливил " и без того многострадальную отечественную историческую науку несуразным выводом. Оказалось, что начавшаяся осенью 1939 г. переброска в тылы Первого стратегического эшелона западных военных округов СССР стратегических запасов техники, вооружения, боеприпасов, продовольствия, ГСМ, фуража, обмундирования и тому подобного из районов Заволжья и Урала есть не что иное, как "наиболее весомый, убедительный и неопровержимый факт подготовки к войне на чужой территории", сиречь к войне агрессивной?! [Независимое Военное Обозрение. 2005, N: 22. 176] Вот это "профессор Академии военных наук "!? Дослужиться до звания полковника запаса, до почетной (и явно прибыльной) должности профессора Академии военных наук и так и не понять всем хорошо известной, всемирно беспрецедентной географичес- /176/ кой специфики государства, полковником Вооруженных сил которого он стал?! Ну кто бы разъяснил, как это ему удалось не осознать беспрецедентного значения в военном деле фактора обширнейших пространств СССР (России), из-за чего любые, тем более массированные, перевозки на расстояние более тысячи километров (а то и на меньшем "плече") превращаются в проблему, зачастую в серьезную проблему? Ведь такой громадный театр военных действий, как европейская часть СССР, в одночасье не оборудовать и не обеспечить всем необходимым для успешной обороны в современной на тот момент войне. Ведь это же 1 800 000 кв. км – 4500-километровая протяженность западных сухопутных границ СССР при 400-километровой глубине стратегически необходимой для СССР обороны в его европейской части! Как оборудовать такой ТВД?! Как своевременно доставить туда необходимые для военных грузы?! Ведь без налаженного снабжения армия ни просто функционировать, ни тем более воевать не может. Основным же видом транспорта при массированной доставке грузов в СССР (да и в России по сей день) является железнодорожный. Но с конца сентября 1939 г. ситуация в железнодорожном транспорте СССР резко изменилась. Западная граница была выдвинута на запад на несколько сот километров. А там были уже совсем иные железные дороги. На территориях, которые вошли в состав СССР в 1939 – 1940 гг., железнодорожная колея была европейская, а не российская. Что тем более создавало большие трудности в подвозе необходимых грузов из-за необходимости либо их перегрузки, для чего тем более не было должных условий, либо из-за замены колесных пар. Кроме того, на вновь вошедших территориях разветвленность железных дорог была значительно ниже, а, следовательно, и их пропускная способность. Например, если к железнодорожной рокаде Овруч – Коростень – Шепетовка – Каменец-Подольский с востока подходило шесть железных дорог с девятью колеями общей пропускной способностью 259 пар поездов в сутки, то западнее этой рокады через старую государственную границу проходило только пять железных дорог с шестью колеями и пропускной способностью всего 108 пар поездов в сутки. Слабой и очень неравномерной пропускной способностью обладала и железнодорожная сеть прибалтийских республик. Например, из Литвы к границе с Восточной Пруссией подходила всего одна железная дорога, которая могла пропустить в сутки лишь 84 поезда. К нашим же границам /177/ из Восточной Пруссии подходило несколько дорог с пропускной способностью 228 поездов в сутки. * * * Трижды слава богу, что Сталин не был "профессором Академии военных наук", и потому, прекрасно памятуя, какой невообразимый бардак царил в перевозках войск, снаряжения и боеприпасов в царской армии в начальный период Первой мировой войны, а реанимация оного вовсе не входила в его планы, но еще более прекрасно осознавая, что в условиях начавшейся войны, тем более "эпохи моторов", полноценное обеспечение действующей армии всем необходимым будет до крайности затруднено, особенно действиями авиации противника, удары которой в первую очередь будут направлены именно по железным дорогам, он и начал заблаговременную переброску стратегических запасов в тылы будущего театра военных действий! Потому как прекрасно понимал, что без полноценных тылов невозможно создать могучий заслон вдоль границ на западе, тем более новых, причем в ближнем, а не в ближайшем тылу! .... /178/.... * * * Кстати говоря, не зная этого или, на мой взгляд, скорее всего умышленно игнорируя это обстоятельство, многие историки спекулируют фактом заблаговременной переброски военных грузов, преподнося его как якобы убойное свидетельство о подготовке агрессии со стороны Сталина. .... Потому как Сталин прекрасно понимал и завершающую часть этого высказывания К. Клаузевица – что "воевать сложно". А потому и начал заранее переброски грузов для войск, которые будут оборонять СССР на западных границах. Чтобы у них всего было в достатке. Что здесь такого, что надо было впадать в искус спекуляций на тему о невесть откуда взявшейся агрессивности Сталина и его СССР?! А хоть тресните, ничего! Кроме, "естественно", желания "выпендриться ", миль пардон, за ненаучный термин... /179/ А потом на стр. 307-308 с не менее "праведным" гневом Мартиросян возмущается преступными действиями генералов, которые якобы без одобрения Сталина согнали к западным границам СССР массу стратегических запасов в рамках "Плана поражения" Тухачевского, которые потом в первый месяц войны были потеряны: ....Склады материально-технического обеспечения были выдвинуты ближе к границе. В результате в первые дни агрессии было потеряно громаднейшее количество оружия, боеприпасов, боевой техники, топлива, продовольствия и обмундиро- /307/ вания. Едва ли не со второй половины дня 22 июня 1941 г. гитлеровская агрессия развивалась, в том числе и на советском топливе. Беспрецедентной является и потеря стрелкового оружия. Всем хорошо известно, что в первый период войны у нас не хватало даже винтовок. Однако мало кому известно, что в результате неуместно "стахановского" выдвижения – с санкции же Жукова – Тимошенко, ибо вдоль и поперек критикуемый за это Мехлис тут ни при чем, – складов материально-технического обеспечения ближе к границе, наша армия в первые же дни агрессии потеряла свыше шести миллионов винтовок из восьми миллионов имевшихся! /308/. Воистину уважаемый Автор совершенно не
понимет, о чем и про что он что-то сочиняет! Но... похоже на то, что в этой книге есть и вполне
полезная глава с вполне интересными фактами,
причем, которые я давно искал, не зная
подробностей. Дело в том, что уже давно я узнал
про "Дело майора Райхеля", который в начале
лета 1942 летел на самолете, имея секретные
документы по немецкому военному планированию, и
был сбит над советской территории. И вот, когда я
беседовал об этом на работе, мне сказали, что была
информация обратного случая – что примерно в то
же время к немцам сел советский самолет с
советскими военными планами. Но что был то за
самолет, кто на нем летел, когда попал к немцам,
тогда уточнить я не смог. И вот.... оказывается, что
этот случай довольно подробно расписан в книжке
Мартиросяна на стр. 480 – 497. Это касается истории с
посадкой весной 1942 г. в занятом немцами Мценске
советского самолета с бывшем начальником 2-го
управления ГРУ генерал-майором Самохиным
Александром Георгиевичем, назначенным
командующим 48-й армией Брянского фронта. И при
нем были какие-то секретные планы Ставки ВГК на
весну-лето 1942 г. И вот на стр. 480 – 497 Мартиросян
приводит массу подробностей всей этой странной
истории. Вот так случайно покупаешь книжку и вдруг....
находишь то, чего подспудно надеялся найти много
лет .... И для ориентировки, а также для примера "доказательств" по проблеме "июня 1941" выкладываю здесь "аннотацию", "содержание" и "разоблачение 19-го мифа". ====================== АННОТАЦИЯ (стр. 2) Книга издана в авторской редакции Мартиросян А.Б. М29 Трагедия 1941 года/ А.Б. Мартиросян. –М.: Вече, 2008. – 512 с.: ил. – (200 мифов о Великой Отечественной) I8ВN 978-5-9533-3211-8 Готовил ли Сталин нападение на Германию? Действительно ли внезапность нападения Германии стала причиной кровавой трагедии 22 июня 1941 года? Правда ли, что, невзирая на все предупреждения разведчиков и военных, Сталин не разрешал приводить войска в полную боевую готовность? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет во втором томе нового пятитомного проекта историка А.Б. Мартиросяна – "200 мифов о Великой Отечественной". Автор известных книг "Заговор маршалов. Британская разведка против СССР", "22 июня. Правда Генералиссимуса", "Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина", "Кто привел войну в СССР? Сенсационные разоблачения", пятитомника "200 мифов о Сталине" развенчивает многочисленные мифы о трагическом начале войны, созданные западными и российскими историками, писателями и журналистами. ББК 63.3(2)62 18ВN 978-5-9533-3211-8 (с) Мартиросян А.Б., 2008 (с) 000 “Издательский дом “Вече”, 2008
=====================
СОДЕРЖАНИЕ (стр. 498-505) Миф N: 1 Виктор Суворов своим трудами "Ледокол", "День-М" и другими открыл новую страницу в изучении истории Второй мировой и Великой Отечественной войн... 3 Миф N: 2 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что Сталин планировал "Операцию "Гроза" " – превентивное нападение на Германию, которое планировалось на 6 июля 1941 года, но Гитлер его опередил и сам напал ... 15 Миф N: 3 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что наряду с "Операцией "Гроза" ", Сталин одновременно готовил и удар в направлении Ближнего Востока... 18 Миф N: 4 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что вместо подготовки к отражению агрессии, Сталин ожидал удара Гитлера в направлении Ближнего Востока ... 24 Миф N: 5 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что вместо подготовки к отражению гитлеровской агрессии, Сталин готовил "Операцию "Гроза"" как Босфорский поход ...26 Миф N: 6 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что Сталин умышленно разыгрывал "сценарий " полного неведения о подготовке Германии к нападению, /498/ ибо, став жертвой агрессии, он мог рассчитывать на получение поддержки со стороны США и Великобритании, прежде всего в виде ленд-лиза .... 36 Миф N: 7 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что Сталин собирался совместно с Гитлером напасть на Англию и потому не готовился к отражению агрессии ... 37 Миф N: 8 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что, проявляя мнимую беспечность в виде неприведения войск в боевую готовность, советское правительство умышленно провоцировало военно-политическое руководство Третьего рейха на нападение, чтобы самому не выглядеть агрессором ... 72 Миф N: 9 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что Сообщением ТАСС от 14 июня 1941 г. Сталин дезориентировал высшее военное руководство страны, что в результате и привело к крайне печальным последствиям.... 79 Миф N: 10 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что своей речью от 5 мая 1941 г., в которой Сталин всех дезориентировал, одновременно призывая Красную Армию к нападению на Германию и пытаясь подготовить военное командование и страну к некоему компромиссу с Германией.... 99 Миф N: 11 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что Сталин излишне доверял Гитлеру и не готовился к отражению агрессии, надеясь оттянуть время ... 106 /499/ Миф N: 12 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что Сталин доверял исходившей от агента Гитлера – Геббельса – Риббентропа информации... 110 Миф N: 13 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что Сталин не доверял информации советских разведслужб.... 116 Миф N: 14 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что Сталин ничего не знал о приготовлениях немцев ... 130 Миф N: 15 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что "Сталин, его ближайшее окружение, Генеральный штаб, а также Главное разведывательное управление допустили крупнейший просчет в оценке военно-стратегической обстановки..." .... 132 Миф N: 16 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что советская военная разведка угодничала перед Сталиным, что привело к крайне печальным последствиям в определении сроков нападения ... 132 Миф N: 17 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что "...главной причиной неудачного начала Великой Отечественной войны стала ошибка советского руководства в оценке военно-политической оценке обстановки накануне войны ...163 Миф N: 18 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что по замыслу Сталина СССР не готовился к оборонительной войне с нацистской Германией .... 172 /500/ Миф N: 19 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что по замыслу Сталина СССР готовился к нападению на Германию, в связи с чем перед войной РККА достигла исключительного, предназначенного только для агрессии превосходства.... 184 Миф N: 20 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что РККА не готовилась к стратегической обороне, и по приказу Сталина были уничтожены даже оборонительные сооружения на "линии Сталина" .... 195 Миф N: 21 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что вместо подготовки к отпору гитлеровской агрессии Сталин вновь устроил кровавые разборки с генералитетом ....212 Миф N: 22 Трагедия 22 июня 1941 года произошла не потому, что имели место предательство или измена генералитета высшего звена накануне и в начале войны, ибо все это выдумки сталинской пропаганды, призванные оправдать и скрыть катастрофические провалы и неудачи ....219 Миф N: 23 Трагедия 22 июня 1941 года произошла из-за грубого просчета в определении направления главного удара вермахта, что стало следствием личного приказа Сталина считать Юго-Западное направление главным для вермахта, в результате чего была ослаблена оборона на Западном направлении и произошло катастрофическое крушение Западного фронта ...250 /501/ Миф N: 24 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что Сталин не разрешал приводить войска в боевую готовность, вследствие чего нападение и оказалось не только внезапным, но и привело к катастрофическим последствиям... 265 Миф N: 25 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что в Красной Армии началось стихийное, никем не управляемое восстание – миллионы офицеров и солдат преподнесли предметный урок преступному режиму, начав массовый переход на сторону противника ...286 Миф N: 26 Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что по независящим от командиров и красноармейцев причинам они в массовом порядке попадали в плен ...288 Миф N: 27 В первые дни войны от страха Сталин впал в прострацию, не руководил страной и даже отказался выступать по радио, приказав это сделать Молотову ...310 Миф N: 28 Сталин в самом начале войны намеревался договориться с Гитлером по аналогии с Брест-Литовским договором от 3 марта 1918 г... 317 Миф N: 29 Вместо того чтобы дать решительный отпор вторгшимся в СССР гитлеровским ордам, Сталин вновь приказал напасть на Финляндию .... 321 Миф N: 30 "Фюрер " Финляндии Карл Густав Маннергейм из ностальгических соображений прекратил /502/ наступление на Ленинград и остановил свои войска на линии старой советско-финляндской границы ....324 Миф N: 31 Вместо того чтобы дать решительный отпор вторгшимся в СССР гитлеровским ордам, Сталин приказал бомбить Румынию... 326 Миф N: 32 Верховный Главнокомандующий Сталин слезно умолял Англию и США прислать британские и американские дивизии на советско-германский фронт... 328 Миф N: 33 Сталин злоумышленно скрывал реальные потери армии и государства в начале войны .... 343 Миф N: 34 Блицкриг был сорван, так как советские войска забросали немцев трупами, ибо Сталин и призванные им на помощь Ворошилов и Буденный ничего не смыслили в стратегии... 346 Миф N: 35 Верховный Главнокомандующий Сталин умышленно создал заградительные отряды, чтобы страхом удержать разбегающуюся армию на фронте ...350 Миф N: 36 Вместо того чтобы дать генералам самостоятельность в решении боевых задач по защите Родины, Верховный Главнокомандующий Сталин умышленно в дополнение к Особым отделам восстановил в армии институт комиссаров, чтобы жестче контролировать действия командного состава ....358 /503/
Миф N: 37 Никакого предательства со стороны командования в западных округах не было – все это выдумки сталинской пропаганды и злодеев с Лубянки ... 361 Миф N: 38 Скрывая свои ошибки и упущения, Сталин приказал расправиться с командующим Западным фронтом генералом Д.Г. Павловым и другими генералами этого фронта в начале войны, сделав из них "козлов отпущения " ....361 Миф N: 39 : Верховный Главнокомандующий Сталин лично виновен в трагедии Киевского "котла" осенью 1941 года, хотя Жуков заблаговременно предупреждал его об этой угрозе, но он его выгнал с поста начальника Генерального штаба... 378 Миф N: 40 Сталин ненавидел Ленинград как гнездо оппозиции и потому допустил, чтобы город оказался в блокаде... 387 Миф N: 41 Благодаря героическому прорыву из Таллина в Кронштадт был спасен Краснознаменный Балтийский флот ....390 Миф N: 42
Как Верховный Главнокомандующий Сталин планировал сдать Москву гитлеровцам и удрать из столицы в октябре 1941 года. ... 394 Миф N: 43 Рихард Зорге спас Москву, Сталин злоумышленно не спас его, так как не желал иметь свидетеля своих промахов... 399 /504/
Миф N: 44 Не генералы виноваты в Вяземской катастрофе 1941 года, а Верховный Главнокомандующий Сталин и Ставка с Генеральным штабом ...419 Миф N: 45 Жуков спас Москву в 1941 году.... 429 Миф N: 46 Не доблесть солдат и офицеров, и уж тем более не Сталин, выиграли битву под Москвой, а "Генералы" – "Распутица", "Грязь", "Мороз" и "Зима" ....434 Миф N: 47 Вместо того чтобы налаживать сотрудничество с США и Англией, Верховный Главнокомандующий Сталин приказал советской разведке шпионить за правительствами этих стран .... 438 Миф N: 48 Вместо того чтобы сориентировать советскую разведку на своевременное вскрытие планов гитлеровского командования, Сталин приказал ей усилить шпионское наблюдение за безвредным для СССР бывшим главой Временного правительства России в 1917 году А.Ф.Керенским, который проживал в США .... 445 Миф N: 49 Сразу же после Московского контрнаступления Верховный Главнокомандующий Сталин вступил в тайные переговоры с Третьим рейхом об установлении сепаратного мира и борьбе с мировым еврейством ... 451 /505/ ==========================
(Пример развенчания одного из мифов – 19-ого на стр. 184-195, выделение жирным – Мартиросян А.Б.)
Миф N: 19. Трагедия 22 июня 1941 года произошла потому, что по замыслу Сталина СССР готовился к нападению на Германию, в связи с чем перед войной РККА достигла исключительного, предназначенного только для агрессии превосходства. Миф порожден нашествием эпидемии всеобщего умопомрачения, спровоцированной книжонками "Ледокол", "День-М" и т.п. опусами писаки из конюшни британской разведки, не в меру известного под псевдонимом В. Суворов Резуна-Брехуна. Самое поразительное в этом мифе заключается в том, что никто и в упор-то не хочет видеть, что миф опровергается одним щелчком. Но прежде чем показать, что это за щелчок, хотелось бы обратиться ко всем читателям и вообще ко всем подданным Ее Величества России, в том числе и как прямой правопреемницы Союза Советских Социалистических Республик, со следующей просьбой. Дорогие мои, напрягите, пожалуйста, вашу память и вспомните, что и в период СССР, и в постсоветское время вы все являлись и являетесь гражданами Величайшей Державы Мира, в том числе и по занимаемой ею территории. Во времена СССР – 22,4 млн. кв. км. В настоящее время – чуть более 17 млн. кв. км. /184/ Вспомнили?! Ну, слава богу! Потому как теперь вы мгновенно овладели этим самым щелчком! Потому что сколько бы вас ни стращали гигантским количеством вооружений СССР накануне войны, вы, как нормальные граждане своего государства и разумные индивиды, естественно, сопоставите "страшенные" цифири наших вооружений накануне войны с площадью территории государства, для обороны которого они и предназначались. Возьмем для начального примера "страшную-престрашную сказку" о готовых ринуться на "несчастный" Третий рейх 22 600 советских танках – тех, что официально указываются числившимися в РККА по состоянию на 22 июня 1941 г. В некоторых писаниях встречаются даже цифирки типа 23 106, 25 479, а то и вовсе 25 850 танков. Этими страшилками задурили голову чуть ли не всему миру, а уж нашим-то и подавно. А теперь посмотрите, как прямо на ваших же глазах лопнет этот идиотский мыльный пузырь западной пропаганды. На один квадратный километр советской территории накануне войны приходилось всего от 0,0010089 до "в лучшем случае" 0,001154 танка! Вот же какой был "агрессор" этот самый Советский Союз во главе со Сталиным! Это каким же острым зрением надо было обладать, чтобы в столь микроскопическом количестве брони разглядеть "жутчайшую агрессивность"?! Тот же самый, к тому же законный, применяемый в анализах военных разведок всех стран мира прием позвольте применить и в отношении количества танков в пяти западных округах по состоянию на 22 июня 1941 г. Когда разумные и вдумчивые исследователи серьезно, а не ради пиара невесть откуда взявшейся агрессивности СССР и Сталина посчитали действительное количество танков в этих округах, то оказалось, что на их консолидированном балансе числилось 12 780 танков и танкеток, из них исправных – не более 10 500. Между тем подлежавшая обороне линия границы у этих округов составляла 4500 км. Если исходить из консолидированного баланса, то на один километр подлежавшей обороне линии границы приходилось всего-то 2,84 танка, если же считать от исправных, то 2,33 танка! Даже если исходить из протяженности первоначальной линии вторжения вермахта – 3375 км, то получится следующая картина. На один километр в данном случае приходилось 3,786 танка от консолидированного их баланса. Если от исправного их количества, то всего 3,11 танка! /185/ Для всеобщего сведения: согласно нормативам вермахта, его танковые части шли в прорыв с плотностью 20 – 25 танков на километр линии фронта прорыва, но, как правило, особенно в начале вторжения, 30 – 50 танков на километр линии фронта прорыва! Надеюсь, теперь не составит труда вычислить, во сколько раз панцирные дивизии вермахта имели превосходство на поле боя! И не забудьте, что речь идет о мобильной, бронированной огневой мощи! Предвижу со стороны нашей интеллигентской босячни с дипломами о поверхностном образовании упрек: Да как вы смеете, СССР был агрессором, столько танков сосредоточил на границе! Сколько сосредоточил – выше было сказано. Тем не менее, все равно будут орать, "доказывая " никогда не существовавшую агрессивность сталинского СССР. Что ж, посмотрим, в состоянии ли эти горлопаны внимать элементарной арифметике. Когда серьезные и вдумчивые исследователи посчитали реальное количество танков у всей вторгшейся в СССР нацистской и фашистской сволочи, то оказалось, что называемый ими консолидированный баланс составляет 5500 танков, из них 4800 собственно гитлеровских. Но нацистская сволочь на то и нацистская сволочь, чтобы врать. Про трофейные танки они же, гады, молчат. Правда, позабыв, что бывший начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер давным-давно выдал их с головой. В записи от 23 декабря 1940 г. в своем дневнике Гальдер указал, что трофейных танков у вермахта – 4930 шт. Другой бывший гитлеровец после войны утверждал, что по состоянию на 31 мая 1943 г. на вооружении вермахта осталось всего 696 трофейных, главным образом, английских и французских танков. Учитывая же, что до 6 июня 1944 г. гитлеровцы не вели никаких других крупномасштабных боев, кроме как на Восточном фронте, сие означает, что все 4930 трофейных танков, что имелись в вермахте под конец 1940 г., приняли участие в нападении на СССР. И именно на этом фронте сократились до уровня 696 штук. Просто больше им негде было столь катастрофично сократиться. В итоге получается, что 5500 более или менее официально признаваемых бывшими агрессорами танков плюс 4930 трофейных танков, числящихся в вермахте согласно записи Гальдера, равно 10 430 танков при нападении на СССР! Ну, и что же у нас получилось?! У нас исправными числилось 10 500, причем гитлеровцы знали, что в РККА примерно 10 тысяч танков, о чем свидетельствует запись от 3 февраля 1941 г. в днев- /186/ нике Гальдера. У гитлеровцев и их союзников в нападении приняли участие 10 430! Так где же тут многократное превосходство советских танков?! Разница всего-то в 70 танков! И даже если взять консолидированный баланс танков пяти западных округов – 12 780 – то опять-таки никакого многократного превосходства советских танковых армад не получится! Будет превосходство всего лишь в 1,22 раза, которое в условиях разверзшейся на протяжении тысяч километров агрессии не имело никакого значения! Но это еще далеко не все. Взгляните на таблицу соотношения численности и вооружений танковых дивизий СССР и Германии в 1941 г. [Лопуховский А. Вяземская катастрофа 41-го года. М., 2007. С. 606 – 607. Лопуховский в свою очередь дает ссылки на архивные документы] и вы поймете, что количество бронированных машин не давало РККА преимущества над вермахтом:
Надеюсь теперь понятно, почему наши танковые дивизии потерпели поражение в начале войны?! Помимо "специфических особенностей командования такими подразделениями, о чем написано немало прекрасных исследований, благодаря этой таблице становится очевидной явная ущербность состояния наших танковых дивизий. Ведь они не могли себя толком уберечь ни от авиации противника, ни от противотанковой артиллерии панцирных дивизий вермахта. Да и в общей мобильности изрядно уступали. Так что почти двукратное превосходство по количеству танков /187/ начисто и сразу же нивелировалось и, хуже того, превращалось в серьезную ущербность при сравнении с танковыми дивизиями вермахта. Ну, а чем это кончилось на полях сражений – и без особых напоминаний известно. Вот такая у нас была "агрессивность"! Теперь обратимся к делам морским. Вновь прошу напрячь память и вспомнить, сколько у нас военных флотов?! Правильно, четыре. Балтийский, Черноморский, Северный и Тихоокеанский флоты! Это к тому, что упомянутый выше "чудо-оракул " из британской разведки застращал всех невиданным количеством советских подлодок накануне войны – мол, их было 212 штук и все, не приведи господь, агрессоры! Разделите-ка 212 на 4 и получите 53. Примерно такое количество подлодок и было на каждом флоте. Причем в зависимости от масштабов театра военно-морских действий у кого-то чуть больше, у кого-то – чуть меньше, но в целом именно столько. Ну, и где тут агрессивность невиданная?! Или что, нам надо было иметь всего 53 подводных лодки на все четыре флота?! Но ведь морская граница СССР, а теперь и России – по-прежнему такая же огромная, что и накануне войны. Это же десятки тысяч километров! И театры морских действий исключительно огромны. И их надо было охранять! Более того. Воевать, если придется. Как же можно было опускаться до табуреточного уровня какого- то беглого идиота, нагло рядящегося в тогу военного разведчика, и вслед за ним убеждать себя в том, что-де СССР и Сталин агрессоры, так как у них было 212 подлодок, а у превентивно защищавшегося "миротворца " Гитлера с его подводными корсарами всего-то 1157?! Я не шучу. За 12 лет существования поганого Третьего рейха германская судостроительная промышленность наклепала именно 1157 подводных лодок, из коих 789 погибло в боях. Если разделить на 12 лет, то получается, что в год тевтоны производили по 96 подводных лодок. То есть за два с небольшим года они производили столько, сколько у СССР всего было к началу войны. На самом же деле программа широкого строительства подводных лодок была принята значительно позже привода Гитлера к власти. Соответственно и темп строительства был выше как минимум вдвое-втрое. Гитлеровские подводные корсары такого натворили в период Второй мировой войны, что до сих пор историки толком не могут разобраться! Так что не надо опускаться до уровня беглого предателя и его утверждений о мнимой агрессивности 212 советских подводных лодок. /188/ " " " В то же время объективности ради должен сказать и о следующем. 7 сентября 1937 г. Сталин одобрил представленную Ворошиловым программу по созданию советского военно-морского флота. Предусматривалось строительство не менее восьми линкоров (четыре – типа А, водоизмещением 66 000 тонн, проект 64 и четыре типа Б, водоизмещением 74 000 тонн, проект 25), 10 тяжелых крейсеров (проект 22), 22 крейсера (проект 68), двух авианосцев (проект 71), 20 ведущих эсминцев, 144 эсминца, различных миноукладчиков, противоминных тралов, 85 больших, 175 средних и 116 маленьких подводных лодок. Строительные программы для 10 эсминцев, 8 линкоров, 14 крейсеров и 2 авианосцев были утверждены 27 июля 1940 г. Из-за вскоре начавшейся войны программа не была выполнена. Обычно сообщение данных об этой программе сопровождается вполне идиотским вопросом: "Какой смысл имела эта программа для континентального Советского Союза?" И несмотря на то, что на этот, подчеркиваю, вполне идиотский вопрос Вячеслав Михайлович Молотов ответил еще 14 февраля 1938 г.: "Могучему Советскому государству нужен морской и океанский флот, соответствующий его интересам и достойный его великих целей", тем не менее вопрос все равно продолжает фигурировать!? Ну, что же, коли так, то опять не премину напомнить, что у СССР было 4 (ЧЕТЫРЕ!) военно-морских флота – Северный, Балтийский, Черноморский и Тихоокеанский!!! Ну, неужели непонятно, что судостроительная программа рассчитывалась на четыре флота?! Почему взрослым и, казалось бы, образованным людям везде мерещится некая сверхагрессивность сталинского СССР?! Что это за болезнь-то такая?! Ну, неужели не понятно, что театры морских военных действий у СССР больше, чем даже у такой великой морской державы, как США!? Разделите-ка запланированные к строительству 8 линкоров, 10 крейсеров, 20 ведущих эсминцев, 144 эсминца, 85 больших, 175 средних и 116 малых подводных лодок на четыре и посмотрите, что у вас получится: по 2 линкора, 2,5 крейсера, 5 ведущих эсминца, 36 эсминца, 21 большой, 44 средних и 29 малых подлодок на флот! Ведь каждому флоту нужны разные корабли для разных операций! Что здесь такого сверхагрессивного, если американцы одних только авианосцев – сугубо ударных кораблей – за период с 1937 по 1945 г. наклепали 147 (СТО СОРОК СЕМЬ!!!) штук!? Причем /189/ наиболее мощные, тяжелые ударные авианосцы типа "Эссекс" начали клепать задолго до Второй мировой войны и вступления США в эту войну! * * * Ну а до какой степени идиотизма надо было скатиться, чтобы утверждать, что-де СССР накануне войны обладал самой многочисленной армией в мире?! Еще при анализе мифов N: 12 – 13 первого тома настоящего пятитомника указывалось, что по состоянию на август 1939 года, коалиция наиболее вероятных и уже связанных между собой пактами о военном взаимодействии, в том числе для нападения на Советский Союз основных противников в лице нацистской Германии, фашистской Италии и милитаристской Японии имели вооруженные силы общей численностью более восьми миллионов двухсот тридцати трех тысяч человек! В том числе: – сухопутные силы Германии – с учетом резервной армии – составляли три миллиона семьсот тысяч человек. С учетом же ВВС и ВМФ, а это, соответственно, 373 и 160 тыс. чел., то общая численность вооруженных сил "миротворца " Гитлера в августе 1939 г. составляла четыре миллиона двести тридцать три тысячи человек! – Вооруженные силы фашистской Италии – один миллион семьсот пятьдесят тысяч человек! | – Вооруженные силы милитаристской Японии – один миллион двести сорок тысяч человек! < Каким же умопомрачением надо было страдать, чтобы вслед за свихнувшимся на своих бредовых теориях беглым предателем усмотреть в двухмиллионной РККА 1939 г. нечто вроде проявления "агрессивных амбиций" Сталина?! И насколько же надо было впасть в "демократический" маразм, приписывая Сталину некие "агрессивные амбиции", если к 22 июня 1941 г. даже по германским данным один только вермахт уже насчитывал 7,24 млн. человек?! [ Любопытная деталь. К моменту капитуляции в вооруженных силах Японии числилось около 7 млн солдат и офицеров. Почти в шесть раз больше, чем в 1939 году. Причем это возрастание началось уже в 1940 году, о чем в Москве было известно. И Сталин вынужден был увеличивать численность РККА, в том числе, и по этой причине.] Что, Сталин должен был молча взирать на это и ничего не предпринимать?! Более того. В ходе анализа мифов N: 12 – 13 приводилась сравнительная таблица темпов роста численности РККА и рейхсвера, а /190/ затем и вермахта за периоде 1923 по 22 июня 1941 г. Позволю себе вновь привести ее с соответствующими комментариями.
По состоянию на 21 июня 1941 г. списочный состав РККА был 4 826 907 чел., к которым необходимо добавить 767750 чел. резервистов, из призыва которых Сталин никакого секрета не делал, наоборот, осуществил это демонстративно. Кроме того, сюда же надо добавить 74 945 чел. военнослужащих, которые хотя и были приписаны к наркомату обороны, службу проходили в других ведомствах. Итого получается 5 669 602 чел. (в том числе и численность ВМФ) по состоянию на 21 июня 1941 г. То есть за 18 лет невесть откуда взявшейся агрессивной подготовки Сталина к развязыванию Второй мировой войны сей, с позволения сказать, "агрессор" увеличил свои вооруженные силы всего-то в 10,31 раза! Да и то перед лицом становившейся все более реальной угрозы вооруженного нападения на СССР! "Миротворец" же Адольф, которого дружно "умиротворял " весь Запад, за восемь лет – в 72,4 раза! По современным меркам достаточно и дошкольного образования, дабы понять ту колоссальную разницу, что со всей ясностью проистекает при сравнении этих цифр – 10,31 и 72,4! Кстати говоря, и по темпам среднегодового прироста численности вооруженных сил разница более чем сумасшедшая: у РККА – 0,56 раза, у вермахта – 8,75! Но, внимая всем этим цифрам, пожалуйста, не забудьте сначала сравнить их с численностью вермахта по состоянию на 22 июня. Надеюсь, не потребуется дополнительных доказательств того, что 7,24 млн. больше, чем наши 5 669 602 чел. во всей РККА. Численное превосходство в 1,27698 раза на стороне вермахта. А как только осуществите это сравнение, то, пожалуйста, не за- /191/ будьте учесть и то, что наши 5 669 602 чел. (включая и численность ВМФ) – это в расчете на оборону всей территории СССР, которая тогда составляла 22,4 млн. кв. км! А что это означает, проиллюстрирует содержание другой таблицы – сравнительной таблицы плотности войск СССР и Германии в расчете на 1 кв. км собственной территории государства. Для сведения – это один из важнейших в военном деле показателей. Таблица сравнительной плотности войск СССР и Германии в расчете на 1 кв. км собственной территории государства.
Примечание. Таблица составлена на основании собственных расчетов автора. Если на 1 кв. км сидит всего лишь "одна четвертушка" солдата, то это что, агрессивная армия, это подготовка к агрессивной войне?! А Гитлер со своими 17,56 вооруженными гаденышами на 1 кв. км, значит, превентивно защищающийся "миротворец "?! Так, что ли?! Давайте рассчитаем теперь плотность наших войск, исходя из численности сосредоточенной к 22 июня 1941 г. в западных округах группировки РККА. Если специально учитывать численность всей группировки, включая даже численность ВМФ в европейской части СССР, то в пересчете на площадь, например, одной только Русской равнины, которой вся территория европейской части СССР не исчерпывалась, результат получается сногсшибательный – 0,822 солдата на 1 кв. км (3 289 851 чел. разделить на 4 млн. кв. км). Если на всю площадь европейской части СССР, то значительно меньше. /192/ Если принципиальный механизм этого же приема применить для выяснения другого важнейшего в военном деле показателя – плотности войск на 1 км линии сухопутной госграницы, то опять-таки будем в шоке. Ее протяженность на Западе тогда была 4500 км, следовательно, вычтя из вышеприведенной численности всей группировки на Западе численность ВМФ (215 878 чел.), получим всего 683 бойца на 1 км линии сухопутной границы, или 0,683 бойца на 1 метр линии обороны. Вермахт же начал боевые действия 22 июня одновременно на протяжении 3375 км. При численности только его группировок вторжения в 4 306 800 чел., это означает 1276 чел. на 1 км линии вторжения, то есть практически двукратное превосходство (1,868 раза!) над нашей группировкой. С учетом же "союзничков " гитлеровской Германии – типа всяких фашиствовавших тогда Финляндии, Румынии, Венгрии, Словакии и т.п., – это будет, во-первых, уже 5,5 млн. агрессоров, а, во-вторых, что и есть главное, 1630 чел. на 1 км линии вторжения, то есть в 2,386 раза больше, чем у нашей группировки! Так и кто же тут агрессор?! И кто на кого собирался напасть и напал-таки с такой плотностью войск?! Кстати говоря, один из самых часто применяемых в обвинительной по отношению к СССР и Сталину пропаганде приемов состоит в том, что всем тычут фактом, что вот у Советского Союза было аж целых 303 дивизии! Да, было! К тому же не 303, а 324, но пусть будут ставшие традиционными 303. Ну, и что из этого должно следовать?! Что СССР агрессор?! А черта лысого не хотите ли?! У "миротворца " Гитлера к 22 июня было 273 дивизии на всю его махонькую Германию, территория которой не один десяток раз разместилась бы на территории СССР. Он, значит, миротворец, а СССР и Сталин, которые на основании многократно проверенных данных разведки всерьез опасались многофронтового или, по меньшей мере, двухфронтового нападения – агрессоры?! Ну не надо же собственной рукой выписывать себе направление в дурдом! При той угрозе вооруженного нападения на Советский Союз, что имела место быть в 1941 г., 303 дивизии на 22,4 млн. кв. км самая что ни на есть адекватная угрозе необходимость. Да и то в невероятном минимуме. Вдумайтесь-ка лучше в следующее соотношение цифр. У 70-миллионной Германии 273 дивизии, у 194-миллионного СССР (по расчетным данным, на 22 июня 1941 г. СССР обладал 209,3-миллионным населением) – 303 дивизии. Если исходить из почти трехкратной разницы в численности населения, то, если уж на все 100 % адекватно, у /193/ СССР должно было бы быть 757 дивизий. Но их было всего 303, к тому же на все 22,4 млн. кв. км! И это называется агрессор?! А коричневый шакал – миротворец?! Теперь посмотрим, кто тут агрессор с позиций артиллерии. Вся РККА к 22 июня располагала 112 800 орудий и минометов всех калибров. Разделите-ка на площадь территории СССР, и вы опять будете в глубоком шоке – на один квадратный километр приходилось всего-то 0,005 орудий и минометов всех калибров! Прямо ужас берет, что за агрессоры этот Сталин и его СССР! Ах, вы не согласны с такой постановкой анализа. Ладно, как говорили в советское время, "идя навстречу пожеланиям...", проанализируем ситуацию через плотность артиллерии на 1 км сухопутной границы на западных границах. Западная группировка войск РККА имела на вооружении – специально беру максимальную цифру, фигурирующую в разных исследованиях, – 59 787 орудий и минометов почти всех калибров. Линия западной границы – 4500 км. Значит, на 1 км сухопутной границы на западе приходилось 13,29 орудий и минометов. Вроде бы цифирка серьезная. Но это только на первый взгляд. И вот почему. По нормативам вермахта, его группы армий шли в прорыв на фронте в 100 – 150 км. Всего было три группировки. Значит, основная ударная сила вермахта была сосредоточена максимум на 450 км. При вторжении у вермахта было 42 601 орудий и минометов. И соответственно, исходя из указанной ширины фронта прорыва групп армий, средняя по трем группам армий вторжения плотность орудий и минометов при вторжении составляла не менее 95 орудий и минометов на 1 километр линии фронта прорыва! Это уж потом, после прорыва и захвата территорий, ударная мощь вермахта расползалась. Так кто же в таком случае агрессор, коли такая линейная плотность артстволов, да еще в момент вторжения?! Ведь более чем семикратная разница! Давайте теперь посмотрим с позиций авиации. Разные исследователи "инкриминируют" СССР наличие у него от 20 до 22 тысяч боевых самолетов всех видов. Не будем сейчас реанимировать опостылевшую "традицию" тщательного учета старых и новых моделей самолетов. Не в ней дело. Важно то, что 1 кв. километр советской территории и воздушного пространства СССР прикрывали 0,0009 боевого самолета! Без разницы – новой или старой модели, истребители или пикирующие бомбардировщики! "В лучшем случае" – 0,00098 боевого самолета! Ужас, какой агрессор! Даже если рассчитывать всего лишь на прикрытие Русской /194/ равнины площадью всего-то в 4 млн. кв. км, то опять-таки будем в шоке – от 0,005 до 0,0055 боевого самолета на 1 кв. км. То есть всем "агрессорам агрессор" тоталитарный сталинский СССР! Ладно, скажут мне, а куда же девать не то 9900, не то 10 743 боевых самолета всех типов, выделенных для войны с Германией?! В-первых, "не выделенных для войны с Германией", ибо в такой-то формулировочке многие подловато подразумевают некую, но невесть откуда взявшуюся агрессивную войну СССР против Германии, а для отражения гитлеровской агрессии. А, во-вторых, разделите-ка 9900 и 10 743 на 4500 км и получите от 2,2 до 2,39 самолета на 1 км линии границы. Нацистские супостаты же, как утверждают их многочисленные, в том числе и русскоязычные, "адвокаты ", имели всего-то 4846 самолетов. Черт с ними, пусть будет так. Но при этом, как уже отмечал не "адвокат", но автор этих строк, окаянные супостаты сосредоточили свою основную ударную силу на 450 км совокупной протяженности фронта прорыва трех группировок. И в итоге при начале агрессии в среднем имели 11 самолетов на каждый километр линии фронта прорыва (как еще не сталкивались-то в воздухе?!). А это, извините, в 5 раз больше, чем линейная плотность – в расчете на 1 км прикрываемой границы – нашей, крайне скученно дислоцировавшейся на земле авиации. Потому-то супостаты окаянные и устроили нам в первые же мгновения агрессии самолетную бойню прямо на земле! А теперь позвольте задать завершающий вопрос. Как говорят в Одессе, ну, так и что вы скажете за все эти цифры?! Надеюсь, вы не будете возражать, что со сказками о невесть откуда взявшейся агрессивности Сталина и его СССР, а также его невообразимом, прежде всего количественном, превосходстве пора кончать так, как это положено на Руси – осиновым колом! .................... 10/07/2008
|
