[ На главную ]

Некоторые документы разведки из 6 тома
нового 12-томника о войне 1941-45
+ комментарий к 11-му

Фрагменты параграфа "Деятельность военной разведки накануне войны" (главы "Деятельность разведывательных служб накануне войны") и "Заключение" размещены в архивном файле.
Здесь показаны сканы некоторых документов, размещенные в 6-м томе цветными вклейками между страниц 210 и 211

Сообщение И.Штёбе (Альта) о подготовке Германией нападения на СССР

Документ "Малиновки" N: 219 (том 1):

СООБЩЕНИЕ "МЕТЕОРА" ИЗ БЕРЛИНА ОТ 29 ДЕКАБРЯ 1940 г.

Начальнику Разведуправления
Генштаба Красной Армии

"Альта" сообщил [а], что "Ариец" от высокоинформированных кругов узнал о том, что Гитлер отдал приказ о подготовке к войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 года.

Дано задание о проверке и уточнении этих сведений.

ЦА МО РФ. Оп.22424. Д.4. Л.537. Пометы: "Дать копии наркому и Н[ачальнику] Г[енерального] Ш[таба]. Голиков", "Кто эти высоко информ. воен. круги, надо уточнить. Кому конкретно отдан приказ. Голиков", "Потребовать более внятного освещения вопроса; затем приказать проверить. Первое донесение телеграфом получить от "Метеора" дней через 5 и дать мне. Голиков". Рассылка: Сталину (2 экз.), Молотову, Тимошенко, Мерецкову. Заверенная копия.

В конце 6-го тома есть "Приложение. Перечень приведенных документов".
Там на стр. 752 есть "ответ" "Метеора" на этот запрос. Он называется:
"N: 3. Сообщение И.Штёбе о подготовке нападения на СССР 4 января 1941 г."
В "Малиновке" (том 1) этот документ представлен под N: 227:

"Донесение "Метеора" из Берлина  о военных приготовлениях Германии от 4 января 1941 г."

Начальнику Разведуправления
Генштаба Красной Армии

"Альта" запросил[а] у "Арийца" подтверждения правильности сведений о подготовке наступления весной 1941 г. "Ариец" подтвердил, что эти сведения он получил от знакомого ему военного лица, причем это основано не на слухах, а на специальном приказе Гитлера, который является сугубо секретным и о котором известно очень немногим лицам. В подтверждение этого он приводит еще некоторые основные доводы:

1. Его беседы с руководителем Восточного отдела Министерства иностранных дел Шлиппе, который ему сказал, что посещение Молотовым Берлина можно сравнить с посещением Бека. Единомыслия не было достигнуто ни по одному важнейшему вопросу – ни в вопросе о Финляндии, ни в вопросе о Болгарии.

2. Подготовка наступления против СССР началась много раньше, но одно время была несколько приостановлена, так как немцы просчитались с сопротивлением Англии. Немцы рассчитывают весной Англию поставить на колени и освободить себе руки на востоке.

3. Несмотря на то, что Германия продает СССР военные материалы, предала забвению занятие Буковины, "не замечает" пропаганды СССР в Болгарии, Гитлером враждебные отношения к СССР не были изменены.

4. Гитлер считает:

а) состояние Красной Армии именно сейчас настолько низким, что весной он будет иметь несомненный успех;
б) рост и усиление германской армии продолжаются.

Подробное донесение Альты по этому вопросу – очередной оказией.

ЦА МО РФ. Оп.24119. Д.З. Лл.6-7. Машинопись на специальном типографском бланке. Имеются пометы. Заверенная копия.

Письмо руководства внешней разведки НКГБ СССР в берлинскую резидентуру.

тов. ЗАХАРУ, Берлин

1. За последнее время мы буквально со всех сторон получаем агентурные сообщения о готовящейся германской акции. Эти сведения во многом, даже в сроках совпадают с данными "Старшины" и "Корсиканца", при чем при сопоставлении их оказалось, что все они идут из германских кругов или с территорий, оккупированных Германией.

Вместе с тем в американской и английской прессе в последнее время настойчиво и упорно предсказывают вторжение германских войск в Сов. Союз, оккупацию немцами Украины, "дешевую и молниеносную войну, которая вознаградит всех немцев" и т.д. Такие статьи были помещены в мартовских номерах газет "Чикаго дейли ньюс", "Нью-Йорк Геральд Трибюн" и в "Нью-Йорк Таймс". В английской газете "Дейли экспресс" во второй половине марта была помещена статья, в которой говорится о "секретной подготовке" Германией войны против СССР, о создании "антибольшевистского генштаба" в Кракове, о концентрации военных сил под Краковом, которые предназначаются для нанесения главного удара против СССР и т.д.

Такое обилие агентурных сведений о "секретной под-

/1/

2.

готовке" Германией этой акции, оживленная дискуссия этого вопроса в англо-американской печати наводит на мысль не имеет ли здесь место широко задуманная инспирация или

а) самих немцев с целью оказать таким образом давление на СССР и получить уступки по какому-либо вопросу,

или

б) англо-американского блока с целью добиться трещины в советско-германских отношениях и переадресовать германскую агрессию на Сов. Союз.

Весьма возможно, что здесь переплетаются оба явления.

При этом агентура может являться простым рупором этих слухов, которые специально инспирируются, как той-, так и другой стороной.

Однако, эти предположения отнюдь не должны демобилизовать нашу бдительность к этому вопросу. Наоборот, Вам нужно тщательно фиксировать и сообщать немедленно нам все сведения получаемые Вами от агентуры по этому вопросу. Старайтесь возможно точнее передавать изложение этого вопроса агентом и выяснять первоисточник этих сведений.

Старайтесь по возможности сразу же на месте предпринимать проверку агентурных сведений, не дожидаясь наших указаний по этому вопросу, например вопрос о прекращении частных перевозок по жел. дорогам, о концентрации войск в том или ином районе и др., что Вы можете проверить соб-

/2/

3.

ственными силами или через агентуру.

Работу со "Старшиной" следует максимально активизировать. Из Ваших сообщений видно, что "Старшина" отлично понимает кому и для чего нужны его сведения. Ему следует об"яснить насколько важно нам иметь по этим вопросам документальные материалы или хотя бы копии их.

Между прочим в одном из сообщений "Старшина" указывает, что немцы готовят планы бомбардировок против Выборга и Ленинграда с одной стороны, против Киева и Яссы с другой. В следующем сообщении "Старшина" говорит, что немцы готовятся подвергнуть бомбардировке Киев, Яссы и другие города Советской Украины. Между тем известно, что Яссы – румынский город. Такое невежество со стороны "Старшины", который специально занимается этим делом выглядит странно.

[Параграф] 2. Активизация работы со "Старшиной" ни коим образом не должна отражаться на работе с "Корсиканцем".

Нужно добиться регулярного получения от него материалов его ведомства, главным образом о потенциале экономических ресурсов Германии, о торговых договорах с другими странами, о положении валютного рынка и т.д., о чем уже неоднократно указывали.

Вместе с тем поговорите с "Корсиканцем", кого из его близких людей можно также непосредственно переключить на связь с нами. В первую очередь обсудите вопрос о

/3/

4.

"____", "____" и "____". Нас также интересует дальнейшее изучение Лебера (в будущем "_____") и "______". Определите, наконец, кто такой "_____", почему "Корсиканец" упорно не называет его имени.

/4/

Этот документ в текстовом виде показан в 6-м томе на стр. 753-754
Называется:
"N: 4 Ориентировка в Берлин о "Старшине" и "Корсиканце" 5 апреля 1941 г."
Номера архивного хранения: "Архив СВР. Дело 138612, Т. 1, Л. 51-54. Рассекречено".

Справка НКГБ БССР о концентрации германских войск в приграничных районах.

с. секретно

СПРАВКА

Из Минска т. Цанава сообщает, что по данным агентуры отмечается частичная замена пограничной охраны войсковой охраной на участках остров-Малкино. Граница этого участка патрулируется смешанными нарядами.

Отмечается усиление германских войск за нашей пограничной территорией, а также топографические с"емки нашей местности с сопредельной территории.

Подтверждается усиленный подвоз и размещение немцев и военного снаряжения вдоль нашей границы, с применением маскировки из спрессованного сена и соломы.

Подтверждается учащенное движение товарных поездов в направлении Малкино-Остроленко-Остров. На железнодорожных станциях с интенсивными грузовыми операциями начали функционировать военные коменданты.

По данным УПЗ (требующим проверки), полученным от агента разведывательного отдела КОВО, немецкими властями в последних числах марта издано распоряжение эвакуировать семьи работников государственных учреждений к 7 апреля из района Варшавы на территорию собственно Германии.

Агентурными данными подтверждаются сведения о получении служащими железных дорог секретных мобилизационных предписаний и назначений на работу в города, находящиеся на советской территории – Белосток-Чижев и другие.

N: 2839 от 7-IV-41 г.

Верно: (Подпись – "Латышев")

Справка НКВД УССР о военных приготовлениях Германии.

с. секретно.

СПРАВКА

Савченко из Киева сообщает, что по данным закордонной агентуры подтверждаются сведения об от"езде семей немецких чиновников и лиц немецкой национальности с территории генерал-губернаторства вглубь Германии, а также прибытия вместе с немецкими войсками немецких железнодорожников, на ст. Ржешов – 150 человек, на ст. Перемышль группа (количество не установлено).

Прибывшие железнодорожники имеют указание мобилизационного характера при вступлении немецкой армии на территорию СССР в проведении работы по перешивке железнодорожной колеи на узкую, а также в руководстве по налаживанию работы железнодорожного транспорта.

На станцию Ржешев сконцентрирован резерв до 100 штук паровозов узкой колеи.

N: 3024 от 9-IV-41 г.

Верно: (Подпись – "Латышев")

В "Приложении" 6-го тома на стр. 754-755 под N: 5 показано "Сообщение военной разведки о перебросках немецких войск в погранполосе СССР" - документ "Малиновки" N: 393. - "Спецсообщение Разведуправления Генштаба Красной Армии о перебросках немецких войск в погранполосе СССР" N: 660406сс 16 апреля 1941 г.

В "Приложении" 6-го тома на стр. 755 под N: 6 показано "Сообщение Р.Зорге о планах Германии. 6 мая 1941 г." - документ "Малиновки" N: 443. Агентурное сообщение "Рамзая" из Токио от 6 мая 1941 г.

Перечень донесений о военной подготовке Германии против СССР за январь-июнь 1941 г.

Сов. секретно
Экз. N: 2

ПЕРЕЧЕНЬ ДОНЕСЕНИЙ
о военной подготовке против СССР
за январь – июнь 1941 г.

"О" – отмечены не посланные руководству донесения.
? Рука М.Ф.Панфилова? Б.Г.
(Предполож. [?] Гаевского )

Итак, материалы 6-го тома показывают большую работу органов советской разведки по вскрытию намерений лидеров Германии 1940-1941 гг. напасть на СССР. Но каков был результат? Результат оказался странный. В самом разделе о предвоенной разведработе говорится, что "сведения ... [докладывались] политическому руководству СССР и командованию Красной армии, но, к сожалению, не привлекли должного внимания".

В "Заключении" 6-го тома упоминается "шок неудач первого периода войны" и то, что "советское руководство допустило грубый просчет в определении сроков германской агрессии". Докладывали, докладывали, направляли гору документов, но "гора родила мышь"....

Причем, в рамках этого же многотомника в 11-м томе (издания 2015 г.) на стр. 75 приводится странный абзац про то, что о немецком нападении как бы знали "еще с весны 1941 г.", но ... соответствующих мероприятий не проводили. Причем, ссылка на о том, что "знали" дается не на данные разведки, а на фальшивую "стенограмму" якобы заседания Политбюро 24 мая 1941 г.:

"О скрытной подготовке войны фашистской Германии против Советского Союза высшему руководству СССР было известно уже весной 1941 г., более того, ее нападение было ожидаемым событием. Об этом свидетельствует заявление И. В. Сталина на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 24 мая 1941 г.: "В ближайшее время мы подвергнемся внезапному нападению со стороны Германии" (68). На заседании присутствовали нарком обороны С. К. Тимошенко и начальник Генерального штаба Г. К. Жуков. Но указаний о подготовке армии и флота к отражению ожидаемого нападения не последовало. Соответственно, не были отданы такие указания военного руководства войскам, соответствующие директивы и команды поступили лишь в канун или после начала нападения.

В результате к массированной атаке вермахта по всему фронту советско-германской границы 22 июня 1941 г. Красная армия оказалась не готовой. Причиной такой ситуации было стремление политического руководства страны, прежде всего лично И. В. Сталина, не давать со стороны СССР ни малейшего повода для развязывания войны и тем самым отодвигать ее в интересах подготовки страны к обороне. Считалось также важным лишить агрессора повода для оправдания за развязывание войны перед своим народом и мировым сообществом. Предложения привести войска в боевую готовность в связи с получением по каналам НКИД и разведки информации, говорящей о приближении времени нападения, сдерживались рекомендацией "не поддаваться на провокации". За этот морально-политический выигрыш, позволивший создать антигитлеровскую коалицию и выйти из политической изоляции, армии и народу в начале войны пришлось заплатить огромную цену, выразившуюся в боевых поражениях, окружении и пленении больших групп войск, спешном отступлении, фашистской оккупации значительной части советской территории и порабощении проживающего на ней населения".

68 Сталин И.В. Сочинения. В 18-ти т. Т. 15. М., 1997. С. 20
=========

Здесь ссылка выглядит как бы серьезно (научно).

Однако, если зайти на сайт http://grachev62.narod.ru/stalin/  , то можно увидеть, что при жизни Сталина (1946–1952 гг.) было издано 13 томов. Остальные тома 14–18 подготовлены и опубликованы под общей редакцией доктора философских наук, профессора Р.И. Косолапова в 1997–2006 гг. (Сталин И.В. Сочинения: Т. 1–18, М.; "Тверь", 1946–2006). (Хотя, если на странице сайта про том 15 говорится, что он был издан издательством "Писатель" в 1997). Но в данном случае не очень важно. Важно дургое:  издан через 44 года после смерти Сталина каким-то "инициатором" (не издательством "Наука"). И хотя в целом там показаны настоящие документы, известные по другим источникам, источник "расширенного заседания Политбюро ЦК ВКП(б)" (в конце мая 1941 г.) сомнителен. Если его открыть и почитать, то в глаза бросятся многие странности. Наиболее яркая – упоминание генералом Жуковым в речи на этом заседании названия реактивных установок залпового огня "Катюш" – не мог Жуков применить такое название - оно возникло уже после начала войны на фронтах. В конце мая 1941 г. его просто еще не существовало. Кроме того, многие фрагменты "речи генерала Жукова" почти целиком совпадают с аналогичными в мемуарах маршала "ВиР". Есть и другие неувязки с реальностью.

А если дочитать этот текст до конца, то можно увидеть ссылку на источник (откуда он попал в 15-й том):
"(По кн.: Жухрай В. Сталин: правда и ложь. С. 44–65.)"
Можно добавить: "издательство "Сварогъ", 1996.

Если почитать ту книгу целиком, то вопросы возникнут и к другим частям ее текста. Точнее говоря, возникнут подозрения, что все это является самой натуральной фантастикой "по мотивам". Применительно к мифическому "заседанию Политбюро" "конца мая 1941 г." ложь военного самозванца Жухрая рассмотрена В.Суворовым еще в 2011 г. в книге "Запретная правда Виктора Суворова" (2011 г., статья есть на сайте http://olegzhuk.ru/forum/24-263-3 ). Здесь можно привести цитату из комментария В.Суворова к заявлению Жухрая про "катюши":

"Стенограмма" свидетельствует, что на заседании Политбюро "Жуков" обратился к Сталину: "Главное артиллерийское управление недооценивает такое мощное реактивное оружие, как БМ-13 ("Катюши"). Необходимо, товарищ Сталин, немедленно принять решение об их срочном серийном производстве..."

Прочитаешь такое — душа гордостью наполняется: вот какой был у нас мудрый полководец!

Жаль только, что Жуков такого в конце мая 1941 года не говорил и говорить не мог. Испытания БМ-13 были завершены 21 июня 1941 года. В тот же день — решение о начале серийного производства. 28 июня был отдан приказ о формировании первой экспериментальной батареи. Первый залп батареи БМ-13 под Оршей — 14 июля.

В руководстве новое оружие называли PC: батарея PC, эрэсовский дивизион, полк PC. В телефонных разговорах — Раиса Семеновна. В сентябре 1941 года в Красной Армии появилась Гвардия. Все части PC сразу при формировании получали гвардейское звание.

Их стали именовать ГМЧ — гвардейские минометные части.

В 1941 году ради сохранения секретности индекс БМ-13 не был известен даже боевым расчетам. Но солдатам и сержантам надо было как-то называть странные машины с рельсами над кабинами, из которых они вели огонь по врагу. На пусковых установках стояла непонятная буква "К" (Воронежский завод имени Коминтерна). От этой буквы и пошла Катюша. Это не имя, данное Главным артиллерийским управлением или конструкторским бюро при зачатии или рождении нового оружия, это фронтовая кличка.

Долгое время командирская Раиса и солдатская Катюша мирно сосуществовали. И только после войны Катя в народном сознании решительно вытеснила Раису Семеновну. Катюша — короче, звонче, романтичнее. Да и песня над страной гремела про яблони и груши.

В конце мая 1941 года никаких экспериментальных, тем более — боевых подразделений БМ-13 еще не было. На полигоне стреляли первые установки, но ни Раисами, ни Катюшами еще не назывались. И если это имя появилось в стенограмме заседания Политбюро в конце мая 1941 года, то тем хуже для "стенограммы". Это лишнее свидетельство халтурной работы бессовестного и безграмотного фальсификатора истории.

По другим данным название "Катюша" возникло от маркировки "КАТ" ("Костикова автоматический термитный") на применявшихся реактивных снарядах с зажигательной начинкой. А так как появление оружия в боевых частях совпало со временем популярности песни "Катюша", прижилось это название.

О том, что Жухрай является военным самозванцев демонстрирует его внешний вид:

Владимир Михайлович Жухрай

Галстук завязан похабно (с выворачиванием воротника рубашки).
"Награды" нацеплены как попало: ордена вперемешку с какими-то медалями.
А вообще-то есть порядок расположения наград.
Например: на лацкан кителя ордена вообще не вешаются.
Подробности, например, здесь: Правила ношения орденов и медалей СССР,
(Рисунок оттуда показан на фото справа от Жухрая).
Порядок ношения государственных наград в Российской Федерации
"РЕКОМЕНДАЦИИ по ношению государственных наград и ведомственных знаков отличия
сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации на предметах форменной одежды"
(И т.д.)

В принципе все, что нацепил на себя Жухрай, можно купить на базаре. (Разве что кроме "Звезды Героя РФ". Настоящей. Но может существовать и подделка). Ромбики тоже продаются. Как и орденские планки (сам когда-то заказывал для отца). Кому как, а человеку, служившему в армии это сразу бросается в глаза. Тут вариантов два: или человек действительно натуральный генерал-полковник, но по какой-то причине наплевавший на свой внешний вид (что очень сомнительно). Или человек - военный самозванец, понятия не имеет (и не хочет иметь) в правилах ношения военной формы и цепляет на себя все, что душе нравится и где попало. Лично мне лицезреть такое просто неприятно. Или ты настоящий военный, то будь добр - блюди внешний вид. Или не позорься и надень гражданку. А если у человека в голове сдвиг по фазе, то о чем вообще можно вести речь?

И вот на творчество такого фантазера вдруг делает ссылку сначала доктор философских наук, профессор Р.И. Косолапов. А затем и "профи-историки" - авторы 12-томника о войне. Можно задать вопрос: а почему нельзя было сослаться на материалы разведки, представленные в 6-м томе рамках того же 12-томника? Видимо, было неудобно. Тем более, что в тех материалах есть и резолюции Сталина на донесениях разведки перед самым 22.06.1941: "Можете послать ваш источник к .... матери". (Это на докладе от 17.06.41). И на сообщении 21.06.41 генерала Суслопарова из Парижа (т. 6, стр. 108):

Военный атташе во Франции генерал-майор артиллерии И. А. Суслопаров 21 июня 1941 г. также сообщил в Центр: "По достоверным данным, нападение Германии на СССР назначено на 22 июня 1941 года" (153). Это донесение резидента военной разведки во Франции было доложено руководству СССР. На бланке донесения сохранилась резолюция И. В. Сталина, отражавшая умонастроения вождя в тот момент: "Эта информация является английской провокацией. Разузнайте, кто автор этой провокации, и накажите его" (154).

Кстати, есть вопрос к источнику этой информации. Смотрим на ссылку 154:

153 Ивашутин П. И. Докладывала точно // Военно-исторический журнал. 1990. N: 5.
154 Там же.

Опять возникает вопрос: а почему "профи-историки" (перед которыми должны быть открыты все архивы!!) сослались не на архивный документ, а на статью в журнале? Чтобы прояснить ситуацию, пришлось провести небольшое расследование.

Для начала можно найти указанный журнал в Сети, в частности, на сайте "Милитеры" и почитать там с. 57:

Даже в самые последние предвоенные дни реакция на донесения военной разведки со стороны руководства страны была негативной. На донесении военного атташе во Франции генерала Суслопарова от 21 июня 1941 года о том, что, по достоверным данным, нападение назначено на 22 июня 1941 года, имеется резолюция Сталина: "Эта информация является английской провокацией. Разузнайте, кто автор этой провокации, и накажите его". Берия в докладной Сталину от 21 июня 1941 года писал "Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня "дезой" о якобы готовящемся Гитлером нападении на СССР. Он сообщил, что это нападение начнется завтра. То же радировал и генерал-майор В. И. Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев, ссылаясь на берлинскую агентуру".

А вот резолюция Берии на документе, датированная 21 июня 1941 года: "В последнее время многие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику. Секретных сотрудников "Ястреба", "Кармен", "Верного" за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль, как пособников международных провокаторов, желающих поссорить нас с Германией. Остальных строго предупредить".
/57/

"Резолюция Сталина", "резолюция Берии"... Жаль, опять нет ни сканов цитируемых документов, ни ссылок на архивно-учетные номера. Дальнейший поиск привел к книге Винокурова В.И. "История военной дипломатии. Военная дипломатия между Первой и Второй мировыми войнами". М.: ЗАО "Светлица" 2010, Т.2. Найти в Сети ее текст не удалось, но в номере газеты "НВО" за 25.06.2010 напечатан к ней комментарий "Между мировыми войнами..." (есть на сайте:   ) Автор: Василий Хмельницкий. Цитата оттуда:

За считанные часы до начала Великой Отечественной войны советский военный атташе генерал-майор Суслопаров, находившийся в неоккупированной зоне Франции, в г. Виши, в радиограмме, посланной в Москву, сообщил:

"21 июня 1941 г.

Как утверждает наш резидент Жильбер, которому я, разумеется, нисколько не поверил, командование вермахта закончило переброску своих войск на советскую границу и завтра, 22 июня 1941 года, они внезапно нападут на Советский Союз".

На этом донесении рукой Сталина красными чернилами была начертана резолюция: "Эта информация является английской провокацией. Разузнайте, кто автор этой провокации, и накажите его".

Личность резидента советской военной разведки во Франции Жильбера (Л.Треппера) была установлена, но наказать его удалось лишь после окончания войны.

Уже видно уточнение: "красные чернила". Но как известно по опубликованным сканам многих документов, товарищ Сталин не пользовался чернильной ручкой. Ему больше нравились цветные карандаши. Действительно, чернильная ручка пишет четче, красивее. Но за это ее надо любить, уметь заправлять чернила, пользоваться разными промокательными бумагами – не каждому это понравится. А заточенный цветной карандаш никогда не прольется. Но видно, что и здесь нет ссылки на архивно-учетный номер. Возможно, автор комментария (В.Хмельницкий) просто его пропустил?

Возможно. Но другие публикации этого донесения Суслопарова тоже не страдают наличием ссылки на архивы. Откуда же оно взялось?

Уточнение нашлось в книге Серго Берии "Мой отец — Лаврентий Берия". (М.: Современник, 1994). Цитата из главы 4. "В лабиринтах разведки":

.....

То, что мой отец на протяжении многих лет возглавлял советскую стратегическую разведку, в СССР тщательно скрывалось. Зато широко публиковались документы, в которых он требует "стереть в лагерную пыль" разведчиков, докладывавших в Центр о подготовке Германии к войне...

Из документальной повести Овидия Горчакова "Накануне, или Трагедия Кассандры": "Из докладной записки Л. П. Берия И. В. Сталину: "21 июня 1941 года... Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня "дезой" о якобы готовящемся нападении на СССР. Он сообщил, что это "нападение" начнется завтра... То же радировал и генерал-майор В. И. Тупиков, военный атташе в Берлине. Этот тупой генерал утверждает, что три группы армий вермахта будут наступать на Москву, Ленинград и Киев, ссылаясь на свою берлинскую агентуру. Он нагло требует, чтобы мы снабдили этих врунов рацией... Начальник разведуправления, где еще недавно действовала банда Берзина, генерал-лейтенант Ф. И. Голиков жалуется на Деканозова и на своего подполковника Новобранцева, который тоже врет, будто Гитлер сосредоточил 170 дивизий против нас на нашей западной границе... Но я и мои люди, Иосиф Виссарионович, твердо помним Ваше мудрое предначертание: в 1941 году Гитлер на нас не нападет" Утверждаю с полным основанием, что процитированная Горчаковым записка отца Сталину — заурядная фальсификация. Кого собирался "стереть в лагерную пыль" Берия? Ольгу Чехову или десятки других людей, задолго до войны сообщавших о ее начале? Полагаю, Горчаков просто выполнил социальный заказ — в очередной раз оболгать моего отца.

Из документальной повести Овидия Горчакова: "На старой папке, где хранятся эти донесения, выцветшими фиолетовыми чернилами пронумерован фонд, опись, дело. Когда открываешь папку, в глаза бросается резолюция, написанная с нажимом вечным пером: "В последнее время многие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику. Секретных сотрудников "Ястреба", "Кармен", "Алмаза", "Верного" за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль, как пособников международных провокаторов, желающих поссорить нас с Германией. Остальных строго предупредить". Подпись: "Л. Берия. 21 июня 1941 года".

Впечатляет, верно? "Старая папка" из секретного архива, резолюция, "написанная с нажимом вечным пером", угроза "стереть в лагерную пыль"... А был ли мальчик?.. Опус сей, пусть простит читатель за резкость, официально советскими официальными органами никогда и нигде не публиковался, хотя и цитируется уже не первый год. В чем же дело? Не было, разумеется, никогда ни этой дурацкой записки, ни столь же дурацкой резолюции, которую приписывают человеку, как никто другой знавшему и день и час немецкого вторжения. Лишь по этой банальной причине (не было и этой записки!) не мог Сталин наложить на одной из разведсводок даже красными чернилами, как утверждал Горчаков, резолюцию: "Эта информация является английской провокацией. Разузнайте, кто автор этой провокации, и накажите его". По Горчакову, Сталин не поверил радиограмме советского военного атташе из давно оккупированной немцами Франции... "Документ" якобы датирован 21 июня. И таких "документов" в "документальной" повести хоть пруд пруди...

Проще всего опубликовать все документы, связанные и с отцом, и с деятельностью советской разведки накануне войны. Но документы, а не образчики прямой фальсификации, как это сделал Горчаков. Да и он ли один... Столь же недобросовестных исследователей истории советской разведки хватало во все времена. Именно они насаждали в отечественной историографии ложный тезис о внезапном нападении Гитлера на Советский Союз. Неудачи и трагедия начального периода войны, мол, на совести тех, кто недостаточно информировал военно-политическое руководство СССР. Если бы не Берия, Деканозов (кадровый разведчик!), не было бы ни отступления до Волги, ни колоссальных потерь. Снова, как мы убеждаемся, партия "была не в курсе"...

Старый, избитый прием. Не случайно ведь Горчаков не привел ни единой ссылки на принадлежность цитируемых им "документов" к конкретным фондам. А все подобные публикации, как известно, их содержат.

Подлинной сенсацией и у нас, и на Западе могло бы, скажем, стать рассекречивание материалов, связанных с деятельностью советской стратегической разведки в предвоенные годы, когда мой отец возглавил эту засекреченную структуру. Сколько написано о работе военной разведки, разведки КГБ, о стратегической ни слова. Полагаю, основная причина в том, что вся ее история так или иначе связана с именем моего отца.

Итак, Горчаков Овидий, "Накануне, или трагедия Кассандры". Оказалось, что она была издана (под рубрикой "Историческая проза") (например) "Пермским книжным издательством" в 1989 г. Но сочинял он ее давно – к 1956 г.:

Кто такой был Овидий Горчаков? Подробности есть на сайте "Виртуального музея "Наследие":

Овидий ГОРЧАКОВ думал, что после окончания войны его просто убьют.
Военный разведчик, переводчик Сталина, Хрущева, писатель, киносценарист...
Сложно поверить, что все это один человек.
.....
Горчаков Овидий Александрович. Родился в 1924 году в Одессе. Участник Великой Отечественной, военный разведчик. Лауреат премии Ленинского комсомола. Автор документальных книг и очерков "В головном дозоре РККА", "Страницы большой жизни", "Командарм невидимого фронта", "Судьба командарма невидимого фронта" - о жизни и деятельности Берзина; "Он с живыми в строю" - о военном разведчике Братчикове; документально-исторической повести "Накануне, или Трагедия Кассандры" - об усилиях советской разведки и контрразведки по добыванию информации перед началом войны; "Лебединая песня", "Лебеди не изменяют" – о военной разведчице Морозовой, а также "Рейд в тылу "Тайфуна", "Дора вызывает Директора" и художественных произведений "Он же капрал Вудсток", "Джин Грин - неприкасаемый", "Падающий дождь", "Далеко по ту сторону фронта", "Хранить вечно", "Максим не выходит на связь", "От Арденн до Берлина", "Вне закона". По его книге снят кинофильм "Вызываем огонь на себя".
...
P.S. Овидий Горчаков скончался в Москве в 2000 году. Его прах, согласно завещанию, должен бы быть развеян над Хачинским лесом в Могилевской области. Именно здесь в 1942 году Горчаков был впервые десантирован в тыл врага.

Таким образом получается, что есть свидетель, который держал в руках папку с разными оригиналами донесений советских разведчиков. Однако, "профи-историки" – авторы 12-томника по какой-то причине не решились указывать номера архивного хранения или сделать сканы. Им почему-то оказалось удобнее сослаться на журнал. Который тоже не стал публиковать ссылку ни на архив, ни на повесть Горчакова. В конечном итоге остается резолюция "красными чернилами". И вот тут можно подискутировать, Сталин ли ее написал? Взял у Берии ручку и написал? Своих карандашей под рукой не оказалось? Посмотреть бы скан документа.... Но нельзя. Нет его (до сих пор). И вопрос "чья там резолюция?" (пока) повисает в воздухе.

(16/04/2017)

[ На главную ]